Taistolaisten toinen toisistaan tekemän puhdasoppisuusilmiannot ja kaikki heidän korkealentoiset vallankumousfantasiansa ynnä muut punaposkiset ja -hehkuiset hankkeensa kiihkeällä 70-luvulla kalpenevat kun nyt käy ilmi, että Suomen puolustusvoimien korkein johto toimi hallituksen ja presidentin tietämättä USA:n tiedustelupalvelun laskuun.
Salaisia tietoja vuodettiin mm. puolustusvoimain komentajan Lauri Sutelan myötävaikutuksella. Sutelan piti lopettaa vakoiluagentuurinsa, kun meinasi paljastua.
Tällaisen sotilastahon harrastaman hevosenleikin rinnalla taistolaisten epärealistiset haahuilut ovat kuin kaalisopan ilmavaivoja. Mitä olisi tapahtunut, jos sotilaat olisivat jääneet pahasti rysän päältä kiikkiin. Tekemiemme valtiosopimukset olisi mitä räikeimmin rikottu, ja N-liitolla olisi ollut varaa esittää mitä tahansa vaatimuksia Suomen suhteen.
Kun tällaiset miehet kaivoivat siis pohjaa isänmaan turvallisuuden alta, näyttää yhä sankarillisemmalta se päättäväisyys, jolla Kekkonen torjui vielä 1978 N-liiton esittämät yhteiset sotaharjoitukset. Jos Sutela & co olisi kärähtänyt, kyseeseen tuskin olisivat tulleet enää harjoitukset ja tuskin torjuntakaan.
Asiasta on tulossa informaatiota TV-1:llä sunnuntaina.
Salaisia tietoja vuodettiin mm. puolustusvoimain komentajan Lauri Sutelan myötävaikutuksella. Sutelan piti lopettaa vakoiluagentuurinsa, kun meinasi paljastua.
Tällaisen sotilastahon harrastaman hevosenleikin rinnalla taistolaisten epärealistiset haahuilut ovat kuin kaalisopan ilmavaivoja. Mitä olisi tapahtunut, jos sotilaat olisivat jääneet pahasti rysän päältä kiikkiin. Tekemiemme valtiosopimukset olisi mitä räikeimmin rikottu, ja N-liitolla olisi ollut varaa esittää mitä tahansa vaatimuksia Suomen suhteen.
Kun tällaiset miehet kaivoivat siis pohjaa isänmaan turvallisuuden alta, näyttää yhä sankarillisemmalta se päättäväisyys, jolla Kekkonen torjui vielä 1978 N-liiton esittämät yhteiset sotaharjoitukset. Jos Sutela & co olisi kärähtänyt, kyseeseen tuskin olisivat tulleet enää harjoitukset ja tuskin torjuntakaan.
Asiasta on tulossa informaatiota TV-1:llä sunnuntaina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuin SUPO tutkimaan puolueettomasti, niis STASI vuotoja kuin CIA vuotojakin ja kaikki asianosaiset kaappiin, sen aikainen laki oli ankara vakoilusta ja muustakin vastaavasta,
Jos hallitus
Kirjoittanut: valmistelisi, 7.8.2003 klo 00.00
niinkuin sanoit, koko valtakunnan lakkauttamista(Kirjoittajan lisäys EU), tai jotain vastaavaa, niin siihenkin on olemassa lakeja, lainaus tuolta edestäpäin:
Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000000971754
Aika hyvän lakitekstin olet löytänytkin!
Tässähän on kaikki ne faktat, joitten perusteella valtakunnansyyttäjän olisi nostettava maanpetossyyte Lipposta vastaan; Rikos: Valmistelu ulkoparlamentaarisin keinoin Suomen osallistumiseksi sotaoperaatioihin Irakissa.
Mietiskelee Suomalainen resrevin yliluutnantti
Radion kuuntelu - tai tutkankaan - omassa maassa ei ole vakoilua vaan tiedustelua.
sitten CIA:lle, mitä se mahtaa olla? STASI-listoistahan nousi iso kohu, tietoahan sieläkin välitettiin... Kaappiin vaan kaikki Vako-ojat jotka Suomen asioita muille kertoilivat.
Tiedustelutiedon välittäminen on tiedusteluyhteistyötä. Ero Stasilistoihin on päivänselvä: stasi-vakoilijat olivat yksittäisiä toimijoita, jotka urkkivat ja paljastivat tietoja kommunistisessa/vasemmistolaisessa/stalinistisessa hurmoksessa ja samalla toimivat omaa maataan vastaan. Puolustusvoimat tekivät tiedusteluyhteistyötä (siis myös saivat tietoja) valvotusti ja organisoidusti ja Suomen etua ajaen. Neuvostoliiton uhkaan oli valmistauduttava myös suomettumisen aikana. Tietysti on hieman kyseenalaista se, että tästä ei ehkä neuvoteltu poliittisen johdon kanssa. Joka tapauksessa kyseessä ei ole minkään määritelmän mukaan vakoilu.
yhden ihmisen näkemys siitä, kuka ajoi Suomen etua, monella voi olla ja onkin aivan toisenlainen näkemys asiasta, vakoilua mikä vakoilua, turha vääntää mustaa valkoiseksi.
Ei voi olla vakoilua sellainen, mihin ei liity vakoilu. Tietoja vaihdettiin tehtyjen päätösten mukaisesti ja vastuussa olevat henkilöt olivat tiedossa ja on nytkin nimetty. Mitä vakoilua se sellainen on, että sanotaan "kenraali Sutela organisoi tällaisen systeemin ja sitä toteutettiin tämä tietty aika ja siitä tiedettiin armeijan johdon piirissä laajasti"? Ei siinä ole mitään vakoilua tapahtunut vaan korkeintaan huonoa johtamista kun asioista ei ole keskusteltu armeijan ulkopuolella.
Muistamattomuuttaanko armeijan johto ei tullut kertoneeksi tasavallan johdolle yhteyksistään ? Ehei, kyllä kyse oli aivan tietoisesti valitusta linjasta, Sutela & co. tiesivät myös, että poliittinen, vastuullinen johto olisi lopettanut tuonkaltaisen toiminnan hetimiten. No, tänä iltanahan kuulemme lisää tv:stä.
Älä puolustele taistolaisia, isänmaan suurimipia pettäjiä.