ASEKIELTO / PEKKA SAURI

Pekka Sauri uskoo Seura-lehdessä olleen jutun perusteella käsiaseiden totaalikiellon ratkaisevan aseellisen väkivallan ongelmat Suomessa. Minä uskon, että hän on täysin väärässä.

Kuka hän on ja ketä hän edustaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Sauri


Kannattamalla asekieltoa Pekka Sauri tekee Suomeen tilaa laittomien aseiden markkinoille. Porvoossa tapettiin laittomalla aseella. Laittomia aseita on ehkä jo alkanut virrata maahan enemmänkin. Enää ei poliisi voi mennä ottamaan asetta pois vaikka epäilisikin jotain kansalaista vaaralliseksi, kun laittomista aseista ei yllätys yllätys ole rekisteriä.

Pelkään Saurin kaltaisten asekieltäjien mielipiteiden edesauttavan rikollisjärjestöjen toimintaa ja vaikeuttavan poliisin tehtäviä laittomien aseiden määrän kasvaessa.
27253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Jos kaikki aseet kielletään niin poliisin työ helpottuu kun aseen nähdessään hän tietää heti sen olevan laiton jolloin voi samantien pidättää laittoman aseen haltijan.
Tottakai poliisi voi ottaa aseen pois kansalaiselta jota epäilee vaaralliseksi jos hänellä ei ole aseenkantolupaa ja vaikka aseenkantolupa löytyisikin niin silti aseen voi ottaa pois jos asetta todistettavasti aiotaan käyttää rikoksessa.

Äänestä
  • noista laittomien aseiden hallussapitäjistä. Pääasiassa poliisilla ei ole aavistustakaan missä ja kenellä laittomia käsiaseita on. Ne vain ovat rikollisilla piilossa, ja paukahtelevat rikoksia tehdessä tappaen ihmisiä.

    Poliisi voi vain levitellä käsiään ja todeta tehneensä jo kaiken mihin pystyy, kerättyään kaikki lailliset käsiaseet pois. Sellaiset aseet joilla pääasiassa vain on ammuskeltu ampumaradoilla.

    Kantaako Pekka Sauri rikosoikeudellisen vastuun laittomilla käsiaseilla tehtyjen henkirikosten määrän kasvusta, mikäli saa asekiellon aikaiseksi?

    Henkirikoksista, joiden määrän kasvuun on hän henkilökohtaisesti ollut myötävaikuttamassa.

    Äänestä

  • Ainakin logiikka on yhtä tyhmää.

    Eiköhän todellisuus ole se että poliisi joutuu asekiellon jälkeen kohtaamaan entistä enemmän aseistautuneita rikollisia kun laittomien aseiden määrä kasvaa asekieltojen myötä. Poliisin työ muuttuu vaarallisemmaksi.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Ainakin logiikka on yhtä tyhmää.

    Eiköhän todellisuus ole se että poliisi joutuu asekiellon jälkeen kohtaamaan entistä enemmän aseistautuneita rikollisia kun laittomien aseiden määrä kasvaa asekieltojen myötä. Poliisin työ muuttuu vaarallisemmaksi.

    Teillä aseiden kannattajilla se vasta ihyme logiikka on kun luulette, että aseiden kieltäminen johtaa siihen, että rikolliset hommaavat entistä enemmän aseita itselleen.

    Te ette selvästikkään tajua, että mitä enemmän rikollinen hommaa itselleen aseita sitä todennäköisemmin hän jää kiinni eli varsinkaan ammattirikolliset eivät hommaa niin paljon aseita kuin saavat koska mitä enemmän on aseita sitä vaikeampi ne on piilottaa poliisilta.

    Vain amatööririkolliset tekevät sen virheen, että hommaavat aseita enemmän kuin tarvitsevat ja pystyvät piilottamaan ja amatööririkolliset eivät aina edes tajua pitää asetta piilossa jolloin he jäävät kiinni heti kun poliisi näkee heidät.

    Ainoa syy aserikoksien kasvuun asekiellon seurauksena ovat aseiden puolustajat jotka eivät vie aseitaan poliiseille silloin kun siitä ei seuraa rangaistusta vaan väittävät tarvitsevansa asetta itsensä puolustamiseen ja siksi pitävät aseen itsellään.

    Eli aseiden määrä ei kasva asekiellon seurauksena koska tavalliset ihmiset vievät aseensa poliiseille ja rikollisilla olevien aseiden määrä ei kasva.

    Äänestä

  • Jääman kirjoitti:

    Teillä aseiden kannattajilla se vasta ihyme logiikka on kun luulette, että aseiden kieltäminen johtaa siihen, että rikolliset hommaavat entistä enemmän aseita itselleen.

    Te ette selvästikkään tajua, että mitä enemmän rikollinen hommaa itselleen aseita sitä todennäköisemmin hän jää kiinni eli varsinkaan ammattirikolliset eivät hommaa niin paljon aseita kuin saavat koska mitä enemmän on aseita sitä vaikeampi ne on piilottaa poliisilta.

    Vain amatööririkolliset tekevät sen virheen, että hommaavat aseita enemmän kuin tarvitsevat ja pystyvät piilottamaan ja amatööririkolliset eivät aina edes tajua pitää asetta piilossa jolloin he jäävät kiinni heti kun poliisi näkee heidät.

    Ainoa syy aserikoksien kasvuun asekiellon seurauksena ovat aseiden puolustajat jotka eivät vie aseitaan poliiseille silloin kun siitä ei seuraa rangaistusta vaan väittävät tarvitsevansa asetta itsensä puolustamiseen ja siksi pitävät aseen itsellään.

    Eli aseiden määrä ei kasva asekiellon seurauksena koska tavalliset ihmiset vievät aseensa poliiseille ja rikollisilla olevien aseiden määrä ei kasva.

    Asekiellon seurauksena luvallisia aseita ei enää olisi, ja luvattomien aseiden määrä kasvaisi moninkertaiseksi.

    Äänestä

....Pekka Saurin ihonväri!

Äänestä
  • Ja uskonto sekä järjestöt joihin hän kuuluu...

    Politiikassa edustaa ilmeisesti vihreitä. Onko siis punikki?

    Äänestä

  • muurari? kirjoitti:

    Ja uskonto sekä järjestöt joihin hän kuuluu...

    Politiikassa edustaa ilmeisesti vihreitä. Onko siis punikki?

    Ehkä punikit haluavat kerätä kansalaisilta aseet pois jotta rikollisille jäisi tilaa toimia ja viattomien ryöstely voisi taas alkaa kuten punikkien tapoihin on kuulunut kautta historian.

    Äänestä

"Pekka Sauri uskoo Seura-lehdessä olleen jutun perusteella käsiaseiden totaalikiellon ratkaisevan aseellisen väkivallan ongelmat Suomessa."

Minä väitän, että hän ei ole sanonut noin, vaikka en ole edes vilkaissut koko juttua. Asian "ratkaiseminen" kun on mahdotonta, mutta käsiaseiden täyskielto kyllä vaikuttaisi pitkällä aikavälillä laittomien aseidenkin saatavuuteen merkittävästi. Niitä kun ei ihan virtanaan rajojenkaan takaa tänne vuoda.

Äänestä
  • sanotaanhan tuossa wikipedian linkissäkin hänen kantansa käsiaseisiin eli täyskielto

    Äänestä

  • vai höpöhöpö kirjoitti:

    sanotaanhan tuossa wikipedian linkissäkin hänen kantansa käsiaseisiin eli täyskielto

    Niin?

    Äänestä

On TOTAALISEN TYPERÄÄ naivismia kuvitella, että konnat lopettaa aseiden saamisen, jos ne kielletään.

Tuo Saurin möläyttämä juttu kertoo vain ja ainoastaan siitä, että hän haluaa päteä ja esittää jotain, muka ratkaisua, omaksi kunniakseen, joka kuitenkin menee käytännössä kansan parissa päin persettä, ja haittaa ainoastaan ja taatusti vain niitä, jotka eivät koskaan mene tekemään aseella rikosta, vaan haluavat luvallisilla aseillaan harrastaa rikoksista vapaata ampumista, jota kukaan ei pysty järjellisillä ja todellisilla syillä koskaan kieltämään.-Niille on aina haittaa noista typeristä maaliman parantajista, jotka ajavat itse asiassa vain omaa asiaansa, ja eivät saa mitään muuta parannusta aikaiseksi.

'Tappajat haistattavat aina pitkät paskat laille, ja säännöille.Sen tietävät jo pöljemmätkin.

Äänestä

Pekka Sauri oli legendaarisen Yölinjan juontaja ja todellinen suurmies!

Äänestä
  • Jos sinä oot pieni, niin mikä tahansa vaikuttaa suurelta. -kUN KUUNTELIN aikoinaan
    Sauria, niin eihän se pystyny sanomaan "potilailleen" yhtään mitää !

    Jotenkin jonninjoutavaa ja kyvytöntä mutinaa korkeintaan, ja jos se tekee siitä suurmiehen, niin kuka tahansa meistä on myös.-Joten pidetäänpä järki päässä, eikä nosteta ketään yli järkihommien, sillä kukaan ihmisistä ei omista mitään muuta, kuin itsekkyyttä ja omahyväisyyttä.-Vai mitä ?

    Äänestä

joita minä olen kuullut.

se on enemmän kuin läpikiero, ilmeisesti psykopaatti.

Äänestä

ainoa päämäärä on yhteiskunnan hajottaminen ja sitä kautta ihmiselämän sekasortoon saattaminen.

Valitettavasti tapaus, jota on ilmeisesti mahdoton parantaa terveeksi.

Äänestä

Ja haluaa kaikki aseet pois..

Äänestä

Ja sen vuoksi äänestämmekin PS-puoluetta kaikin voimin suraavissa vaaleissa jos haluamme laillisen harrastuksemme säilyttää.

Äänestä
  • Jos tästä yhteiskunnasta häviää JÄRKI,, niin silloin vasta hullut iskevät täydellä invaasiolla.

    ja sitä he ovat yrittäneetkin täydellä TEHOLLA. Hiivatti sentään, ei edes petoja saa enää omilta rappusiltaan ajaa pois, tai joutuu syytetyksi salametästyksestä, ja jos sanoo, että en halua nähä homoja yleisillä paikoilla nuolemassa toisiaan, niin joutuu käräjille, ja jos noita "vihreitä" EI ÄÄNESTÄ',niin joutuu vastuuseen luonnon saastuttamisesta, vaikkei oo ees käyny luonnossa.

    Äänestä

se viherpiiperö betonitalossa vaatii kaikenlaista luonnonsuojelua josta se ei ymmärrä yhtään mitään.

Äänestä

tietää aseista yhtä paljon, kuin seminologi ydinvoimalasta. Ihmisen perusasenne on, että hän pelkää asiaa jota ei tunne, näin on käynyt myös sivari Saurille. Kuka valitsee ihmiset näihin komiteoihin, kun ei sattunut asiantuntijoita porukkaan ollenkaan. Ei pullamössön syöjillä ja sivareilla ole käsitystä heille näin vieraasta asiasta.

Äänestä
  • Hän tietää aseista ja laeista paljon ja ymmärtää tilanteen. Hän puolustaa laillista aseiden hallussapitoa, vaikka onkin käynyt siviilipalveluksen. Joten tuota palveluksen suorittamisen tapaa ei kannata mennä liittämään ase keskusteluihin.

    Äänestä

  • esimerkki.. kirjoitti:

    Hän tietää aseista ja laeista paljon ja ymmärtää tilanteen. Hän puolustaa laillista aseiden hallussapitoa, vaikka onkin käynyt siviilipalveluksen. Joten tuota palveluksen suorittamisen tapaa ei kannata mennä liittämään ase keskusteluihin.

    on muutenkin vähän neitimäinen.
    http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/07/lyhyesti-eraasta-saurista.html

    Äänestä

  • esimerkki.. kirjoitti:

    Hän tietää aseista ja laeista paljon ja ymmärtää tilanteen. Hän puolustaa laillista aseiden hallussapitoa, vaikka onkin käynyt siviilipalveluksen. Joten tuota palveluksen suorittamisen tapaa ei kannata mennä liittämään ase keskusteluihin.

    Sauri ihmettelee seuran artikkelissä, miksi ei voida muuttaa ampumalajeja siten että niissä ei käytettäisi esim. puoliautomaattiaseita. Sama asia kuin, että me muuttaisimme 100m pikajuoksun sellaiseksi, että siinä kävelläänkin se 100m. Asekielloista ja totaalikielloista on hirvittävät määrät tutkittua tietoa maailma pullollaan. Todella surullista, että Pekka Saurin kaltainen viisas ja oppinut henkilö ei pysty omaksumaan faktatietoa vaan käy keskustelua mututuntumalla ja pelkällä tunteella.

    Aseiden kieltämisestä:

    http://home.scarlet.be/guncrime/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf

    OTTAKAA AIKAA JA LUKEKAA SE!
    http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs10/hosb1210.pdf

    Äänestä

Kauniin korukirjoituksen on apulaiskaapuntinjohtaja raapustanu itsestään kansakunnan wessanseinään wikipetiaan.

Äänestä

Ei se mitään totuus on tiedossa, aselaki on suunniteltu punikki-rikollisten hyödyksi ja laittomien aseiden määrän lisäämiseksi.

punikit, 1918 vääristelyt, Marskin mustamaalaaminen, asekielto jne... paljon on tekeillä punikkien taholta

miettikää itse kenen puolelle asetutte

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eri mieltä ... kirjoitti:

Pekka Sauri uskoo Seura-lehdessä olleen jutun perusteella käsiaseiden totaalikiellon ratkaisevan aseellisen väkivallan ongelmat Suomessa. Minä uskon, että hän on täysin väärässä.

Kuka hän on ja ketä hän edustaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Sauri


Kannattamalla asekieltoa Pekka Sauri tekee Suomeen tilaa laittomien aseiden markkinoille. Porvoossa tapettiin laittomalla aseella. Laittomia aseita on ehkä jo alkanut virrata maahan enemmänkin. Enää ei poliisi voi mennä ottamaan asetta pois vaikka epäilisikin jotain kansalaista vaaralliseksi, kun laittomista aseista ei yllätys yllätys ole rekisteriä.

Pelkään Saurin kaltaisten asekieltäjien mielipiteiden edesauttavan rikollisjärjestöjen toimintaa ja vaikeuttavan poliisin tehtäviä laittomien aseiden määrän kasvaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu