Jos Hitler olisi antanut Baltian maille itsenäisyydeen niin olisivatko baltit kääntyneet Saksaa vastaan kuten vuonna 1919? Miten tehokkaasti lopullinen ratkaisu olisi onnistunut Baltian maissan? Kuinka monta tuhatta baltialaista divisioonaa olisi saatu Leningradia vastaan?
Baltit olivat helpottuneita kun venäläiset ajettiin pois. Saksa olisi voinnut hoitaa tilanteen paremmin. Virolaisia SS-miehiä alettiin tietääkseni vasta värvätä 1943 jolloin oli jo myöhäistä.
Monilla balteilla oli myös aikaisempaa sotakokemusta. Jotkut olivat taistelleet talvisodassa vapaaehtoisina. Hitleriltä oli paha virhe jättää käyttämättä baltialaisten potentiaali Leningradia vastaan.
Baltit olivat helpottuneita kun venäläiset ajettiin pois. Saksa olisi voinnut hoitaa tilanteen paremmin. Virolaisia SS-miehiä alettiin tietääkseni vasta värvätä 1943 jolloin oli jo myöhäistä.
Monilla balteilla oli myös aikaisempaa sotakokemusta. Jotkut olivat taistelleet talvisodassa vapaaehtoisina. Hitleriltä oli paha virhe jättää käyttämättä baltialaisten potentiaali Leningradia vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
perehtyisit Baltian historiaan ja sitten vaikka alottaisit alusta?
Eikös ne Balttian maat liittyneet Neuvostoliittoon -39? Miksi Saksa olisi heille itsenäisyyden antanut, kun oli taistelemalla alueet Neuvostoliitolta vallannut ja mitä ovat nämä Balttialaiset divisioonat?
balttien itse hoitamana ja ukrainalaisten tasa-arvoinen kohtelu olisi ollut Saksalle merkittävä lisä voimavaroissa. Tuskin se olisi sodan lopputulosta miksikään muuttanut, mutta pitkittänyt merkittävästi. Saksalaisten ali-ihmiskäsitys ukrainalaista ja Balttiasta 1939 paenneiden saksalaisperäisten palauttaminen hallintokoneiston huipulle olivat hyvin pahoja virheitä. Kuvaavana esimerkkinä saksalaisten toiminnan vaikutuksista voidaan pitää Virossa järjestettyjä kutsuntoja. Saksalaisten uhkaukset tai Viron fasistisen nukkehallitsijan Hjalmar Mäen vetoomukset eivät auttaneet ja kutsunnat jäivät puhtaaksi kirjaimeksi. Vasta kun Viron viimeinen itsenäisyydenajan pääministeri Tönnison esitti vetoomuksen radiossa, että venäläiset ovat kotiportilla ja meillä ei ole enää valinnanvaraa alkoivat miehet saapua kutsuntakeskuksiin. Jopa niin runsaslukuisina ettei kaikkia voitu ottaa vastaan. Eli jälleen oltiin jouduttu valitsemaan kahdesta pahasta se pienempi paha eli Saksa.(Kaiketi valintaa myös helpotti tuore muistikuva yhteiselosta 1940-41 suuressa Neuvostokansojen perheessä.)
Ai ei olisi vaikuttanut?
Toisaalta sen jälkeen kun Hitler ei onnistunut saamaan Kaukaasian öljykenttiä niin ei ehkä olisikaan. Poltto-aine pulan takia RAF sai vapaasti moukaroida pommituksilla Saksaa.
Göring julisti "Yksikään viholliskone ei lennä Saksan yllä tai jos lentää niin voitte kutusua minua Meyeriksi"
Läskipää ei näköjään ymmärtänyt että briteillä riitti jo Saudi-Arabian ja muiden siirtomaiden sekä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen takia runsaasti poltto-ainetta toisin kuin Luftwaffella.
baltilaista oli Suomen rintamilla talvisodassa?
Määrä ei liene kovin suuri, koska virolaiset "Suomen Pojat" eivät ehtineet talvisotaan.
Pieni joukko heistä lähtikin kevättalvella 1940 Norjaan taistelemaan siellä miehittäjää vastaan.
Ei ole suuri ei.
Kysymys onkin siitä että itsenäisyyden antamalla heistä olisi saatu vähintään 20 000 sotilasta Leningradia vastaan. Vyšinski ja Ždanov tulivat juuri Pietarista murhaamaan baltteja.
Toisaalta Pietari on iso kaupunki. Nekkujen Baltian laivasto saatiin miinaverkolla eristetyksi Suomenlahden perukkaan mutta olisiko se voitu tuhota.
Vaikka kaupunkiin olisi päästy niin pietarilaiset olisivat taistelleet viimeiseen asti eikä antautuneet tuhottaviksi.
Toisaalta ehkä sitten nekkujen Baltian laivaston tai Itämeren Laivaston tuhoaminen olisi ollut helpompaa jos Saksalla ei olisi ollut niin paljon sidottuna sukellusveneitä britanniaa vastaan sekä ilmavoimia.
Pietarin totaalinen hävittäminen olisi ollut erittäin laaja operaatio. Aatu ajatteli asioita vähän Napoleon tyyllisesti.
virolaistaistelijaa kansainvälisessä Sisu prikaatissa.
Hitlerin maailmanvalloitushalu perustunut mihinkään järkisyyhyn.