Ihmettelen Ruotsin ja Sveitsin roolia II MS:ssa ja Liittoutuneitten suhtautumista näihin kahteen maahan ja niitten asemaan Saksan kanssasotijoina.
Miksi niitä kahta ei:
- uhattu seuraamuksilla sodan aikana tai sen jälkeen jos jatkavat Saksan tukemista
- ei uhattu pommittaa tehtaita jos eivät lopeta Saksan tukemista
- pommitettukin tehtaita
- pommitettu Pohjois-Ruotsin kaivosalueita ja malmiratoja. Tähän olisi liittoutuneet kyenneet, vaikkapa Islannista käsin
- rangaistu mitenkään edes sodan jälkeen
Lisäksi miksi ne saivat pitää natsikultansa, joka oli ryöstetty kaasutetuilta juutalaisilta ja yleensäkin miehitetyistä maista.
Tätä en käsitä vieläkään eikä sitä asiaa ole avattu missään lukemassani historiankirjassa. Kyllä esim. Ruotsin rautamalmikaupan häirinnällä olisi ollut vaikutusta Saksan sotamateriaalivalmistukseen. Jos vaikka siirrettävä rautamalmimäärä oli tippunut edes 30 % olisi se tiennyt monta Tiikeriä ja muuta sota-asetta vähemmän rintamilla.
Mitä peliä Liittoutuneitten ylimmät johtoklikit oikein pelasivat kansojensa selän takana? Saivatkohan ehkä omaan taskuunsa jotain pimeää provisiota Ruotsin ja Sveitsin teollisuusyrityksiltä.
Miksi niitä kahta ei:
- uhattu seuraamuksilla sodan aikana tai sen jälkeen jos jatkavat Saksan tukemista
- ei uhattu pommittaa tehtaita jos eivät lopeta Saksan tukemista
- pommitettukin tehtaita
- pommitettu Pohjois-Ruotsin kaivosalueita ja malmiratoja. Tähän olisi liittoutuneet kyenneet, vaikkapa Islannista käsin
- rangaistu mitenkään edes sodan jälkeen
Lisäksi miksi ne saivat pitää natsikultansa, joka oli ryöstetty kaasutetuilta juutalaisilta ja yleensäkin miehitetyistä maista.
Tätä en käsitä vieläkään eikä sitä asiaa ole avattu missään lukemassani historiankirjassa. Kyllä esim. Ruotsin rautamalmikaupan häirinnällä olisi ollut vaikutusta Saksan sotamateriaalivalmistukseen. Jos vaikka siirrettävä rautamalmimäärä oli tippunut edes 30 % olisi se tiennyt monta Tiikeriä ja muuta sota-asetta vähemmän rintamilla.
Mitä peliä Liittoutuneitten ylimmät johtoklikit oikein pelasivat kansojensa selän takana? Saivatkohan ehkä omaan taskuunsa jotain pimeää provisiota Ruotsin ja Sveitsin teollisuusyrityksiltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
asetetaan Neuvostoliiton toiminta ennen, aikana ja jälkeen sotia niin ei niistä USA:n liittolaistakaan voi väittää, että kaikki olisivat olleet puhtaita pulmusia. Mitäpä jos sinäkin opettelisit käyttämään virallisia ja leimattuja punnuksia mitatessasi yhteismitallisesti eri toimijoiden tekemisiä.
on hallussasi? Minä en vielä ole sellaisia tavannut historiasta keskusteltaessa.
Johtuuko siitä että auttoivat koukkunokkia välttymään kaasukammiolta?
sellaisista asioista välittäneet, sotilaallisista vain. Pyydettiinhän niitä monta kertaa pommittamaan Auschwitziin johtavaa rautatietäkin kuljetusten vaikeuttamiseksi mutta ne kieltäytyivät perustellen, että se ei lyhentäisi sotaa. Saksan sotatarviketuotannon vaikeuttaminen olisi takuuvarmasti lyhentänyt sotaa.
historian tutkijat selvittelevät tapahtumia. ei siis sellaista, mitä ei ole tapahtunut. Tietysti spekulointia voi harrastaa, mutta se ei ole tutkimusta.
"Tätä en käsitä vieläkään eikä sitä asiaa ole avattu missään lukemassani historiankirjassa"
historiantutkimusta hakea syitä eri toimijoitten menettelyyn. Sitä se olisi tässäkin tapauksessa. Kummaa onkin vain se, että syitä ei haeta tässä tapauksessa.