>>Arvostetun The Economist -talouslehden kanssa samaan konserniin kuuluva Economist Intelligence Unit -tutkimusyksikkö julkisti keskiviikkona ensimmäisen raporttinsa laatukuolemasta. Selvityksen mukaan me tuhlaamme pitkät tovit sen miettimiseen, millaista on hyvä elämä. Harva muistaa uhrata ajatusta hyvälle kuolemalle.
_________
Selvityksen mukaan moni asia olisi paremmin, jos kuolemaan alettaisiin valmistautua hyvissä ajoin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten loppuaika pitää tehdä fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti mahdollisimman miellyttäväksi ja helpoksi. Kipua lievittävää lääkitystä tulee olla tarjolla kaikille halukkaille. Olisiko se niin kamalaa, jos maataan 95 vuotta palvellut kivulias kotihoitopotilas haluaa viettää elämänsä viimeiset viikot miellyttävässä opiaattihorroksessa?
Miten kuolemaan varaudutaan nyt? Surkeasti, koska kuolema on tabu lähes kaikkialla maailmassa, tutkimus kertoo. Kiinassa ja suuressa osassa Intiaa kuolemasta ei sovi puhua lainkaan, koska se voi tuoda huonoa onnea. Yhdysvalloissa vain luuserit hyväksyvät ajatuksen kuolemasta. Periamerikkalainen henki on taistella elämän puolesta viimeiseen asti, maksoi mitä maksoi ja teki vaikka kuinka kipeää.
Euroopassa taas kuolema on lääkäreille kuuluva kaukainen asia, jolla maallikkojen ei ole soveliasta vaivata päätään.
Viisi miljardia ihmistä asuu maissa, joissa on hyvin rajoitetut mahdollisuudet saada kivunlievitystä tai saattohoitoa. "Teollisuusmaissa lääkäripalvelut ovat aivan liian usein keskittyneet kuoleman ehkäisyyn sen sijaan, että ihmisiä autettaisiin kohtaamaan kuolema ilman kipua, epämukavuutta ja stressiä", Sarah Murrayn kirjoittama ja David Linen toimittama asiantuntijaselvitys sanoo. Tavoitteena ei ole kuoleman nopeuttaminen, mutta ei myöskään sen estäminen.
_________
Asiantuntijoiden mukaan kuolemalle pitäisi antaa uusi imago. Kuoleman tekeminen ei ole ehkä iloinen asia, mutta kuoleminen on normaalia ja se voi olla myös siedettävää.
Kuolemaa kannattaa ajatella. Se antaa sokerisille onnenpäiville juuri sopivasti karvaan sivumaun.
_________
Selvityksen mukaan moni asia olisi paremmin, jos kuolemaan alettaisiin valmistautua hyvissä ajoin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten loppuaika pitää tehdä fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti mahdollisimman miellyttäväksi ja helpoksi. Kipua lievittävää lääkitystä tulee olla tarjolla kaikille halukkaille. Olisiko se niin kamalaa, jos maataan 95 vuotta palvellut kivulias kotihoitopotilas haluaa viettää elämänsä viimeiset viikot miellyttävässä opiaattihorroksessa?
Miten kuolemaan varaudutaan nyt? Surkeasti, koska kuolema on tabu lähes kaikkialla maailmassa, tutkimus kertoo. Kiinassa ja suuressa osassa Intiaa kuolemasta ei sovi puhua lainkaan, koska se voi tuoda huonoa onnea. Yhdysvalloissa vain luuserit hyväksyvät ajatuksen kuolemasta. Periamerikkalainen henki on taistella elämän puolesta viimeiseen asti, maksoi mitä maksoi ja teki vaikka kuinka kipeää.
Euroopassa taas kuolema on lääkäreille kuuluva kaukainen asia, jolla maallikkojen ei ole soveliasta vaivata päätään.
Viisi miljardia ihmistä asuu maissa, joissa on hyvin rajoitetut mahdollisuudet saada kivunlievitystä tai saattohoitoa. "Teollisuusmaissa lääkäripalvelut ovat aivan liian usein keskittyneet kuoleman ehkäisyyn sen sijaan, että ihmisiä autettaisiin kohtaamaan kuolema ilman kipua, epämukavuutta ja stressiä", Sarah Murrayn kirjoittama ja David Linen toimittama asiantuntijaselvitys sanoo. Tavoitteena ei ole kuoleman nopeuttaminen, mutta ei myöskään sen estäminen.
_________
Asiantuntijoiden mukaan kuolemalle pitäisi antaa uusi imago. Kuoleman tekeminen ei ole ehkä iloinen asia, mutta kuoleminen on normaalia ja se voi olla myös siedettävää.
Kuolemaa kannattaa ajatella. Se antaa sokerisille onnenpäiville juuri sopivasti karvaan sivumaun.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvä kuolema seuraa yleensä hyvää elämää, siis elettyä elämää, ei oleskeltua elämää. Ratkaisun voi tehdä jopa itse, ei siis tarvitse odotella "luonnonhamaran iskua otsaan" kituen muiden passattavana.
>>Ratkaisun voi tehdä jopa itse, ei siis tarvitse odotella "luonnonhamaran iskua otsaan" kituen muiden passattavana.
Paska säkä. :(
Samaa mieltä. Kivun lievitystä tarjottava sitä tarvitseville.
Stressittömään loppuun kuuluu ainakin omalla kohdalla se, ettei kukaan sairaalateologi tai minkään kirkon hokkuspokkus-mies/nainen tule tyrkyttämään minulle oppejaan.
Kuolema on välttämätön ja ainakin pitkän ja täysipainoisen elämän jälkeen kaunis osa elämää, sen luonnollinen päätepiste.
"Kivun lievitystä tarjottava sitä tarvitseville. "
-Kuulin sellaista sairaalajuttua joltain henkilöltä, että hänen kanssaan oli samaan huoneeseen tuotu joku toinen, joka oli loukkaantunut auto-onnettomuudessa. Koko kehon vasen puoli murskana. Häneen työnnettiin paljon kipulääkkeitä mutta ei niiden teho riittänyt noin rankkaan vaurioon, jonkin ajan kuluttua tyyppi oli harmaan värinen ja sitten seuraavana päivänä kuoli luonnollisiin syihin. En tiedä oliko hän sitten tajuton lopuksi vai tajuissaan, tuollaisen legendan kuulin joskus...
Tässä on eräs House MD jakso joka ottaa myös vähän kantaa eutanasiaan:
http://housemdvideos.com/seasons/video.php?s=03&e=03
"Selvityksen mukaan moni asia olisi paremmin, jos kuolemaan alettaisiin valmistautua hyvissä ajoin."
-Minulla on eräs tuttu, joka on eläkkeellä ja hän näytti tässä kesäkuulla itselleen valmistamaansa hauta-arkkua. Sanoi vain että tuli vahingossa hieman painava arkku ja piti laittaa kahdeksan kahvaa varmuuden vuoksi... :) Hän on ottanut myös joitain kuvia itsestään hautajaisten muistokuvia varten. Hän käy vielä eläkkeelläkin joillain työkeikoilla johtamishommissa, mutta suhtautuu kuolemaan ilmeisen luonnollisena asiana.
"Jos ei ole varaa kunnon kivunlievitykseen, niin sitten haluaisin eutanasian. Itse päättäisin milloin se tehdään ja asia olisi sitä myöden selvä."
-Eutanasia ei ole laillinen. Lakiteknisesti, jos henkilö yrittää itse itselleen eutanasiaa (eli itsemurhaa), niin henkilöä voidaan syyttää itsensä murhaamisesta (mikäli jää henkiin), vaikka jokaisella /periaatteessa/ on oikeus päättää omasta elämästään. Kontrolloitu ja rajoitettu eutanasia olisi mielestäni hyväksyttävä, jos se vain saataisiin lakiin järkevästi.
>> Lakiteknisesti, jos henkilö yrittää itse itselleen eutanasiaa (eli itsemurhaa), niin henkilöä voidaan syyttää itsensä murhaamisesta (mikäli jää henkiin), vaikka jokaisella /periaatteessa/ on oikeus päättää omasta elämästään.>Kontrolloitu ja rajoitettu eutanasia olisi mielestäni hyväksyttävä, jos se vain saataisiin lakiin järkevästi.
"Ei todellakaan ole totta! Joskus pari sataa vuotta sitten noin saattoi ollakin, mutta ei takuulla ole Suomen rikoslaissa tuollaista pykälää. Näytä, jos sellaisen löydät. "
-Käsittääkseni laki ei tee eroa yritätkö tappaa itsesi vai jonkin toisen henkilön. Eli siten voidaan laittaa syytteeseen myös itsemurhan yrittäjä itsensä tappamisyrityksestä.
Wikipedia:Eutanasia
"Suomessa aktiivinen eutanasia on rikos ja siitä voi saada jopa 8 vuotta vankeutta. Rikoslain 21. luvun mukaan myös henkilön omasta vakaasta pyynnöstä tapahtuva surmaaminen on rangaistavaa. Sen sijaan toisen henkilön itsemurhan avustaminen ei ole rangaistavaa.
On huomattavaa, että tässä artikkelissa käsitellään ihmiselle tehtävää eutanasiaa. Sen sijaan eläimen surmaamiseen Suomen lainsäädäntö paikoin jopa velvoittaa kärsimyksen lopettamiseksi."
>>Lakiteknisesti, jos henkilö yrittää itse itselleen eutanasiaa (eli itsemurhaa), niin henkilöä voidaan syyttää itsensä murhaamisesta (mikäli jää henkiin), vaikka jokaisella /periaatteessa/ on oikeus päättää omasta elämästään.>Suomessa aktiivinen eutanasia on rikos ja siitä voi saada jopa 8 vuotta vankeutta. Rikoslain 21. luvun mukaan myös henkilön omasta vakaasta pyynnöstä tapahtuva surmaaminen on rangaistavaa. Sen sijaan toisen henkilön itsemurhan avustaminen ei ole rangaistavaa.
"Jos ei ole varaa kunnon kivunlievitykseen, niin sitten haluaisin eutanasian. Itse päättäisin milloin se tehdään ja asia olisi sitä myöden selvä. "
Hei, mähän sain loistavan idean!
Kun minä olen vanha / parantumattomasti sairas / kuolinvuoteellani / vihannes / alan katsomaan salkkareita, haluan jonkinlaisen häkäkaasu / typpikaasunaamarin päähäni.
Magneettiventtiili kaasupulloon ja siihen vaikka 20 käynnistyspainiketta. Mutta vain yksi toimii.
Sitten haluan sukulaiseni ja ystäväni ja naapurini yms kenelle olen ilmoittanut eutanasiahalukkuudestani paikalle ja jokaiselle käteen käynnistysnappula.
Kaikki painaa samalla hetkellä ja kaasu alkaa virtaamaan maskiin ja elämäni päättyy kivuttomasti kaikkien rakkaitteni läsnäollessa.
Sitten nappulat kerätään pois ja sormenjäljet pyyhitään huolellisesti :)
Kukaan ei tiedä, kuka todellisuudessa käynnisti kaasun virtauksen. Jes!
Taidan tästä lähteä laatimaan omaa testamenttiani.
Mutta eikö sairaanhoitaja alkaisi ihmetellä, jos katsot Salkkareita kaasunaamari päässä? Ehkä kannattaa vielä hieman hioa tuota suunnitelmaa:)
yhä edelleen. Siitä käytetään kaikenlaisia kiertoilmaisuja kuten, hän nukkui pois, edesmennyt, kaatunut, hän siirtyi ajasta iäisyyteen, nukkua ikiuneen jne.
Mitä tulee tuohon kustannuspuoleen, niin on jokseenkin kummallista, että kuolemansairasta ihmistä pidetään väkisin hengissä ja jopa niin, että kipulääkkeitä ei anneta riittävästi, kun sen kuoleman voisi antaa tulla lempeästi ja nopeasti. Tässä vaiheessahan se uskonto astuu kuvaan. Räsästä lainatakseni: "elämä on jumalan lahja, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä lopettaa ja kipu on osa elämää."
Näin tuo omahyväisyyden ruumiillistuma kerran televisiossa sanoi.
vaikka hyvin ymmärrettävää on, että kun uskontoa kritisoi, niin tuon linssiluteen nimi tulee ensimmäisenä mieleen.
Miten ne osaakin uskontonsa sekottaa joka asiaan! Ei ole Räsäsen asia vedota jumalaan, kun puhutaan kuolemasta tai eutanasiasta tai kivunlievityksestä. Ne asiat kun koskevat myös ateisteja.
"Räsästä lainatakseni: "elämä on jumalan lahja, eikä kenelläkään ole oikeutta sitä lopettaa ja kipu on osa elämää.""
Juuri tuollaisen kommentin takia, minä toivon Päivi Räsäsen sairastuvan esim. imusolmukesyöpään. Miettikööt sitten millainen osa kivulla on hänen elämässään ja kuinka hidas kivuliaaseen kuolemaan johtava kituminen on 'lahja'.
Minä olen joskus kiukuissani toivonut hänelle neliraajahalvausta. Miettiköön siinä sitten kuinka kiva olisi raapia nenäänsä, mutta ei vaan pysty.
"Ei ole Räsäsen asia vedota jumalaan, kun puhutaan kuolemasta tai eutanasiasta tai kivunlievityksestä. Ne asiat kun koskevat myös ateisteja."
- Jumalharhat eivät kuulu lainsäädäntöön.
Suomessa ainakin pitäisi saada tuo kivunlievitysajatus kunnolla sairaaloihin. Mummini kuoli vuonna 1993 syöpään ja muistan ettei hänelle annettu tarpeeksi morfiinia hänen kipujansa varten. Kun kysyin miksi ei anneta, niin annettiin seuraava selitys:
Jos sairaalassa saa liikaa morfiinia kipuja varten, niin potilaasta voi tulla morfiiniriippuvainen. Koska kuten me kaikki tiedämme, suurin osa huumerikollisuudesta johtuu noin 80-vuotiaiden terminaalipotilaiden riippuvuudesta.
Länsimaissa on sairas suhtautuminen kuolemaan, kipuun ja kärsimykseen. Kuvitellaan ettei niitä ole ja halutaan lakaista nämä maton alle.
Olen kuullut samanlaisista tapauksista, mutta tuntuu vaikealta uskoa, että se tosiaan on totta. Kuolevaa siis kidutetaan!
Sairaaloissa on se ongelma, että kukaan ei niitä valvo. Eivät omaiset tiedä mitä heidän läheiselleen tehdään tai jätetään tekemättä.
"Olen kuullut samanlaisista tapauksista, mutta tuntuu vaikealta uskoa, että se tosiaan on totta. Kuolevaa siis kidutetaan!"
Kyllä, mutta tämä ei ole lääkäreiden tai hoitajien vika, vaan sairaaloita johtavien byrokraattien vika. Nämä byrokraatit elävät omissa pilvilinnoissaan eivätkä tiedä yhtikäs mitään mitä sairaalassa oikeasti tapahtuu. Nämä byrokraatit ovat suoraan yhteydessä ministeriöihin, joissa ollaan vielä enemmän ulalla todellisuudesta.
Tuo nyt oli huono vitsi, mutta kipulääkkeiden kanssa pihistely on sairasta touhua. Pelkäävätkö lääkärit leimautuvansa huumemyönteisiksi lekureiksi, vai mikä lie syy. Joissakin kiputiloissa lääkekannabis olisi parempi, kuin muut kipukemikaalit, mutta senkin saamiseen pitää olla tuhannet luvat. V***u, keltä se olis pois, jos kipupotilas ei olisi yhtä kärsimystä. Huumefobioista kärsivät räsäskän perkeleet painaa jarrua, mutta kun isot ikäluokat menee eläkkeelle, niin rahapulan kanssa näitä asioita aletaan hoitaa fiksummin. Järjen kanssa, eikä tunteella, kuten nyt.
ettei sairaalle anneta kivunlievitystä, vaikka keinoja on. Telkussa tuli kerran l''kekannabiksesta juttua, kun kuolemaa tekevä mies ei sitä saanut, vaikka se olisi ainoa joka auttaisi. Edes morfiini ei enää auttanut häntä.
Sirkka Hämälainen sanoi lehtihaastattelussa ihmettelevänsä sitä, miksi lääkekannabis on kielletty.
http://tinyurl.com/c8ghoz
"Tuleeko auttajasta kiduttaja"
http://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EebODypKUaM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z5zNUUqv6NQ&feature=related
- Ei voi kuin ihmetellä tuota kaksinaismoraalia.
"Jos ei ole varaa kunnon kivunlievitykseen, niin sitten haluaisin eutanasian. Itse päättäisin milloin se tehdään ja asia olisi sitä myöden selvä."
Minä en liittäisi eutanasiaoikeutta edes kestämättömään kipuun. MInä en haluaisi elää päivääkään avuttomana, kyvyttömänä joko henkisesti tai fyysisesti hoitamaan omia asioitani. Haluaisin tehdä sellaisen "hoitamattomuustestamentin", että sinä päivänä, kun en ole kykenevä itsestäni huolehtimaan, sitä ei tarvitse tehdä kenenkään muunkaan. Nykyisin on mahdollista vain kieltää hoitotoimenpiteet, mutta sehän tarkoittaisi kidutusta, viime kädessä nälkään ja janoon kuolemista.
Pelkään joutuvani vihannekseksi jonnekin laitokseen vuosikausiksi virumaan, ja minulle se ei olisi elämisen arvoista elämää. On se kumma, eläimiä ei saa kohdella epäinhimillisesti, vaan ne pitää lopettaa pois kärsimästä, mutta ihmisten ei auta kuin kärsiä vain.
Jos haluaa kuolla, mutta ei kykene itse sitä tekemään, niin kyllä pitäisi kuolinapua saada.
>> Nykyisin on mahdollista vain kieltää hoitotoimenpiteet, mutta sehän tarkoittaisi kidutusta, viime kädessä nälkään ja janoon kuolemista.>On se kumma, eläimiä ei saa kohdella epäinhimillisesti, vaan ne pitää lopettaa pois kärsimästä, mutta ihmisten ei auta kuin kärsiä vain.