Totuus masennuslääkkeistä

tämän kohdan olet kirjoittanut aivan väärin blogiisi:


http://www.iltalehti.fi/mieli/2010042011507072_md.shtml

Viite tuohon löytyy sinun blogistasi kohdasta: Lääkkeiden käyttäjillä kaksinkertainen riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin..

Kun asia on niin, että MASENTUNEELLA on kaksinkertainen riski jne., EI lääkkeiden käyttäjillä!




Miksi sekoitat asiaan AE:n ja YE:n? Ja mitä tulee peruskorvattavuuteen, sitä ei saa läheskään kaikista lääkkeistä, ei läheskään kaikista psyykelääkkeistäkään. (kts. esim. Valdoxan, ihan vain esimerkkinä..)

.
"Siispä lääkkeet ovat halpoja jo muutenkin ja lisäksi niistä saa vielä kelalta korvauksia 42%. Lisäksi on erillaisia korvausluokkia,potilas joka niitä lääkkeitä todella tarvitsee saa ne käytännössä ilmaiseksi (erityiskorvattavuus). se raha menee siis valtiolta suoraan lääketehtaille

.

Mutta jollei suostu niitä lääkkeitä syömään niin joutuu maksamaan oman hoitonsa täysin itse." Minkä hoidon? Maksaako mukamas julkisella sektorilla kukaan hoitoaan itse? Ei, ei maksa..



Miettisit uudelleen tätä blogisi sisältöä ja ulkoasua, mm. oikeinkirjoitus olisi mukavaa lukijoita kohtaan,

..... kirjoitti:

tämän kohdan olet kirjoittanut aivan väärin blogiisi:


http://www.iltalehti.fi/mieli/2010042011507072_md.shtml

Viite tuohon löytyy sinun blogistasi kohdasta: Lääkkeiden käyttäjillä kaksinkertainen riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin..

Kun asia on niin, että MASENTUNEELLA on kaksinkertainen riski jne., EI lääkkeiden käyttäjillä!




Miksi sekoitat asiaan AE:n ja YE:n? Ja mitä tulee peruskorvattavuuteen, sitä ei saa läheskään kaikista lääkkeistä, ei läheskään kaikista psyykelääkkeistäkään. (kts. esim. Valdoxan, ihan vain esimerkkinä..)

.
"Siispä lääkkeet ovat halpoja jo muutenkin ja lisäksi niistä saa vielä kelalta korvauksia 42%. Lisäksi on erillaisia korvausluokkia,potilas joka niitä lääkkeitä todella tarvitsee saa ne käytännössä ilmaiseksi (erityiskorvattavuus). se raha menee siis valtiolta suoraan lääketehtaille

.

Mutta jollei suostu niitä lääkkeitä syömään niin joutuu maksamaan oman hoitonsa täysin itse." Minkä hoidon? Maksaako mukamas julkisella sektorilla kukaan hoitoaan itse? Ei, ei maksa..



Miettisit uudelleen tätä blogisi sisältöä ja ulkoasua, mm. oikeinkirjoitus olisi mukavaa lukijoita kohtaan,

riski lääk.käyttäjillä pitää paikkansa, en tiedä luitko artikkelin huolimattomasti. Muu viestissäsi oli kohdillaan. Sen sijaan itsekin pidän kyseistä blogia erittäin kyseenalaisena.

Mm. tämä naurettava väite näistä suurista rahoista joita muka saa kun kirjoittaa jtkn tiettyä lääkettä, heh..Meillä ei ole näkynyt pääasiassa kuin mainoskyniä:)))

t. muuan lääkärin vaimo

hoh,hoijaa kirjoitti:

riski lääk.käyttäjillä pitää paikkansa, en tiedä luitko artikkelin huolimattomasti. Muu viestissäsi oli kohdillaan. Sen sijaan itsekin pidän kyseistä blogia erittäin kyseenalaisena.

Mm. tämä naurettava väite näistä suurista rahoista joita muka saa kun kirjoittaa jtkn tiettyä lääkettä, heh..Meillä ei ole näkynyt pääasiassa kuin mainoskyniä:)))

t. muuan lääkärin vaimo

ja aiheuttaa mm.aikuisiän diabetestä, neuroleptit aiheuttaa pysyviä pakkoliikkeitä ym. Jotenkin ymmärrän jos niitä pelkkään masennukseen määrätään, ja skitsoille neuroleptejä, mutta kun jokainen nuorikin esim.terv.keskus lääkäri niitä määrää, eikä todellakaan tiedä miten vaarallisisia ne on, ehdottomasti pitäis olla psykiatrian erikoislääkärin seurannassa.
Ja nuorillekin jopa neuroleptejä pelkkään unettomuuteen määrätään, kyllä lääkefirmat on antaneet ohjeet, että joka vaivaan vaan mas.mömmöjä ja palkkio siitä lääkärille.
T.katkera pakkoliikkeet saanut.

Onpas täällä paljon lääkäreitä.. tosin aika loogista kun lääkepalsta tämä kerran on.



> ellei sitten omista kyseisen lääkefirman osakkeita..>

Enpä ollut huomannutkaan tuota asiaa, tosin aivan selvää tietenkin että lääkärit saavat lääkefirman osakkeista osinkoa ja määräävät sitten sen ko. firman lääkkeitä. Vähänkuin joku ostaisi omalta firmaltaan tuotteita toisten rahoilla. Lääkärit tienaavat näköjään monin tavoin.



Joku lääkäreistä halusi lyhyempää puhetta,tässäpä sitä:

http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=137:zoloft-ja-kouluammuskelu&catid=39:politics&Itemid=30


(itse en liity mitenkään noihin sivuihin,löysin ne netistä ihan sattumalta)

lihottaa kirjoitti:

ja aiheuttaa mm.aikuisiän diabetestä, neuroleptit aiheuttaa pysyviä pakkoliikkeitä ym. Jotenkin ymmärrän jos niitä pelkkään masennukseen määrätään, ja skitsoille neuroleptejä, mutta kun jokainen nuorikin esim.terv.keskus lääkäri niitä määrää, eikä todellakaan tiedä miten vaarallisisia ne on, ehdottomasti pitäis olla psykiatrian erikoislääkärin seurannassa.
Ja nuorillekin jopa neuroleptejä pelkkään unettomuuteen määrätään, kyllä lääkefirmat on antaneet ohjeet, että joka vaivaan vaan mas.mömmöjä ja palkkio siitä lääkärille.
T.katkera pakkoliikkeet saanut.

erikoislääkärin seuranta ei auta yhtään mitään: hänet on koulutettu vähättelemään psyykelääkkeiden haittavaikutuksia.

väitteesi perustuvat, ihan _ omaan_ empiiriseen tutkimukseesiko?


Lyhyesti

.

.

Pitkäaikaisen lääkkeidenkäytön huonoja puolia:

-lääkkeet eivät paranna masennusta

-häiritsevät ja vakavat sivuoireet

-käytöksen ja persoonallisuuden muutokset

-väkivaltaiset ajatukset ja väkivaltainen käytös (agressiivisuus)

-tunteiden latistuminen ja katoaminen

-vaikeat vieroitusoireet

.

.

.

Lääketehtaat ja lääkärit:

-lääkärit saavat lääketehtailta rahaa ja etuja

-lääkärit määräävät lääkkeitä turhaan ja liian paljon

-lääketehtaat/tutkijat huijaavat tutkimustuloksissa

.

.

.

Hoito:

-hoito on käytännössä sitä että syötetään lääkkeitä, jollei se riitä niin suljetaan laitokseen ja laitetaan piikillä lisää lääkkeitä

-eri lääkkeitä voidaan kokeilla monia kymmeniä, useimmiten on yhtäaikaa käytössä 2-4 eri lääkettä

-terapiaan pääsyn ehtona on lääkkeiden käyttäminen

-terapiaan ei pääse (yli 3kk jonot)

.

.

.

.

-

Pari sanaa lääkkeistä


*****************************************

Väitteesi vilisevät virheitä, mm. terapian kohdalla. Terapian ehtona EI ole lääkehoito, terapiaan PÄÄSEE ilman 3 kk jonotustakin.

On aivan omaa henkilökohtaista kokemustakin, käyn analyyttis.psykoterapiassa, etsin psykologia, eli tein tutustumiskäyntejä ja valitsin sitten sopivimman, en käytä tällä hetkellä lääkitystä. En ole käyttänyt koko analyyttis.psykoterapian aikana, menossa kolmas vuosi. Maksan mielusti terapiasta koska se pitää minut työkykyisenä. Ja söin aikoinani depressiooni lääkkeitä koska olisin luultavasti ilman lääkitystä päätynyt mullan alle.

Voitko kertoa mitä etuja ne lääkärit saavat kirjoittaessaan reseptejä ja miten se selkeä rahan maksu tapahtuu? Et, et voi koska niin ei toimita.



Sinulla tuntuu olevan kovasti katkeruutta omasta hoidostasi ja annat ymmärtää että kaikkien kohdalla asiat ovat sitten menneet samoin, näin ei suinkaan ole.

depr.+gad+insomnia kirjoitti:

väitteesi perustuvat, ihan _ omaan_ empiiriseen tutkimukseesiko?


Lyhyesti

.

.

Pitkäaikaisen lääkkeidenkäytön huonoja puolia:

-lääkkeet eivät paranna masennusta

-häiritsevät ja vakavat sivuoireet

-käytöksen ja persoonallisuuden muutokset

-väkivaltaiset ajatukset ja väkivaltainen käytös (agressiivisuus)

-tunteiden latistuminen ja katoaminen

-vaikeat vieroitusoireet

.

.

.

Lääketehtaat ja lääkärit:

-lääkärit saavat lääketehtailta rahaa ja etuja

-lääkärit määräävät lääkkeitä turhaan ja liian paljon

-lääketehtaat/tutkijat huijaavat tutkimustuloksissa

.

.

.

Hoito:

-hoito on käytännössä sitä että syötetään lääkkeitä, jollei se riitä niin suljetaan laitokseen ja laitetaan piikillä lisää lääkkeitä

-eri lääkkeitä voidaan kokeilla monia kymmeniä, useimmiten on yhtäaikaa käytössä 2-4 eri lääkettä

-terapiaan pääsyn ehtona on lääkkeiden käyttäminen

-terapiaan ei pääse (yli 3kk jonot)

.

.

.

.

-

Pari sanaa lääkkeistä


*****************************************

Väitteesi vilisevät virheitä, mm. terapian kohdalla. Terapian ehtona EI ole lääkehoito, terapiaan PÄÄSEE ilman 3 kk jonotustakin.

On aivan omaa henkilökohtaista kokemustakin, käyn analyyttis.psykoterapiassa, etsin psykologia, eli tein tutustumiskäyntejä ja valitsin sitten sopivimman, en käytä tällä hetkellä lääkitystä. En ole käyttänyt koko analyyttis.psykoterapian aikana, menossa kolmas vuosi. Maksan mielusti terapiasta koska se pitää minut työkykyisenä. Ja söin aikoinani depressiooni lääkkeitä koska olisin luultavasti ilman lääkitystä päätynyt mullan alle.

Voitko kertoa mitä etuja ne lääkärit saavat kirjoittaessaan reseptejä ja miten se selkeä rahan maksu tapahtuu? Et, et voi koska niin ei toimita.



Sinulla tuntuu olevan kovasti katkeruutta omasta hoidostasi ja annat ymmärtää että kaikkien kohdalla asiat ovat sitten menneet samoin, näin ei suinkaan ole.

>Maksan mielusti terapiasta koska se pitää minut työkykyisenä>

Käyt yksityisellä etkä käytä lääkitystä. Et siis tiedä kunnallisen (lääke)hoidon todellisuudesta yhtään mitään.

Eikä nämä asiat ole vain omakohtaista kokemusta,vaan sitä mitä olen muitten kohdallakin nähnyt. Vaikka olenkin kokenut vääryyttä lääkärien taholta niin silti olen päässyt hyvin helpolla moneen muuhun potilaaseen verrattuna.