Siis tajuatteko edes kuinka säälittäviä te feministit täällä olette? Keskitytte ainoastaan sukupuolien vertailemiseen ja tuhlaatte aikanne siihen,elämisen sijasta.
Luuletteko muutenkin että naiset ovat ainoita joilla on ongelmia? Onko juolahtanut koskaan mieleen,että miehillä on enemmän valtaa koska niin ihmisluonto toimii? Ihminen polveutuu apinasta,joiden laumoissa urokset hallitsevat. Jos kerran haluatte valtaa niin älkää vikiskö jossain palstalla ja valitatte miehillä,sekin luultavasti vain siksi että ette saa munaa ja ette osaa hankkia suhteita miehiin,joten katkeroidutte. Normaalit ihmiset eivät arvostele sukupuolen perusteella. Te feministit olette rasisteja,aivan samalla tavalla kuin muutkin rasistit,mutta miehiä kohtaan. Tietenkin vastapainona ovat sovinistit,mutta miksi vitussa muka feminismi sitten olisi hyväksyttävämpää,häh?
Jos naisilla olisi enemmän valtaa niin kuitenkin varmaan olisitte feministejä,syy ainoastaan se että ette pysty luomaan suhteita miehiin ja olette katkeria.
Tämä kaikki oli faktaa. Turha kieltää sitä.
Luuletteko muutenkin että naiset ovat ainoita joilla on ongelmia? Onko juolahtanut koskaan mieleen,että miehillä on enemmän valtaa koska niin ihmisluonto toimii? Ihminen polveutuu apinasta,joiden laumoissa urokset hallitsevat. Jos kerran haluatte valtaa niin älkää vikiskö jossain palstalla ja valitatte miehillä,sekin luultavasti vain siksi että ette saa munaa ja ette osaa hankkia suhteita miehiin,joten katkeroidutte. Normaalit ihmiset eivät arvostele sukupuolen perusteella. Te feministit olette rasisteja,aivan samalla tavalla kuin muutkin rasistit,mutta miehiä kohtaan. Tietenkin vastapainona ovat sovinistit,mutta miksi vitussa muka feminismi sitten olisi hyväksyttävämpää,häh?
Jos naisilla olisi enemmän valtaa niin kuitenkin varmaan olisitte feministejä,syy ainoastaan se että ette pysty luomaan suhteita miehiin ja olette katkeria.
Tämä kaikki oli faktaa. Turha kieltää sitä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olet samanikäinen kuin minun poikani, ja ilokseni totean, etten ole onnistunut lainkaan hullummin kasvatustyössäni: jos sinä edustat normaalia 20-vuotiasta nuorukaista, voin olla todella tyytyväinen omaan aikuiseen lapseeni.
Tähän asti olen pitänyt itseäni ihan kelpo äitinä, sellaisena kasi minuksen tapauksena, mutta nyt selvisikin että olen suorastaan ensiluokkainen kasvattaja, täyden kympin äiti!
Teitä kahta vertaillessani minun ei nimittäin tarvitse yhtään miettiä, kumman yleissivistys, älykkyys ja käytöstavat on korkeammalla tasolla. Olen siis ollut kaikki nämä vuodet tietämättäni suorastaan loistoäiti: ihan yksinäni olen onnistunut kasvattamaan pojan, joka EI kirjoittaisi tuollaista tekstiä, mitä sinä näppäimistöltäsi suollat, vaan joka olisi jo 15-vuotiaana kirjoittanut kypsemmin, asiallisemmin ja asiantuntevammin kuin sinä nyt.
Mutta etköhän sinäkin tuosta vielä kypsy ja kehity, kenties vain vähän hitaammin kuin ikätoverisi. Toivoa on, olethan vielä kovin nuori.
Noh, teitä kahta vertaillessani _täytyy_ miettiä, kumman yleissivistys, etenkin älykkyys ja käytöstavat ovat korkeammalla tasolla.
Tietysti sillä erolla että -- kun kerran olet noin vanha -- sinulla tuskin lienee edes sitä toivoa.
minua ei kiinnosta paskaakaan miten olet kasvattanut poikasi,luultavasti olet tehnyt hänestä jonkun nynnerön joka ei osaa pitää puoliaan ;)
Muutenkaan et pysty tuntemaan minua vain yhden viestin sisällön perusteella,joten taas syyllistyit rasismiin,säälittävä akka ;)
..mutta kyllähän tekstien pohjalta voidaan tehdä paljon todenmukaisia havaintoja kirjoittajista. Niinhän itsekin teit outista, hän on sinun mielestäsi rasisti ja säälittävä. Ja JOS outi todella olisi rasisti sen takia mitä kirjoitti, niin silloin olet sinäkin ja vielä vähän pahempi tapaus. Hyvätapaiset ja hyvin kasvatetut ihmiset eivät kirjoita kuten sinä kirjoitit.
jonkun pitää kertoa tuolle outille kuinka säälittävä tapaus hän on. No varmasti hän kyllä on sen kuullut monesti aikaisemminkin,mutta silti.
Miksi tesäälittävä feministit keskitytte miesten vikoihin kun kusipää ämmiä on aivan yhtä paljon? Vajoatte samalla aivan samalla tasolle kusipää miesten ja sovinistien kanssa. Hävetkää! Minä ja kaverini emme koskaan feministiä itsellemme halua,saatte olla aivan yksin ilman miestä. Syy miksi feminismiä onkin,on se kuinka syrjäytuneet ja katkerat akat valittavat kun eivät muuta enää osaa.
"Minä ja kaverini emme koskaan feministiä itsellemme halua,saatte olla aivan yksin ilman miestä."
Hirveää! Ja minä kun olen niin kovasti haaveillut poikani ikäisestä, kirjoitustaidottomasta ammattikoululaisesta!
Olen kyllä menossa ihan yliopistoon,jotain mitä sinä et varmastikaan nalkuttamiseltasi koskaan kyennyt tekemään vanha akka ;)
Ensin sinun täytyy suorittaa yo-tutkinto. Se kylläkin vaatii äidinkielen osaamista.
Sen suoritin kauan sitte,jopa hyvällä tuloksella ;)
Älä valita vain koska itse et aikoinaan pystynyt siihen,se kuulostaa vain junttimaiselta ;)
Kasva nyt vähän, niin ajatusmaailmasikin laajenee.Onko äiti ollut ilkeä sinulle,ja nyt pitää purkautua.
Lue miekkosten ja muiden kirjotuksia.Haluatko samanlaiseksi luuseriksi kuin he ja purat vihasi naisiin?
Näköjään et akka edes ymmärtänyt koko pointtiani,eli et ymmärrä edes puhetta.
Te juuri tuhlaatte energianne miehiä vastaan,eli tuomitsit juuri itsesi. Tuntuuko olo nyt typerältä,mitä?
Säälittäviä olette.
Ja turha yrittää vedota perheeseeni,kaikki saivat taas nähdä kuinka säälittäviä nalkuttajia te olette,ette pysty edes normaaliin keskusteluun.
Ettekä siten saa ikinä miestä itsellenne.
että sukupuolesta riippumatta sellainen henkilö on luuseri, joka purkaa vihaansa vastakkaiseen sukupuoleen.
..väittää polveutuvansa apinoista. Heh, siltä näyttää, noilla yleistiedoilla. Pärjänneekö yliopistossa, paitsi jos sielläkin on ruvettu antamaan lisäpinnoja pojille onnistuneesti valitun sukupuolen johdosta?
Feministit pyrkivät saamaan tasa-arvoiset mahdollisuudet miesten kanssa, miesviha ei kuulu aatteeseen (paitsi ehkä joillain erikoisilla poppoilla, en tiedä Suomessa ainuttakaan sellaista). Tämäkään tieto ei tunnu olevan pojalla hallussa.
Kannattaisi pikkuisen mietiskellä ihmisyhteisöjen ja apinalaumojen eroja, ehkä parikymppinenkin jo havaitsee joitain?
No niin, sitten vaan poika kirjoittamaan sitä vittuvittu-vastausta tähänkin.
Näistä kirjoitussäännöistä.
Ihan alkajaisiksi, pieni vinkki:
koneella kirjoitettaessa on tapana jättää välilyönti jokaisen välimerkin perään. Myös pilkun.
P.S. Minulla on viiden laudaturin paperit keväältä 1977.
Nimittäin teillä ei ole feministeille tarjontaa eikä feministeillä teille kysyntää. Esim. minulla on jo mies enkä toista tarvitse :).
..kun puretaan vihaa sellaiseen vastakk. sukupuolen edustajaan, joka ei ole ko. vihanpurkausta ansainnut. Tällaisia vihanpurkauksia harrastavat täällä käytännössä vain miehet.
Kyllä uskoisin vihanpurkausten kohdistuvan enemmän miehiin, imho. Puolustelevia puheenvuoroja tulee miehiltä naisille koko ajan, päinvastoin ei ikinä.
Tosin, eipä kannata jonkun keskustelupalstan perusteella paljon asioita soveltaa oikeaan elämään.
Kumpi löytää enemmän epäoikeutettuja vastakkaisen sukupuolen vihanpurkauksia tältä palstalta?
Jos kiinnostaa niin on ihan mukava katsoa peiliin.Olen ihan ok näkönen nainen.Jos se on noin tärkeää.
Valitettavasti tajusin pointtisi liiankin hyvin..Sinä ja muut meuhkaajamiehet puratte agressionne tänne.
En muuten nalkuta,olen liian laiska.Suuttuessani huudan ja kovaa.
Ai niin,kun teeman aloitit,minkähännäkönen rassukka itse olet?(Pakko lisätä,että tiedän peiliinkatsomisen olevan kielikuvan.Kunhan irvailen,mutta tuskin sitä tajuat.)Hanki tietoa ja opi elämästä,ehkä sitten osaat kirjottaa paremmin.
Tietenkään feministien "vastapainona" eivät ole sovinistit.
Lopettaisitte feminismin toitottamisen ja alkaisitte kannattamaan tasa-arvoa. Ihmisten etujen ajamista. Okei, luontoa ja eläimiä unohtamatta.
Jos feminismistä puhuminen on sinusta sietämätöntä, niin minkä ihmeen takia olet tällä palstalla? Ei kukaan pakota. Tämä on sattumoisin feminismipalsta, ts. tämä on olemassa juuri siitä syystä että täällä toitotetaan feminismiä. Feminismin toitottaminen on palstan tarkoitus.
Jos ei tykkää lukea juttuja perhokalastuksesta, ei pidä mennä perhokalastuspalstalle. Jos ei tykkää lukea maanpuolustuksesta, ei pidä mennä maanpuolustuspalstalle. Jos ei tykkää lukea jalkapallosta, ei pidä mennä jalkapallopalstalle. Ja niin edelleen. Ymmärsitkö?
Kyllähän minun piti tulla kertomaan kuinka säälittäviä feministit olette. Huomasitko jo Outi,että kukaan muu täällä ei puolusta sinun naurettavia mielipiteitäsi nytkään. Ihan oikein sinulle.
Muistan kuinka lukiossa oli se yksi tyttö,joka kailotti feminismistä,ja muistan myös kuinka kaikki nauroivat hänelle sen takia. Huomaatko kuinka turhaa koko elämänfilosofiasi on?
Etkö jo ymmärrä että miehet eivät ole vihollisia ellet tee heistä viholisia kuten sinulle on käynyt,esim. minun kohdallani. Kukaan ei arvosta ihmistä joka valittaa joka helvetin asiasta ja on pikkusiuluinen.
Ymmärrätkö, että minua ei inhota lukea näitä sen kummemmin, lähinnä säälin ihmisiä, jotka ottavat tietyn kannan johonkin asiaan tai ilmiöön ja sen jälkeen uppoutuvat putkeen, johon ei valo paista.
Pahimpana esimerkkinä eri manipuloivien uskontokuntien jäsenet. Minä rakastan naisia ja miehiä, teoista riippuen. Naisia vielä sillä yhdellä tavalla :) Ette vaan vaikuta alkuunkaan onnellisilta ihmisiltä, feministit ja sovinistit, mutta eipä tuo totta puhuen minun murheeni ole.
Voimia, kyllä se siitä ;)
tapauksen. Filosofian tunnilla:
feministi: "Ehdottomasti naisille samat oikeudet ja sama palkka ja blaa blaa.... mutta minne ovat kadonneet ne herrasmiehet, jotka avaa naisille ovet ja asettavat naisen aina etusijalle?"
opettaja: "mutta juurihan peräänkuulutit samoja oikeuksia ja kohtelua?"
feministi: "mutkun, äh, siis, emmä nyt sitä osaa selittää niinku.."
Päivän naurut :D
nauran vieläkin.......siinä sen näkee omaan mahdottomuuteensa kaatuu feminismi.
Siis se, että lukiolaispoitsut nauroivat yhdelle tytölle äänenmurroksesta kimeällä äänellään, todistaisi jotain? Voi herttinen sentään. Kuka keskenkasvuisten koltiaisten naurusta välittää?
Sinä esität täysin tuulesta temmattuja väitteitä, puhut umpimähkään tietämättä asioista hölkäsen pöläystä. Sitten loukkaantuneena väität että MUUT arvioivat sinua summamutikassa.
Jokaisessa tähänastisessa tekstissäsi olet heittänyt jonkun perustelemattoman väitteen.
Mitäpä jos pyrkisit perustelemaan väitteitäsi vastaamalla pariin kysymykseen?
" Etkö jo ymmärrä että miehet eivät ole vihollisia ellet tee heistä viholisia kuten sinulle on käynyt "
1. Mistä päättelet että minulle on käynyt niin?
" Kukaan ei arvosta ihmistä joka valittaa joka helvetin asiasta ja on pikkusiuluinen. "
Ei niin. Mutta:
2. miten se liittyy puheena olevaan asiaan?
3. Mistä "helvetin asiasta" olen valittanut ja millä lailla pikkusieluisuuteni ilmenee?
Kertoisitko vielä,
4. miten olet oppinut tuntemaan meidät kaikki niin hyvin, että tiedät kuinka "säälittäviä" me olemme? Oletko kenties tavannut meistä jonkun?
5. Voisitko täsmentää väitettäsi selittämällä, millä tavoin tämä säälittävyys ilmenee? Mitä ominaisuuttamme säälit?
6. Entä mistä päättelet, että olemme kaikki poikamiestyttöjä?
7. Mistä päättelet, että ne meistä, jotka olemme sinkkuja, olemme sitä vastoin tahtoamme emmekä vapaaehtoisesti ja että etsimme itsellemme hiki hatussa kumppania?
8. Vaikka etsisimmekin itsellemme miestä, mistä päättelet, että olisimme siinäkään tapauksessa kiinnostuneita sinusta ja kavereistasi?
Neuvoja:
Jos tahtoo tulla vakavasti otetuksi, ei pidä heitellä tyhjiä huitaisuja tyyliin "vittu ootte idiootteja saatana", koska tällä palstalla on aikuisia ihmisiä, ja aikuiset hymähtelevät tuollaiselle. Pitää esittää mielipide, perustella se tosiasioihin perustuvilla argumenteilla ja kirjoittaa kaunista, selkeää suomea. Nuorisokieli ei oikein pure täällä.
Täällä ei ole lukioikäisiä ipanoita vaan aikuisia ihmisiä. Koettakaa nyt hyvät poitsulaiset jo päästä irti noista lapsuusaikaisista traumoistanne. Älkääkä ainakaan kuvailko NAISTEN ajattelutapaa, käytöstä ja luonnetta pikkutyttöjen touhuihin vedoten.
Keskusteluista löytyy teille kyllä omia palstoja yleisotsikolla Nuoret. Minä lupaan olla tulematta sinne häiritsemään.
Minulla ei ole mitään nuorisoa vastaan, mutta pysykää nuorten palstoilla niin kauan kuin juttunne ovat " siis tota... niin kun sillai.. vitun idiootit.. siis meinaat sä että... niin ku sillai...vähän niin kun tollai " -tasolla.
Erehdys, olen erittäin onnellinen ihminen. Vastikään yksi tuttu kysyi minulta: Oletko sinä ylipäänsä koskaan pahalla päällä?
Sinä et ole ilmeisesti lukenut ainuttakaan kirjoitusta tällä palstalla rauhassa alusta loppuun, vaan muodostanut mielipiteesi feminismistä ja feministeistä etukäteen, summamutikassa ja täysin perustelematta.
Kanssasi ei voi keskustella, sama kuin yrittäisi kommunikoida gramofonin kanssa.
No miksi sitten annat täällä kuvan itsestäsi jankuttavana tosikkona? Hienoa, jos et sellainen ole.
No kiva, täällä on paljon miehiä, joille voi kertoa, kuinka säälittäviä he ovat! Ei ole vaiva eikä mikään etsiä heitä jalkapallo- tai perhokalastuspalstoilta.
Kyllä miehet ja naiset tarvitsevat toisiaan, tässäkin se nähdään.
Mistä teillä miehenpuolikkailla oikein tulee tämä ajatus, että herrasmiesmäisyys vaatii parikseen naisen alisteisen aseman? Siis ajatus, että herrasmiesmäisyyttä ei voi esiintyä siellä missä naista arvostetaan siinä missä miestäkin? Ihan käsittämätöntä minulle. Minusta herrasmiesmäisyyteen kuuluu erottamattomasti, että tahdotaan ihmisille, myös naisille, hyvää, ja toivotaan kaikkien ihmisten tasa- ja samanarvoisuutta.
Kyllä naistenkin tulee käyttäytyä kohteliaasti, mutta sitä ei heidän kohdallaan kutsuta herrasmiesmäisyydeksi vaan ehkä esim. naisellisuudeksi.
Näin olisikin hieno homma, mutta feministit ovat tämän käytännön jo tuominneet naista alentavaksi.
En minä ole antanut itsestäni kuvaa jankuttavana tosikkona. Sinä kehittelit sen kuvan omassa päässäsi ihan itse. Olet itse kehittänyt tuulesta temmatun, vailla minkäänlaista todellisuuspohja olevan luonneanalyysin feministeistä, vaikka luultavasti et tunne ainuttakaan elävässä elämässä. Eikö päähäsi ole pälkähtäyt, ettei hyvään käytökseen kuulu ihmisten haukkuminen umpimähkään ja heihin tutustumatta?
Taas sanot "mitä muut ovat tehneet" ja "jättäneet tekemättä" omasta mielestäsi.
Lukioaikaiset traumasi ei kiinosta.
Outia ei tarvitse puolustaa,koska osaa kirjottaa asiasta ja perustella mielipiteensä.Kyky joka sinulta puuttuu.
Lukiolaispoikien mielipide ei ole huomioonotettava.En ihastellut niitä lukiossa,enkä ihastele nytkään.
Mees poika vielä synnytyspalstalle kertomaan mitä mieltä olet synnyttämisestä.Tajuat asiasta luultavasti yhtäpaljon kuin feminismistä.
"kun sosiobiologit marssittavat todistusainestoksi simpanssi- ja gorillayhteisöjä, joissa vahvat koiraat elävät haaremissa hallitsemansa naaraslauman kanssa, todistellen näin naisen alisteista asemaa ja miehen tarvetta moniavioisuuteen, ummistavat he silmänsä siltä seikalta, että on olemassa yksiavioisia kädellislajeja, joissa koiraat hellästi hoivaavat pienokaisiaan."
Kädellisten lahkossa erotettu noin 360 nykyisin elävää lajia.Esimerkkejä erittäin monimutkaisesta lauman sisäisestä hierarkiasta nähdään mm. vaippapaviaaneilla ja erityisesti niiden sukulaisilla tseladoilla, joiden molempien laumakoko voi olla 70-80,hyväksi keinoksi yksilösuhteiden päättelyssä on osoittautunut yksilöiden välisten sukimisen määrän kirjaaminen.
Tällaisiin tuloksiin perustuen esimerkiksi tseladoilla on kyetty osoittamaan päälaumassa hierarkkinen viiden tason ryhmittely matrilineaarisine liittoumineen, ja vastaavia varsin monimutkaisia hierarkkisia ryhmittymiä tavataan paviaaneilla ja tantalusmarakateilla. Kädellisten ulkopuolella samanlaisia järjestelmiä tunnetaan mm. preeriakoirilla, norsuilla ja jopa mehiläissyöjillä
Etologi Frans de Waal on kuvannut Arnhemin eläintarhassa tilanteen, jossa naarassimpanssit lähestyivät kahta taisteluun valmistautuvaa urosta varovasti, avasivat niiden nyrkit ja ottivat haltuunsa niiden aseet, kepit ja kivet.
Yerkesin kenttäasemalla naarasjoukko puolusti kohtuutta tilanteessa, jossa johtava urossimpanssi huomasi murrosikäisen lajitoverin salaa
parittelevan johtajauroksen suosikkinaaraan kanssa. Johtaja alkoi ajaa takaa nuorukaista eikä vain tyytynyt ajamaan sitä tiehensä. Useat naaraat huomasivat, että tilanne alkaa ryöstäytyä käsistä ja aloittivat paheksuvan uaoo-huudon, johon kaikki lopulta yhtyivät. Kun vastalause oli yltynyt kuoroksi, johtaja luopui takaa-ajosta ja virnisti hermostuneena: sanoma oli mennyt perille
Kiintoisa esimerkki kriisitilanteiden ehkäisystä on monien lajien uroksilla todettu tapa käyttää vastasyntyneitä poikasia omaan puolustukseensa. Magottiuros voi korkeaarvoisemman vastustajan kohdatessaan kerätä useita vastasyntyneitä ja esittää ne vastustajalle jännityksen lieventämistarkoituksessa tappelun jälkeen. Paviaaniurosten on todettu käyttävän omia poikasiaan muita, erityisesti laumaan pyrkiviä uusia uroksia vastaan.
Useissa esimerkeissä vasta-syntyneiden on huomattu olevan tehokkaita taistelujen lopettajia. Tseladoilla vastasyntyneiden läsnäolo ja todennäköisesti siitä johtuva kookaskasvuisen emon väliintulon mahdollisuus, pysäyttää yleensä taistelut uhkausten tasolle
Norsuilla esimerkiksi laumaa johtaa yleensä vanha viisas naaras, joka
tietää kaikki reitit ja näyttää nuoremmilleen parhaat paikat ruokailla ...
..siinä netin suomaa tietoa.
Rukoilijasirkkauros ei pysty pariutumaan kunnolla, mikäli sen pää on kiinni vartalossa. Naaras tekee aloitteen seksiin repimällä uroksen pään irti....hyvää ruokahalua
Hakkaatko sinäkin päätäsi näyttöön ja kuset näppiksen päälle? primitiivisyyttä sekin, ei hätää ota tuosta banaani ja ime sitä. *Sukii pientä*pusi pusi
..bonaboilla ole eräänlainen naisvalta? Bonabot ovat simpanssilaji, joka on lähinnä homo sapiensta. En ehdi tarkistaa, telkussa on jo alkanut Amazon ja pitää kiitää.
Jostain luin, että bonabot ovat sopuisia ja sukupuolet tasa-arvoisia.
Ne suutelevat ja harrastavat seksiä pelkän mielihyvän vuoksi.
Simpanssien ja ihmisten geneettisessä rakenteessa on vain 1,6 prosentin verran eroa.
usko pois.
Neitsyt Maria hiljenee nyt "Nainen vaietkoon seurakunnassa" tai Paavali antaa piiskaa.
Ai että naurattaa kun kuuntelee teidän yksinäisten akkojen nalkutusta,hankkikaa jo pliis elämä ;)
Vitun riemuidiootti..teit itsesi typerän näköiseksi tässä..mulla on pallit, hahahaa
mitäs sitten?
Ai että kun oikeasti naurattaa femakot teidän vihaset juttunne. heheh. Onko teillä oikeasti elämää kun ette muuta teekään kun nalkutatte täällä? Ei ihme ettei teillä ole miestä! ;)
Varmaan tekis mieli,niinkö? Harmi vaan ettei ne huoli teitä ;)
Ja muuten mitä vikaa on jalkapallossa ja perhokalastuksessa? Siinähän on kaksi jaloa vanhaa lajia. Ainiin te ämmät ette muuta osaakaan kun lihoa ja pillittää,ette muusta perusta.
Ja kun kokoajan viittatte ikääni,saa vain sen kuvan että olette kateellinen nuoresta iästäni,minulla sentään on elämä edessä eikä kerääntynyt perseeseen läskinä,kuten teillä.
Turha sanoa että minä tai muut miehet arvostelevat kun itse teette ihan samaa nytkin koko ajan täällä. Katsokaa peiliin ja hävetkää ;)
Buahahaa,onko hauskaa kun pelaan omaa peliänne? ;)
Kannattaisiko ensin vaivautua katsomaan, mitä palsta todella pitää sisällään, ennen kuin aukoo päätään. Täällä on lähinnä naisten ja feministien pahuudesta valittavia miehiä, ei feministejä.
femakot piilolesboja?