NATON HINTA!
3000€/pää/vuosi
kallis paska
18258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
3000€ X 5.3milj. päätä = 15900 milj.€ , eli 5,9 kertaa koko puolustusmenot!
Parhaat asiantuntijamme ovat laskeneet Naton lisäkulujen olevan 2% luokkaa lisää nykyisiin puolustusmenoihin.
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=122
....Kreikkakin laittaa sotilasmenoihin 6 prosenttia BKT:staan. Ja Kreikkahan varustautuu toista Nato- maata, Turkkia peläten. Ja jos me varustaudumme suurta ja mahtavaa Venäjää peläten, ei 2% riitä edes aloitukseen. Ihan näin maalaisten järjellä laskien. Mutta jos Iivanilla on oikein asiantuntijat laskeneet tuon 2% niin perustelua tähän Kreikka vertaukseen olisi hyvä lukaista, jos löytyy?
suurlähettiläs Antti Sierlan selvitys.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
...ei linkin alta paljastunut "lisävaloja" ihmettelyyn: miksi Kreikka 6% BKT: stä kontra Suomi 2% BKT:stä? Jotenkin nyt vaan yhtälö ei toimi. Tosin tuo Suomen prosenttiluku on Sierlan ja joidenkin virkamiesten laskelma, arvio. Ja Kreikan prosentit ovat toteutuneita? lukuja.
Olisiko Sierlan selvityksessä kyse ns. ohjatun laskentamallin käytöstä?
hyvä lakeen!
Tuon nato maksaa!!!!
johtavasssa eliitissä.
Puhumattakkaan kaluseto-ostoista!
15 miljardia on aika lähellä oikeaa, eli lähes 3000€ pe nokka.
ja kuinka monta kertaa sä laitat tuon typerän linkkisi tänne suomi24.fi:n? Ei se nyt niin hyvä ole, kun sä itse luulet. heh :)
ilman yli budjetoituja hankintoja
2.8 miljardia €
ja toinen samammnmoinen potti on hankintoja, mm hornetit ym...
Totuus on että nato kustantaisi juuri tuon 15 miljardia vuodessa.
samalla menisi vapaus ostaa aseita mistä huvittaa!
ja lakkautettaisiinko sitten normaalit asevoimat?
korvattaisiin jenkki-tukikohdilla lapissa ja mikkelissä?
En ole valmis maksamaan siittä, että menetämme taas itsenäisyytemme!
nyt muka usa valloittajille!
Kannattaako tuollaisiin kommentteihin vastata. Kaveri puhuu hevonpaskaa asiasta, josta ei nähtävästi mitään ymmärrä, eikä opi mitään muiden käyttäjien oikaisuista. Aika selvää riidanhaastamista.
(Ei kukaan aikuinen voi oikeasti olla noin typerä.)
kohtuullisessa hutikassa oleva eläkeläinen erehtyy taskulaskimensa kanssa, kun puolustusministeriölläkin
menee milj ja mrd sekaisin.
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=122
taskulaskimeni ei ymmärrä että nuo pilkut eivät ole oikeita desimaalipilkkuja, vaan jotakin leikkipilkkuja.
''Pilikku virhe!'' Ollaankos sitä kenties Oolusta kotosin?
Itse asiassa naton kustannukset ovat olleet keskimäärin 1,3% kunkin natomaan vuotuisesta BKT:sta.
Suomen nykyiset puolustusvoimien menot ovat olleet viimevuosina 1,6 % BKT:sta, joten ei se sitä ainakaan kallista.
Puolustusmenot saisivat vaikka kaksinkertaistua, jos sillä saataisiin turva Venäjää vastaan. Olisin ilomielin valmis maksamaan sen korkeampina veroina.
Kannattaa miettiä, mitä maksaa, jos Venäjä hyökkää tänne. Rahana ja ihmishenkinä. Ilman takuuta ulkopuolisesta avusta tämä mahdollisuus on otettava huomioon. Kuuluessamme Natoon Venäjä ei suurimmissakaan haaveissaan enää uskaltaisi miettiä Suomen valloitusta.
Itsenäisestä Isänmaasta kannattaa aina maksaa.
puolittua!
mutta asiasisältö mahtava, näin pitää asiat perustella!
lopputulos. 3000€/pää/ vuosi. Oikea vastaus on 10€/pää/ vuosi. Tiedän, ettei kukaan tahallaan laskettele tuollaista palturia, joten laitetaan tietokoneen syyksi.
noin se menee