Keinotekoinen Heidi: http://www.hollywoodtuna.com/photo.php?id=heidi_montag_bikini_big_huge_4&title=Heidi Montag Pictures&loc=3
vai
Luomu Heidi: http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2008/03/heidi-montag-2006-mtv-movie-awards-arrivals-gyxtgv.jpg
Luomu vai keinotekoinen Megan: http://i13.tinypic.com/29mugj5.jpg
Ja Angelina Luomuna vai Keinotekoisena: http://theglamourouslife.com/wp-content/uploads/2007/06/angelina_jolie_after_nose_job02.jpg
Miehiltä rehellisiä vastauksia kiitos!
vai
Luomu Heidi: http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2008/03/heidi-montag-2006-mtv-movie-awards-arrivals-gyxtgv.jpg
Luomu vai keinotekoinen Megan: http://i13.tinypic.com/29mugj5.jpg
Ja Angelina Luomuna vai Keinotekoisena: http://theglamourouslife.com/wp-content/uploads/2007/06/angelina_jolie_after_nose_job02.jpg
Miehiltä rehellisiä vastauksia kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keinotekoinen on paremman näköinen kaikissa tapauksissa, mutta ei luomukaan paha ole, paitsi Heidi Montag on melko tavallisen näköinen.
Kivastihan niitä mahtavia silikonitissejä kyllä puristelisi.
Leikellyt näyttävät vanhempana lähinnä naurettavilta. Sitäpaitsi kuvat eivät ole vertailukelpoisia. Eri olosuhteet, valaistus, meikki, kuvakulmat. Jolien tapauksessa vielä ikä. Nuori pyöreälinjaisempi vs. treenattu lommoposki.
siinä sitä sitten voi niitä botoxpirkkoja ukot kuolata...mahtaa olla nättejä kun tosiaan alkaa ikää tulemaan....keasus:)))