Yksinkertaisesti.
Wermacht - Maailman paras
Göblin
26236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä Suomen Armeija oli ehdottomasti maailman paras. Ainoa vika oli että meitä oli niin vähän. Ei sakujakaan ollut tarpeeksi paljon maailman valloittamiseen.
Tappamisessa vai? Noo ainakin parempi kuin ensimmäisen sodan Keisarillinen Armeija.
mukaan voittoon riittää yleensä kolminkertainen ylivoima. Saksalaisia vastaan tarvittiin yleensä ainakin seitsenkertainen ylivoima, eikä aina onnistuntu silloinkaan. Tarvittiin Hitlerin kaikkeen sekaantuva johtaminen ja materiaalipula ennen kuin Wehrmacht kukistui.
Suomen ongelma oli ikuinen materiaalipula. Taistelukyky riitti erittäin koviin suorituksiin.
Ei ainakaan matematiikassa
Ja Puna-Armeija koostui pitkälti aivottomista huonosti koulutetuista rähjäisistä työläisistä ja talonpojista.
Työläisten ja Talonpoikien armeija hahahahha se kyllä näkyi tappioissa.
olivat erittäin hyviä ja vertailukelpoisia mihin armeijaan tahansa. Sitten oli tietysti heikkojakin joukkoja. Niitä oli joka armeijassa.
Puna-armeijaa johdettiin erittäin kovin ottein mies- ja materiaalitappioista välittämättä.Kaatuneita oli lopulta 7,8 miljoonaa ja haavoittuneita tuplaten.
Silti puna-armeijan vahvuus sodan päättyessä oli noin 10 miljoonaa,josta maavoimia itärintamalla yli
6 miljoonaa. Kaikkiaan puna-armeijassa palveli 1939-1945 noin 32 miljoonaa miestä ja naista ikäluokista 1894-1927.
Katsohan vähän niitä tappioita. NIILLÄ OLI MIES YLIVOIMA! Siihen se voitto perustui.
Lisäksi kun esimerkiksi saksalaiset ja suomalaiset olivat Leningradin porteilla niin täytyy ymmärtää että saksalaiset olivat väsyneitä ja huonosti huollettuja. Suomalaiset olivat juuri kärsineet talvisodan. Silti Puna-Armeija oli hätää kärsimässä ja oli hiuskarvan varassa ettei korpisoturit ja teuttonit polttaisi Leningradia maan tasalle.
Moskovassa taas oli se että Leningradin piiritys sitoi joukkoja joita olisi tarvittu Moskovan rintamalla. Lisäksi saksalaisilla ei ollut talvivaatteita eivät olleet varautuneet talveen yhtä hyvin kuin neuvostoliittolaiset.
Sodankäynnin eka sääntö.
JOS SINULLA ON TAPPIOITA ENEMMÄN KUIN VIHOLLISELLASI NIIN OLET LUUSERI!!!
eivät tienneet, että heitä vastassa on miesylivoimainen armeija ?
Suomalaiset tiesivät, että se yhdestoista tulee jonain päivänä.
, ja tarkoitan siis pelkästään sotilaita, muutama miljoona.
Nuo kun olisi näännytetty nälkään, "mallia Tammisaari", niin saksalaiset olisivat olleet luuserikansa n:ro 1.
Kyllähän tietoa kuolemanleireistä oli jo vuonna 1945 - joten siis: miksi pottuja ei maksettu pottuina vaan saksalaiset saivat torjuntavoiton?
Koska Hitler luuli saksalaisten olevan muinaisia teuttoneja jotka mongooli tyyllillä orjuuttaisivat Venäjän.
Aatu oli vihainen että oli tullut Peipsijärvellä turpaan aikoinaan vaikka Batu Kaani oli orjuuttanut koko Venäjän. Aatusta ei tullut toista Batu-Kaania vaan toinen Herman von Buxhövden.
Outo tyyppi. Halveksivat mongooleita mutta samalla Aatu ja Himmler masturboi tarinoille miten julmat mongoolit orjuuttivat slaaveja vuosisatoja.
Kyllä niitä saksalaisia sotavankeja tapettiinkin sodan jälkeen noin miljoona mutta niitä ei lasketa toisen maailmansodan tappioksi. Viimeinen sotavanki pääsi palamaan Nekkulasta Saksaan vasta vuonna 1956.
Mietitäänpä.
Sotavankeja ei siis lueta tappioksi.
Kuitenkin siis saksalaisten ottamat puna-armeijan sotilaat lasketaan vangeiksi ja tappioiksi, yli 3 miljoonaa joista 2 miljoonaa kuoli nälkään.
Miksi saksalaisia sotavankeja ei lasketa tappioiksi?
Sodan päättyessä noin 8 miljoonaa saksalaissotilasta jäi vangiksi. Sitä ennen oli jäänyt vangiksi noin 2 miljoonaa.
Siis 10 miljoonaa sodassa kaatuneet ja vammautuneet 6 miljoonaa olivat Saksan sotilastappiot. Yhteensä 16 miljoonaa.
Entäpä jos liittoutuneet eivät juurikaan olisi ottaneet sotavankeja? Nuo 16 miljoonaa olisivat olleet kuolleita saksalaissotilaita?
Vuonna -18 punaisia kuoli noin kymmenen kertaa enemmän kuin valkoisia ja tuo johtui sodan jälkeisistä tapahtumista.
Neuvostoliittolaisia kuoli kaikkiaan 26 miljoonaa. Tuo kun kerrotaan kymmenellä niin päädytään 260 miljoonaan saksalaiseen. Saksa olisi tuolloin loppunut kansakuntana.
Kenen joukoissa suomalaiset seisoivat Syvärillä toisen maailmansodan aikana?
Koska Puna-Armeijan sotavangit tapettiin sodan aikana.
Sitäpaitsi eikös Hruštšov laskenut natsi pois Neuvostoliitosta kun Adenauer kävi pikkaisen anelemassa.
Tämä samainen Hruštšov joka oli ollut puollustamassa Stalingradia.
Muuten varmasti olisikin maailman paras, mutta sillä on yksi huono ominaisuus armeijaksi. Se kun hävisi sotansa.
Armeija, joka ei kykene saavuttamaan edes minimitavoitteitaan (valtion säilymistä ilman valloitusta tai totaalista tappiota) tuskin voi pitää maailman parhaana. Näitä täydelliseen romahdukseen kompastuneita "maailman parhaita" armeijoita löytyy maailmanhistoriasta kyllä muitakin, vaikkei noin täydellinen perikato kovin yleistä olekaan.
"maailman paras" 1939-41. Sitten alkoikin tulla ongelmia.
Sodat ovat sellaisia, että niiden lopputulos selviää vasta sodan päätyttyä. Armeijoiden onnistumista mitataan taas sillä, minkälaiseen lopputuloksen ne toimilaan saavat aikaiseksi omalle maalleen.
Sinun viestisi oli aivan loistava kolmen ensimmäisen sanan ajan, sitten alkoi tulla ongelmia.
Wehrmacht teki selvää jälkeä useista vahvoista armeijoista 1939-40. Se oli ilman muuta tehokkain siihen asti nähty sotakone. Sama jatkui syksyyn -41. Sitten voidaankin ruveta kyselemään sen tehokkuuden perään.
Mutta sai turpaan briteiltä kaikilla alueilla. 1940 ilmasodassa. Merisodassa tuli selkään 1940-1945. Sitten Pohjois-Afrikassa.
Polttoaine pulasta ja raaka-aine pulasta kärsivä vainoharhaisen miehen johtama armeija joka kuvitteli itsestään liikoja.
Toki jos Göring ei olisi käskenyt lopettaa lentonurmikoiden pommitusta niin olisivat voittaneet. Toki jos olisivat saaneet Kaukaasian öljy-kentän olisi Rommelille voitu lähettää poltto-ainetta Afrikkaan.
Merelläkin olisi voitettu jos Yhdysvaltoja vastaan ei oltais julistettu sotaa.
Wehrmacht ilmassa ja merelläkin?
Heer maalla, Lufwaffe ilmassa, Kriegsmarine merellä. Kaikki kuuluivat puolustushaaroina Wehrmachtiin.
aivan niin, kun otetaan huomioon virallinen rakenne. Itse en ole oikeastaan koskaan nähnyt mainittavan heeriä missään kun puhutaan maavoimista. Maavoimista puhuttaessa käytetään lähes aina nimitystä Wehrmacht, eikä heer, myös "virallisissa" dokumenteissa useimmiten tehdään. Kumppakohan aloittaja tässä tarkoittaa, saksan sotavoimia yleensä vai maavoimia?
Heer käytetään aika vähän. Yleensä puhutaan Saksan armeijasta ja silloin tarkoitetaan nimenomaan maavoimia, Heer`iä. Ehkä se useimmin näkyy lyhenteessä OKH.
Wehrmacht ja ylipäätänsä saksalaiset armeijat vv 1870-1945 olivat maailman parhaiten koulutetut armeijat. Vihollisen (mies)ylivoima ja oman sotilasjohdon töppäilythän ne sodat saksalaisilta pilasi.
Suomen puolustusvoimat lienee ainoa armeija mikä on vielä jäljellä preussilaisesta sotilaskoulutusperinteestä. Bunderwehr on varsin amerikkalaistunut - Itä-Saksan NVA (vaikka kommarimaan armeija olikin) oli sentään reilusi saksalainen uniformuja myöten.
on Suomen armeijassa hyvin vähän jäljellä. Rippeetkin alkoivat kadota tuossa 70-luvulla, kun viimeisetkin sodan käyneet upseerit lähtivät eläkkeelle.
Taitaa Suomen Ilmavoimatkin suuntautua anglo-saksisiin maihin hankinnoissaan kiitos Jarl Lundqvistin luoman perinteen.