Onkohan enää mitään typerämpää politiikassa kuin puutua ihmisten pukeutumiseen, mistä johtuu tällainen holhoamisvietti että pitää puuttua musliminaisten pukeutumiseen jokainen voi pitää huntua jos haluaa. Se että muslimimiehet määräisivät pitämään on ihan silkkaa hevonpaskaa eikä perustu mihinkään,ei musliminaiset nyt ihan niin paljon kauniimpia ole kuin länsimaalaiset etteikö niitä vois menettämisen pelossa muille näyttää. tämä koko purhkhan käyttö ja sen kieltäminen on taas jotain telaketju feministien vouhotusta ja poliitikot ikävä kyllä haluavat niidenkin äänet. säädetään laki joka kieltää aslakkeja pitämästä neljän tuulen lakkia koska varmaan pitävät sitä sen takia ettei häijyt lappalaiseukot anna kulkea paljain päin.
onko typerämpää politiikkaa
Ristusko
10147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaikki alettas kulkee naama hupun alle piilotettuna?Miltähän mukuloistakin tuntuis koulussa jos ei näkis kenenkään naamaa,heti vaan laitoksella lyötäis huppu päähän?Jos haluua leikkiä piilosilla oloa,niin menköön vittu omaan maahansa huppuilemaan,täällä on totuttu näkemään ihminen jonka kanssa kommunikoi,jos ei kelpaa niin tervemenoa!
Oletko nähnyt koululaisilla huntuja? Oletko useinkin kärsinyt siitä, että keskustelukumppanisi käyttää huntua, jolloin et näe (musliminaisen) kasvoja.
Minua pelottaa ajatella, mikä on seuraava vaateriepu, joka halutaan kieltää. Ja mikä on seuraava maahanmuuttajien tai kantasuomalaisten perinnäistapa, joka häiritsee joitakuita ja siksi halutaan kieltää.
Sinä puhut hevonpaskaa kun väität etteivät mussukkaukot vaadi pitämään riepua päässä.
Sehän pakotetaan pistämään päähän, kuvaa naisen alistumista/ alistamista.
" Huput hittoon " kirjoittaa ihan asiaa.
Kieltohan perustuu ainoastaan siihen että jokainen pitää olla tunnistettavissa.
Neljän tuulen lakki on ihan eriasia, se ei peitä kasvoja eikä ole sivistymättömyyden merkki ei siis ole pelkoa että se kiellettäisiin.
Pitää muista että tässä muslimitouhussa monta muutakin erikoista piirrettä, eivät ole mitään hauskoja tapoja.
vaativat heiltä naamioitumista, etteivät toiset miehet näkisi ja veisi heitä.
Toinen syy on, että muslimimies tai terroristi voi myös hunnuttaa itsensä ja tehdä rikoksia naaamioituneena jäämättä kiinni.
Koko huntupakko on muslimimiesten keksintöä ja painostusta omien etujensa puolesta.
Miksi koko maailman pitäisi alistua heidän etujensa ajamiseen ja tukemiseen?
Ajatelkaa nyt vähän!
on monella
perillä mistä on kyse. Kysymys on siitä, että ihminen on voitava tunnistaa naamasta. Mitä jos kaikki alkavat käyttämään vaikka kommandopipoa? Pitäkööt kotonaan säkkiä päässään, mutta julkisilla paikoilla naama paljaana.
kamlaa eikä se kuulu meidän kulttuuriin....kyllä ihmisen naama ja silmät pitää nähdä kun keskustelee hänen kanssaan......islam alistaa naisia...se on varkma!
musliminaisen kanssa?
mulkkuhommia, takaapäin doggy-style!
http://www.youtube.com/watch?v=yhjnAVnY5ns
Hygieninen se ainakin on.