Nyt alkoi tympiä nuo kuolemanrangaistuspuheet. Ei
oikeutta saada tappamalla! Kuoleman aiheuttaminen
on aina väärin! Tunnen sympatiaa nuoria poikia
kohtaan, käy sääliksi, että he tekivät sellaisen
ratkaisun - se on osoitus vain lapsellisuudesta!
Miten hölmöjä he ovat olleet!
Oli väärin, että he murhasivat Heinot, mutta en
kuitenkaan tekisi Martti Heinostakaan mitään
marttyyria.
Ei ole oikein, että lapset teloitettaisiin,
uskon, että he ovat saaneet kokea jo kovia.
Varmasti tuntevat syyllisyyttä ja surua, sillä
ovat pettäneet itsensä, perhensä ja ystävät.
Toivottavasti saavat paljon tukea omaisiltaan.
Ja pitäkööt lapset yksityisyytensä. Minä en
ainakaan halua nähdä heidän kasvojansa median
pyörteissä. Olen kerran nähnyt sen 16-vuotiaan
kasvot silmästä silmään. Surettaa ajatella, miten
arka, murrosikäinen nuori hän oli.
Raukkaparka ei ede muista viimeistä laukausta,
jonka kohdisti Eliseen. Varmasti on
mielenterveydessä tutkimista!
oikeutta saada tappamalla! Kuoleman aiheuttaminen
on aina väärin! Tunnen sympatiaa nuoria poikia
kohtaan, käy sääliksi, että he tekivät sellaisen
ratkaisun - se on osoitus vain lapsellisuudesta!
Miten hölmöjä he ovat olleet!
Oli väärin, että he murhasivat Heinot, mutta en
kuitenkaan tekisi Martti Heinostakaan mitään
marttyyria.
Ei ole oikein, että lapset teloitettaisiin,
uskon, että he ovat saaneet kokea jo kovia.
Varmasti tuntevat syyllisyyttä ja surua, sillä
ovat pettäneet itsensä, perhensä ja ystävät.
Toivottavasti saavat paljon tukea omaisiltaan.
Ja pitäkööt lapset yksityisyytensä. Minä en
ainakaan halua nähdä heidän kasvojansa median
pyörteissä. Olen kerran nähnyt sen 16-vuotiaan
kasvot silmästä silmään. Surettaa ajatella, miten
arka, murrosikäinen nuori hän oli.
Raukkaparka ei ede muista viimeistä laukausta,
jonka kohdisti Eliseen. Varmasti on
mielenterveydessä tutkimista!
Vastaukset 7
Vanhimmat
No joo, en minäkään muistaisi, jos sillä tavalla
olisi toiveita penemmästä rangaistuksesta!
Tosiaankin, ei kuolemanrangaistusta. Se olisi
liian helppo tapa.
Vähintään 2 vuotta kestävä kidutus olisi parempi
keino.
Mutta hei, palataan asiaan, kun joku sinun
lähipiiristä (esim. lapsesi) tulee tapetuksi
samanlaisten kloppien toimesta! Sitten kuulemme
mielellämme filosofisia kannanottojasi!
Jos lähimmäisen raaka murha olisi ainoa kriteeri mielipiteen ilmaisemiseksi aiheen suhteen, niin suurin osa olisi jäävejä ilmaisemaan mielipiteensä olipa se sitten kuolemanrangaistusta vastaan tai puolesta.
Jos joku tappaisi lähimmäiseni, on ainoa
oikeudenmukainen ratkaisu kuolemanrangaistus tai
ehdoton elinikäinen siperian vankileirillä. Ne
Suomen vankilat muistuttaa enemmän ilmaisia
hotelleja täyshoidolla. Ei mitään kansalaisten
verorahoilla elättämistä. Ne murhaajat ovat
tappajakoiria, eikä mitään vitun "killtejä poikia
hyvistä perheistä!"
Jo 10-vuotiaskin tietää oikein hyvin mitä tekee,
rikollisille todelliset rangaistukset! Suomessa
ei ole mielestäni murhaajille tarpeeksi
pelottavia rangaistuksia.
Ja kaiken kolmen nimet julkisiksi!
Entäpä jos oma sukulaisesi olisi
tappanut/murhannut jonkun???Mitäs sitten
tehtäisiin?Olisiko kuolemanrangaistus siinäkin
tilanteessa oikeudenmukainen?Sillä joka
suvustahan kerrotaan löytyvän ainakin yksi musta
lammas!!!???
Lain pitää olla kaikille sama. Lain pitää
perustua faktoihin, ei tunteisiin.
Yhdysvalloissa on kuolemanrangaistus ja todella ankarat vankeusrangaistukset. Estävätkö nämä peloteet rikoksia?
Yhdysvalloissa on muuten maailman tihein vankilapopulaatio väestömäärään suhteutettuna.
Nämäkin kollot pääsevät muutamaksi vuodeksi lomailemaan verorahoillamme. Ei edes kovin montaa vuotta mene, kun ovat taas irrallaan ja naamat virneessä etsivät lisää tapettavia.
Mielestäni heille ei tule kuolemanrangaistusta antaa, vaan ainoastaan hakata pajavasaralla naamat murskaksi ja katsoa kuinka kauan kestää että tukehtuvat vereensä ihan ominpäin.
SE säästäisi muutamien heidän tulevien uhriensa hengen. Heinoja se ei toisi takaisin, mutta ainakin varmistuisi etteivät ne elukat tappaisi enää ketään.