Kuuntelin aamulla Ylen toimittaja Kirsi Virtasen Ylelle tekemän ohjelman "Abortti - kenen päätös?" Mitä olet mieltä tämän naistoimittajan touhuista julkisen palvelun yhtiössä.
Eräs kuuntelijapalaute muiden samanlaisten palauteiden seasta:
"Olipas taas lesbolta surkea esitys. Abortin tehneenä naisena häpeän sinua. Puhut muka ihmisoikeuksien puolesta, uskomatonta roskaa! WHO:n suosituksen mukaisesti nykyisin 22. raskausviikolla syntynyt tai 500 grammaa painavampi rekisteröidään lapseksi, syntyypä hän elävänä tai kuolleena.
Kumma, että lähetyksessäsi et puhu mitään myöhäisistä raskaudenkeskeytyksistä? Et puhu siitä, että liian myöhään tehty abortti on aiheuttanut tilanteita, joissa täysissä ihmisen varustuksessa oleva lapsi (sinun mielestäsi siis vain alkio/sikiö) on hengissä muutaman tunnin, kuten juuri tapahtui Italiassakin.
Kumma, että puhut naisen oikeuksista mutta et sanallakaan niistä henkisistä ja fyysisistä ongelmista, joita abortti aiheuttaa naiselle.
Suollat muutenkin "ihmisoikeuksien" varjolla jatkuvasti törkeyksiä, jotka kohdistuvat esim. uskoviin, juutalaisiin, miehiin ja muihin vihaamiisi ihmisiin. Kuka sinulle siitä maksaa?
Yleisradio - jolla tulisi olla eettiset, moraaliset, siis ihmisarvoa kunnioittavat radiolähetykset - ei toimi lainkaan oikein sinun lähetystesi kohdalla. Muista Ylen toimittajista minulla ei ole mitään valitettavaa, siitä suurkiitos Ylelle."
Mitä sanoo Päivi Räsänen tai Timo Soini tästä?
Kuunnelkaa edes kerran tämän toimittajan työtä, onko kaikki lesbot tälläisiä? Näillekö haetaan lasten adoptointia? Nämäkö adoptoi jo nyt joidenkin miesten lapsia? Onko tämä edes totta, että Yle saa tälläisiä ihmisarvoa selvästi alentavaa aineistoa lähettää eetteriin?!?
http://www.yle.fi/radio1/asia/kirsi_virtanen/abortti_-_kenen_paatos_kirsi_virtanen_24643.html
Eräs kuuntelijapalaute muiden samanlaisten palauteiden seasta:
"Olipas taas lesbolta surkea esitys. Abortin tehneenä naisena häpeän sinua. Puhut muka ihmisoikeuksien puolesta, uskomatonta roskaa! WHO:n suosituksen mukaisesti nykyisin 22. raskausviikolla syntynyt tai 500 grammaa painavampi rekisteröidään lapseksi, syntyypä hän elävänä tai kuolleena.
Kumma, että lähetyksessäsi et puhu mitään myöhäisistä raskaudenkeskeytyksistä? Et puhu siitä, että liian myöhään tehty abortti on aiheuttanut tilanteita, joissa täysissä ihmisen varustuksessa oleva lapsi (sinun mielestäsi siis vain alkio/sikiö) on hengissä muutaman tunnin, kuten juuri tapahtui Italiassakin.
Kumma, että puhut naisen oikeuksista mutta et sanallakaan niistä henkisistä ja fyysisistä ongelmista, joita abortti aiheuttaa naiselle.
Suollat muutenkin "ihmisoikeuksien" varjolla jatkuvasti törkeyksiä, jotka kohdistuvat esim. uskoviin, juutalaisiin, miehiin ja muihin vihaamiisi ihmisiin. Kuka sinulle siitä maksaa?
Yleisradio - jolla tulisi olla eettiset, moraaliset, siis ihmisarvoa kunnioittavat radiolähetykset - ei toimi lainkaan oikein sinun lähetystesi kohdalla. Muista Ylen toimittajista minulla ei ole mitään valitettavaa, siitä suurkiitos Ylelle."
Mitä sanoo Päivi Räsänen tai Timo Soini tästä?
Kuunnelkaa edes kerran tämän toimittajan työtä, onko kaikki lesbot tälläisiä? Näillekö haetaan lasten adoptointia? Nämäkö adoptoi jo nyt joidenkin miesten lapsia? Onko tämä edes totta, että Yle saa tälläisiä ihmisarvoa selvästi alentavaa aineistoa lähettää eetteriin?!?
http://www.yle.fi/radio1/asia/kirsi_virtanen/abortti_-_kenen_paatos_kirsi_virtanen_24643.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
akalla ja näsäviisas ei jaksa kuunnella lesbo joo selkeesti.
Yle ja joka paikka on täynnä lesbo tyhjä toimittajia, joilla ei ole mitään käsitystä elämästä ja ihmisyydestä.
http://www.chick.com/reading/tracts/1009/1009_01.asp
Lesbous pimentää järjen:
Room. 1
"1 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"
Kun on kyse syntymättömän murhasta, naisen etu menee aina lapsen edun edelle. Suurin osa aborteista on mukavuusabortteja. Lapsen hoiitaminen kun häiritsisi ikävästi tyttöjen keskeisiä siideri-iltoja. Kuuntelijapalautteen antaja puhuu asiaa.
Pitäisikö ylen alkaa sensuroida toimittajiensa mielipiteitä? Ei tietenkään, koska ei ole kyse uutisohjelmasta (joissa ei tietenkään henkilökohtaisia mielipiteitä esitetä), vaan toimittajan oma ohjelma. Kovin ikävää, että sinun täytyy kuulla radiosta tekstiä, joka ei vastaa sinun maailmankuvaasi. Elämä on.
Joka täällä kirjoittelee. En anna sille armoa, se on hirveä ämmä. Ei lapsia tuollaisille tosiaankaan! Kiitos.
Joskus erehdyin eksymään 88.10 taajuudelle samaan aikaan,kyllä me pojat nauroimme kovaa raksalla
naiset kuuluu nyrkin ja hellan väliin
on jokaisen ihan oma asia, jokainen päättää omasta ruumiistaan ja luuletteko ettei jokainen nainen ottaisi lasta vastaan .. jos siihen olisi taloudellisesti mahdollisuus?????????????????????
Kyllä modernissa maailmassa nyt jokaisen pitäisi käsittää ,että kohdussa kehittyy itsenäinen yksilö ja ihminen jolla on oikeus elää ja syntyä.
Ei kai kukaan voi ajatella niin kylmästi ja kyynisesti ,että kehittyvä sikiö olisi jokin naisen elimistön jatke.
Tällaista raakaa sosiaalidarwinismiakin on elätelty.
mutta lapsi ei olekaan naisen ruumis. Lapsi on lapsi.
jos vaikka perheen päätä sattuisi panettamaan.
henkeen ja vereen abortteja ja kun Euroopan muslimiväestö kasvaa niin lainsäätäjät joutuvat muslimien
kovan aborttivastaisuuden painostuksesta muuttamaan aborttilakeja.
Naisella on oikeus raskauden keskeytykseen alkuvaiheessa. Tuossa tarinassa oli aivan eri asiasta kysymys. Täysin tunteetonta ja narsistista soopaa joka tapauksessa NAISELTA!
..on ilmeisesti joko 70-luvun taistolaisia tai 80-luvun punkkareita, joka tapauksessa eivät ole tavallisen kansalaisen linjoilla missään asiassa. Ovat nyt päässeet hyvään paikkaan levittämään omaa mailmankuvaansa.