pitäisi olla Afganistanissa, kun ei siellä ole israelilaisetkaan?
Eivätkö israelilaiset ole USA:n liittolaisia tai onko tämä "lievästi" yksipuolista ja suuntaista tämä Israelin ja USA:n välinen suhde?
Aikuiset ihmiset antavat noin kusettaa itseään, kun tulkitaan raamattua täysin väärin ja tehdään vääriä jopa jumalattomia tekoja sen tähden. Oikealle kristitylle ei todellakaan Israelin hallitukset ole sen enempää ilon aihe, kuin mitä olivat ne Herodekset Uudentestamentin ajoilta.
-masson
http://www.saulmasson.org
Eivätkö israelilaiset ole USA:n liittolaisia tai onko tämä "lievästi" yksipuolista ja suuntaista tämä Israelin ja USA:n välinen suhde?
Aikuiset ihmiset antavat noin kusettaa itseään, kun tulkitaan raamattua täysin väärin ja tehdään vääriä jopa jumalattomia tekoja sen tähden. Oikealle kristitylle ei todellakaan Israelin hallitukset ole sen enempää ilon aihe, kuin mitä olivat ne Herodekset Uudentestamentin ajoilta.
-masson
http://www.saulmasson.org
Vastaukset 9
Vanhimmat
suomalaiset ylipäätään olemme olemassa. Vielä isompi kysymys on että miksi olemme Afganistanissa ja miksi israelilaiset ovat olemassa vaikka eivät (?) ole Afganistanissa. Venäläisetkään eivät enää ole Afganistanissa, mutta miksi he kuitenkin ovat olemassa? Sitä minäkin tässä muitten suurien kysymysten keskellä mietin ja tuntuu, että tässä tulee hulluksi jos tuo kysymys ei ala nopeasti ratketa. Tuntuuko sinustakin siltä?
Suomihan on afganistanissa, koska yk on. suomi kuuluu yk:hon ja ympäristö paine lähteä sinne muiden mukana on suuri...
ei kukaan ole vielä ratkaissut, sikäli kun olen kuullut. Voin olla väärässä. Afganistanista olisimme jo lähteneet, jos luuloteltu yhteoisvastuullisuus ja väitetty "kunnia" eivät olisi estäneet. Häkämiehen ja Stubbin virheellinen politiikka on syynä, mutta se sanotaan viitteiden ja liitteiden kanssa joskus tulevissa historiankirjoissa. Ollako eli ei, kas siinä pulma, shakespearet!
....suomalaisille harjoituskenttä. Eikö Häkämies jossakin yhteydessä tähän suuntaan todennut?
Se Häkämies, joka olisi luovuttanut Suomesta rynkkyjä afgaaneille, sellainen rauhanturvaaja hän on.
Ja tottahan se on, ei pelkillä kasarmisulkeisilla ja "päivä maastossa"- harjoituksilla päästä tositoimiin.
Sellaisiin joissa "pistintä työnnetään niin että remmit rutisee". Ei siellä olla rauhan asialla eikä pelkän YK:n takia, vaan oikean tuntuman saaminen todelliseen, ja päästään myös Naton kanssa yhdessä taistelemaan.
Neuroottisia mielen monivammaisia sieltä sitten palaa kotimaahan saamaan terapiaa, kun on oltu niin kovissa paikoissa, heh.
Afganistanista on löydetty maailman upein turmaliiniesiintymä, hehkutti Yhdysvaltain suurlähettiläs Bruce Oreck. Lisäksi maasta löydetty yllättävät määrät rautaa, kuparia, kobolttia, kultaa ja litiumia.
Litium, akkujen valmistuksen perusmateriaali. Litiumista ennustetaan syntyvän alueelle maailman suurin tuottaja. (HS kuukausiliite 7/2010)
Tuskin oli yllätys Yhdysvalloille. Ja tuossa se syykin selviää miksi olemme Afganistanissa!
Kun vielä muistamme Irakin öljyvarojen kaappaamisen, ja ny Iran- pakotteet, joilla ilmeisesti tähdätään samaan kuin Irakissakin. Niin eikö tässä ole jo kerrakseen näyttöä mihin Nato- ja koalitio-operaatioilla pyritään.
Terrorismi on avainsana, sitten, yllätys yllätys, "terroristipesäkkeistä" löytyy erilaisia tarvittavia arvokkaita r-aineita, öljyä, mineraaleja jne.
Sama syy oli varmaankin myös Neuvostoliiton sotimiseen Afganistanissa.
Miksi emme silloin olleet Neuvostojoukkojen apuna siellä? No, Häkämies ja Stubb eivät olleet silloin sotaministereinä;)
Mitä virheellistä on sellaisessa politiikassa, jonka tähtäimenä on sotilaallinen yhteistyö muiden länsimaisten vaikuttajien kanssa? Olipa syy loppujen lopuksi mikä tahansa, niin Afganistanin reissu ei ole mikään yhden- tai kahdenmiehen päähänpisto vaan kyllä sitä on kuules ollut suunnittelemassa aika iso joukkio. Aika karu ajatus, että jäisimme tahallisesti kotiin kun naapurimme sotilastyhjiö Ruotsi(kin) osallistuu kansainvälisiin sotilasoperaatioihin maailmalla. Sen verran saa aina olla ylpeä omasta valtiostaan, ettei aina ylenkatso sen toimintaa maailmalla.
-Totta tosiaan. No nythän mää vasta hokasin. Ei tosiaankaan siella olekkaan Israelilaiset, Eikä muuten ole Somalitkaan. Eikä muuten ole Kenialaisetkaan. Eikä yleensäkään koko Afrikan maat. Varsin kummaa. Enkä muuten ole itsekään.
muuta kuin se rauhanturvajoukko, jota Suomi on pitänyt monissa paikoissa. Siitä meidän sietääkin olla ylpeitä. Aika karu ajatus, että jäisimme ajamaan miehittäjän etuja, kun monet ovat jo lähdössä, ja muutkin lähtisivät jos vaan voisivat tehdä sen ns. "kunnialla". Ei paljon menetettäisi... ... (orwellilainen rikospysähdys).