No ei siinä kauan mennyt kun hyvä idea DRL päivävaloista on mennyt metsään.
Nyt näemmä on saatavilla led-valoja joissa valoteho on ihan onneton ja näkyvät todella surkeasti. Useasti tullut vastaan jälkiasennettuja led-valoja joiden näkyvyys on lähellä nollaa. No kyllä siitä kymmenen metrin päästä jo huomaa että jotain yritystä on ollut.
Katsokaa nyt vähän mitä tuli ostettua ja asennettua, ihan sama näkyvyyden kannalta vaikka ajaisitte kokonaan ilman valoja.
Jos kyseisillä valoilla on virallinen hyväksyntä tieliikenteeseen, niin eipä ole rima liian ainakaan korkealla.
Surkeita jälkiasennus led-valoja
The mousetrap
17
824
Vastaukset
- Näin on..
"ihan sama näkyvyyden kannalta vaikka ajaisitte kokonaan ilman valoja."
Järjetöntä touhua polttaa mitään lamppuja keskellä kirkasta päivää.Sinä et näköjään ole joutunut ajamaan aamuauringon tai
ilta-auringon paistaessa varsinkaa aikaisin keväällä tai myöhään
syksyllä kun aurinko on matalalta. Muuten ei ole ymmärrettävissä
noin poskettomat puheet. Pitäisit Sinäkin vaan edes jotain
valoja liikenteessä, jotta olis helpompi väistellä kun tulet vastaan
ilta-auringon paisteessa. Toivottavasti ajamisesi ei ole yhtä
järjetöntä kuin tarinasi.- Namikuuma
Täpinä kirjoitti:
Sinä et näköjään ole joutunut ajamaan aamuauringon tai
ilta-auringon paistaessa varsinkaa aikaisin keväällä tai myöhään
syksyllä kun aurinko on matalalta. Muuten ei ole ymmärrettävissä
noin poskettomat puheet. Pitäisit Sinäkin vaan edes jotain
valoja liikenteessä, jotta olis helpompi väistellä kun tulet vastaan
ilta-auringon paisteessa. Toivottavasti ajamisesi ei ole yhtä
järjetöntä kuin tarinasi.Ei se mistään aamusta tai illasta puhunut vaan keskellä päivää.. etkö osaa lukea?
Namikuuma kirjoitti:
Ei se mistään aamusta tai illasta puhunut vaan keskellä päivää.. etkö osaa lukea?
Miten määrittelet kirkkaan päivän? Mutta jos
talvella vastaan tulee valkoinen auto valkoista
taustaa vasten tai tumma auto tummaa taustaa
vasten. Joten eiköhän Sinunkin ajattelutaito ohiteta
ja pidedä niitä valoja päällä.
Ensivuodesta alkaen on uusissa autoissa pakko pitää
ainakin päiväajovaloja päällä jos meinaa ajella,
valot kun syttyvät aina kun käynnistät auton.- Näin on..
Täpinä kirjoitti:
Sinä et näköjään ole joutunut ajamaan aamuauringon tai
ilta-auringon paistaessa varsinkaa aikaisin keväällä tai myöhään
syksyllä kun aurinko on matalalta. Muuten ei ole ymmärrettävissä
noin poskettomat puheet. Pitäisit Sinäkin vaan edes jotain
valoja liikenteessä, jotta olis helpompi väistellä kun tulet vastaan
ilta-auringon paisteessa. Toivottavasti ajamisesi ei ole yhtä
järjetöntä kuin tarinasi.Sinä et näköjään ymmärrä mistään mitään! Jos aurinko paistaa matalalta suoraan vastaan ja vastaan tulee auto, et tosiaankaan nää sen vastaantulija ajovaloja! Auto näkyy varjona. Jopa pelkkä tielle asetettu ajovalokin näkyisi varjona. On kuule se auringon antama valoteho ihan eri luokkaa, kun auton normi ajovalo, joten kai nyt sinunkin pitäisi ymmärtää, että kuvailemassasi tilanteessa ajovalot ovat täysin yhdentekevät.
Hassua, että sadat miljoonat autoilijat maailmalla pystyvät näkemään autot päivällä tai siis kirkkaalla ilmalla ilman valoja mutta sinä et. Toivottavasti ajamisesi ei ole yhtä järjetöntä, kuin tarinasi.
Sanoinko muuten jossain kohin, etten käytä valoja? Totesin vaan, että on se turhaa tuhlaamista. - fg45fg54gt
Namikuuma kirjoitti:
Ei se mistään aamusta tai illasta puhunut vaan keskellä päivää.. etkö osaa lukea?
Päivällä ne valot juuri pitääkin olla, hämäräänaikaan taajamassa valaistuillateillä näkyy parkitkin muille.
- Namikuuma
Hyvinpä oot ne valot huomannut... Ei osais lainkaan valittaa, jos meni ohi huomaamatta.
Laillisissa huomiovaloissa pitää olla RL-merkintä. Useasti tullut vastaan jälkiasennettuja led-valoja?
Missähän päin Suomea noin on? Minä kun en ole nähnyt
kuin kahdessa autossa jälkiasennetut päiväajovalot
Helsingissä, tai kolmessa. Se kolmas oli poliisien "paku".
Kyllä ovat sitten huomaamattomia tai Sinulla on jotain
taka-ajatuksia, kenties provosoinnin poikasta tai jotain
sellaista. Oletko kenties tullut väärin kohdeltua.
Hyväksytyt led-valot erottuvat kertaluokkia paremmin
kuin ajovalot, siis puolikkaat. Sumarit kyllä näkyisisivät
vähän paremmin päivällä kuin lähivalot.- The mousetrap
Niin, miten määritellään useasti? Silloin tällöin näitä näkee, rinnakkain muutama ledi.
Mitä ihmettä haluaisin provosoida? Sitähän en tiedä onko kyseisillä valoilla hyväksyntä, mutta jossainhan niitä kuitenkin myydään ja joku niitä on ostanut ja asentanut. Itse en ainakaan haluaisi maksaa muutamaa kymppiä ja asennusvaivan, että valojen näkyvyys on yhtä tyhjän kanssa.
Nimimerkille Namikuuma, mitä hyötyä on valoista jotka näkyvät vasta kymmenen metrin päästä? Eiköhän siinä vaiheessa vähän sokeampikin näe että joku mohkäle sieltä on tulossa. The mousetrap kirjoitti:
Niin, miten määritellään useasti? Silloin tällöin näitä näkee, rinnakkain muutama ledi.
Mitä ihmettä haluaisin provosoida? Sitähän en tiedä onko kyseisillä valoilla hyväksyntä, mutta jossainhan niitä kuitenkin myydään ja joku niitä on ostanut ja asentanut. Itse en ainakaan haluaisi maksaa muutamaa kymppiä ja asennusvaivan, että valojen näkyvyys on yhtä tyhjän kanssa.
Nimimerkille Namikuuma, mitä hyötyä on valoista jotka näkyvät vasta kymmenen metrin päästä? Eiköhän siinä vaiheessa vähän sokeampikin näe että joku mohkäle sieltä on tulossa.Myynnissä tosiaan on led-päivävaloja jotka on hyväksytty käyttöön vain
ajovalojen kanssa. Noiden funktiota en kyllä ymmärrä. Tosin saahan niillä
rahat pois hoopoilta.- ledit keulalla
Täpinä kirjoitti:
Myynnissä tosiaan on led-päivävaloja jotka on hyväksytty käyttöön vain
ajovalojen kanssa. Noiden funktiota en kyllä ymmärrä. Tosin saahan niillä
rahat pois hoopoilta.Nämä "led-päivävaloja jotka on hyväksytty käyttöön vain
ajovalojen kanssa" on oikeasti hyväksytty vain etuvaloiksi eli "parkkivaloiksi". Siksi niillä ei saa ajaa pelkästään ilman ajovaloja ja siksi ne ovat himmeän näköisiä koska eivät saa olla sen tehokkaampia.
Oikeat päivävalot/DRL E-87 hyväksytyt ovat oikeastikin kirkkaat! - The mousetrap
ledit keulalla kirjoitti:
Nämä "led-päivävaloja jotka on hyväksytty käyttöön vain
ajovalojen kanssa" on oikeasti hyväksytty vain etuvaloiksi eli "parkkivaloiksi". Siksi niillä ei saa ajaa pelkästään ilman ajovaloja ja siksi ne ovat himmeän näköisiä koska eivät saa olla sen tehokkaampia.
Oikeat päivävalot/DRL E-87 hyväksytyt ovat oikeastikin kirkkaat!No tuo kyllä selittäisi havaintoni himmeistä led-valoista. Näkyvyys noilla nimenomaan on parkkien luokkaa.
Hyvä jos oikeaan RL-hyväksyntään voi luottaa ja valot ovat sellaiset jotka näkyvät.
- söpösti sipsuttaen
Se on pääasia, että on sporttiset ledit keulalla, kun fyrkat ei riitä autoon, jossa ne komeilee jo vakiona.
- Troll4troll
Sipsuttele sinä vaan rukkasees.
- Y H Y Y Y Y Y Y
Troll4troll kirjoitti:
Sipsuttele sinä vaan rukkasees.
Sipsuttaja loukkaantui. Nyt sua onnetonta tyttöilijää itkettää.
- ..Auto-Antero
Troll4troll kirjoitti:
Sipsuttele sinä vaan rukkasees.
Tulisin mielelläni auttamaan sua kultsi kun tumputat.
- J8.L
..Auto-Antero kirjoitti:
Tulisin mielelläni auttamaan sua kultsi kun tumputat.
Ovat todella rumia. Pilaa ulkonäön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1166166Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto605109SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654242SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963819Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost113604Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193151SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522536Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat642217Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val231561