Saa ainakin minut huolestumaan. Onko järjen käyttö todella noin vähissä, kun uskontojen nimissä tehtyihin uhkauksiin taivutaan näin syvälle.
Kyllä sananvapaus tulisi olla päällimmäisenä. Millään uskomuksella ei saa olla tuollaista lainsuojaaa. Sehän merkitsisi vain paluuta vainojen ajalle ja hyvästejä sivistykselle. Se ei voi olla suuntana.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiraportti Jumalanpilkka tehnyt oudon paluun lainkäyttöön/1135258738352
Kyllä sananvapaus tulisi olla päällimmäisenä. Millään uskomuksella ei saa olla tuollaista lainsuojaaa. Sehän merkitsisi vain paluuta vainojen ajalle ja hyvästejä sivistykselle. Se ei voi olla suuntana.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiraportti Jumalanpilkka tehnyt oudon paluun lainkäyttöön/1135258738352
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Davies pelkää myös, että uudet lait kaventavat liikaa sananvapautta. Hän viittaa yhden tuomarin lausuntoon, jossa vapauttavan tuomion saaneita kehotettiin jatkossa olemaan keskustelematta uskonnollisesti arkaluontoisista aiheista.
musujen takia,
muuttaisit sinäkin suvaitsevaisuuttasi hieman rasistiseen suuntaan,
se on kaikille meille hyväksii loppupeleissä
Rasasmi ei ole vastaus mihinkään. Se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Asia on nimittäin niin, että sitä saa mitä tilaa. Jos tilaat vihaa, niin sitä totisesti saat. Jatka vain rasismiasi ja ongelm ien kasvattamista. Me muut sitten tehdään voitavamme sivistynein ja vähemmän aggressiivisin keinoin korjataksemme rasistien aiheuttamat vahingot. Joten kiitos vaan kaikista terroristi-iskuista.
Kaikkihan on saanut alkunsa ylimielisestä rasistisesta suhtautumisesta. USA on ylimielisyyden äiti. Suomalaiset haluavat tulla heti perässä.
oikea ratkaisu olisi lentää tankit täynnä kaasua noiden alueiden yli josta ,
tota ääripaskaa tulee.
Väkivalta ratkaisee kaiken,antaudu vaan islamille,
se teillä suvaitsevaisilla on edessä,
pukeutuminen burghaan
Mikäs muu sinut erottaa islamisteista kuin se, että sinä käyttäisit kaasua ja he lentokoneita ja pommeja?
Kumpikin ajatte väkivallalla omaa asiaanne, koska olette varmoja oikeassa olemisestanne. Ja kummallakin tuntuu vain oma mielipide merkitsevän yhtään mitään. Katsotte molemmat oikeudeksenne väkivallalla vaikutta muihin ja pelottelulla.
Miten siis eroat islamisteista? Lukemani perusteella et mitenkään.
mitään aatteita vaan pysyn omassa maassani,
nuo iskut olisivat ennakoivia meidän oman elämän jatkuvuuden suojaamiseksi.
Noin sanovat islamistitkin, elämän suojelemiseksi ja arvojen säilymiseksi.
Miten siis eroat heistä?
minä en levitä mitään,
ja pysyn omassa maassani,
pukeudu burghaanb se on sinun tulevaisuutesi,
suvaitsevainen bimbo
Minäkin vihaan kusipäitä ja se vuoksi en oikein pitänyt sinunkaan tekstistäsi. Tuollaisella uholla ja typeryydellä saadaan varmasti ongelmia aikaan.
Mutta tuollaista uhoahan se on silloin, kun äly puuttuu. Älyn puute niitä ongelmia on aina ennenkin tuonut.
Burghaan en tule koskaan pukeutumaan. Miksi pukeutuisin?
vastustaa fundisukovaisia. Ajattelen asiaa ihan kapeasta suomalaisesta näkökulmasta. Täällä on vuosikymmeniä tehty työtä tasa-arvon edistämiseksi, enkä minä ainakaan halua nähdä kaiken valuvan hukkaan liiallisen vieraskoreuden takia.
Jos joku muslimi vaatii minulta kunnioitusta, niin minä kysyn häneltä kunnioitatko sinä kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeuksia. Ehkä hän ei tajua kysymystäni, mutta jos tajuaa, niin sitten voimme jatkaa keskustelua.
Juuri minun pointtini. Asioita voi vastustaa ilman rasismia ja väkivaltaa. Täällä tuntuu osa olevan sitä mieltä, että rasismi on se ratkaisu.
Minä sydämeni pohjasta vastustan fundisuskovia, tasaveroisesti kaikkia. En silti hyväksy kaasuttamisia ja muita väkivallan tekoja heitä vastaan, henkisiä tai fyysisiä.
Se, että ei hyväksy rasismia ei tarkoita, että hyväksyy tekemiset. Asioita tulee vastustaa järkiargumentein ja lain sisällä. Muuten on ihan samanlainen kuin vastustamansa fundamentalistisuus.
Fundamentalismissa vastustammen ihmisten oikeuksien rajaamista ja itsenäisyyden menetystä. Rasismissa teemme itse juuri niin, rajoitamme. Miksi olisimme siis parempia kuin fundamentalistit tehdessämme niin?
Väkivallalla ja rajoituksilla saamme aikaan vain väkivaltaa. Kun tilanne kehittyy siihen asti, olemme todella pahassa pulassa.
ei pidä kenenkään tulla vaatimaan miten meidän pitäisi muuttaa lakeja muuttajien hyväksi. Jos ei Suomen lait kelpaa, niin pysyköön poissa. Eurooppa on kusessa noiden vaatijoiden kanssa. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että he ovat tulleet vieraiksi, eikä toisinpäin.
On jokseenkin käsittämätöntä, että täälläkin on asunut pari vuosikymmentä maahanmuuttajia, jotka eivät osaa suomea! Varsinkin naiset elävät marginaalissa, synnyttävät lapsia, eivätkä tajua mistään mitään. Ilman kieltä ei voi sopeutua. Lautasantennipuistot lähiöissä kertovat sen, että siellä katsellaan jotain vallan muuta kuin suomalaisia tv-kanavia. Mitään ei suomalaisesta yhteiskunnasta opita (paitsi tukien hakeminen) eikä halutakaan oppia. He haluavat tuoda sen maan mukanaan, josta ovat lähteneet.
Paljon puhutaan kotouttamisesta. Miten se onnistuu, onkin toinen juttu. Muslimit työllistävät suomalaisia virkamiehiä. Heille räätälöidään ihan omia juttuja vaikka minun mielestäni parasta kotouttamista olisi se, mihin suomalaisetkin aikoinaan joutuivat/tottuivat. Pohjanmaalta lähti porukkaa vaikka kuinka paljon Amerikkaan siirtolaisiksi. Ei ollut kielitaitoa, vain 50 dollaria pakollista rahaa ja sitten otettiin ensimmäinen pesti joka saatiin. Oli pakko oppia ja myös opittiin.
Suomalainen systeemi passivoi. On turha urputtaa siitä, että suomalaiset eivät työllistä maahanmuuttajia. Ensinnäkin, miehet koulutetaan, naiset jätetään kotiin lapsia tekemään. Kuka ottaa töihin kouluttamattoman, kielitaidottoman, hunnutetun naisen, jolla on viisi lasta?
Minua ainakin sapettaa nähdä täysin peitetty nainen, joka lykkii lastenvaunuja. Toisaalta sapettaa se, että tämä nainen on miehensä vanki ja toisaalta se, ettei hän ikinä siitä muutu sellaiseksi suomalaisen yhteiskunnan jäseneksi, joka tuottaisi mitään muuta kuin lapsia. Juuri tällaista kehitystä nykyinen politiikka ruokkii. Olen kyllästynyt sanaan rasismi. Se on kuin joku taikasana, jolla halutaan vaientaa kritiikki. Rasismi tarkoitta rotusyrjintää, eikä sitä ainakaan Suomessa esiinny kun maahanmuuttajia "kotoutetaan". Mitä miettii suomalainen mies, joka on kolmatta vuotta kaupungin asuntojonossa ja maahanmuuttajat vievät asunnot nenän edestä?
Voisin jatkaa pidempäänkin, mutta olkoon tämä tässä.
>>Miksi minun kielteisen ja huvittuneen mielipiteeni pitäisi edes kiinnostaa uskovia? Jos he ovat mielestään minua viisaampia, niin hehän voivat vaikkapa olla ylemmyydentuntoisia. Mutta ei. Pitää kääntää asia nurinniskoin ja vaatia kunnioitusta asiaa kohtaan sellaiselta, joka ei tätä kunnioita.
jota vaaditaan kunnioittamaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Autopommi tappoi kymmeniä Irakissa/1135258739150
"Hän viittaa yhden tuomarin lausuntoon, jossa vapauttavan tuomion saaneita kehotettiin jatkossa olemaan keskustelematta uskonnollisesti arkaluontoisista aiheista."
Tuo kehoitus kuulostaa aika karseelta. Voi v***u, toivottavasti tuo idioottimaisuus ei leviä tänne suomeen. Muuten ollaan koko ateistiremmi samassa kopissa. Itse en suostu olemaan sanomatta ja kirjoittamatta tänne nettiin sen mitä ajattelen. Kyllä mielipiteenvapaus on tämän yhteiskunnan peruspilareita.
Vähemmistöön kuuluva (esim uskonnolliseen vähemmistöön), joka vaatii pääväestöltä erioikeuksia, voi niitä aluksi saada, mutta ajan kuluessa nuo erioikeudet kääntyvät vähemmistöä vastaa. Tulee vastareaktio, joka ajasta ja paikasta riippuen, voi olla hyvinkin voimakas. Esim ruotsinkielisten historia mukana saamat erioikeudet ovat rauhallisessa suomessakin olleet jatkuva eripuran lähde ja aiheuttaneet jonkin verran vastustusta. Sama sitten, onko kyse uskonnollisesta, kielellisestä, etnisestä vai seksuaalisesta vähemmistöstä, niin mielestäni kaikille samat oikeudet, mutta mitään suurempia erioikeuksia ei. Kyllä muslimi voi mielestäni pitää huiviansa aivan rauhassa, vaikka sitten koulussa. Ja kristityn lapsi voi pitää ristiä kaulassa koulussakin, jos se tekee onnelliseksi.
jos tuo sakki jätettäisiin tappamaan toisensa. Paskaaks sinne pitää länsimaiden mennä söhrimään. Tuo sota ei meinaan lopu koskaan, vaikka millaiset nato-joukot sinne lähetettäisiin. Niillä on tappaminen verissä.
kun aikuinenkin voidaan aivopestä uskomaan mitä tahansa niin kuinkahan tehokasta se on kun aloitetaan jo lapsena?
maailmassa ei ole rauhaa ennen kuin ihmiset alkavat ajatella.
mieltä olen,sulkisi vaan ne rajat niin hyvin ettei kukaan pääsisi ulos,ei kuulu meille!
Ongelma joka varsinaisesti näissä on, siis sen lisäksi että nämä jumalanpilkkalait ovat täysin älyttömiä, on nimenomaan se että niitä voidaan tulkita aivan miten tahansa.
Jos näitä lakeja alettaisiin soveltamaan totaalisesti samanarvoisesti ja niille asetettaisiin selkeät rajat, olisin täysin varma että myös uskonnolliset ihmiset olisivat näiden lakien asettamista vastaan seuraavasta syystä:
>>> Britanniassa, kuten myös Suomessa, rangaistukset voidaan tuomita kovennettuina, mikäli niiden motiivina nähdään esimerkiksi uskonnollinen viha.