Ihmeellistä, että väitetään, että 80 % suomalaista on kirkon jäseniä eli kristillisten arvojen edustajia, mutta nämä samat henkilöt ovat murtamassa TUHOAMASSA yhteiskuntamme suuria kristillisiä perusasioita ja arvot kuten avioliiton pyhyyden miehen ja naisen välillä.
Yksikään piispa tai pappi ei ole ottanut vastustanut julkisuudessa tätä hirvittävää demoista laki muutosta???!!!!
Miksi?
Missä on Jumalan miehet? Missä on rakkaus kansaamme kohtaan? Missä on rakkaus Jumalaa kohtaan?
Hävettää, että ei palkkaa nauttivat papit tee mitään todellista Raamatun puolustamiseksi?
Pian he ovat eläinten kanssa ihmisiä aivoliittoon vihkiviä virkamiehiä?
Jumalan sana Raamattu sanoo muuttumattomasti:
Matt. 19:4-6
"4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.""
1.Kor. 7:2
" mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
AVIOLIITTO ON AINA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN LIITTO.
Yksikään piispa tai pappi ei ole ottanut vastustanut julkisuudessa tätä hirvittävää demoista laki muutosta???!!!!
Miksi?
Missä on Jumalan miehet? Missä on rakkaus kansaamme kohtaan? Missä on rakkaus Jumalaa kohtaan?
Hävettää, että ei palkkaa nauttivat papit tee mitään todellista Raamatun puolustamiseksi?
Pian he ovat eläinten kanssa ihmisiä aivoliittoon vihkiviä virkamiehiä?
Jumalan sana Raamattu sanoo muuttumattomasti:
Matt. 19:4-6
"4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.""
1.Kor. 7:2
" mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
AVIOLIITTO ON AINA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN LIITTO.
Vastaukset 30
Vanhimmat
hyviä kysymyksiä esitit ja avioliitto todellakin on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen.Valitettavasti on turha odottaa piispojen tai pappien tuovan julki tätä ikiaikaista säädöstä,jonka Jumala on säätänyt: sen verran pelkureita ovat kirkonmiehet nykyään."Aika on tuomion alkaa kirkosta."
ota kantaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9214426
Jumalan säätämät onnellisen elämän ohjeet pala kerrallaan, koskaan lopettamatta. Olisi vihdoin laitettava piste sille homojen loputtomalla lakien vääntämiselle ja väärentämiselle. Katainen sanoi kannattamansa tasa-arvoa? Mikä muu 0,5 % vähemmistö on oikeutettu tuhoamaan muun 99,5 % lainsäädännön!!!!
Niin se siitä demokratiasta?
Katainen pitäisi pidättää virastaan, kun nousee Suomen kansaa vastaan, ja muut salaliittolaiset hänen kanssaan.
vähemmistö ja silti pääsee tuhoamaan kaikkien enemmistöön kuuluvien oikeudet ja lainsäädännön? Vain puoli prosenttia vaikuttaa aika pieneltä. Jos vertailuksi otetaan esimerkiksi vaikka homot ja homoseksuaalinen käyttäytyminen, niin homojakin on tässä yhteiskunnassa vähintään 5-10 %, mahdollisesti vielä enemmänkin, ja usealla kymmenellä prosentilla miehistä on ollut homoseksuaalinen kokemus ainakin kerran jossakin elämänvaiheessa.
suomalaisten kristillisyydestä ja kirkon jäsenyydestä, kuitenkin ymmärrän, että koko ajan tarkoitat luterilaisuutta ja luterilaisen seurakunnan jäsenyyttä. Luterilaisuushan ei ole mitään kristillisyyttä eikä se ole myöskään oikeasti kirkko.
Kaiken lisäksi luterilainen avioliittoon vihkiminen on pätevä lähinnä vain luterilaisuudessa ja myös Suomen lainsaadäntö katsoo sen juridisesti päteväksi avioliittoon vihkimiseksi, aivan siviilivihkimisen veroiseksi vihkimiseksi. Sen sijaan luterilainen avioliittoon vihkiminen ei ole pätevä Kirkon piirissä, luterilaista vihkimistä eivät hyväksy päteväksi ortodoksit eivätkä roomalaiskatoliset.
Miksi nyt tarkoitushakuisesti korostat avioliiton pyhyyttä, kun muissa yhteyisissä aina todetaan, ettei luterilaisuudessa ole mitään pyhää vaan se on pesty kokonaan pois niin sanotussa uskonpuhdistuksessa. Eihän luterilaisuudessa kunnioiteta edes pyhiä ihmisiä, ja luterilaiset oikeasti kammoavat ajatusta Jumalanäidin Marian pyhyydestä.
..oikein kunnolla katolista potaskaoppia! Vai ei luterilaisuus ole mitään kristillisyyttä,eikä lut. papin vihkimys ole pätevä(!) Palvokaa te kat.usk. vain sitä Mariaanne ja muita kuolleita historian ihmisiä,vaikka pyhiä ovat olleetkin elämänsä aikana.Me luterilaiset palvomme ja kunnioitamme vain ja ainoastaan Kolmiyhteistä Jumalaa.
luterilaisuudessa ei edes tunnet pyhää Kolminaisuutta, ainakin ne luterilaiset uskovaiset, jotka ovat minulle asiaa selittäneet, eivät selvästikään ole olleet mitenkään tietoisia koko käsitteestä. Luterilaisille Isä Jumala ja Kirstus ovat totaalisesti erillisiä persoonia ja ilmeisesti myös jumaluuksia, Pyhä henki taas on jotain epäämääräistä, ehkä vähän näsästykseen rinnastettava olotila, joka laskeutuu näiden uskovaisten päälle joskus sopivassa tilanteessa.
on ollut epäselvää luterilaisille, muistan tilanteen jossa eräs ulkomaalainen halusi tarkentaa muutamalta suomalaiselta, ovatko he protestantteja. Ja he eivät tienneet asiaa, kyselivät vain toisiltaan hölmöinä, että ollaanko me me sitten protestantteja -- hehän olivat omasta mielestään luterilaisia. No tällaista sattuu aika usein, ja olen usein miettinyt, miten vähän luterilaisuudessa opetetaan ja valistetaan omia seurakuntalaisia, vaikka luterilaisuus onkin pystynyt siirtämään koko uskonnonopetuksensa yhteiskunnan kustannettavaksi yleiseen yhtenäiskoululaitokseen. Silti ei oppi mene kaaliin.
"... muistan tilanteen jossa eräs ulkomaalainen halusi tarkentaa muutamalta suomalaiselta, ovatko he protestantteja. Ja he eivät tienneet asiaa, kyselivät vain toisiltaan hölmöinä, että ollaanko me sitten protestantteja."
Protestanttisuus on uskonpuhdistuksessa katolista kirkkoa vastustamaan noussut hengensuunta, johon kuuluvaksi lasketaan kaikki katoliseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuulumattomat kristilliset yhteisöt. Käsite juontuu protestista, jonka evankeliset säädyt esittivät Speierin valtiopäivillä 1529 ja jossa korostettiin yksilön vastuuta ja tilivelvollisuutta Jumalan edessä vastoin enimmistöpäätöksiä. Protestanttisuus torjuu Jumalan ilmoituksen ja armon sitomisen maallisiin intituutioihin ja tunnustaa ainoaksi auktoriteetiksi Raamatun, jonka pääsanomana se näkee syntisen vanhurskauttamisen yksin uskosta. Se korostaa kaikkien kristittyjen hengellistä pappeutta ja seurakuntaa pyhien yhteytenä.
Kyllähän yleiskäsitteestä protestanttisuus on tietenkin koulussa puhuttu, mutta luterilaiset ajattelevat itseään lähinnä kai kristityiksi ja luterilaisiksi ja sana protestanttisuus jää vähemmälle käytölle. Sana protestantti tuntuu kuuluvan ennemminkin historiaan kuin nykypäivään.
Siinä samassa raamatun luvussa oli esim. tuo seuraava lause. Eikö sitä tarvitse noudattaa, että perisi sen "iankaikkisen" elämän??
29 Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän.
Ilmeisesti ainoastaan uskovat syrjivät ihmisiä ja yrittävät määräillä satukirjansa avulla, miten toisten pitäisi elää.
Onko se sitä pyhää niissä luterilaisissa liitoissa, kun isä ryyppää ja pahoinpitelee vaimoaan?
avioliittoja ei ole, kun ne ei täytä lain vaatimia avioehtoja.
Ei saa olla lapsivaimoja kuten Raamatussa.
Eikä vaimoa voi ostaa rahalla tai vihollisilta leikatuilla esinahkoilla.
Ei saa olla moniavioisuuttakaan eikä lapsia orjattarien kanssa.
jne.
"""""""murtamassa TUHOAMASSA yhteiskuntamme suuria kristillisiä perusasioita ja arvot kuten avioliiton pyhyyden miehen ja naisen välillä."""""""
Sanoisit vain että homoliitot harmittavat, kun siitä tässäkin avauksessa pohjimmiltaan lienee kysymys.
"""""""hirvittävää demoista laki muutosta???!!!!"""""""
Draamantajua ei ainakaan puutu.
"""""""Jumalan sana Raamattu sanoo muuttumattomasti:""""""""
Pronssikautisten paimentolaiskansojen kokoama ja myöhemmin useaan kertaan muuteltu ja uusiksikirjoitettu kokoelma mytologiaa sanoo muutumattomasti:
"""""""5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?""""""""
Tätä palstaa lukiessa tulee sellainen vaikutelma, että avioliitto (se ainoa oikea, miehen ja naisen välinen) on pelkkää lihaksi tulemista ja sukupuolielinten yhteensovittelua. Eikö Jumala antanut ihmiselle tunne-elämää?
""""""""AVIOLIITTO ON AINA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN LIITTO."""""""
SELVÄ.
avioliitto on naisen ja miehen välinen suhde. kirkkohäissä papit väittävät Jumalan asettaneet avioliiton mutta raamatun mukaan ei niin ole. Jeesus oli Kaananin häissä jossa avioituvien suvut ja kutsuvieraat olivat läsnä. näin ollen on selvää että avioituvat nuoripari antaa toisilleen lupauksen sukujensa todistaessa ja fariseuksilla jne ei ole siihen puuttumista.
Jumalan/Jeesuksen asettamaa avioliittoa ei ole mutta on rikollisen herra epäjumalan asettaman harhaoppi. rikollisuuden rikollista harhaoppia on myös lapsiakasteet
Ei tarvitse kauan odottaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1158506
tuollainen yhdeksi lihaksi tulemisella hekumointi, epäilen suuresti, onko Raamatun tekstin kirjoittaja edes tarkoittanut sen niin kiihkomielisesti tutkiskeltavaksi kielikuvaksi. Ehkä siinä tekstin kohdassa on vielä käännösvirhekin tai sitten se on vain muuntunut romanttisesti noin ihmeelliseen muotoon, sillä alkuperäistä antiikin aikaista Lähi-idän kulttuureihin perustuvaa käsitettä on nykyaikana enää vaikea ymmärtää oikein.
Eiväthän yksilöt mitenkään muutu yhdeksi organismiksi vaikka olisivatkin yhdynnässä. Jos hedelmöitys tapahtuu, kehittyvä sikiö eli uusi yksilö sitten kantaa perimässään molempien vanhempiensa perimää, mutta selittääkö sekään sitten kovin tyydyttäväksi sen "yhden lihan".
homot, nämä Jumalan vihaajat, jotka myrskyävät omia häpeitään kuin kuohuva meri joka ei voi tyyntyä, vaikka sata homopiispaa heitä siunaisi.
Miksi mennä ikuiseen helvettiin jonkun iljettävän synnin tähden, joka tuo vain ongelmia koko ajan.
Synti ei siunaamalla muuksi muut eikä paholainen omaansa päästä vapaaksi otteestaan. Synnistä pitää tehdä parannus ja uskomalla Jeesukseen Jumalan poikaan saada ne anteeksi ja ottaa Jeesus Kristus Herrakseen.
A. pt. 26:18
"18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'"
mitä perintöosaa sinä odotat?
ja lapset eivät edusta mitään kristillisiä arvoja. Heidät on pakolla kirkon jäseniksi liitetty.
Avioliitto on sellainen millaiseksi se on Suomen laissa määritelty. Ensi hallituskaudella melko varmasti säädetään yleinen avioliittolaki, jonka mukaan myös samaa sukupuolta olevat voivat solmia avioliiton.
suomalaiset eivät vissiin tajua, että heidän syntymäpaikkansa määrittelee sen, että heidät opetettu uskomaan lutterin ja ev lut lahkon oppeihin
lutteriin uskovia on vain vajaa yksi (1) % maailman väestöstä
monet hölmöt ilmoittelevat lehdissä, että kasteessa vauva sai nimen
kasteko vai pappiko sen nimen antoi?
tosiasiassa kasteessa sen ja sen -niminen vauva liitetään ev lut lahkon jäseneksi
nimen voi antaa vauvalle ilman lahkokirkkoakin, mutta lahkon jäseneksi kelpaa vain kastettu
Eikä määrä mitään ratkaise. Uskominen istutetaan päähän, ei kukaan mihinkään Jeesukseen ala uskomaan, jos ei sitä hänelle ole tuputettu.
Sukulaistytön lapsen kastetilaisuudessa pappi oli sanonut vanhemmille, että jos laitatte lehteen ilmoitukseen, niin älkää sitten kirjoittako sinne, että "sai kasteessa nimen". Oman lapseni nimen ilmoitin maistraattiin. Ihan yksinkertaista.
Kristityt kokoontuivat aamunkoitossa yhteisiin rukouksiin. He julistivat: "Vaikka heillä omaisuus on yhteistä, niin heillä ei ole yhteisä vaimoja!"
Jos pääkaupunkiseudulla tavalliselta kadun tallaajalta mentäisiin kysymään jotain kristinuskosta,niin luulenpa että 90 % ei tietäisi miksi vaikkapa helluntaita vietetään.Luterilaisuus ja yleensä kristinusko on pian hakusessa.
Mitähän niissä rippikouluissa opetetaan? - Viihdytellään ....
Olisi aika muuttaa kalenteria nykyaikaa vastaavaksi !
Johan se on muutettu. Kaupatkin ovat jo yöt auki ja sehän on normaalinukkumisaika, ellei ole vuorotöissä. Mutta nyt on viimeinen aika päivittää ihmisten ajatukset Raamatun hengen mukaiseksi.
eli naiset pitäisi saada jollain konstia alistettua
onko sinun raamatussasi sallittua vuorotyö ja työnteko lepopäivänä?
Suomessakin lut.lahko on tuominnut ihmisiä sapattirikkomuksista
mitä ihmettä se uskoville kuuluu, jos kaikki eivät jaksa jatkuvasti naida ja muuttua joka yö "yhdeksi lihaksi"?
"Jos et polje tomuun sapattia etkä aja omia etujasi minun pyhänä päivänäni, jos nimität sapattia ilon päiväksi ja Herran pyhää päivää kunnian päiväksi, jos kunnioitat sitä niin, ettet kulje omilla asioillasi, et käy kauppaa etkä aja omia etujasi, silloin saat iloita Herrasta."
Miten luterilainen Suomi voi sallia kaupan käynnin sunnuntaisin? Onko valtiokirkko menettänyt otteensa politiikkaan?
Missä näin sanotaan?
"Vaikka heillä omaisuus on yhteistä, niin heillä ei ole yhteisä vaimoja!"
Tarukirjan kertomaa
44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät KAIKKEA yhteisenä,
...... VÄITÄTKÖ, ETTÄ JUMALASI SANA VALEHTELEE?
sapattihan on lauantaina :)
Vuoden 1776 bibliassa ei mainita edes sanaa "avioliitto".
Vuoden 1933/38 raamatussa on yksi (1) jae, jossa on sana "avioliitto".
Vuoden 1992 raamatussa on jo sana "avioliitto" kahdeksassa (8) jakeessa.