Täysi tuki lähtee täältä sinulle kun yrität pitää palstaa puhtaana kaikesta sonnasta, jatka samaan malliin!
HYVÄ MOVER!
40 v. ukko
61377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
taidat olla niitä (itu)hippejä sinäkin. harmi kun menee aikamiehet tuolleen pilalle.
Koetetaan, ja vielä aina petraustakin yritellen...(!)
Ei hirveästi kukkapuskaa tule täällä touhuamisesta, tällasta on siis eri kiva lukea!
Ja vaikka riittää niitä hyviäkin paminoita, niin on tuo "lannanluominenkin" tärkeä homma tehdä...(!)
menee lannanluomiseksi, keskustelupalstaahan tässä pitäisi....joshaluat kivaa lukemista kokeile realismia.
kysyn vielä täälläkin, miksi maininta bussilipusta poistettiin , älä väit'ä että et tiedä ,olet iltavuorossa.
tarpeeseen voimme kaikki vaikuttaa.
En halua täällä yhteiskuntapalstoilla kivaa lukemista, ainoastaan hyödyllistä.
Minulla ei ole työvuoroja - ellet sitten rupea minulle maksamaan palkkaa niistä.
töitäkään? Niin paljon vuorokaudesta kuitenkin jaat propagandaasi täällä vastakkaisten mielipiteiden poistamisen ohella. Vai oletko kenties "töissä" jossain valtion kustantamassa mamu-projektissa ja aikaa on siksi aika tavalla?
nämä RASISTIT ovat,kun kirjoitukset ovat -mitä on!!. :(
Suomen lainsäädäntö pitäisi puuttua jotenkin tällaiseen TÖRKEÄÄN rasismiin!!!.
sinulle!
Tällä hetkellä on meillä täällä Suomessa keskustelupalstoilla luvallista jälkivalvonta. Ja koska muualla tapahtuvalla verkkokirjoittelulla ei oikeastaan ole valvontaa ollenkaan, niin voipi hyvin olla, että nsysteemi säilyy.
Mutta tällaiselle suljetulla saitilla viestien jäljitystä on mahdollista tehostaa sääntöken - ja lain - rikkojien kiinnisaamiseksi - ja luulen että sitä ollaan tekemässäkin.
joka ei kuulu
a) tälle palstalle
b) sinulle
*Sairaita nämä RASISTIT ovat,kun kirjoitukset ovat -mitä on!!. :(
Suomen lainsäädäntö pitäisi puuttua jotenkin tällaiseen TÖRKEÄÄN rasismiin!!!. *
Jos tuo on sinun mielestäsi kiitoksen arvoista ihmisoikeuksien puolustamista, niin .. se on tosi surullista.
kirjoitin asiallisen kommentin, jos sen poisto ei ole sensuuria niinmitä sitten.
sinä olet kouliintunut mestarilliseksi kieroilijaksi kun asiaaan haetaan vastastausta, onko tämä sitä keskustelua??? ei ole ensimäinen kerta kun sinä heität mutkaa asiallisen kysymyksen kohdalla.
ja vaahtoat viesteistä, joihin et osaa vastata tai ne eivät muutoin vain miellytä sinua, perustelet usein siivouksiasi sillä, että viestit eivät mielestäsi kuulu rasismi palstalle. Sillä ei ole sinulle merkitystä, että viestit pyrkivät antamaan informaatiota minkä vuoksi niin monet ovat aivan kurkkuaan myöden täynnä näitä elintasopakolaisia. Ja huomaa, että käytin termiä elintasopakolainen. En pakolainen. Niin kerroppa nyt ihan omin sanoin miten on mahdollista, että mielestäsi tänne silti kuuluu sinun (ilmeisesti) itse itseltäsi kysytyt reseptit jonkun vitun juoman valmistuksesta? Tai miten tänne kuuluvat aloitukset joissa ei ole mitään muuta sisältöä, kuin HYVÄ MOVER! TEN POINTS MOVER!
Mene ressukka itseesi.
tuesta ihmisoikeustyölle, jota koen harjoittavani.
Rasistit antavat vastaavia omia nimityksiään niille, jotka esim. raiskaavat. En ole puuttunut siihenkään.
Itse en puhu ihmisistä, vaan heidän tuotoksistaan - vieläpä vain niistä, joita täällä palstalla näkyy.
ja epäreilusti sanottu: Yhtään viestiä en takuulla poista täältä "itselleni kiusallisena" - ja olen luvannut joka ainoan poistoni perustella, joka ainoan.
Niitä kun ei vaan, perskutarallaa, tule. Sen sijaan tulee tusina kaupalla näitä syytöksiä, ihan milloin mistäkin, joissa kerrotaan - juuri niin kuin tässä sinun - "minun motiiveistani" - ilman että edes on asiaa minulta kysytty.
Se, että olen kirjoittanut jostain hyvästä juomasta on sitä aluetta, jossa käytän sitä moderointivaltaani. On täällä ollut paljon muutakin "kevennystä" - yleensä harmittomista arkisista asioista.
no miksi et toimi ihmisoikeus-palstalla? ettei vaan olisi nyt ketunhäntä kainalossa n-sanalla.
"Yhtään viestiä en takuulla poista täältä "itselleni kiusallisena" - ja olen luvannut joka ainoan poistoni perustella, joka ainoan."
no niinpä niin.
"en minä, mutta kun muut"
"en ole poistanut, vaan ylläpito"
"en minä..."
"suut suppuun"
siinä olikin sinun terävintä kärkeä niistä perusteluistasi.
näissä kommentti-moderointikeskusteluissa, vaan esim. sinä kyselet kommentteja ilman viitteitä kerta toisensa perään.
Olen ilmoittanut ainoan mahdollisen tavan hoitaa asia - ja siinä (viitteen eli esitetyn viestin uudelleenarvioinnissa) pyrin olemaan sitten niin hyvä kuin suinkin.
sitä, että moderointia suorittaa täällä useampi?
Pointti on, hyvä joopatijoo..., että odottelen täällä kopiota oikeastaan mistä tahansa poistetusta viestistä, joita kommentoida - mutta niitä ei tule!
Sen sijaan tätä perusteita vailla olevaa arvostelusiimaa kyllä.
Eli viitteet peliin - tai suut suppuun.
* http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4974
Keskusteluja ihmisoikeuksista ja niiden puutteesta. *
Ihmisoikeuksille on oma alueensa, kuten tuossa jo ????-totesikin.
*Se, että olen kirjoittanut jostain hyvästä juomasta on sitä aluetta, jossa käytän sitä moderointivaltaani. On täällä ollut paljon muutakin "kevennystä" - yleensä harmittomista arkisista asioista. *
Ole sitten sheriffinä esimerkkinä ja siirrä se osa keskustelustasi minne se kuuluu:
* http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4029
Sekoitettuna vai sheikattuna? Keskustele drinkkien ja cocktailien sekoituksen jalosta taidosta. *
sinun viitteillesi, mikä suorassa vastauksessa onniin vaikeaa. miksi poistit viestin jossa vertasin valtaväestön ja mustalaisten eriarvoisuutta. mustalainen saa arvokkaan hameen mutta köyhä ja rampa valkoinen ei saa bussilippua itseään kehittääkseen
???
äläkä jankuta että haluat nähdä sossun kirjallisen päätöksen, kyllä se löytyy mutta ei tätä palstaa varten.
ihmisoikeuskeskustelua.
Täällä keskusteluportaalissa - myös sen Yhteiskunta -osiossa on paljon aihealueita, jotka "menevät päällekkäin" tai sivuavat osaltaan toisiaan.
- mutta rasismikeskustelu, osana ihmisoikeuskeskustelua, on katsottu tarvitsevan oman palstana.
Se on tämä.
Paljon täällä portaalissa on noita toisiaan lähellä ja ainakin osittain päällekkäisiä alueita.
saa olla nyt siellä sekalaisen synttäriseurueen mukeissa siellä rannassa(!)
Näin toimin toki siis muidenkin kirjoittamien viestien suhteen. Sopiva rönsyily mielestäni ei ole pahasta - päinvastoin. Mutta - niin kuin sanoin, katson täällä kaikki jutut erikseen ja pidän oikeuden linjaani niiden suhteen - mutta siis vain näissä itse teeman keskiöstä kauempana olevissa viesteissä - muiden suhteen minulla on sääntöihin enemmän sidotut kädet.
Elä laita näitä vaikerruksiasi tänne - jos et tuo viitettä mukana.
Todennäköisesti siis en ole sitä käsitellyt ollenkaan.
Suorassa vastauksessa on niin vaikeaa se, että ei muista, mitä viesti sisälsi - ja ihan tarkkaankin. Ja se on näissä moderointipäätöksissä ihan tosi, tosi tärkeää. Ymmärrätkö?
no eipä tullut yllätyksenä..
eikö sua yhtään hävetä kirjottaa tota samaa fraasia? hä?
miksi et valvo ihmisoikeuksia sille varatulla palstalla?
ei sillä muuten olisi väliä mutta kun tämän tyylin lässyttäjistä tulee maamme johtajia,
mallia: mitä ,mitä, mitä mitkä ihmeen vaalirahat???
kun on asiallisesti kysytty ja/tai tarvittaessa liitetty viite mukaan...?(!)
Vastatakseni tähän kysymykseen kävin nämä Yhteiskuntaosion palstat läpi ja totesin, että ihan hyvin voisin moderoida myös juuri tuota ihmisoikeuspalstaa - ja sen lisäksi sanan- ja uskonnonvapauspalstaa.
Näillä resursseilla minulla ei ole kuitenkaan siihen mahdollisuuksia. Moderointi tahtoo täällä rasismipalstallakin jäädä välillä huonolle, jos innostun kirjoittelemaan enempi mielipiteitä.
Ja niiden palstojen sefuksi pitäisi tietysti erikseen anoa.
Täällä on lähes jokaiselle suomen sanalle oma palstansa. Ja sitä hyödyntäen hävittelet sinulle epämieluisia viestejä kuolleille alueille tai poistat kokonaan.
Sanoisin että tässä ei ole enää ollut aikoihin, jos koskaan, kyse puolueettomasta moderoinnista. Vaan vain häikäilemättömästä oman sanoman eteenpäin ajamisesta, Suomalaisia pilkaten.
- mutta älä puutu motiiveihini - ne tiedän vain minä itse, jos minäkään...
Kerro hyvänen aika, mitä ovat "kuolleet alueet"? Onko täällä siis joku alue, jolta ei löydy vastinetta todellisuudestamme? Kerro heti, mikä se on - että voin siirtää sinne kiikuttamani viestit takaisin tänne "elävien palstojen" puolelle.
kun haluan tietää, että mitä voin tehdä, kun kysyn kopiota poistetusta viestistä (minähän en niitä tietenkään arkistoi), mutta sitä ei tule - vaan pelkkä marina poistetusta viestistä, ja nimittely päälle?
Ja jos haluat vastata, tee se aika nopesati - moderaattorit poistaa nämä mm. ilmoitusten perusteella yksi kerrallaan ja tuo sinun otsikkosi kyllä tekee sen aika todennäköiseksi.
Mitä ihmeen apua on siitä, että toistelet kysymystä - mutta et tuo sitä "VARSINAISTA VIITETTÄ!!!
Näillä keskustelupalstoilla nojataan MUSTALLA VALKEALLE KIRJOITETTUUN TEKSTIIN.
Jos ei sitä osaa tuoda tarvittavassa paketissa ruutuun, niin ihan turha on vedota yhtään mihinkään.
Kyse on siitä että moderointi on moderointia. Ei oman asian ajamista moderaattorin valtuuksia hyväksi käyttäen..
Suomenkielen ymmärtämisvaikeuksia? Mutta annetaan nyt vinkki, kuollut alue = suomi24:n keskustelualue jolle ihminen eksyi edellisen kerran 2008 ja silloinkin vahingossa monen promillen humalassa.
Jos omaa TERVETTÄ järkeä osaa oikein käyttää,kun kirjoittaa tälle palstalle niin ei niitä silloin tarvitse poistaa!.Suomi24-sivuston SÄÄNNÖT olisi hyvä lukea tarkemmin!!!. ;)
sitä mukaa kun mustaa tulee, sinä poistat. kysymys kuului miksi poistit viestini,
jonka kirjoitin mustalaisten hameavun yhteydessä. he saavat avustusta hameen ostoon, minä en saanut avustusta bussilipun ostoon, lippua olisin tarvinnut käydäkseni kurssia ammattitaitoni ajantasalle saattamiseksi. huom. olin työtön ilman tuloja.
nojaa ny sitten , ei tähän vastaaminen mitään ruudinkeksijän duunia ole.
Moderointipäätökset siirtojen osalta perustuvat tukeutumiseen tuohon jaotteluun. Me moderaattorit emme sille taas voi mitään, että joistain aiheista ihmiset keskustelevat enemmän kuin toisista.
"Kuolleet alueet" siis ovatkin ihan oikeita alueita, jossa vaan kirjoituskertojen tiheys on matalampi kuin muualla.
Minä toimin täällä pelkästään sääntöjen - ja huomattavasti pienemmässä oman tilan - rajaamassa kehyksessä. Minun tehtäväni on noudattaa sääntöjä - myös siirtojen suhteen.
Jos olet sitä mïeltä, että en toimi em. periaatteen mukaan, laita siitä tieto ylläpidolle - ja toivon, että myös minulle, jolloin minun on helpompi tarkistaa linjaani.
Mutta "kuolleet alueet, "hyvä "sama se", saatte te kirjoittajat itse "herättää henkiin".
Me moderaattorit (vaan) moderoimme.
please!
ekkö muista kun multa oli viimeks ketju hukassa?
"moderaattorit poistaa nämä mm. ilmoitusten perusteella yksi kerrallaan ja tuo sinun otsikkosi kyllä tekee sen aika todennäköiseksi."
suuri Sylvi...!!
Minä en sitä nyt - ainakaan tänä iltana" (ei tuollaista kieltä otsikoissa viitsi kyllä loputtomiin pitää) poista, mutta muuta kautta voi lähteä.
*Minä toimin täällä pelkästään sääntöjen - ja huomattavasti pienemmässä oman tilan - rajaamassa kehyksessä. Minun tehtäväni on noudattaa sääntöjä - myös siirtojen suhteen. *
Kyllä, sääntöjen mukaan joita luot itse lennosta ja joita et sitten itse noudata. Hyvänä esimerkkinä tuo *Keskustele rasismin syistä,*-sääntö tämän palstan otsikossa. Sinulle sitten tahdo kelvata mikään aihepiiri joka koskettaa sitä mikä rasismia aiheuttaa. Viestit lentelevät sinne tänne tai tuonne.
*Me moderaattorit (vaan) moderoimme. *
Yleensä se näin onkin. Mutta ei täällä. Täällä on juurikin sellaista menoa, että "olen pomo ja minä päätän mikä on oikein ja mielestäni väärä mielipide saa kadota"-meno valloillaan. Tietystikin aina löytyy oikeaakin siistittävää, mutta se että 98% viesteistä ei täytä sinun mielesi kriteerejä, ja näin ollen poistuu muille palstoille tms, on ikävää.
Ja jos juttelet täällä drinkeistä ja tietokoneista, niin miksi se on niin vaikeaa vastailla pariin muuhunkin kysymykseen ilman että näyttelet täysin tietämätöntä tai selostat että asia ei kuulu tälle palstalle? Esim bussilipuista ja siitä miksei somaliasta mennä pakomatkalle somalimaahan yms asioista jotka liittyvät vahvasti rasismiin.
Hyvä.
"*Keskustele rasismin syistä,*-sääntö tämän palstan otsikossa. Sinulle sitten tahdo kelvata mikään aihepiiri joka koskettaa sitä mikä rasismia aiheuttaa."
Kun ei noita esimerkkejä, missä minulle "ei ole kelvannut" joku juttu ei tule, niin keksin nyt sitten sellaisen itse:
Moni sanoo, että pakolaisia ei pitäisi ottaa yhtään, koska suomalaisillakaan ei kaikilla ole työtä ja että tämä aiheuttaa kantiksissa ärtymystä, joka purkautuu rasismina.
Minun päähäni ei mahdu, minkä vuoksi hallinnon päätökset ottaa maahan hädässä olevia ihmisiä, "kostetaan" juuri näille itselleen?
Jos joku nyt haluaa kutsua tuota "syyksi", niin se tarkoittanee pitkälle sitä, että tuollainen "kostaminen" on itse asiassa ihan ymmärrettävää: Hallinto on tehnyt virheen - totta kai kansa reagoi.
Minä en vain hyväksy, että rasistisuus olisi, tuossakaan tilanteessa, mitenkään hyväksyttävä toimintatapa. Periaatteessa siis yhtä hyväksyttävä, kuin että jos vesimaksu nousee, sytytetään vesiyhtiön hallintorakennus tuleen.
ihan vaan muistutukseks sulle
http://tinypic.com/view.php?pic=1230htj&s=3
ei ny leikkaa vaikka kuinka yrittäisi. olen kertonu mitä tapahtui, mitä muuta tahdot???
kopiota siitä sun viestistä.
Palkkä pamlaaminen, miten busslippukuvio meni, ei riitä - katsos.
en minä niitä säilytä, tämän tapauksen muistan melkoisen hyvin mutta olkoon , tulkoon sinnikkyytesi palkittua.
palkinnostasi(!)
Miksi ei tämä ketju ole jo osoitteessa
*http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5435
Suomi24 Keskustelu Suhteet ja tunteet Ihannemies
Minkälainen on ihannemiehesi?*
Rasismillahan tämän kanssa ei ole mitään tekemistä tälläkään.
- että moderointiani arvostelevat aloitukset minun pitäisi tänne jättää - ja kun tulee yksi myötäsukainen, niin SE tulisi nopeesti kiikuttaa pois? Sinä kun et ensiksi mainittuihin, joita on lukuisia, mielestäni ole puuttunut millään tavalla?
Kun täällä niin hirveästi huudellaan "oikeudenmukaisuuden" yms. perään, niin pitäisikö, ihan oikeesti, katsoa pikkusen niitä omia toimiaankin?
Sellainen "kritiikki", joka nousee kritiikittämyyden suosta, ei tapaa koskaan täydellisesti pitävää jalansijaa missään keskusteluissa.
peiliin katsominen on joillekin vaikeaa. Tulee mieleen ne minun aloitukseni Halosesta ja Thorsista, joita myös vaadittiin poistettaviksi. Ja perään piipitettiin, että täällä tuntuu vallitsevan vain yksi totuus :)
se aloitus, jossa kerrottiin Halosen paheksuvan Pride-sumutusta?
Se on sinun tehtäväsi moderaattorina poistaa ne aiheettomat aloitukset joissa persoonaasi loukataan. Kuten myös tämän kaltaiset egoistiset selkään taputtelut aatetovereiltasi.
tekstiin,
a) "josta loukkaannun"
b) jonka poistan
c) josta loukkaannun ja poistan
"Eräs kosovolainen ystäväni kertoi minulle esimerkin kansanjohtajasta, joka oli hyvin arvostettu - mutta häntä myös kritisoitiin. Erään kerran kun joku "suivaantunut" oli arvostellut ja haukkunut niin johtajan toimet kuin hänen persoonansakin - monilla alatyylisillä ilmaisuilla - ja johtaja oli vain nauranut, niin vierestä seurannut henkilö kysyi: "Miksi ihmeessä kuuntelet tuollaista haukkumista ja naurat vielä?
Tähän johtaja oli vastannut: Katsos, tuokin minua arvostellut mies näki oman esiintymisensä katsoessaan minua silmiin peilikuvana - vain hän itse vastaa puheistaan."
Ja näinhän se asia taitaa olla. Jokaisen, joka itse tietää itsensä ja omat tekonsa, niin saa ottaa tuollaisen toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Näin koen tällä palstalla itsekin: Mitä epäoikeudenmukaisempaa ja rankempaa kritiikkiä, niin sitä vähemmän se itse asiassa minua koskettaa.
Vakavasti tuleekin ottaa sellainen kritiikki, jolla on katetta.
Summa Summarum: Niin keskustelu moderoinnista kuin osaltaan sitä suorittavan henkilön toimista - tietyssä mitassa - kuuluu mielestäni ilman muuta palstalle.
nämä ikivanhat "Halosta on haukuttu" ja "Thorsia mollataan" -ketjut, joita vaadittiin poistettaviksi, kun kummassakaan aloituksessa ei sitten osallistuttu mollaajien kuoroon
Nyt ollaan taas kartalla.
Eikä näy tässä(kään?) kyllä asianosaisten kommenttia tähän hassuun epätasapainoon...
ihmeen moni täällä tuntuu jakavan ihmiset niihin jotka ovat lähtökohtaisesti aina väärässä, sama se mitä he sanovat (esim.Halonen ja Thors) tai lähtökohtaisesti aina oikeassa, sama se mitä suustaan päästävät (esim. Halla-aho ja Soini). Ja sitten vielä moittivat muiden ajattelua dogmaattiseksi ja epärealistiseksi ja naiiviksi. Herää vain kysymys, että millä lihaksilla.
lienee kuitenkin parasta, että mietimme lähinnä näitä palstan teemaan liittyviä kysymyksiä(!)
...joihin siis odotamme tämän ketjun suhteen edelleen vastausta.
ei sitä tule. Nähty on jo niin monta kertaa muutamankin tienhuiskijan toimissa.