Ja niiden eroavaisuuksista: Matteuksen ja Luukkaan sukuloetteloissa voidaan havaita erinäisiä eroavuuksia. Mutta on huomattava, että meillä jokaisella on kaksi sukuluetteloa, sekä isän että äidin puolelta, joita saatamme joutua selvittämään jonkin perintö- tai oikeusasian yhteydessä. Luukas esittää Marian sukuluettolon. Talmudissa (Hag.77:4) todellakin mainitaan, että Maria oli Eelin tytär. Ilmeisesti Joosef ja Maria olivat verraten läheisiä sukulaisia. Koska he molemmat olivat Daavidin sukua, oli kummankin mentävä Beetlehemiin verolle pantavaksi. Tähän ei ole voitu esittää mitään asiallisia vastaväitteitä. On kyllä huomautettu, ettei juutalaisten ollut tapana laskea naispuolita sukua, joten Luukas teki siis turhan työn (mieti nykykäytäntöä). Mutta Raamatussakin osiintyy poikkeuksia yleisistä säännöistä. Esim. 1 Aik.2:34,35 kertoo avioliitosta, jonka vuoksi suuri osa Juudan sukuakin juontui isän puolelta egyptiläisistä ja vain äidin puolelta Israelista. Näyttää myös ilmeiseltä, että Selofhadin nimi säilyi hänen tyttäriensä kautta, vaikka nämä ottivatkin miehikseen muiden Manassen sukujen jäseniä(4 Moos.27:1-11). Ja jos muuten milloinkaan oli erikoistapaus israelin historiassa, oli sellainen Messiaan syntymä, jossa monet näennäisesti vastakkaisetkin ennustuksen piti täyttyä, entenkin 1 Moos. 3:15:n ennestuksen tulevasta vaimon siemenestä ja Jes.7:14:n neitsyen pojasta.
Mutta miksi on tarpeellista esittää Joosefinkin sukuluettoloa, kun Jeesus kerran ei ollut hänen poikansa? Tämä oli tarpeen juuri siitä siksi, ettei (silloin vielä) äidinpuoleista sukuluetteloa pidetty laillisena. Kun Joosef vapaa ehtoisesti otti Marian suojelukseensa, Matt.1:18-25, hänestä tuli Jeesuksen laillinen isä, joskaan ei todellista isää, ja juutalaisen lain edessä Jeesus oli Joosefin laillinen esikoispoika.
Matteus esitää Jeesuksen virallisen sukupuun Daavidista Salomon tietä ja Luukas Jeeruksen ruumiillsen sukupuun Daavidista Naatanin, Daavidin pojan kautta.
Daavidille annettiin lupaus: "Aina on mies suvustasi oleva Israeli valtaistuimella" (1 Kun.9:5). Pietari puhui helluntaisaarnassaan: "Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen (Daavidin) kupeittesa hedelmän hänen valtaistuimelleen" (Ap.t.2:30) Messiaan tuli siis olla Daavidin jälkeläinen ruumiillisesti. [Ja sitä hän olikin totisesti juuri äidinpuolelta, "vaimon siemenenä"; kirj. lisäys]
Jatkuu...
Mutta miksi on tarpeellista esittää Joosefinkin sukuluettoloa, kun Jeesus kerran ei ollut hänen poikansa? Tämä oli tarpeen juuri siitä siksi, ettei (silloin vielä) äidinpuoleista sukuluetteloa pidetty laillisena. Kun Joosef vapaa ehtoisesti otti Marian suojelukseensa, Matt.1:18-25, hänestä tuli Jeesuksen laillinen isä, joskaan ei todellista isää, ja juutalaisen lain edessä Jeesus oli Joosefin laillinen esikoispoika.
Matteus esitää Jeesuksen virallisen sukupuun Daavidista Salomon tietä ja Luukas Jeeruksen ruumiillsen sukupuun Daavidista Naatanin, Daavidin pojan kautta.
Daavidille annettiin lupaus: "Aina on mies suvustasi oleva Israeli valtaistuimella" (1 Kun.9:5). Pietari puhui helluntaisaarnassaan: "Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen (Daavidin) kupeittesa hedelmän hänen valtaistuimelleen" (Ap.t.2:30) Messiaan tuli siis olla Daavidin jälkeläinen ruumiillisesti. [Ja sitä hän olikin totisesti juuri äidinpuolelta, "vaimon siemenenä"; kirj. lisäys]
Jatkuu...
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mutta oli yksi Daavidin istuimen laillisista perijöistä, jolle lausuttiin tuomio: ei kennelläkään hänen jälkeläisistään sitä onnea tule, että istuisi Daavidin valtaistuimella (Jer.22:30). Tämä oli kuningas Joojakin eili Jekonja, Konja, joka vietiin Baabeliin vankeuteen v.597 eKr. Matteuksella on kullä luoettelo Daavidin virallisesta kuningassuvusta, mutta Jeesus ei ollut Joosefin luonnollinen poika eikä Joosefin linjalla Jeeusus voinut todellisesuudessa olla tämän valtaistuimen perijanä, koska Joosef oli Daavidin jälkeläinen tuomitun Jekonjan kautta.
Sen tähden Luukas käyttää toista, Marian linjaa, jossa Jeesus on Daavidin jälkeläinen ruumiillisesti [ja siksi tämä neitsyt oli erityinen merkki Jumalalta taivaasta; kirj.lis. Jes.7:14] eikä tuomitun Jekonjan kautta. Luukkaalla Joosef oli Eelin, mutta Matteuksella Jaakobin poika. Sanatarkasti käännettynä "Joosef syntyi Jaakobille", mutta Luukas ei sano, että hän syntyi Eelille, vaan että hän oli Eelin. Sukuluettelonsa juutalaiset rakensivat (silloin) yksinomaan meispuoleisten jälkeläisen mukaan. Talmudin mukaan Maria oli Eelin tytär. Marian kohdalla sukuluoettelon renkaassa kirjoitettiin silloista tapaa noudattaen Eelin vävy pojaksi, siis Joosef Eelin pojaksi. Kummatkaan sukuluoettelot eivät ole aivan täydellisiä. Matteuksen luettelosta puuttuu nimiä, kolme Jooramin ja Ussian väliltä, nim. Ahasja, Jooas, ja Jekonjan väliltä Joojakim. Tällaiseen aukkoon on kaksikin syytä. Kun suku oli varmaan ja selvää, ei jokaista polvea välitetty mainita. Olivathan luottelot Jerusalelmissa kaikkien tutkittavana siihen aikaan. Tällaisen tavan toteaa Josefus, ja samoin tekevät kaikki vanhat rabbit. Toisaalta pos jääneet nimet muistuttavat lain sansta: "Herra ei tahdo antaan hänelle anteeksi, vaan kaikki se kirous, joka on kirjoitettu tähän kirjaan, laskeutuuu hänen päällensä, ja Herra pyyhkii pois hänen nimensä taivaan alta", 5 Moos.29:20. Siksi näistä epäjumalnpalveijoita ei mainita.
Matteus esittää Jeesuksen juutalaisten kuninkaana osoittaen hänet Daavidin pojaksi. Hänelle on pääasia, että Jeesus on Israelin Messias (kuningas). Luukas taas esitää hänet koko maailman vapahtajana, ja siksi hänen sukupuunsa alkaa Aadamista asti. Hänelle on tärkeätä osoittaa, että Messias on sukua koko ihmiskunnalle. Mutta kumpikin sukuluettelo osoittaa selvästi, kuinka syvälle ihmiskuntaan hänen sukujuurensa ulottuvat. Hän on todella "Immanuel", "Jumala kanssamme".
noussut Israelin kuninkaaksi vaikka hän olikin (ehkä) pienen lahkojoukon messiasehdokas.
Heillä nähtävästi kuninkuuskin oli jotakin muuta kuin normaaleilla ihmisillä.
Toisin sanoen on turha mainita
hänen olleen kuningas.
Talmud mainitsee hänen olleen roomalaisen sotilaan Pantheran poika.Samaniminen sotikashauta on löydetty Renin varrelta samalta ajalta,hämmästyttävää!
on ennustanut sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä, tuomitsemaan kaikki ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän teostansa, joita he ovat jumalattomuudessaan tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet." Juuda 14,15.
Jeesuksesta.
"Hänen oppilaansa kysyivät häneltä: 'Onko ympärileikkauksesta mitään hyötyä?' Hän sanoi heille: 'Jos siitä olisi hyötyä, ihmiset syntyisivät ympärileikattuina. Todella hyödyllinen sen sijaan on se oikea ympärileikkaus, jonka henki saa aikaan"
"Oppilaat sanovat Jeesukselle: "Me tiedämme, että sinä jätät meidät: kuka on oleva (silloin) suuri(n) yläpuolellamme?" Jeesus sanoo heille: "Minne hyvänsä menettekin, kääntykää Jaakob Oikeamielisen puoleen, jonka tähden taivas ja maa on luotu."
"Sitten Jeesus kulki kylän halki ja joku lapsi törmäsi hänen hartioihinsa. Jeesus suuttui ja sanoi hänelle: ”Et pääse matkasi päähän”. Ja heti tämä kaatui ja kuoli."
(perusvirhe suku menee aina ISÄN mukaan sukuun ei koskaan kuuluta äidin kautta) mutta on se mukavaa että joku uskonto laatii jumalalleen oikein pedigreen ja vielä sellaisen jossa jumala polveutuu heimopäälliköstä . Matteukselta puuttuu pari kymmentä sukupolvea , mihinkähän ne katosivat, muitakin ristiitoja on, eikä kumpikaan pidä paikkaansa VT:n luetteloiden kanssa .
Verollepanoa jossa koko kansan olisi ollut mentävä sinne mistä ammoisina aikoina olisivt olleet kotoisin ei ole tapahtunut, niin hullua käskyä Rooma ei milloinkaan ole antanut.
Davidin valtaistuimelal on ollut mies vain Babelin eksiiliin asti, ei koskaan sen jälkeen. Istujat olivat normaaleja miehiä, ei sadun puolijumalia jossa joku naisparka olisi ensin astutettu jumalan "hengellä" ja sitten vaadittu syntyneelle oliolle valtaistuinta.
mainio tosiasia.
" astutettu jumalan hengellä " ....
Mutta kuitenkin tämä pysyy: "Aina on mies sinun suvustasi oleva Israelin valaistuimella". Pilatuksen aikana kruunattiin ja asetettiin virkaansa, tämä katoamaton pappiskuningas Melkisedekin jäjestyksen mukaan iankaikkisesti, - vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa. Juudalaisillehan kepasi silloin, ennen valtakuntansa perikatoa, rooman keisarinvalta johtajaksi, ja nyt tämän hävitetyn valtakunnan kuolleen uskonnon harjoittajat ovat talavaltalaisia, - sitä ennen luotuaan sosialitista utopiaa, tuhoisin seurauksin maailmaan siroteltuina.
Ovat Jumalan lupaukset ja voima toteuttaa ne. Ei mikään muu voima, ei keisarivalta, ei tasavalta tai demokratia vaan, sen kuninkuuden ilmestyminen, jonka talmudistit ovat vallananastajina hyljänneet. Heidän uskonnollaan, ja Raamtun Jumallla lupauksineen ei ole mitään yhteistä. He ovat hengellisesi ilmaistuna Sodomma ja Gomorra sekä se "Saatanan synagooga"; senkaltasia kavahva.
Jota ei anneta anteeksi koskaa, ja se on Pyhän Hengen pilkka.
Koskaan anteeksi
Eikös Jeesus senkin selvin sanoin aikanaan jo ilmaissutkin? Luota siihen, niin et tule pettymään - loppupeleissä.
tarvitse luottaa kaikki näkevät kuka hän on hänen tehdessään työnsä. Jumalaan voi kyllä luottaa, eikä ole mitään loppupelejä .
Omasta syntyperästäni tiedän että äitini ja isäni saivat minut aikaan, enkeli ei meillä käynyt, eikä muitakan tolloja tarinoita ole tarvinnut keksiä.
Kaikilla on isä ja äiti mutta kaikki eivät silti ole Jumalasta, - se on fakta homma - sillä vastustaja eli vihamies, kylvi peltoon myös oman siemenensä, joka nousi esiin jo Kainin synkässä hahmossa. Kain oli pahasta, eli paholaisesta eikä siis vain ihmislapsi, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Luther kiinnitti huomiota, sillon kun hän krijoitti kirjaansa - joka toteutui "Kristalliyönä" - väittäen juutalaisten synagogissaan pilkkaavan: "Jeesusta ja hänen äitiään", sekä siten myös Jumalaan. Talmudistien ajatuksenjuoksulla oli siis jo silloin merkitystä, tuon tuhoisan kirjan sisältöön.
naurettavia satujenne kanssa, aikuiset ihmiset, kaikki viisaat teille nauravat.
ole olemassakaan, sen enempää kuin tyhjässä säkissä aarretta.
Uskon avulla se säkissä on, mutta se edellyttä ettet koskaan avaa sitä säkkiä, uskot vain.
Mutta jos oikein idiootti olet, niin uskot vielä avattuasikin, koska aina voi sanoa, että se vasta kuoleman jälkeen muuttuu näkyväksi, jopa valtakunnaksi.
Ei naurata yhtä kovasti?
Asiaan lainkaan.
Sisällöltään kattava ja aukoton kronikka Israelin kansan historiasta, kansatiedettä, vaan se on kertomusta kuvauksineen, Jumalan valtakunnan tulemuksesta ja ilmestymisestä keskuuteemme, eli maan päälle taivaasta - Jahven Messiaskuninkaan ilmestymisen myötä.
valkoinen heppa tulee taivaasta ja jeesus istuu selässä.
Ole tarkoitettu epävanhurskaiden silmille avautuvaksi - eikä pyhää saisi antaankaan: koirille eikä sioille; ja pyhät kirjoitukset on siksi annettukin: Rakastetuille, pyhille ja vanhurskaille ja osoitettu myös vain heille.
Jos ihmiseltä puuttuu kokonaan kyky käsitellä "metafooriakin", on hän niin rajoittunut että "käkikellokin" on hänellä vähän mystiseksi jäävä kapine, ellei hän näe yhtäaikaa sekä käkeä että kellonviisareita, - vai mitä?
selittäen tulemaan, miten tuo metafloora aukeaa, tai muuten minä väitän, että puhut sitä itteään.
Ja sen selässä istuja sinut vieköön, kun noin vaativana esiinnyt.
Kuinka tuolla törkeällä pilkallasi keräät vaan vihamiehiä juutalaisille. Täällä on monia jotka eivät vihaa. Vaivaako se sinua niin paljon että haluat heidänkin vihaavan juutalaisia. Älä ole sellaien joka haastaa riitaa toisten kärsittäväksi.
Ja siksi he ovat historian pahimpia antisemitistejä, ja Jumalan vallan anastajia - muut ovat kuoripoikia heihin verrattuna.
eihän jessellä ollut isää lainkaan, koska hän oli itse kolmasosa jumalasta. Näin siis tarinan mukaan.
Maria sen sijaan joutui sijaiskärsijäksi, kun jumaluuden kolmasosa, eli pyhä henki raiskasi hänet. Eli voidaan todeta, että jesse oli osallisena äitinsä raiskaamisessa. Kolmasosan verran.
Voidaan toki pohtia sitä, että oliko jumala vain kaksiosainen ennen kuin jesse syntyi.
Tosiaankin voidaan pohtia tuotakin oliko J-mala vain kaksiosainen ennen kuin >J syntyi?
Toisaalta taas J on heidän mukaansa aina ollut ja luonut maailman. Vai miten se nyt oli?
tarjotaan kuninkaaksi!!! Olihan Daavidkin hurja, leikkasi irti peniksiä sotamuistoiksi, tapatti miehen jonka vaimon halusi maata ja olihan hänellä oli kotijumaliakin, mutta että...
Jeesus näin ollen rikkoi Mooseksen lain jo ennen syntymäänsä, vaikka kammottavalle teolle olisi ollut Marian suostumuskin.
Kuin tuhka tuulessa, sillä ne eivät kelpaa edes pellon lannaksi.
Ja uskikset ei edes tajua ajatella asiaa tuolta kannalta. Pyhän hengen pilkkaa ei kuulemma voi saada anteeksi. Siis raiskaajaa ei saa pilkata. Onpa somaa.
oman äitinsä, jumalsatu sisältää teologisen insestin.
Missä niin kirjoitetaan että Miriam raiskattiin?
Ehkä Panthera raiskasi sotilaan tavoin?
Voi olla että Panthera seurusteli Miriamin kanssa, näin myös tapahtui juutalaisneitojen ja YK sotilaiden tapauksessa.
Tottakai se oli raiskaus, jos pyhä henki saattoi Marian raskaaksi tämän sitä haluamatta.
Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan
raiskaus on eri asioita.
on hän silti saattanut seurustella pantherin kanssa.
ollut vielä aamulla kirkostaeroamispalstalla. Sieltä minä ainakin muistaakseni tätä luin. Olenko väärässä, vai tapahtuuko täällä kummallisia asioita?
Koko pitkän --> lähes: 2000-vuoden hajannuksen ajan, oli mies, joka istuu aina Daavidin valtaistuimella; eli taivaallisiin astunut, kirkastettu kuningas - Jeesus Kristus: Hän, joka on aina Daavidin edessään näkemä: Adonai - Daavidin voima ja toivo sekä lupausen täyttäjä, Hän joka sanoi hänelle: "Minä rakennan sinulle huoneen". 2 Sam.7:27.
Israelin Herran tahdon mukaan. Todellakin Herra on istunut valtaistuimella koko tämänkin ajan ja pian saapuu Tuomarina ja Pelastajana, toille kauhistukseksi ja toisille lunastukseksi. Tule Herra Jeesus, sillä tahdomme valtakuntasi koittavan ja kaiken toivon panemme armoosi, joka meitä pyhittää totuudessa ja suo öljyn astioissamme Yljän hääaterian koittavan pasuunan pauhatessa.
viisaat ja koskettavat sanat, tyhjä hokema ei kosketa ketään.
- miten niin tyhjät - täyttä asiaa ne oli.
kumisee. Missä ovat ne sanat, joiden pitäisi on totuuden kaksiteräinen miekka.
saadaan Jumalan armo ja totuus Messias Yeshuassa.
silloin sinäkin tiedät, missä on Jumalan kaksiteräinen miekka. Parempi on sinulle kuitenkin jo aiemmin tulla Israelin Pyhä Herra tuntemaan, sillä osoitti rakkautensa, jotta voisit parannuksen kautta saada armon ja totuuden kaksiteräisen miekan omistajan Sanassa.
Davidin huoneesta olivat äitinsä hedelmöittäneen kummajaismiehen eijuutalaiset kannattajat. Jeesus voidaan kruunata vaikka päivittäin taivaan ja pakanain keisariksi, mutta ketä moinen höpötys kiinnostaa? Taruolento saa istui vaikka pytyllä "tämän ajan " tai tehtailla pilven reunalla istumisen maailmanennätyksiä , tai ilmoittaa että on jakanut joka juutalaiselle 3 tonnia näkymätöntä kultaa, eihän se vaikuta mihinkään.
Eihän Jeesus hallitse edes omia kristittyjä kannattajiaan. Silti järjetön oppi pitäisi saada kaadettua juutalaisten kurkusta alas. Vaikka ne juutalaiset jotka elivät yhtä aikaa Jeesuksen kanssa eivät nähneet hänessä mitään erityistä ja ne jotka ovat eläneet hänen kirkkonsa kanssa ovat nähneet ja kokeneet vain pahaa.
Kuningasten kirja sanoo että Daavidin kuningashuone pysyy "jos sinä (salomo)vaellat minun teitäni yhtä ehjin ja vilpittömin mielin kuin isäsi Daavid, jos teet kaiken käskyjeni mukaan ja noudatat minun säädöksiäni ja lakejani, minä pidän ajasta aikaan pystyssä sinun kuninkaallisen valtaistuimesi "
Valtio ja kuningashuone hajosivat saman tien.
Katoamattoman kuningaspapin, eli Herransa istuutuvan Jahven valtaistuimelle: Majesteetin ja Voiman oikealle puolelle - olisi erehtynyt kuten sinä ja hyljätyt juudalaiset talmudistit, - mutta niinhän ei totiseti ole koskaan tapahtunut, koska Daavidin suvun saama merkki taivaasta, kannattelle hänen huoneesa kuninkuut iäti: Jes.7:14; 9:1-6. Siksi Daavid ei turhia pöpise kuten sinä, vaan sanoo:
>> Sinä (YHWH) olet valmistanut itsellesi kansasi Israelin; OMAKSI KANSAKSESI IKUISIKSI AJOIKSI; ja Sinä Herra olet heidän Jumalansa. Niin täytä nyt, Herra Jumala, ikuisiksi ajoiksi se, mitä olet puhunut palvelijastasi ja hänen suvustansa; tee niinkuin olet puhunut. Niin sinun nimesi tulee suureksi iankakkisesti, ja se on oleva Herra Sebaot, Israelin Jumala (Eikä suinkaan talmudistien ja tuomittujen juudalaisten.). Ja sinun palvelijasi Daavidin suku on pysyvä Sinun EDESSÄSI. SILLÄ Sinä, Herra Sebaot, Israelin Jumala, olet ilmoittanut pelvelijallesi ja sanonut: "Minä rakennan sinulle huoneen".
Siksi hän myös korjaa Daavidin sortuneen huoneen ja ylösrakentaa temppelin - turhan ja epäjumalain palveluiksen turmeleman, sortuneen sijaan, niinkuin kirjoitettu on Sakarjankin käden kautta:
Sak.6:12,13; >> Näin sanoo Herra Sebaot: "Katso, mies nimeltänä Vesa! (Naser´etilainen) Omalta pohjaltansa hän on kasvava (nouseva esiin, Jes.11:1), ja HÄN ON RAKENTAVA HERRAN TEMPPELIN. HERRAN TEMPPELIN HÄN ON RAKENTAVA, JA VALTASUURUUTTA HÄN ON KANTAVA, JA HÄN ON ISTUVA VALTAISTUIMELLANSA, HÄN ON OLEVA PAPPI VALTAISTUIMELLANSA, >> ja koska et tätä ole näkevinäsi, vaan silmäsi ovat paatuneen kivisydämesi tähden sokaitut, selittelet ja levittelet: jatkuvasti erehtyvien talmudistien muunneltuja totuuksia, eli valheita.
Eli Hänen kukistamisensa kuolemalla: Jonka YHWH oli asettanut istumaan viereensä, Daavidin huoneen Herrana (Adonai) - iankakkiseti: Psalmi 110; sillä Jumala tek teon, jota jumalomat eivät usko: "ylösrakentaessaan temppin komessa päivässä". Siispä salahanke YHWH Sebaotia vastaan ei onnistunut, kuten kelvottomat farisealaiset talmudistit kuvittelivat:
>> "Tämä on perillinen (Yeshua; Jes.9:1-6.); tulkaa tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä". Ja he ottivat hänet kiinni ja heittivät ulos (YHWH:n) viinitarhasta ja tappoivat. Kun viinitarhan herra tulee tulee (kirkkaudessaan tuomarina), mitä hän tekee noille viinitarhureille? >> Matt.21:38-40.
Ei onnistunut vallankaappaus, vaan sitä seurasi Juudan valtakunnan- ja turhaksikäyneen temppelin tuho - perikato, sekä koko maan autiotuminen, ja antaminen pakanain tallattavaksi pääkaupunkeineen päivineen, lähes 2000;ksi vuodeksi. Ja sinä kuvittelet että talmudismi, olisi "synagogajuutalaisuutena" muka pitänyt pakanakansojenkin seassa pystyssä lupauksia ja odotuksia, joita nämä kapinalliset mielessää hautoivat. Etkö todellakaan ymmärrä mitä talmudismin historia, huutaa ja opettaa; pitääkö se kaikki karmea vielä sinulle erikseen seikkaperäisesti kertoa?
Jos vielä oikein ruvetaan: "kääntämään puukkoa haavassa", -vai mitä?
kääntele. Omassasi pyörii.
Puhetta ollut, joten ei siitä enää sen enempää, tässä yhteydessä.
Aivan kuten Aabrahamin jalot luonteenpiirteet jotka korostetusti vain Saaran kautta siirtyivät Israelin kansaan, niin myös Daavidin kuninkuus siirtyi Marian ( Mirjamin) kautta Uuteen Testamenttiin ja kaikille kansoille.
Aabrahamin muiden poikien sielun erilaisuus tulee myös Uudessa Testamentissa analogisen korostetusti esille siten että Jeesuklsen velipuolien Juudaan ja jaakobin, Joosefin poikien oppi heijastaa sitä samaa sielun eroa mikä Salomonilaisen linjan Jeesuksen, Marian pojan opissa oli.
Juuda ja jaakob kirjoittavat tekstiään kuin salaman kärjellä . jeesus koski vain maahan kahdesti ja kirjoitti jotain ja Hänen opetuslapsensa kirjoittivat Hänen ajatuksensa, maadutettuina.
Rauha Israelille!
Aapeli Saarisaloa ja hänen Herraansa; teksti oli kopio hänen kirjastaan: "Suuri parantaja".
Jeesushan kiroilee kuin Turjan lappalainen, ja herjaa omaa kansaansa, mikä taas näkyy kristikansassa jälkijättöisenä juutalaisten halveksimisena.
Jeesuksen hyvyys on pelkkää mielikuvamrkkinointia.
Suorittivat laittomia lynnauksia, ja osallistuivat kaikkinaiseen kapinoitiin: "keisariaan vastaan", ja provosoivat jopa kansaanäänestyksellä, - kansan 'aamenella' - viimeisen valtaansakruunatun kuninkaan kuoleman, ei siis ihme että heidän vallananastustaa seurasi tuho.
oli se toinen, jolla ei valtakuntaa koskaan ollutkaan, joten ei ole minne mennäkkään.
Toiset pääsivat toivonsa täyttymykseen.
Se suuri ja julkinen.