Miksi niin moni kirkosta eronnut haluaa saada muutkin eroamaan kirkosta? Mitä se enää itseä liikuttaa jos on kerran itse sieltä eronnut? Minusta se on vähän samanlaista suvaitsemattomuutta kuin on uskovaisten uskoon taivuttelu. Itse olen eronnut kirkosta jo vuosia sitten, mutta en muista, että olisin ikinä suostutellut ketään eroamaan kirkosta. Minusta se, että jos sitä perustellaan sillä, että lopulta kirkon on erottava valtiosta, on yhtä kaukaa haettua, kuin on uskovaisten lupaama taivaspaikka.
Vastatkaa nyt joku kumminkin, että miksi jatkat tuota 'lähetystyötä'?
Vastatkaa nyt joku kumminkin, että miksi jatkat tuota 'lähetystyötä'?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun mielestäni kirkostaeronneet eivät tee erityisen innokkaasti mitään "lähetystyötä". En muista YHTÄKÄÄN tällaista tapausta. Onko joku tullut kotiisi tai tyrkyttänyt kadulla jotain eroamispropagandaa? Muistan lukemattomia tapauksia, kun joku jehova, mormooni, helluntailainen tai innokas evlutku on jakanut jotain lehtistä tai lappua, jossa on Jeesus-propagandaa. Milloin olet kuullut radiosta kirkosta eroamiskehoituksen? Minä en ole kuullut koskaan. Sanomalehden yleisönosastossa olen joskus nähnyt eroamismyönteisen kirjoituksen, mutta ei se ole juuri mitään vastakkaissuuntaiseen artikkeli- ja kirjoitusvyöryyn nähden.
Jos luet tätä palstaa, voit tietysti saada kertomasi käsityksen. Tämä palsta on kuitenkin harvinainen poikkeus, jonka aiheena on nimenomaan kirkostaeroaminen. Vähän samaa kuin jos menisit autopalstalle, esim. Volvon palstalle ja sitten ihmettelisit, miksi siellä puhutaan vain Volvoista.
"Jos luet tätä palstaa, voit tietysti saada kertomasi käsityksen. Tämä palsta on kuitenkin harvinainen poikkeus, jonka aiheena on nimenomaan kirkostaeroaminen"
En ole lukenut palstaa, mutta olen törmännyt lukemattomat kerrat tuohon 'ero kirkosta' hypetykseen, ja itse kun en ole mikään massojen mukana kulkeva ihminen, niin hyvä etten ole innokkaimpien fanaatikkojen takia liittynyt takaisin kirkkoon. Itseäni ei kiinnosta pätkääkään mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä.
http://eroakirkosta.fi/
Ihan hyvin voisi kysyä että miksi uskovaiset käännyttävät ihmisiä kuulumaan kirkkoon? Eikö se riitä että itse kuuluu kirkkoon, pitääkö vielä jakaa toreilla ihmisille lappuja ja jotkut jopa kiertävät ovelta ovella saarnaamassa. Ja sitten käydään festareilla värväämässä nuoria kuulumaan kirkkoon. Miksi näin? Vastaus molempiin kysymyksiin on varmaankin sama.
Minä ainakin haluan julkituoda ilosanomaa siitä, että lapsena luterilaiseen kirkkoon pakkokastettujen on mahdollisuus vapautua uskonlahkosta, jota ei tunne omakseen ja jonka palveluita ei halua käyttää.
Älä maksa turhasta!
"- - samanlaista suvaitsemattomuutta kuin on uskovaisten uskoon taivuttelu."
Millä tavalla suvaitsematonta on se, että yrittää saada muut ajattelemaan samalla tavalla? Yrittäähän Katainen saada muut ajattelemaan porvarillisesti, Kiviniemi liittymään Keskustaan ja Urpilainen taivuttelee demariksi. Olisi eri asia, jos Katainen polttaisi Keskustan puoluetoimiston, Kiviniemi pamauttaisi Urpilaista lättyyn tai edes Urpilainen kieltäytyisi tervehtimästä naapuria jonka tietää äänestävän Kokoomusta.
" Millä tavalla suvaitsematonta on se, että yrittää saada muut ajattelemaan samalla tavalla "
Yksinkertainen kysymys, yksinkertainen vastaus.
Et hyväksy silloin toisen maailmankatsomusta ja lisäksi pyrit vaikuttamaan siihen.
Poliitikot vasta suvaitsemattomia onkin, varsinkin jos puhutaan kd:sta
Vaalitentit ja vaalimainokset on siis kiellettävä?
Voihan se olla, että nyt syyllistyn jo itsekin suvaitsemattomuuteen, mutta sellainen liika hypetys aina ärsyttää, on se sitten minkä asian ympärillä hyvänsä. Ehkäpä hypetys tämän asian ympärillä ja tällä palstalla johtuu siitä, että monelle tuo kirkosta eroaminen ei kumminkaan ole mikään ihan helppo päätös, ja sitten siihen haetaan ikään kuin jonkinlaista varmistusta, että on tehnyt oikean ratkaisun.
Ei kai se ole sen kummallisempaa kuin kaupan vaihtaminen. Kummallista on se, että lapsi voidaan liittää kirkkoon ja lakien mukaan siitä on yhtä jos toistakin seuraamusta. Erota ei voi, vaikka ei itse ole liittynyt.
Ei siinä mitään kummallista olekaan, mutta en keksi mitään muuta syytä miksi se jää monella ikään kuin päälle 'että nyt olen eronnut kirkosta, mitä nyt' jonkinlainen sopeutumisvaihe siihen tuntuu niin kuin tulevan. Itsestä en tuollaista muista, siitä kun on jo sen verran aikaa, että silloin ainakin joutui enemmin harkitsemaan sitä, koska silloin ei nettieroaminen onnistunut.
Uskovaiset on aina käyttänyt lapsia hyväkseen kaikessa mielessä. Rippikouluikäraja pitäisi myös nostaa 18-v niin sekin turha hömpötys jäisi monelta pois.
Minusta minkään yhdistyksen jäsenyydestä ei pitäisi Suomen lakien perusteella tulla mitään seuraamuksia. Varsinkaan, jos ei ole itse sellaiseen liittynyt. Pitäisi olla kaikille sama ikäraja yhdistykseen liittymiseksi, eli 15 vuotta.
Minulla ei ollut mitään sopeutumisvaihetta. Mistä olisin sopeutunut, kun ei kirkko eikä uskonto koskaan mitään merkinnyt, paitsi ne pakolliset uskontotunnit.
Pitäköön kasteensa ja rippileirinsä ynnä muut typeryytensä, kunhan niitä ei sekotettaisi lainsäädäntöön. Kyllä lapsen voi junnukiekkoilijoihinkin liittää, mutta mikään lakipykälä ei velvoita lasta harkkoihin menemään. Toisin on kirkon jäsenyyden kanssa.
Semmoista se on niin, itse muistan kun olin joskus alakoulussa kateellinen parille jehovalle, kun he saivat olla uskontotunnit vapaiksi ja toisten piti päntätä päähän jotain 10 käskyä.
Olisihan se uskonnon opettaminen lopetettava tai ainakin korvattava jollain maailmankatsomustiedolla. Tuntuu ihan naurettavalta, että koulussa pakkosyötetään tuollaista hömppää vielä 2000 luvulla.
Lueskelin tuossa Kössönömin mielipiteitä, ihan ovat niin ajatusta herättäviä, että pitää jatkaa joskus toiste ;)
elämänkatsomustiedon opetus, mutta sitä ei saa opiskella kuin kirkkoon kuulumattomat. Tai saisi tietysti myös he, joiden vanhemmat eivät vaadi "oman uskonnon" opetusta, mutta kyllä esimerkiksi muslimit haluavat lapsensa islamin tunneille.
Eroajia on kymmeniä tai satoja päivässä. Erittäin harva heistä tällä palstalla julistaa eroaan.
Tämä on joka tapauksessa valinta, jossa kaikkia vaihtoehtoja pidetään väärinä: joko suhtautuu kirkkoon perusmyönteisesti koska ei pidä erostaan ääntä, tai on epävarma fanaatikko joka pitää erostaan ääntä. Ihan kuten esim. iän perusteella jokainen eroaja voi olla nuori ja ymmärtämätön, keski-ikäinen ja siis henkisiä arvoja tunnustamaton ruuhkavuosien materianhaalija tai vanha ja väsynyt käppänä.
"Lueskelin tuossa Kössönömin mielipiteitä, ihan ovat niin ajatusta herättäviä, että pitää jatkaa joskus toiste ;)"
- Pahassa vai hyvässä mielessä?