USA n mukana olevien kymmenien maiden Irakin vapauttamisesta Saddamin hirmuhallinosta, on muutama maa raukkamaisesti livennyt, ja mikä pahinta terroristien pelon vuoksi. Tämähän kertoo näiden maiden jo alistuneen mm. Al-Qaidalle ja muillekin terroristiryhmille. Tässävaiheessa nimenomaan terroristeille ei pitäisi antaa periksi nostamalla käsiä pystyy ja juoksemalla kotimaahansa karkuun akkojen helemoonin. Tallainen toiminta vain ruokkii terrorismia ja antaa terroristeille uutta pontta kiristää edelleenkin murhaiskuilla ketä milloinkin ja minkätakia milloinkin haluavat. Toisaalta tämä myös kertoo eräiden länsimaisten valtioiden arkuudesta sekä jopa kiittämättömyydestä. Ei ole montaakaan vuosikymmentä kun USA pelasti Euroopan kommunismin ikeeseen joutumiselta,kiitos Reaganin antamasta lopullisesta kuoliniskusta Neuvostoliitolle. Jo ensimmäinen maailmansota ei ilman USA n apua selvinnyt. Toinen mailmansota olisi ilman USA n valtavaa apua Euroopalle päättynyt Natsi-Saksan voittoon. Ikävä puoli tässä kuitenkin oli se että kommunismi sai jäädä tyrannisoimaan osaa Euroopan kansoja. Neuvostoliiton vankileirien saaristot tuskin koskaan unohtuu,eikä niitä saa unohtaakaan. Kymmeniä miljoonia syyttömiä murhannut barbaarivaltio kuitenkin romahti,sekin USA n ansiosta. Hampaaton EU ei saanut edes Balkania rauhoitettua ilman USA ta,eikä siihen pystynyt korruptioitunut YK:aan. --- Kiittämättömyys on maailman palkka sanotaan. Nämäkin rintamasta karanneet Luopiovaltiot ovat todella suuressa kiitollisuudenvelassa USA lle, ainoalle rohkealle länsimaisen sivistyksen ja demokratian puolustajalle. Aika näyttää; Venäjä on jo nyt diktatuuri,ja pian se on taas alistamassa Euroopan kansoja. Herää kysymys... viitsiikö USA enää puolustaa Eurooppaa... ...on kuitenkin selvää että nämäkin Luopiovaltiot ovat hädänhetkellä kerjäämässä apua kuten aina ennenkin USA lta.
-Paradoksaalista-
Sniper
161175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiasta voi olla monta eri mieltä. Minusta kyse ei ole ollenkaan raukkamaisesta pelkuruudesta. On hyvä, jos pystyy arvioimaan uudelleen toimintatapojaan, kun huomaa että on väärällä linjalla. Usa ei sitä osaa eikä voi tehdä, sillä sehän olisi hirvittävä arvovaltatappio. Asein ei kuitenkaan terrorismia maailmasta kitketä. Henkisiä voimavaroja usalla ei tunnu siihen olevan.
Jokainen valtio, joka on lupautunut olemaan liittouman joukoissa saadakseen Irakin jälleen toimintakykyiseksi valtioksi, on raukkamainen pelkuri vetäytyessään yhteisestä vastuusta.
Tietysti vasemmistolaisittain asennoituneen suomalaisen on vaikea tuota raukkamaisuutta käsittää, koska moni vasemmistolaisista olisi valmis myymään isänmaansakin mummon vanhoista villapöksyistä.
Ihminen, jolla on oikeat arvot kohdallaan, tajuaa mitä solidaarisuus käytännössä tarkoittaa.
Onko vaikea arvata kuka on nm. "eräs", ei ole epäilystykään kuin multinicki "moonman"!!!
...rane on lähes jokainen moonman niin ei sun tarvii sitä aina toitottaa. Me tiedetään jo muutenkin, että moonman se tietenkin ranen mielestä on...
Jokainen maa saa onneksi tehdä itse ratkaisunsa.
Irakin sotaretkessähän on loppujen lopuksi kyse Irakin ja lähialueiden öljyn turvaamisesta länsimaiden ja muiden öljynkuluttajamaiden käyttöön.
USA:n nopeasti kokoonkyhäämä liittouma on nyt hajoamassa kuin hiekkalinna ensimmäisten vakavampien vastoinkäymisten tultua. Mitä tämä kertoo todellisesta USA:n nykyisen ulkopoliitikan tukemisesta?
USA odotti nopeaa ja helppoa voittoa. USA odotti, että Irakin kansa putoaisi kuin kypsä hedelmä syliin. Etsikkoaika toki oli, mutta se näyttää olevan ohi. Ja se etsikkoaika mokattiin pahasti.
Ehkäpä asiat olisi voitu hoitaa toisinkin, kuten suurin osa maailman ihmisistä ajattelee.
No espanjalaisetko nyt taas lupautuivat? Ei vaan Aznar jonka linja tässä suhteessa nautti n. 10% kannatusta.
Eli blaa blaa blaa blaa blaa. Ja itkua perään.
"Jo ensimmäinen maailmansota ei ilman USA n apua selvinnyt."
Sinulta jäi puuttumaan nuo tunteísiinvetoavat artikkelit tuosta, eli oikea muoto kuuluisi näin:
Ensimmäinenkään kommunistien provosoima maailmansota ei ilman mahtavan USAn valtavaa taloudellista apua olisi koskaan selvinnyt, vaan koko Eurooppa olisi joutunut kurjuuden kurimukseen ja olisi nykyafrikan tasolla kehityksessään.
...noinko koskee totuus että aivan historiallisia totuksia pitää vääntää ja vääristellä,mutta ...mutta ymmärrän sinua toki,sillä kommunismihan on rinnastettavissa uskontoon. Sama pelko oli kommmunistilla ja papilla vielä -80 luvulle saakka; molemmat saarnasivat ja uskoivat rajantakaiseen paratiisiin ...kuitenkin peläten sinne joutumista :)
" USA n mukana olevien kymmenien maiden Irakin vapauttamisesta Saddamin hirmuhallinosta "
USA:n tavoite ei ollut Saddamin hirmuhallinnon kukistaminen, vaan Irakin taivuttaminen USA:n tahtoon. Bush tarjosi melkein sodan alkuun saakka Saddamille mahdollisuutta jatkaa Irakin diktaattorina, jos tämä vain olisi taipunut asetarkastuksiin vaaditulla tavalla.
Saddam tyri siis itse diktaattorin asemansa, kun rupesi rettelöimään USA:aa vastaan, jolle varsinainen diktatuuri ei ollut ongelma, vaan Saddamin kissa-hiiri leikki. Bush korosti useaan otteeseen, että jos Saddam taipuu yhteistyöhön, maahan ei hyökätä eikä Saddamia syrjäytetä.
Eikö olekin laupiasta ja armeliasta kun USA tarjoaa n. 1.7 milj. ihmisen murhaajalle tollaisen vaihtoehdon mitä esitit? Onhan ..eikö vaan ? Kuitenkin sinulta aatteesi(-kommunistinen) huumassa unohtui muutama tärkeä seikka. YK,EU,USA kuitenkin jo persianlahden sodan jälkeen välittömästi vaativat Saddamia demokratisoimaan hallintoaan sekä lopettavan shiia ja kurdikansan murhaamisen,siis - 90 alussa. Jo ennen Kuweit n miehitystä Saddamia varoitti mm. YK kurdien murhaamisesta ...onko unohtunut. Persianlahden sodan jälkeen vasta shiiamuslimien joukkomurhat alkoivat,ja jo nyt on löydetty n. 275 joukkohautaa!!! Saddamille siis annettiin,mikä minun ja kaikkien kansainvälisten oikeuksien mukaan oli väärin, vieläkin mahdollisuus välttää sota ja nyk. kaaos josta nyt paradoksaalisesti syytetään USA ta! Todellisuudessahan ennen nyk. Irakin vapauttamista Saddamille annettiin USA n toimesta vielä 'kunniallinen' poistuminen kunhan pakenisi maasta ja jopa USA lupasi tälle despootille diplomaattisen koskemattomuuden mihin maahan hän vain haluaisi mennä. Ei kelvannut,vaan 2,ssa viikossa koko hirmuhallinto oli kaadettu. Siis kahdessa viikossa! Vasemmistolaisena sinun on kai mahdoton ymmärtää länsimaista ajattelutapaa tässäkään tapauksessa. USA olisi välttääkseen kaiken verenvuodatuksen ja nyk. tilanteen takia ja Irakin kansan vuoksi ollut valmis päästämään massamurhaaja-Saddamin kuin koiran veräjästä välttääkseen puuttumista Irakin sis. asioihin ja välttääkseen turhaa verenvuodatusta,mutta despootti Sadamille se ei kelvannut. Nyt ressukka saa virua vankilassa ...kyllä pitää sanoa et poika veikkasi väärää hevosta --- Otan osaa suruusi.
paikkaansa nämä väittämäsi. Suunnitelmat sodan käynnistämiseksi uudelleen aktiivisesti olivat jo aikaisemmin töpätyn ns. Persianlahden sodan peruja ja isäukon jälkipyykin sekä kunnian pesemiseksi. Silloinkaan eivät ymmärtäneet toisten kulttureiden ajatus-ja arvomaailmaa, saati nyt sitten.
En sen saatanallisen sairaan Saddamin diktatuurin puolesta puhu, mutta asiat kun ovat hyvin sidoksissa laajempaankiin offensiiveihin läntistä maailmankatsomusta vastaan, kuten jo aiemmin olen todennut tällä foorumilla, niin etsikääpä/kaivelkaapa syitä siihen.
Sitäpaitsi, kukas ne panssarit, lentokoneet, kerosiinit, crned beefit muut sellaiset sinne Stalinillekin toimitti aikanaan ? Eivät he koskaan ole toimineet ns. oikeuden puolesta, vaan vaakakupissa ovat painaneet aina omat intressit painavammin, tavalla tai toisella.
Joskus onnistuu, mutta ei ikuisesti. Varsinkin, kun maailman ihmisetkin saavat enemmän informaatiota syistä ja seurauksista, sekä pystyvät tekemään johtopäätöksiään itsenäisestikin eri tapahtumista.
Luulenpa, että USA:lla näyttää olevan hieman jonkinlainen identiteettikriisi heidän uskottavuuteensa laskiessa maailman silmissä kuin lehmän häntä asiansa jälkeen.
NL:n kaaduttua toivoin, että toinen vastaava demokratiaan naamioitunut seuraisi pian perässä ja ennusmerkit ainakin ovat lupaavat, mikäli amerikkalaisesta kadunmiehestäkin saataisiin muitakin asioita pohtiva, kuin baseball-tuloksia.
..tai molenpia. Uskon että molenpia. Siis mielestäsi kyse olikin ns. Irakin/ Kuweitin 'jatkosodasta ':)) ...anna mun nauraa .. ja isä Bushin perinnöstä pojalleen ...en tiedä kunpaa tekisin,noh ,,,en nyt pohojalaasena itkeenkään ala:) ..naureskelen. Sopiiko. Moneltakin on jäänyt eräs tärkeä seikka huomaamatta; lukemansa pitää myöskin ymmärtää ... huvitti toi vertaus Staliniin,,,jos tolla pohjalla mentäissin tää maailma läpi,niin Adam olis synnitön ...vaikkakin ns perisynti johtuikin hänen lankeemuksestaan. Noin asialinjalla pysyäkseni,oletan sinun kirjoittaneen ton aika vahvassa 'liikuttuuneessa sosialistisessa hurmoksessa' .. koska eihän tossa ollut järjen hiventäkään ... ..joskus kyllä mielipiteesi olleet jopa aivan ok. Hmm... ettei vain vaimosi raapustanut tota ...? Muutapa tohon en viitsi lisätä kuinettä voit tarkistaa asiat joihin viittasin. Huomaa se seikka että dokumentit eivät ole samaa mitä on idologinen uskontosi ..vaikkakin tuntuu oudolta pitääkin sinua kommunistina.
en "sosialistisessani hurmoksessani" sekä(naurettavuuteni ja tietämättömyyteni vallassa) ole havainnut joidenkin ehkäpä pitävän minua laillasi kommunistina täällä skriivaillessani, mutta sittenhän selvisikin, ettet itse kaiketi edes lukenut mitä tarkoitin kirjoituksessani tai sitten vaan et yksinkertaisesti ymmärtänyt sitä, sillä niin kummallisen poukkoilevalta repliikkisi tuntuu.
Miten muuten sait syntymään jotain tällaista:"huvitti toi vertaus Staliniin,,,jos tolla pohjalla mentäisiin tää maailma läpi,niin Adam olis synnitön...vaikkakin ns perisynti johtuikin hänen lankeemuksestaan".
Koetin aikani lukea ja ymmärtää jonkinlaista asiayhteyttä, mutta täytyy sanoa, että eipä nyt mennyt jakeluun. Jospa nyt kiltisti lukisit uudelleen kyhäelmäni ja vastaisit vaikkapa vasta sitten, kun olet mahdollisesti jotain siitä ymmärtänytkin ? PS. Voisitko selventää itselleni niin hämäräksi jäänyttä mainitsemaasi"ideologista uskontoa"? Jokin uusi uskonnonhaarako? Kerro ihmeessä lisää.
Eikö jo se,jos ihminen käyttää nimimerkkiä "Sniper", kerro kyseisen ihmisen ahtaasta ja fasistisesta maailman kuvasta.Ainoa paradoksi tässä on se että ajattelin itse olla noteeraamatta koko kirjoitusta ja kehoittaa muita järkeviä ihmisiä tekemään samoin... Erään valtiomiehen sanoja lainatakseni: "Älä väittele idiootin kanssa koska ulkopuolinen ei välttämättä tiedä kumpi teistä on idiootti."
Tiedäthän "nieminen/moonman että kommareille ja äärimusulle pitää aina panna vastinetta kun ne hypii silmille jatkuvasti!!
Ei tälläkään palstalla olisi montakaan kommari henkistä nimimerkkiä jos ei "moonman" URAKOISI nickeillään!!
Missä ovat nämä nickit: Leena, Tirlittan sekä Ajatar? Eipä ole moneen päivään näkynyt. Alan minäkin epäillä, että moonman käyttää näitä nickejä vuoronperään. Koskaan eivät ole nämä kaikki nickit olleet samassa keskustelussa.