"Vakava onnettomuus jäähdytteen menetyksen seurauksena on käytännössä mahdoton Tshernobyl-tyyppisessä kanavareaktorissa." (IAEA Bulletin 1983)
http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=81&aid=1&lang=fi&mstr=81
Jotenkin tuttua tänäkin päivänä, vai mitä? Eihän kukaan ole niin hullu, että kannattaisi ydinvoimaa, kun sillä todistetusti on mahdollista tuhota alue, joka on suuruudeltaan samaa luokkaa kuin 10km väylä Helsingistä Inarinjärvelle? Vai onko niin hulluja, että luottaa hyvän tuurin riittävän "vielä minun elinaikanai, muista viis"?
Asiaan perehtyneet tietävät, että katastrofaalinen ydinvoimalaonnettomuus voi sattua missä vain milloin vain. Ydinvoimala on potentiaalisesti vaarallinen laitos, joita ei pitäiisi rakentaa ollenkaan. Se voi myös räjähtää kuin ydinpommi, vaikka IAEA koettaa vakuuttaa sen olevan mahdotonta. Toivotaan, että niin ei tosiaankaan tapahdu, missään milloinkaan.
Suomessa on nyt neljä ydinvoimalaa. Mikäli kaikki rakennusluvan saaneet ydinvoimalat käynnistetään ennenkuin nykyisistä yksikään lopettaa toimintansa, Suomessa olisi 7 ydinreaktoria yhtä aikaa käynnissä. Ydinonnettomuuden riski Suomen maaperällä kasvaisi 75%.
http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=81&aid=1&lang=fi&mstr=81
Jotenkin tuttua tänäkin päivänä, vai mitä? Eihän kukaan ole niin hullu, että kannattaisi ydinvoimaa, kun sillä todistetusti on mahdollista tuhota alue, joka on suuruudeltaan samaa luokkaa kuin 10km väylä Helsingistä Inarinjärvelle? Vai onko niin hulluja, että luottaa hyvän tuurin riittävän "vielä minun elinaikanai, muista viis"?
Asiaan perehtyneet tietävät, että katastrofaalinen ydinvoimalaonnettomuus voi sattua missä vain milloin vain. Ydinvoimala on potentiaalisesti vaarallinen laitos, joita ei pitäiisi rakentaa ollenkaan. Se voi myös räjähtää kuin ydinpommi, vaikka IAEA koettaa vakuuttaa sen olevan mahdotonta. Toivotaan, että niin ei tosiaankaan tapahdu, missään milloinkaan.
Suomessa on nyt neljä ydinvoimalaa. Mikäli kaikki rakennusluvan saaneet ydinvoimalat käynnistetään ennenkuin nykyisistä yksikään lopettaa toimintansa, Suomessa olisi 7 ydinreaktoria yhtä aikaa käynnissä. Ydinonnettomuuden riski Suomen maaperällä kasvaisi 75%.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuten tiedät, mutta sopivasti unohdit mainita, Tsernobylissä oli käynnissä kokeilu jossa kaikki turvajärjestelmät oli tieten tahtoen kytketty pois päältä.
Kannattaisi tutustua IAEA:n raportteihin Tsernobylistä, erityisesti päivitykseen vuodelta 1996, INSAG-7(löytyy kyllä googgelilla).
Siellä todetaan mm, että onnettomuushetkellä käynnissä ollut testi oli asianmukainen ja hyvin dokumentoitu. Osa turvajärjestemistä oli ohitettu, jotta testi voitaisiin tehdä, mutta turvajärjestelminen osuus itse onnettomuudessa oli olematon. Sen sijaan virheitä tehtiin ja hosuttiin - mikä on normaalia inhimillistä toimintaa myös läntisessä ydinvoimalassa(vrt TMI). Operaattorit eivät kunnolla tunteneet oman voimalansa käyttäytymistä(vrt TMI)
Testissä testattiin balck-out-tilannetta, jossa huimamassojen oli tarkoitus kompensoida se lyhyt aika, kun varageneraattorit käynnistyvät. Uskalletaanko tätä enää testata läntisissä voimaloissa? Ainakaan Olkiluodossa vuonna 2008 huimamassat eivät toimineet, kun voimala menetti omat sähkönsä ylijännitteen vuoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Toki itse kokeessa ei ole mitään erikoista, mutta RMBK-reaktorille se oli vaarallinen. Kevytvesireaktorille tuo koe on turvallisempi suorittaa.
ENNEN onnettomuutta reaktorityyppiä vakuutettiin erittäin turvalliseksi.
Onnettomuuden JÄLKEEN se todettiin erittäin vaaralliseksi.
Opetus: älä usko ydintoimijoiden vakuutteluihin. Ydinvoimala on aina potentiaalisesti erittäin vaarallinen.
ei kai RMBK reaktoreiden turvallisuudessa sinänsä vikkaa olekkaan, jos niitä käytetään oikein ja käyttöön liittyvät turvalaitteet/automatiikka ovat kunnossa ja että henkilöstö on asianmukaisesti koulutettua ja tuntee reaktorin toiminnan.
Valitettavasti nämä seikat olivat Tsernobylissä pahasti pielessä.
Mitens ne Fukushiman reaktorit, oliko ne erittäin turvallisii vielä pari kuukautta sitten?
IAEA varoitti Japania jo 2 vuotta sitten tsunamivaarasta (Wikileak-vuoto). Silti ydinvoimaloita pidettiin turvallisina - kuka nyt tunnustaisi, että pitää käynnissä vaarallisia laitoksia? Fukushima on eri jutun aihe, mutta se osoittaa IAEAn olevan hyvin perillä mahdollisista riskeistä, kuten myös Tshernobylin reaktoreiden turvallisuudesta ENNEN onnettomuutta.
puoluekolleekat Neuvostoliitossa hoitivat silloin ydinvoimaloita.
Piti olla NKP.n jäsen ennenkuin pääsi ydinvoimalaan toihin.Puoluekomissaarit määräsivät miten työt hoidetaan.Suomessakin olivat kommunistit silloin kovassa äänessä,jopa nykyinen Vihreiden meppi Satu Hassi.Eli kommunistit siellä mokasivat.
oli se mikä määräsi toiminnot Neuvostoliiton voimaloissa,tehtaissa,aivan kaikessa.Ammatillisilta tiedoiltaan parhaat eivät useinkaan päässeet johtotehtäviin.