Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Haminalaista syytetään lapsiseksin ostamisesta
Tuomio oli lehdessä / sakko 10800 mk
Maassa maan tavalla eli jos esim. Venäjällä on
kanssakäymisen alaraja eri kuin suomessa jossa
16 v. olisi näitä kussakin maassa voimassaolevia
lakeja kunnioitettava.
On siis aivan älytöntä että suomalainen voidaan
tuomita kotimaassaan teosta joka kohdemaassa ei
ole tuomittava teko kun taas suomessa montaakaan
alle 16v kanssakäymisessä ollutta ei tuomita.
Lisäksi on vaikea määritellä seksin ostamisen
raja, ko. tapauksessakin asiasta luettuani sekä
mies että tytöt olivat tunteneet toisensa jo
pitempään ja mies oli taloudellisesti avustanut
näitä 17 ja 16 v. tyttöjä.
Eikö Suomessa tapahdu sitä että joku joka on alle
18 v. kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä
antaisi raha/muun lahjan ystävättärelleen ; siis
tuomioita tulisi näillä perusteilla kotimaassa
runsaasti.
Ko. tapausta mietittäessä herää kysymys
tuomitaanko kaikki suomalaismiehet joilla on alle
18v venäläinen tyttöystävä
ja miksei silloin voitaisi tuomita kaikkia
suomalaismiehiä joilla on alle 18v suomalainen
tyttöystävä. Perusteet olisivat aivan samat.
Lisäksi käsitykseni on että esim. katuseksin
tarjoajat ovatpa alle tai yli 18v ovat hyvinkin
kokeneita ko.asioissa ja esim. venäjälla kadulle
joutuneet "nuoret" tytöt ovat leimautuneet
omiensa joukossa ammattilaisiksi jota oman
maansa miehet estoitta ja väkivalloin
hyväksikäyttävät ja usein ilman korvausta.
Tällaisten tyttöjen tavatessa suomalaisen miehen
joka vielä avustaa taloudellisesti on syytä olla
tyytyväinen sillä elämä ei ole helppoa eikä
sosiaali jaa rahaa avokätisesti.
Kunkin maan viranomaiset hoitavat häiritsevän ja
alaikäisen prostituution pois omalla tavallaan
sekä myös heidän asiakkaansa.
Lisäksi esim. kaupallinen seksi joka yleensä
asiakkaalle tarjotaan ja kaupataan; olipa missä
maassa hyvänsä, tarjotaan;
esim. palvelu/siihen käytetty aika ja tälle
muodostuu usein etukäteen määritelty ja
suoritettu hinta.
Edelleen ikärajoista puhuttaessa kanssakäymisen
ikäraja Suomessa 16v muissa maissa ko. maan lain
mukaan;
jolloin sen täytettyään on itse kykenevä oman
maansa päättäjien mielestä huolehtimaan omista
seksiasioista.
Se että tapahtuuko seksi hyötymistarkoituksessa
on aina tapauskohtaista; esim. Suomessa naiset
saattavat olla "suopeita" esimiehelle saadakseen
paremman työn tai jotkut tilapäisessä esim.
huumerahan tarpeessa tai päästäkseen matkalle.
Nämäkin ovat tavallaan kaupallista seksiä.
Edelleen ikärajoista puhuttaessa saavuttaessaan
sallitun iän nainen on itse vapaa päättämään
minkäikäisen miehen kanssa seksiä harrastaa. On
mieltymyksestä kiinni ja yläikärajoja ei
lainlaatija ole luonut siis
ainoastaan ko. maan alaikärajan jota tulisi
noudattaa sekä sen ettei pakottaa saa.
Ikäeroa ei myöskään ole laissa määrätty ja esim.
linnanjuhlissa oli pareja joilla ikäero on
huomattava.
Asiaanliittyvät lait on syytä kumota, kyllä ko.
maan viranomainen rankaisee suomalaista silloin
kun rikkeen tekee ja turha on apua kotimaasta
pyytää.
Oman maan huume ja rikollisasioissa on aivan
riittävästi selvimistä turha lähteä sotkuja enää
ulkomailta hakemaan,
sillä muuten tullaan siihen tilanteeseen
että "käännettynä" suomalaisen pitäisi saada
samat vapaudet/suojelu ulkomailla liikkuessaan
kuin
kotimaassaan kotimaisten lakien perusteella;
siinä olisi viranomaisille selvimistä esim.
Venäjällä ryöstettyjen suomalaisten eläkeläis-
ryhmien/rekkakuskien ym. henkilöiden oikeudet ja
rahanpalautukset, lisäksi esim.
alkoholin vaikutuksen alaisena ( 0 - 0,
5promill) ajaneet suomalaiset maassa jossa on
nollatoleranssi pitäisi saada ajaa pienessä
koska suomessakin saa.
Kristinuskon levitystä esim. muslimimaissa
pitäisi saada tällöin tehdä koska se on
kotimaassa sallittua, mutta tuskin tulisivat
viranomaiset apuun kun päätä pölkylle
laitettaisiin.
Puhumattakaan talousrikoksista!
Siinä näemme että matkailijan on noudatettava ko.
maan lakeja ja suomessa tehdään lait suomessa
noudatettaviksi suomalaisille ja toivoen myös
muiden maiden suomessa oleville kansalaisille.
Haminalaista syytetään lapsiseksin ostamisesta
Tuomio oli lehdessä / sakko 10800 mk
Maassa maan tavalla eli jos esim. Venäjällä on
kanssakäymisen alaraja eri kuin suomessa jossa
16 v. olisi näitä kussakin maassa voimassaolevia
lakeja kunnioitettava.
On siis aivan älytöntä että suomalainen voidaan
tuomita kotimaassaan teosta joka kohdemaassa ei
ole tuomittava teko kun taas suomessa montaakaan
alle 16v kanssakäymisessä ollutta ei tuomita.
Lisäksi on vaikea määritellä seksin ostamisen
raja, ko. tapauksessakin asiasta luettuani sekä
mies että tytöt olivat tunteneet toisensa jo
pitempään ja mies oli taloudellisesti avustanut
näitä 17 ja 16 v. tyttöjä.
Eikö Suomessa tapahdu sitä että joku joka on alle
18 v. kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä
antaisi raha/muun lahjan ystävättärelleen ; siis
tuomioita tulisi näillä perusteilla kotimaassa
runsaasti.
Ko. tapausta mietittäessä herää kysymys
tuomitaanko kaikki suomalaismiehet joilla on alle
18v venäläinen tyttöystävä
ja miksei silloin voitaisi tuomita kaikkia
suomalaismiehiä joilla on alle 18v suomalainen
tyttöystävä. Perusteet olisivat aivan samat.
Lisäksi käsitykseni on että esim. katuseksin
tarjoajat ovatpa alle tai yli 18v ovat hyvinkin
kokeneita ko.asioissa ja esim. venäjälla kadulle
joutuneet "nuoret" tytöt ovat leimautuneet
omiensa joukossa ammattilaisiksi jota oman
maansa miehet estoitta ja väkivalloin
hyväksikäyttävät ja usein ilman korvausta.
Tällaisten tyttöjen tavatessa suomalaisen miehen
joka vielä avustaa taloudellisesti on syytä olla
tyytyväinen sillä elämä ei ole helppoa eikä
sosiaali jaa rahaa avokätisesti.
Kunkin maan viranomaiset hoitavat häiritsevän ja
alaikäisen prostituution pois omalla tavallaan
sekä myös heidän asiakkaansa.
Lisäksi esim. kaupallinen seksi joka yleensä
asiakkaalle tarjotaan ja kaupataan; olipa missä
maassa hyvänsä, tarjotaan;
esim. palvelu/siihen käytetty aika ja tälle
muodostuu usein etukäteen määritelty ja
suoritettu hinta.
Edelleen ikärajoista puhuttaessa kanssakäymisen
ikäraja Suomessa 16v muissa maissa ko. maan lain
mukaan;
jolloin sen täytettyään on itse kykenevä oman
maansa päättäjien mielestä huolehtimaan omista
seksiasioista.
Se että tapahtuuko seksi hyötymistarkoituksessa
on aina tapauskohtaista; esim. Suomessa naiset
saattavat olla "suopeita" esimiehelle saadakseen
paremman työn tai jotkut tilapäisessä esim.
huumerahan tarpeessa tai päästäkseen matkalle.
Nämäkin ovat tavallaan kaupallista seksiä.
Edelleen ikärajoista puhuttaessa saavuttaessaan
sallitun iän nainen on itse vapaa päättämään
minkäikäisen miehen kanssa seksiä harrastaa. On
mieltymyksestä kiinni ja yläikärajoja ei
lainlaatija ole luonut siis
ainoastaan ko. maan alaikärajan jota tulisi
noudattaa sekä sen ettei pakottaa saa.
Ikäeroa ei myöskään ole laissa määrätty ja esim.
linnanjuhlissa oli pareja joilla ikäero on
huomattava.
Asiaanliittyvät lait on syytä kumota, kyllä ko.
maan viranomainen rankaisee suomalaista silloin
kun rikkeen tekee ja turha on apua kotimaasta
pyytää.
Oman maan huume ja rikollisasioissa on aivan
riittävästi selvimistä turha lähteä sotkuja enää
ulkomailta hakemaan,
sillä muuten tullaan siihen tilanteeseen
että "käännettynä" suomalaisen pitäisi saada
samat vapaudet/suojelu ulkomailla liikkuessaan
kuin
kotimaassaan kotimaisten lakien perusteella;
siinä olisi viranomaisille selvimistä esim.
Venäjällä ryöstettyjen suomalaisten eläkeläis-
ryhmien/rekkakuskien ym. henkilöiden oikeudet ja
rahanpalautukset, lisäksi esim.
alkoholin vaikutuksen alaisena ( 0 - 0,
5promill) ajaneet suomalaiset maassa jossa on
nollatoleranssi pitäisi saada ajaa pienessä
koska suomessakin saa.
Kristinuskon levitystä esim. muslimimaissa
pitäisi saada tällöin tehdä koska se on
kotimaassa sallittua, mutta tuskin tulisivat
viranomaiset apuun kun päätä pölkylle
laitettaisiin.
Puhumattakaan talousrikoksista!
Siinä näemme että matkailijan on noudatettava ko.
maan lakeja ja suomessa tehdään lait suomessa
noudatettaviksi suomalaisille ja toivoen myös
muiden maiden suomessa oleville kansalaisille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puhut paljon ja asiaa.. Olen ihan samaa mieltä..