Onko JSN tehtäviensä tasalla?
Julkisen sanan neuvoston tehtävä on tietääkseni
valvoa hyvää lehtimies-tapaa. Jos artikkeli
päättyy kysymyksiin, on tärkeää, että annetaan
mahdollisuus vastineeseen sille, keneltä
kysytään. Jos vastine halutaan kertoa.
Pentti Mankinen kirjoitti tällä kysyvällä tavalla
7.11 minulle Kainuun Sanomissa, esittäen 2
kysymystä, mutta ei jäänyt odottamaan vastausta
niihin, vaan aloitti lisäksi herjaamisen jo
samassa kirjeessään. "Mistähän moista tietoa olet
saanut?", "Oletkohan sekoittanut todellisuudet ja
unennäöt?"., "Nimittäin: ..kaksikymmentä vuotta
ja rapiat, ehkä yhtään ainoaa kertaa ole
kaljabaarissa istunut". Lisäksi paljon nyt
painokelvotonta herjaa hän sanoi lisäksi.
Tämä johtui 6.11 kirjoituksestani
otsikolla:"Varkaista varoittavat otetaan ensin
kiinni". Mainitsin kirjoitukseni lopussa asia-
huomautuksen kerran aiemmin jo todetusta,
Mankisen omiin sanoihin viittauksen: "Viimeksi
mielipiteeseeni kommentoidessaan Mankinen arveli,
että sen epäkohdan korjaus vaikeuttaisi hänen
kaljabaarissa asiointiaan." Ja, "Nyt ei oikein
käynyt selväksi..".
Tämä perustui alle 2 kk taakse 7.9.2001 Mankisen
vastakirjoitukseen ja 15.9.2001 vastaukseeni.
Mankinen sanoi 7.9 KS:"Internet-pankin avaamiseen
esität salasanaa.", "Kuitenkin saattaisi olla
vaaransa, jotta salasana saataisi kielen alta
luiskahtaa siellä missä ei pitäisi. Kaljabaarissa
kyllä olisi helppoa juomien maksu. Baarimikolle
vain hoilottaisi sen salasanan, jopa juomat eteen
kannettaisiin -Pentti Mankinen". Kommentoin 15.9
KS:"teitä kaljabaarien kävijöitä, joihin en itse
kuulu, kyllä lohduttaa, että.. ","ei tarvitse
henkilökohtaisia salasanojaan ääneen kuuluttaa",
lisäksi otsikkoni oli "Pentti Mankinen seireeni-
houreissaan".
Tähän ei Mankinen enää kommentoinut mitään, joten
vaikeneminen on myöntymisen merkki.Mankinen antoi
kuvan itsestään kaljabaareissa viihtyvänä
henkilönä, koska muutenhan hän olisi valehdellut
itselleen tärkeistä asioista, joihin epäilee
tulevan vaikeutusta.
Miksi hän ei silloin nähnyt tärkeäksi korjata,
ettei hän käykään kaljabaareissa, vaikka niin
väittää?
Eikö Mankinen muista omia sanojaan? Menikö
Mankinen "ulalle" 6.11 kirjoitukseni johdosta ja
kun muuta ei enää jäänyt jäljelle, viimeisenä
oljenkortena hän alkoi väittää minun keksineen
asia-huomautukseni hänestä "tuulesta temmattuna
potaskana (7.11 Mankinen,KS)
Kirjoitin asiasta julkisen sanan neuvostolle, kun
Kainuun Sanomien päätoimittaja Piirainen ja
uutispäällikkö Seppo Turunen, sekä
toimituspäällikkö Pekka Vasala kieltäytyivät
julkaisemasta vastinettani kysymyksiin ja
kirjeeseen, joka jätti minusta kuvan henkilönä,
joka valehtelee niistä, ketkä kirjoittavat
minulle vastaan. (vaikka vain lainasin
vastakirjoittajan omia sanoja, miten tämmöisen
voi katsoa valehteluksi?)
Ihmettelen, onko Julkisen Sanan Neuvostokin
tietyssä Median hyväveli-verkossa, mihin kuuluu
myös erään media-talon lehtiä. Nimittäin, korkea-
arvoiset johtajat neuvostossa olivat katsoneet,
että on parempi jättää kuva minusta valehtelijana
voimaan, koska Mankisen kaljabaari-kommentti oli
ollut "yleisellä tasolla" ja näin on oikeutettua,
että minun voidaan väittää keksineen
huomautukseni täysin tuulesta temmattuna.
Tänään 7.12 sain kirjeen JSN:stä, missä näin
todettiin. Voimassa Kainuun Sanomien lukijoille
on siis ollut nyt jo kuukauden 7.11-7.12
kirjoitus, jossa minun "todistettiin" keksivän
asia-viittaukseni sittenkin tuulesta temmattuna,
vaikka puhuin totta ja tarkoitus oli vain
osoittaa todeksi, että Mankinen on esittänyt
huonoja perusteluja aiemminkin.
Erikoista toimintaa JSN:ltä. Ei anneta vastine-
oikeutta henkilölle, minulle, ketä vastaan on
esitetty virallisesti lehdessä kaksi(2) kysymystä
ja herjaa päälle. Erikoista toimintaa myös Pentti
Mankiselta, sekä Kainuun Sanomien
päätoimittajalta, Piiraiselta. Miten luotettava
on lehti, joka -ainoa asia missä esitän nyt
arvelun- ehkä suhteilla antaa enemmän tutun
henkilön päättää keskustelun kysymyksiin ja
herjoihin.
Todettakoon, että ehkä kirjoitin liian lyhyesti
Julkisen Sanan neuvostolle, koska oletin heillä
olevan järkeä päässä tajuta, ettei keskusteluja
lopeteta kysymyksiin ja herjoihin. Ehkä olisi
pitänyt laatia arvon herroille laajempi selonteko.
En tiedä keskustelivatko JSN:n herrat Alma-Median
lehden päätoimittaja herran kanssa, ennenkuin
päätyivät virheelliseen ratkaisuunsa. Tämä on
kysymys.
Julkisen sanan neuvoston tehtävä on tietääkseni
valvoa hyvää lehtimies-tapaa. Jos artikkeli
päättyy kysymyksiin, on tärkeää, että annetaan
mahdollisuus vastineeseen sille, keneltä
kysytään. Jos vastine halutaan kertoa.
Pentti Mankinen kirjoitti tällä kysyvällä tavalla
7.11 minulle Kainuun Sanomissa, esittäen 2
kysymystä, mutta ei jäänyt odottamaan vastausta
niihin, vaan aloitti lisäksi herjaamisen jo
samassa kirjeessään. "Mistähän moista tietoa olet
saanut?", "Oletkohan sekoittanut todellisuudet ja
unennäöt?"., "Nimittäin: ..kaksikymmentä vuotta
ja rapiat, ehkä yhtään ainoaa kertaa ole
kaljabaarissa istunut". Lisäksi paljon nyt
painokelvotonta herjaa hän sanoi lisäksi.
Tämä johtui 6.11 kirjoituksestani
otsikolla:"Varkaista varoittavat otetaan ensin
kiinni". Mainitsin kirjoitukseni lopussa asia-
huomautuksen kerran aiemmin jo todetusta,
Mankisen omiin sanoihin viittauksen: "Viimeksi
mielipiteeseeni kommentoidessaan Mankinen arveli,
että sen epäkohdan korjaus vaikeuttaisi hänen
kaljabaarissa asiointiaan." Ja, "Nyt ei oikein
käynyt selväksi..".
Tämä perustui alle 2 kk taakse 7.9.2001 Mankisen
vastakirjoitukseen ja 15.9.2001 vastaukseeni.
Mankinen sanoi 7.9 KS:"Internet-pankin avaamiseen
esität salasanaa.", "Kuitenkin saattaisi olla
vaaransa, jotta salasana saataisi kielen alta
luiskahtaa siellä missä ei pitäisi. Kaljabaarissa
kyllä olisi helppoa juomien maksu. Baarimikolle
vain hoilottaisi sen salasanan, jopa juomat eteen
kannettaisiin -Pentti Mankinen". Kommentoin 15.9
KS:"teitä kaljabaarien kävijöitä, joihin en itse
kuulu, kyllä lohduttaa, että.. ","ei tarvitse
henkilökohtaisia salasanojaan ääneen kuuluttaa",
lisäksi otsikkoni oli "Pentti Mankinen seireeni-
houreissaan".
Tähän ei Mankinen enää kommentoinut mitään, joten
vaikeneminen on myöntymisen merkki.Mankinen antoi
kuvan itsestään kaljabaareissa viihtyvänä
henkilönä, koska muutenhan hän olisi valehdellut
itselleen tärkeistä asioista, joihin epäilee
tulevan vaikeutusta.
Miksi hän ei silloin nähnyt tärkeäksi korjata,
ettei hän käykään kaljabaareissa, vaikka niin
väittää?
Eikö Mankinen muista omia sanojaan? Menikö
Mankinen "ulalle" 6.11 kirjoitukseni johdosta ja
kun muuta ei enää jäänyt jäljelle, viimeisenä
oljenkortena hän alkoi väittää minun keksineen
asia-huomautukseni hänestä "tuulesta temmattuna
potaskana (7.11 Mankinen,KS)
Kirjoitin asiasta julkisen sanan neuvostolle, kun
Kainuun Sanomien päätoimittaja Piirainen ja
uutispäällikkö Seppo Turunen, sekä
toimituspäällikkö Pekka Vasala kieltäytyivät
julkaisemasta vastinettani kysymyksiin ja
kirjeeseen, joka jätti minusta kuvan henkilönä,
joka valehtelee niistä, ketkä kirjoittavat
minulle vastaan. (vaikka vain lainasin
vastakirjoittajan omia sanoja, miten tämmöisen
voi katsoa valehteluksi?)
Ihmettelen, onko Julkisen Sanan Neuvostokin
tietyssä Median hyväveli-verkossa, mihin kuuluu
myös erään media-talon lehtiä. Nimittäin, korkea-
arvoiset johtajat neuvostossa olivat katsoneet,
että on parempi jättää kuva minusta valehtelijana
voimaan, koska Mankisen kaljabaari-kommentti oli
ollut "yleisellä tasolla" ja näin on oikeutettua,
että minun voidaan väittää keksineen
huomautukseni täysin tuulesta temmattuna.
Tänään 7.12 sain kirjeen JSN:stä, missä näin
todettiin. Voimassa Kainuun Sanomien lukijoille
on siis ollut nyt jo kuukauden 7.11-7.12
kirjoitus, jossa minun "todistettiin" keksivän
asia-viittaukseni sittenkin tuulesta temmattuna,
vaikka puhuin totta ja tarkoitus oli vain
osoittaa todeksi, että Mankinen on esittänyt
huonoja perusteluja aiemminkin.
Erikoista toimintaa JSN:ltä. Ei anneta vastine-
oikeutta henkilölle, minulle, ketä vastaan on
esitetty virallisesti lehdessä kaksi(2) kysymystä
ja herjaa päälle. Erikoista toimintaa myös Pentti
Mankiselta, sekä Kainuun Sanomien
päätoimittajalta, Piiraiselta. Miten luotettava
on lehti, joka -ainoa asia missä esitän nyt
arvelun- ehkä suhteilla antaa enemmän tutun
henkilön päättää keskustelun kysymyksiin ja
herjoihin.
Todettakoon, että ehkä kirjoitin liian lyhyesti
Julkisen Sanan neuvostolle, koska oletin heillä
olevan järkeä päässä tajuta, ettei keskusteluja
lopeteta kysymyksiin ja herjoihin. Ehkä olisi
pitänyt laatia arvon herroille laajempi selonteko.
En tiedä keskustelivatko JSN:n herrat Alma-Median
lehden päätoimittaja herran kanssa, ennenkuin
päätyivät virheelliseen ratkaisuunsa. Tämä on
kysymys.
Vastaukset 2
Vanhimmat
EI ENÄÄÄÄÄÄÄÄÄ !!!!!!!!!
MENE NYT POOOOOOOOIS !!
Ainut joka enää vois jaksaa moista itkua
kuunnella on Esko "WahWah CryBaby" Aho.
Mutta se ei nyt ole täällä
Mikäs diktaattori sinä olet minua määräilemään,
mene pois? Kesti jonkun aikaa saada tuo JSN-
vastaus, joten on tullut uutta tietoa.
En minäkään vastaa sinun viesteihin, että "mene
pois!!!!".