Millain pojat mahtavat perustella neukkulan hyäkkäysaikeet Suomeen 1939. Vielä sitä eivät ole tehneet. setukka on todistanut jo ettei hyäkkäysaikeita ollut. kova urakka upilla ja kallella.
Urpon ja Kallen kohtalonhetket lähestyy
millain käy
17184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En usko Urpon ja Antipunikin pystyvän.
Pukkaa kun aate kusee.
MIkäs tämä seuraava on?
SETUKAN RÄSTI!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846
HHAHAHHAAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHAAAAAA!!!!
Ja taas osu keskelle ohtaa!
Lukutaidotonta paskanjauhajaa eli sinua.
Hyökkäsikö neukkula sitten Suomeen ihan vahingossa?
Kyllä te palstan punanutut olette yksinkertaista väkeä, vai ei neukkulalla ollut hyökkäysaikeita vaikka se hyökkäsikin!!!!!!!!!!!!!
Hyökkäsikö neukkula vahingossa Suomeen?
Voi vittu teidän palstan punanuttujen kanssa - ettekö te ehdi lainkaan ajattelemaan, että mitä te kirjoitattte?
Oletteko te kaikki punikkilan pikakirjoittajia, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat?
............................
Missä perusteeeelut?
Kalle ei vähälaihaisen kanssa enempää asiasta keskustele - jos et ymmärrä lukemaasi niin ei keskustelusta silloin tule mitään.
Hyökkäsikö neukkula vahingossa Suomeen?
Jos ei hyökännyt niin silloin hyökkäys oli aiottu.
.................
Annahan linkki viestiin, jossa Änkyrä OmaanPesäänPaskoja perustelee aikuisten oikeasti, että neukkulalla ei ollut aikomustakaan hyökätä Suomeen 1939.
Ja lainaus perusteluista mukaan.
Kalle nauraa itsensä tärviölle - vai on Änkyrä perustellut neukkulan hyökänneen vahingossa Suomeen.
Änkyrä on pistämätön valehtelija.
......................
laitan vetoa etteivät onnistu perustelemaan neukkulaa suomen mihittäjäksi. häpeähän se olisi pojille.
Kalle ei ainakaan aio perustella väitettä, jonka mukaan neukkula olisi joskus Suomen miehittänyt.
....................
Aikoja sitten. Setukan omalla viite ja lähdetiedolla.
Vieraaseen itsenäiseen valtioon kun hyökkääjä ei ilman miehitystä voi asettaa nimittämäänsä
hallitusta.
Setukalla on rästissä kertoa miten kusisen hallituksen viite ja lähdetiedolla osoitettu tavoite olisi
täyttynyt ilman miehitystä.
Että silleen. Turhaa marista punikkilasta kun on ollut housussa jo reilut viikon päivät.
Setukalla on minulle yli viikon rästi aiheesta.
Naurattaa niin pirusti kun piäkomissaarin aasin hatun korvat vaan pitenee pitenemistään.
Lue mulkero mitä asiasta on viite ja lähdetietoineen kirjoitettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846
Setukka on kusessa edelleen.
Että neukkula oli laittamassa miehityksellä Suomeen nimittämäänsä hallitusta?
kerro mitä ne perustelusi ovat, vai etkö osaa?
Miksi neuvostoryssän paskan mieli muuttui?
Oma vikasi.
Ei minun.
Kaikki otsikossa.
Melkein. Avainsanat "kusisen Moskovan nimittämä maanpetturihallitus".
kerro jo helvetissä?
Mutta koska olet pellkkä kädetön huuteleva runkkari niin kopsaan tekstin tollikalle tähän
ihen nokan eteen.
Tälleen muuttui kuten ylempää oli luettavissa, mutta koska olet kädetön runkkari niin kädettömyys ja
runkkauksen tarpeesi saa sinut sen verran sekaisin runkkauksesi teknisen mahdottomuuden,
että laitan tämän ihan säälistä välittämättä provoilustasi.
"
HISTORIALLINEN VIITE JA LÄHDETIETO: "Tie rauhaan
Suomen armeijan sotilaiden joulukuun 1939 aikana aikaansaama odottamaton käänne sodassa, torjuntavoitto puna-armeijasta, toi konfliktiin osaratkaisun. Neuvostoliitto joutui arvioimaan uudelleen sodan tavoitteet ja suunniteltua pidemmäksi venyneen selkkauksen kokonaisvaikutukset.lähde?
Suomalaisten menestyksellisen taistelun aiheuttama positiivinen kansainvälinen huomio ei haitannut neuvostojohtoa. Sen sijaan alustavat tiedot Ison-Britannian ja Ranskan suunnitelmista tukea Suomea talvisodassa sekä sotajoukoin että materiaalisesti asetti NL:n aivan uuden tilanteen eteen. Läntisten suurvaltojen puuttuminen sotaan uhkasi laajentaa konfliktin Neuvostoliiton kannalta epäedulliseen suuntaan. Stalin oli laskenut, että maailmansota laajenisi vuoden 1940 aikana Saksan ja länsiliittoutuneiden väliseksi, mikä olisi tarjonnut Neuvostoliitolle uusia toimintamahdollisuuksia.[49]
Sotakirjallisuudessa on viime aikoina esitetty hypoteesi, että myös Saksalla olisi ollut merkittävä osuus neuvostojohdon mielenmuutokseen. Länsivaltojen armeijoiden tunkeutuminen Skandinaviaan olisi muodostanut vakavan uhan Saksan sodankäynnille keskeisen, Ruotsin tuottaman rautamalmin häiriöttömälle saannille.lähde?"
Kaksi viimeistä vikipeetiasta.
ONKO QUISLINGILLÄ NS. "OTTAVA OLOTILA"?
Tälleen muuttui kuten ylempää oli luettavissa, mutta koska olet kädetön runkkari niin kädettömyys ja
runkkauksen tarpeesi saa sinut sen verran sekaisin runkkauksesi teknisen mahdottomuuden VUOKSI,
että laitan tämän ihan säälistä välittämättä provoilustasi.