Otsikko sen jo kertoo, mutta tarkennettakoon vielä.
Joskus kuulee puhuttavan "smithiläisyydestä", mutta tarkoittaako tämä sana mormonismia, vai onko aivan ikioma käsitteensä?
Itse en ole kenenkään mormonin kuullut sanovan että on "smithiläinen", vaan ihan vain, että on mormoni. Tuli siis mieleen sellainenkin vaihtoehto, että tuota ensiksimainittua nimitystä voi joku käyttää ihan halventavanakin nimenomaan halutessaan loukata mormoneita.
Näin ollen, miten asia on?
Joskus kuulee puhuttavan "smithiläisyydestä", mutta tarkoittaako tämä sana mormonismia, vai onko aivan ikioma käsitteensä?
Itse en ole kenenkään mormonin kuullut sanovan että on "smithiläinen", vaan ihan vain, että on mormoni. Tuli siis mieleen sellainenkin vaihtoehto, että tuota ensiksimainittua nimitystä voi joku käyttää ihan halventavanakin nimenomaan halutessaan loukata mormoneita.
Näin ollen, miten asia on?
Vastaukset 24
Vanhimmat
kuin "Smithiläisyys" se on joidenkin mielikuvitusta. Lutherkaan ei halunnut kirkkoaan nimitettäväksi hänen mukaan, tosin niin sittemmin kävi. Smith toki oli vaikuttava henkilö kirkon historiassa, mutta ei tämä hänen kirkko ole vaan Kristuksen. Ei helluntalaisiakaan sanota virallisesti "Parhamilaisiksi" ihan esimerkkinä.
ei olisikaan Kristuksen kirkko, niin ei kirkosta silti voi käyttää Smithin kirkko tai smithiläisyys-nimiktyksiä.
Ainut oikea vakiintunut yleisnimitys on mormonismi.
Tarkennan vielä tuota määritelmääsi, ettei kenellekkään jää väärää käsitystä siitä mitä mormonismi pitää sisällään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myöhempien_aikojen_pyhien_liike
Mormonismi on siis huomattavasti laajempikäsitys kuin pelkkä MAP-kirkko.
totta kai.
Wikipedian:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sects_in_the_Latter_Day_Saint_movement
Eri lahkojen sekoittamisen välttämiseksi olisi varman suotavaa käyttää puhekielessä vakiintuneita ilmauksia tai virallisia nimiä.
Suomenkin levinnyttä mormonilahkoa kutsutaan puhekielessä MAP-kirkoksi tai mormonikirkoksi ja joskus historiassa tätä liikettä on kutstuttu myös Brighamilaisiksi.
Näin olen tulkinnut, kuten arvelet: "Tuli siis mieleen sellainenkin vaihtoehto, että tuota ensiksimainittua nimitystä voi joku käyttää ihan halventavanakin nimenomaan halutessaan loukata mormoneita." Monen täällä kirjoittavan motiivina on vain vastustaa Kristuksen palautetun kirkon sanomaa ja koettaa luoda ja vahvistaa tästä kirkosta olevia ennakkoluuloja ja vääriä käsityksiä. Joskus vastustajien kirjoittelu vaikuttaa jopa nettikiusaamiselta.
On harhaanjohtavaa ja julkeaa nimittää Smithin kirkkoa Kristuksen palautetuksi kirkoksi. Jos ei kirkosta käytetä neutraalimpaa nimeä, silloin on epäselvyyksien välttämiseksi parasta nimetä peristajan mukaan, tässä tapauksessa Smithin. Mormonismi on toki neutraalimpi ilmaus kuin sellainen, jossa esiintyy Kristuksen nimi.
vanha vitsi.
tämä ei jaksa edes hymyilyttää enää.
Tähän väliin on pakko huomauttaa, että Kristuksen Kirkko ("Church of Christ") oli JS:n alkuperäinen nimi kirkolleen, jota itseasiassa nykyiselläänkin vielä yksi näistä mormonismilahkoista käyttää. Tämän lisäksi useissa mormonilahkoissa "Kristuksen Kirkko" esiintyy jossain muodossa kulloisenkin lahkon virallisessa nimessä. Koska kyseessä on kulloisenkin uskonnollisen liikkeen virallinen ja rekisteröity nimi niin on täysin ymmärrettävää, että nämä kutsuvat itseään "Kristuksen kirkoksi". Tietynlaista kunnioitusta on siis syytä noudattaa ihan vain uskonvapauslainkin perusteella ja antaa liikkeen oppeihin uskovien kutsua omaa kirkkoaan Kristuksen kirkoksi ja käyttää näistä keskusteltaessa virallisia tai puhekielessä vakiintuneita ilmauksia, vaikka itse et asiasta tai opillisesta sisällöstä samaa mieltä olisikaan.
Olisiko siis paikallaan kutsua Mappia nimellä : Myöhempien Aikojen "Pyhien" "Jeesuksen Kristuksen" kirkko?
ne ei siihen kuulu. Pitääkö sinusta helluntaisia kutsua Parhamilaisiksi?
Lainausmerkit kuuluvat ilman muuta. Helluntailaisuus on sinänsä neutraali ja lyhyehkö ilmaus, mutta kyllä parhamilaisuuskin kelpaisi. Seymorillakin oli kyllä osuutensa hellarismin synnyssä, joten olisiko parempi puhua parham-seymorilaisuudesta?
Myös mormonismi ja kristitty ovat alun perin olleet "haukkumanimiä", mutta asianosaiset itse ovat ne myöhemmin hyväksyneet. Sama luultavasti pätisi smithiläisyydenkin osalta, jos se nimitys tulisi yleiseen käyttöön. Eihän mormoneilla kuitenkaan pitäisi olla Smithin opeissa mitään hävettävää.
Eivätpä muuten Lutherin seuraajatkaan varmaankaan alunperin olisi pitäneet "luterilainen"-nimityksestä eikä Luther itse halunnut uutta kirkkoa perustaa.
Historia on sellaista, että nimitysten muutoksia tapahtuu, ja kun asiasta tulee riittävän yleinen, eri osapuolet hyväksyvät ne.
"Sama luultavasti pätisi smithiläisyydenkin osalta, jos se nimitys tulisi yleiseen käyttöön."'
Minenomaan, mutta kun se vaan nyt ei ole eikä tule olemaan yleisessä käytössä.
'Eivätpä muuten Lutherin seuraajatkaan varmaankaan alunperin olisi pitäneet "luterilainen"-nimityksestä'ä
NIMENOMAAN pitivät koska perustivat kirkon Luthein nimellä...
"...eikä Luther itse halunnut uutta kirkkoa perustaa."
Tämä taasen todella historiallista faktaa.
"Historia on sellaista, että nimitysten muutoksia tapahtuu, ja kun asiasta tulee riittävän yleinen, eri osapuolet hyväksyvät ne."
Niin on. Ja nyt ei ole soveliasta kutsua mitään kirkkoa Smithin nimellä tai smithiläisyydeksi.
Yritetään tehdä siitä yleinen, koska se ei ole harhaanjohtava, kuten ei luterilaisuus-nimityskään ole. Jos tämän palstan avulla saamme aikaan sen, että smithiläisiä aletaan kutsua smithiläisiksi edes suomessa, se on jo hyvä saavutus!
Smithiläisiä ON jo olemassa ja he eivät ole mormoneja... mene sanoon heille että he ovat mortmoneja niin he suuttuvat... eivät edes usko MKhon
Joten MAP eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko on se miksi kirkkoa kutsutaan. Erotuksena Jeesuksen aikaisestsa Jeesuksen Krsituksen Kirkosta sen eteen pannaan MAP. Tuon eron käski Jumala tai oliko se Jeesus laittaa nimeen että eivät sekottuisi... tästä on mm. Liittojen Kirjassa.
Noita kristittyjä smithiläisiä voisi kutsua kristityiksi smithiläisiksi. Tietääkseni suomessa ei juurikaan ole muita smithiläisiä kuin morkkuja, joten sekaannusta ei tule.
Smithiläisyys on aivan toinen uskonto heitä on mm. Norjassa ja heitä kutsutaan nimellä Smiths venner. En ole tarkemmin tutusunut heidän uskontoonsa. Mormonien kutsuminen Smithiläisiksi voi aiheuttaa aikamoisia väärinkäsityksiä.
Joku lapsellinen henkilö vain tällä palsatalla kutsuu mormoneja Smithiläisiksi, koska luulee kiusaavansa MAP kirkon jäseniä tuolla nimellä. Ko henkilö ei tosin ole ottanut huomioon että Smithiläiset katsotaan kristillisiksi ja koska ko henkilö ei laske MAP laisia kristillisiksi, niin hän on tehnyt tässä pienen fiban myöntäen täten MAP kirkon kristillisyyden. Jos niiku tarkkoja ollaan....
Tarkoitat siis ilmeisesti heitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_Seurakunta
Wikipediassa on linkki myös tämän yhteisön omille sivuille. Sieltä löytyy paljon tietoa. Itse silmäilin läpi, eivätkä he tosiaan mormoneita ole. Tosin he ovat Suomessa ainakin wikipedian artikkelin mukaan nimellä DKM-Suomi tai Smithin ystävät. Smithejä kun on Josephin lisäksi ollut tämä Johan Oscar Smith. Nimitystä "smithiläinen" en tuolta mistään löytänyt, mutta itse olen kuullut sitä nimitystä käytettävän nimenomaan silloin, kun on haluttu jotenkin ärsyttää tai herättää loukkaantuneisuutta MAP-kirkossa, tai sitten ihan vain tietämättömyyttään.
on muuten sanottu MAP kirkoksi, tai mormoneja kutsuttu mormoneiksi täällä Suomessa? Tai oikeastaan näin; voisiko "smithiläisyys" olla vanhahtava nimitys? Sellainen kansanomainen. Että kun ei ole tiedetty asiasta sen kummemmin, on sitten Mappilaisia/mormoneita alettu kutsumaan "smithiläisiksi"? Eli juuri tuota tietämättömyyttä, mitä edellinen kirjoittajakin tuumaili.
Sekaannustahan ei tule jos noita kristittyjä smithiläisiä kutsutaan Smithin ysyäviksi. Sitä suuremmallakin syyllä mormoneita pitäisi kutsua smithiläisiksi, että noista Smithin ystävistä puhuttaessa ei luultaisi puhuttavan Joseph Smithin ystävistä. Siis käyttämällä Josephin seuraajista nimitystä smithiläinen, tehtäisiin selvästi tiettäväksi,Smith ja tämä toinen perusti Smithin kirkon eli mormonikirkon.
käytetään siis niitä nimiä jotka ovat viralllisia tai vakiintuneita.
Virallinen voi olla turhan kankea ja pitkä. Evankelisluterilaisiakin on käteväpi kutsua luteriklaisiksi tai lutkuiksi. Katolisuuskin on lyhenne virallisemmasta nimestä, mutta ei sitä sekoiteta mihinkään muuhun, koska kreikkalaiskatolisia kutsutaan kätevästi ortodokseiksi.
En ole tavannut smithiläisyydeksi nimittelyä muualla kuin täällä suomi24:n mormonismi -palstalla. Täällä on joku vastustaja, joka koettaa saada tuon nimittelyn yleistymään ja lisäämään siten kielteistä asennoitumista Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoa kohtaan.