Taloustoimittajien suulla kuulee useinkin väittämän, ettei Suomessa ole rikkaita. Väite on pelkkänä provokaationakin naurettava, sillä Suomessa on pelkkiä ökyrikkaitakin tuhansia. Perintölain uudistus vapautti teollisuussuvut perintöverosta kokonaan, mikä helpottaa heidän taloudellista asemaansa entisestään.
Mitä tulee ikuiseen (lähinnä kokoomuslaisten) levittämään urbaanilegendaan Suomen sosiaaliturvasta, niin lienee syytä kertoa faktat. Syvin köyhyys löytyy yksin asuvien keskuudesta, ei suinkaan lapsiperheistä, kuten asia yleensä esitetään.
Yksin asuvan varattoman toimeentulonormi on pääkaupunkiseudulla 390 euroa, mikä jää käteen vuokran maksun jälkeen. Tämän päälle korvataan lääkärin sairauteen määräämät lääkkeet ja sähkö. Tästä summasta henkilö sitten maksaa ruoan, puhelimen. vaatteet, mahdollisen televisiolupamaksun ja kaiken muun. Jokainen voi laskea, miten tällä summalla pärjäisi. Mainittuihin kuluihin ei ole edes laskettu mitään yllättäviä kuluja.
Nuorena sairastuneilla työkyvyttömyyseläkeläisillä jää noin sata euroa enemmän, mutta usein heillä on lääkemenoja niin paljon, että hekin joutuvat samaan toimeentulonormiin.
Pitkäaikaistyöttömistä löytyy vieläkin esimerkiksi laman uhreiksi joutuneita velkojen takaajia. Yhtiöitten ylin johto kuittaa miljoonaoptiot ja samalla työkyvyttömyyseläkeläisten ja muiden vastaavien ostovoima on tippunut ( eli tiputettu) vauraassa Suomessa 30-40 % 1990-luvun alusta. Tämä ei ole mikään tulkintakysymys, vaan fakta.
Suomessa usein hyväosaisten suulla leimataan ja syyllistetään työttömät ja köyhät laiskoiksi, ammattitaidottomiksi, yhteistyökyvyttömiksi, luonnevikaisiksi tai alkoholisteiksi. Samalla hengenvedolla kerrotaan kuinka hyväosaiset kustantavat köyhien ja muiden vähäosaisten toimeentulon - todella armeliasta hyväosaisten taholta. Nyt vaan tarvitaan tarkennuksia, että kuka on todella antaja ja kuka saaja.
Tällaisia lausahduksia päästävät eivät varmasti ole elämänsä aikana vahingossakaan purreet yritysjohtajien saati sitten pörssiyhtiöitten johtajien kättä - pikemminkin päinvastoin. Johtajien pitkiltä ja leveiltä kestityspöydiltä pudonneet pullanmurut eivät ole varmasti jääneet heiltä eikä taloustoimittajilta huomaamatta. Ilman yhteiskunnan puuttumista asiaan ei pörssiyhtiöiltä varmasti heruisi edes leskelle ropoa saati sitten työttömälle korvausta.
Kuka tahansa voi koska tahansa jäädä työttömäksi joko yrityssaneerauksen, lomautusten tai muun syyn johdosta. Edes taloustoimittajat tai työttömiä ja köyhiä syyllistävät eivät ole tässä suhteessa suojatussa asemassa. Taidamme elää aika samankaltaista elämää kuin mitä Sodomassa elettiin. Enemmistö suomalaisista elää yltäkylläisyydessä samanaikaisesti kun leipäjonot pitenevät entisestään.
Köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä. Tulojen tasaus olisi siis vain oikeudenmukaista, vaan perusturvaahan on vain heikennetty suhteessa muiden elintasoon aina 1990-luvun puolivälistä alkaen. Perusturvan taso on nyt sillä tasolla, jolla ei enää inhimillinen elämä ole mahdollista ja joka syrjäyttää sellaisen, jonka toimeentulo on perusturvasta riippuvainen. Työttömien määrä on rajusti enemmän kuin virallinen tilasto ilmoittaa. Luvusta puuttuvat ilmaistöissä olevat, työvoimakoulutuksessa olevat, työttömyysturvan ulkopuolelle potkaistut jne.
Väitetään, että Suomessa olisi työvoimapula ja rahdataan työntekijöitä ulkomailta. Työttömiä pakotetaan ilmaistöihin, mistä he saavat 400 euroa nettona sekä kahdeksan euron päiväkorvauksen, mutta mitään työsuhteeseen kuuluvia etuja he eivät saa. Miksi tilanteesta vaietaan ja työtön syyllistetään työttömyydestään? Tämähän mahdollistaa liian usein epäinhimillisen kohtelun niin viranomaisten kuin ns. työllisten taholta?
Mitä tulee ikuiseen (lähinnä kokoomuslaisten) levittämään urbaanilegendaan Suomen sosiaaliturvasta, niin lienee syytä kertoa faktat. Syvin köyhyys löytyy yksin asuvien keskuudesta, ei suinkaan lapsiperheistä, kuten asia yleensä esitetään.
Yksin asuvan varattoman toimeentulonormi on pääkaupunkiseudulla 390 euroa, mikä jää käteen vuokran maksun jälkeen. Tämän päälle korvataan lääkärin sairauteen määräämät lääkkeet ja sähkö. Tästä summasta henkilö sitten maksaa ruoan, puhelimen. vaatteet, mahdollisen televisiolupamaksun ja kaiken muun. Jokainen voi laskea, miten tällä summalla pärjäisi. Mainittuihin kuluihin ei ole edes laskettu mitään yllättäviä kuluja.
Nuorena sairastuneilla työkyvyttömyyseläkeläisillä jää noin sata euroa enemmän, mutta usein heillä on lääkemenoja niin paljon, että hekin joutuvat samaan toimeentulonormiin.
Pitkäaikaistyöttömistä löytyy vieläkin esimerkiksi laman uhreiksi joutuneita velkojen takaajia. Yhtiöitten ylin johto kuittaa miljoonaoptiot ja samalla työkyvyttömyyseläkeläisten ja muiden vastaavien ostovoima on tippunut ( eli tiputettu) vauraassa Suomessa 30-40 % 1990-luvun alusta. Tämä ei ole mikään tulkintakysymys, vaan fakta.
Suomessa usein hyväosaisten suulla leimataan ja syyllistetään työttömät ja köyhät laiskoiksi, ammattitaidottomiksi, yhteistyökyvyttömiksi, luonnevikaisiksi tai alkoholisteiksi. Samalla hengenvedolla kerrotaan kuinka hyväosaiset kustantavat köyhien ja muiden vähäosaisten toimeentulon - todella armeliasta hyväosaisten taholta. Nyt vaan tarvitaan tarkennuksia, että kuka on todella antaja ja kuka saaja.
Tällaisia lausahduksia päästävät eivät varmasti ole elämänsä aikana vahingossakaan purreet yritysjohtajien saati sitten pörssiyhtiöitten johtajien kättä - pikemminkin päinvastoin. Johtajien pitkiltä ja leveiltä kestityspöydiltä pudonneet pullanmurut eivät ole varmasti jääneet heiltä eikä taloustoimittajilta huomaamatta. Ilman yhteiskunnan puuttumista asiaan ei pörssiyhtiöiltä varmasti heruisi edes leskelle ropoa saati sitten työttömälle korvausta.
Kuka tahansa voi koska tahansa jäädä työttömäksi joko yrityssaneerauksen, lomautusten tai muun syyn johdosta. Edes taloustoimittajat tai työttömiä ja köyhiä syyllistävät eivät ole tässä suhteessa suojatussa asemassa. Taidamme elää aika samankaltaista elämää kuin mitä Sodomassa elettiin. Enemmistö suomalaisista elää yltäkylläisyydessä samanaikaisesti kun leipäjonot pitenevät entisestään.
Köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä. Tulojen tasaus olisi siis vain oikeudenmukaista, vaan perusturvaahan on vain heikennetty suhteessa muiden elintasoon aina 1990-luvun puolivälistä alkaen. Perusturvan taso on nyt sillä tasolla, jolla ei enää inhimillinen elämä ole mahdollista ja joka syrjäyttää sellaisen, jonka toimeentulo on perusturvasta riippuvainen. Työttömien määrä on rajusti enemmän kuin virallinen tilasto ilmoittaa. Luvusta puuttuvat ilmaistöissä olevat, työvoimakoulutuksessa olevat, työttömyysturvan ulkopuolelle potkaistut jne.
Väitetään, että Suomessa olisi työvoimapula ja rahdataan työntekijöitä ulkomailta. Työttömiä pakotetaan ilmaistöihin, mistä he saavat 400 euroa nettona sekä kahdeksan euron päiväkorvauksen, mutta mitään työsuhteeseen kuuluvia etuja he eivät saa. Miksi tilanteesta vaietaan ja työtön syyllistetään työttömyydestään? Tämähän mahdollistaa liian usein epäinhimillisen kohtelun niin viranomaisten kuin ns. työllisten taholta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minusta on oikein, että tuloerot kasvavat. Päästään joskus vihdoinkin siihen, että ahkeruutta, omatoimisuutta, opiskelua suosittaisiin. Vielä kun päästäisiin siihen, että työnteon verotusta saataisiin laskettua. Vastaavasti kulutusveroja voisi hieman nostaa. Tämä kannustaisi työntekoon ja ahkeruuteen.
Suomessa voi vapaasti loisia hyvinkin koko elämänsä. Pienituloisen työssäkäyvän perheen elintaso on monesti pienempi kuin laiskan kotona makaavan perheen. Asumistuet/työötömyyskorvaukset/tulonsiirrot kannustavat olemaan yrittämättä.
Jos tuettaisiin ainoastaan apua oikeasti tarvittavia, pienemmällä verotuksella saataisiin paremmat oikeudet työkyvyttömille/vammaisille/lapsille/vanhuksille.
Muutaman tuhannen todella rikkaan suomalaiset kadehtiminen ja vaikka koko heidän omaisuutensa sosialisoiminen ei vaikuttaisi kansantalouteen millään tavoin. Typerää tuollainen populistinen hötöntöttö!
Ketä kiinnostaisi taistella parempia oikeuksia työkyvyttömille/vammaisille/lapsille/vanhuksille, jos suurin osa väestöstä pärjäisi oikein hyvin. Ketä koskettaisi näiden puolustuskyvyttömien ryhmien kärsimys. Asuttaisiin vain hienoissa taloissa omilla aidatuilla alueilla ja köyhät sullottaisiin maaseudulle ja Itä-Helsinkiin.
Mitä tasapäistävämpi järjestelmä, sitä onnellisemmat kansalaiset ja sitä vakaampi yhteiskunta. Opiskelkaa sosiologiaa!
Mainita muutaman esimerkin näistä onnellisista yhteiskunnista?
Neuvostolitto? Pohjois-Korea?
Tasapäistävä järjestelmä vie ihmisiltä motivaation ponnistella yhteiskunnan kehittämiseksi. Aivan sama mitä tekee, kaikki saavat saman verran (lue : vähän) joka tapauksessa. Tasapäistävää järjestelmää haluavat ihmiset joita ei kiinnosta ponnistella, ja äärivasemmistolaiset jotka eivät ymmärrä ettei mikään synny tyhjästä.
Neuvostoliitossa ihmiset voivat paremmin silloin, nyky-Venäjän kapitalismissa suurin osa ihmisistä kärsii. Enää ei ole ilmaista koulutusta, valtio ei takaa jokaiselle työpaikkaa tai anna asuntoa. Pohjoismaat ja Alankomaat, perinteiset sosialistiset demokratiat, ovat maailman kärkeä hyvinvoinnissa. Yhdysvalloissa taas turvallisuustaso on hyvin alhainen, koska siellä asuu paljon katkeraa köyhää väkeä, joka on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen ruokaa pöytään.
taas lueskeltu satukirjoja muiden huumehörhöhippien kanssa?
Neuvostoliitossa kaikilla oli työtä - mutta eihän työ ole mikään itseisarvo. Työtä tehdään jotta tuotettaisiin tavaroita ja palveluja. Niitä ei sitten ollutkaan, ei ihme että tarvittiin propagandaa uskottelemaan kansalle että on ne hyllyt tyhjiä Amerikassakin.
Koulutusta ei suurimmalle osalle ihmisistä ollut, ainakaan kunnollista sellaista. Työpaikkaansa ei saanut valita, suurin osa porukasta oli ns. hanttihommissa. Pitkiä päiviä, olemattomalla "palkalla".
Asunnot olivat murjuja, et kait kuvittele että siellä asuttiin luksuskämpissä?
Ai niin, ja kun valtion byrokraatit tekivät pari virhettä budjetissa, seuraukset olivat hieman toiset kuin finanssikriisissä. Siellä kuoltiin nälkään, eikä ollut edes sallittua tehdä asialle mitään.
Näille tietämättömille pitäisi järkätä leiri jossa eletään pari kuukautta niin kuin kommunismin ajan Neuvostoliitossa. 100% hengissä selvinneistä tulisi itku kurkussa takaisin ja hakisi riemusta hihkuen niitä "paskoja" siivoushommia jotka eivät tämän päivän Marksistihippejä kiinnosta.
Loppuisi ainainen rutina kaikesta.
"Minusta on oikein, että tuloerot kasvavat. Päästään joskus vihdoinkin siihen, että ahkeruutta, omatoimisuutta, opiskelua suosittaisiin. Vielä kun päästäisiin siihen, että työnteon verotusta saataisiin laskettua. Vastaavasti kulutusveroja voisi hieman nostaa. Tämä kannustaisi työntekoon ja ahkeruuteen."
LOISTAVAA!!
nyt on siis selvää että BP pistää erotetulle johtajalleen luun kurkkuun. Tapaus Meksikonlahti
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072712097086_ul.shtml
Suomen sosiaalijärjestelmän tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi, ei pysyväksi toimeentulon lähteeksi!
On ihan selvä, että jos ei tee mitään, ei saa mitään. Tämä olisi syytä tajuta jo nuorena. Vaikka ei opiskelisikaan ja menee esim. ammattikoulun jälkeen töihin - pitäisi aloittaa varallisuuden kasvattaminen heti, _ei_ tuhlata kaikkea, lopuksi ottaa velkaa joka kaataa koko paskan nurin...
Näin minä olen menetellyt, en ole juuri opiskellut, mutta palkka on silti kohtuullinen 22eur/tunti. Olen maksamassa viimeisiä eriä asunnostani. Sen jälkeen siirryn seuraavaan varallisuuden kasvattamisen malliin.
Jos olisin ollut nuorena huligaani, olut olisi maistunut, olisin lorvinut - olisiko maksettua asuntoa, tai mitään muutakaan, tod.näk. ei.
Olen huonoista oloista lähtöisin ja senverran arvostan varallisuutta, että pyrin tekemään asiat niin hyvin kuin pystyn. Vanhempani eivät tehneet, kiva heidän on maksaa 55 vuotiaina asuntolainaa, jonka viimeinen erä on maksettu vanhainkodin portilla... Eikä heillä ole sijoituksiakaan! Heidän esimerkki on rohkaissut tekemään asiat toisella tavalla.
No, tässä vastaan tähän, että kaikille EI OLE NÄITÄ TÖITÄ, eikö sellainen juttu mahdu näiden erinomaisesti suoriutuneiden pääkalloon vaikka olisivat kuinka huonoista lähtökohdista kivunneet rikkkauksiin tai johonkin keskitasoa ylemmäs. Teidän pitäisi ymmärtää ja tietää, että kaikki eivät pääse suosta ylös yksinään tai muiden auttamanakaan, että heitä on sitten autettava niin hyvin kuin pystytään, eriasia on nämä juopot, jotka juovat yhteiskunnan rahoja, heille pitäisi olla niukempi toimeentulotuki, mutta onko asia näin ?, sitä en tiedä, kun en tunne yhtään tämän tason juoppoa, että kuulopuheiden mukaan he saavat enemmän rahaa sosiaalihuollosta kuin tavalliset asiakkaat, kun heille annetaan näitä kaupassakäynti maksulappuja, joten he ovat ensin kuluttaneet nämä perusrahat ja saavat sitten lisää rahaa, että miksi tämmöinen tehdään mahdolliseksi ?
Minä itse olen tälläinen, joka olen aina vain elellyt näillä pienimmillä tuilla, ja olen kohta 40 vuotias ja tukien varassa elelen eläkkeelle asti tältä näyttää hyvin vahvasti. Alkoholia join silloin nuorena, mutta sen sitten lopetin, kun en nähnyt siinä enää mitään järkeä.
Koulussa en ole viihtynyt, että en käynyt peruskoulun jälkeen kouluja. Kokeilin kyllä, mutta se jäi kokeiluksi, että näitä kokeiluja on ollut sitten parinkymmenen vuoden aikana useita, ja mikään ei ole koskaan tuottanut tulosta, että aivan turhaan olen niitä käynyt, että tässä vain omaa elämää eläessä tulee havainneeksi, että ei täällä vain kaikille urkene uraa työelämään, että onhan tuo jo uskottava, ja olenkin ihan tyytyväinen tähän, että vaikka en ikinä pääsisi työelämään, että aion hankkia elantoni toimeentulotukea hakien niinkauan kuin sitä annetaan, että sitten sen tyrehtyessä joutuu lähtemään kerjuulle ovelta ovelle, että eihän silloin enää pullojen keruukaan auta, kun ei niillä pikku summilla mitään satojen eurojen vuokria maksella, niin kyllä vain ihmiset voivat joutua kokemaan tiesmitä tässä muka hyvinvointiyhteiskunnassa, että kauheaa kohtelua kyllä olen nyt viiden viimeisen vuoden aikana kokenut, ja se ei näytä muuttuvan yhtään parempaan suuntaan, että kestettävä on vain kaikki mitä vastaan tulee, mutta kun tiedän tehneeni aina parhaani, niin silloin ei ole mitään sanomista omasta puolestani, että systeemin kannattajathan ovat kaivamassa itselleen kuoppaa, johon joskus kaatuvat, että näin asiat näen olevan.
Systeemin kannattajat, siis joutuvat sinne helvettiin, että sitä tarkoitin tuolla kuoppaan kaatumisella, että ei tälläistä systeemiä voi Raamatun Jumalan lapsi hyväksyä, että se on suoraan piru perkeleen keksintöä, joka on puettu hyväntahdon kaapuun, että muka ihmisiä autetaan, ja kun sinne ihmiset joutuu menemään, niin kohtelu onkin ajanmittaan paljastumassa raatelevan susilauman otteiksi, että näin on asia, niin kauan kuin nämä paholaisen lapset täällä ovat vallassa.
"Koulussa en ole viihtynyt, että en käynyt peruskoulun jälkeen kouluja. Kokeilin kyllä, mutta se jäi kokeiluksi"
"tässä vain omaa elämää eläessä tulee havainneeksi, että ei täällä vain kaikille urkene uraa työelämään, että onhan tuo jo uskottava"
Jos ei koulua peruskoulua pidemmälle jaksa niin ei tosiaan urasta voi puhua. Hanttihommiin on tyytyminen, sinä et ole viitsinyt tehdä edes niitä?
"olenkin ihan tyytyväinen tähän, että vaikka en ikinä pääsisi työelämään, että aion hankkia elantoni toimeentulotukea hakien niinkauan kuin sitä annetaan että sitten sen tyrehtyessä joutuu lähtemään kerjuulle ovelta ovelle"
Tiedostat siis hyvin etä olet elänyt _koko elämäsi_ minun rahoillani. Sen työn ansiosta jota minä teen jokapäivä ja ajan eri puolelle kaupunkia 45min ajomatkan. Oletan että sinulla on lämmin asunto, vaatteet päälläsi, televisio, radio ja asioita ruokakaupassa. Sähköt toimiii, puhdas vesi tulee hanasta jne. Ilman että olet tehnyt minkään näiden eteen lainkaan työtä?!
Ja tästä huolimatta(!!) kirjoitat:
"Systeemin kannattajat, siis joutuvat sinne helvettiin, että sitä tarkoitin tuolla kuoppaan kaatumisella, että ei tälläistä systeemiä voi Raamatun Jumalan lapsi hyväksyä"
Annatko esimerkin valtiosta jossa kaltaistesi työttömien hoito ja asiat on hoidettu paremmin kuin Suomessa? Sen jälkeen toivottaisin sinulle lämpimästi hyvää matkaa ko. valtioon. Niin, vai et sitten sellaista kartalta keksinytkään?
Tosiaan. Muissa maissa ihmiset jotka kieltäytyvät tekemästä työtä elävät kadulla, kerjäävät tai yrittävät varastaa.
Jestas että rustaamasi kirjoitus saa *ittuuntumaan. Olet saanut kaiken mitä ihminen voi toivoa, ilmaiseksi, mitään tekemäätä. Etkä ole tyytyväinen.
Olet täysin oikeassa. Tuloeroja on tasattava ja kiireesti, muutoin yhteiskuntarauha voi järkkyä, kun köyhät alkavat vaatia parempia elinoloja mielenosoituksilla yms. Köyhilläkin pitää olla inhimillinen toimeentulo.
Ei. Tuloeroja tulee kasvattaa. Ahkeruus ja yrittäminen kunniaan.
Laiskat ja lusmut voivat sitten osallistua mielenosoituksiin ja maistaa nokian nuoriso-ohjaajaa ja kyynelkaasua.
olisi nostettava takaisin sinne 24 v. ja muilta turvat tukkoon, kotona nuohoavat nörtit täällä esittää älykästä ja niin viisasta. Ihan kuin 2000 vuotta sitten ne kirjan oppineet.
Suomessa usein hyväosaisten suulla leimataan ja syyllistetään työttömät ja köyhät laiskoiksi, ammattitaidottomiksi, yhteistyökyvyttömiksi, luonnevikaisiksi tai alkoholisteiksi. Samalla hengenvedolla kerrotaan kuinka hyväosaiset kustantavat köyhien ja muiden vähäosaisten toimeentulon - todella armeliasta hyväosaisten taholta.
työttömät ole laiskoja, tms. Esim. ikänsä työssä käyneet vanhukset ansaitsevat tukemme, he ovat tämän maan rakentaneet. Myös lapsia ja sairaita kuuluu auttaa, ja työttömiä jotka ovat tehneet parhaansa omien kykyjensä rajoissa.
Mutta on totta että jos et tuota mitään, työssäkäyvät kustantavat elämisesi. Tällä palstalla toisinaan näkee päättömiä kirjoituksia siitä kuinka 25v koulunsa kesken jättänyttä pilvenpolttajahippiä muka sorretaan, tai kuinka muiden rikkaus on muka häneltä riistettyä. Tosiasiassa kaikki mitä tämä henkilö saa, on muiden tuottamaa.
Tämä hippi on se joka riistää työssäkävijöitä, niin rikkaita kuin köyhiäkin.
No on se jännä juttu että sinusta ihmisille jotka eivät viitsi tehdä töitä lainkaan pitäisi antaa vielä enemmän rahaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9225944
Kun näyttävät minusta saavan sitä rahaa jo nyt niin paljon että ei mielestään kannata töihin mennä lainkaan?! Sekö on sinun tavoitteesi?
Maataan kaikki yhdessä kotona. Kyllähän sitä rahaa vaan jostain tulee. Painetaan setelipainolla lisää jos meinaa Suomesta loppua?!
Vai että lähemmäs 40v kaveri, ei työ maistu...no ainakin päihteet ovat joskus maistuneet - se selittääkin.
Ja lisää pitäisi saada... Menepä töihin ja hanki tienestiä. Tosin mahtaa olla myöhäistä jo. Itse näkisin 40v ihmisen sellaisena, jolla on jo tehty nuoruuden ratkaisut, (nettovelaton) kämppä, sijoituksia, hyvät tulot...
Mutta kukin taaplaa tyylillään.