Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Olen kyllästynyt kreationistien hölmöyksiin

    En jaksa enää niitä kreationisteja jotka höpöttävät "todisteidensa" kanssa siitä mitenkä luomisoppi on totta ja että mitenkä evoluutio ja miljardit vuodet ovat huijausta. He väittävät että heidän "todisteensa" ja "argumenttinsa", jotka ovat peräisin yleensä jonkun tunnetun kreationistin kirjasta, ovat aukottomasti tosia ja pitäviä. Eikö tälle kreationistien höpinälle voisi pistää kerralla lopun sillä että he menisivät kysymään vaikka biologian ja eri tieteenalojen professoreilta, johonkin yliopistoon, että mitä sanottavaa yliopiston professoreilla on vaikkapa taustaa-kirjojen eri väitteistä ja "todisteista". Sitten kun yliopistossa osoitettaisiin täysin mitenkä kreationistien väitteet ovat paikkansapitämättömiä, niin kreationistit voisivat olla hiljaa, ja myöntää olleensa väärässä, ja lakata kertomasta omia höpinöitään.
    13219
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    siis tieteestä. Kun ei ole edellytyksiä tajuata tieteestä mitään, niin eihän se umpiluuhun uppoa.

    Äänestä

    • voisi selittää miten voi olla eri värisiä ihmisiä jos kaikki ihmiset periytyvät aatamista ja eevasta, eikä evoluutiota ole tapahtunut.

      tietenkin kreationistin kummallisessa mielessä tämäkin on saunatontun tekosia.

      Äänestä

    • 21 kirjoitti:

      voisi selittää miten voi olla eri värisiä ihmisiä jos kaikki ihmiset periytyvät aatamista ja eevasta, eikä evoluutiota ole tapahtunut.

      tietenkin kreationistin kummallisessa mielessä tämäkin on saunatontun tekosia.

      Jotkut kreationistit hyväksyvät evoluution toimivuuden vähäisissä muutoksissa. Suurissa muutoksissa on kuitenkin heidän mielestään tarpeen luominen tai älykäs suunnittelu - sen vuoksi että evoluutio ei heidän mielestään toimi, niin luomisoppi on automaattisesti oikeassa...

      Äänestä

    • 21 kirjoitti:

      voisi selittää miten voi olla eri värisiä ihmisiä jos kaikki ihmiset periytyvät aatamista ja eevasta, eikä evoluutiota ole tapahtunut.

      tietenkin kreationistin kummallisessa mielessä tämäkin on saunatontun tekosia.

      Joel Kontinen

      Viikon ikäisestä Nmachi Ihegborosta on jo ehtinyt tulla julkisuuden henkilö Isossa-Britanniassa. Hyvin tummien nigerialaisvanhempien tyttövauva kun on vaalea ja sinisilmäinen, eikä hän ole albiino.

      Kummankaan vanhemman suvussa ei ole ennen ollut ketään vaaleaihoista. Tytön isä Ben Ihegboro on joka tapauksessa varma, että lapsi on heidän omansa.

      Nmachi Ihegboro on hyvä esimerkki siitä, että kaikki ihmiset ovat ihonväristä riippumatta sukua toisilleen.

      Pikkutyttö muistuttaa meitä Genesiksestä. Aadam ja Eeva olivat luultavasti keskiruskeita, niin kuin suurin osa ihmisistä on edelleenkin. Heidän jälkeläisensä saattoivat hyvinkin nopeasti tulla hyvin tummiksi ja hyvin vaaleiksi - ja kaikkia siltä väliltä.

      Tällä ei ole mitään tekemistä darvinistisen evoluution kanssa, vaan se on Genesikseen perustuvaa genetiikkaa.



      Lähteet:

      Pihlajarinne, Päivi. 2010. Valkoinen vauva ei hätkähdytä geenitutkijaa. Aamulehti 24.7., A4.

      Äänestä

    • old_profile_53147 kirjoitti:

      Joel Kontinen

      Viikon ikäisestä Nmachi Ihegborosta on jo ehtinyt tulla julkisuuden henkilö Isossa-Britanniassa. Hyvin tummien nigerialaisvanhempien tyttövauva kun on vaalea ja sinisilmäinen, eikä hän ole albiino.

      Kummankaan vanhemman suvussa ei ole ennen ollut ketään vaaleaihoista. Tytön isä Ben Ihegboro on joka tapauksessa varma, että lapsi on heidän omansa.

      Nmachi Ihegboro on hyvä esimerkki siitä, että kaikki ihmiset ovat ihonväristä riippumatta sukua toisilleen.

      Pikkutyttö muistuttaa meitä Genesiksestä. Aadam ja Eeva olivat luultavasti keskiruskeita, niin kuin suurin osa ihmisistä on edelleenkin. Heidän jälkeläisensä saattoivat hyvinkin nopeasti tulla hyvin tummiksi ja hyvin vaaleiksi - ja kaikkia siltä väliltä.

      Tällä ei ole mitään tekemistä darvinistisen evoluution kanssa, vaan se on Genesikseen perustuvaa genetiikkaa.



      Lähteet:

      Pihlajarinne, Päivi. 2010. Valkoinen vauva ei hätkähdytä geenitutkijaa. Aamulehti 24.7., A4.

      alkuvaiheessa lapsien ihonväri oli ihan mitä sattuu ja jossain vaiheessa maailman historiaa tällaisesta tuli harvinainen tapahtuma?

      Äänestä

    Täähän on nyt ihan sama kun uskovaiselle tehtäis noin. Näytettäis tieteellisiä todisteita siitä, ettei heidän jumalaansa ole, ja odotettais sitten että ne myöntäis asian. Mitä luulet, myöntäisiköhän? :P Varmaan kumpikaan ei halua päästää omista ajatuksista ja mielipiteistä irti, vaikka kuinka syöttäis faktaa.

    Äänestä

    Yliopistojen tutkijathan ovat mukana evo-uskovaisten maailmanlaajuisessa salaliitossa, jonka toimesta tosi tiedemiehet on vaiennettu ja tehty naurunalaiseksi.
    Todisteita väärennellään, kuten Piltdownin ihmisen tapaus osoittaa.
    Välimuotoja ei edelleenkään ole ja radiohiiliajoitus antaa täysin vääriä tuloksia, paitsi silloin, kun sillä ajoitetaan joitain Nooan arkkiin kuuluneita puupaloja täsmälleen oikean ikäisiksi:)))

    Äänestä

    • uusi fossiili löytyy niin yhestä väliaukonmuuttumisesta tuleekin kaks välimuodon puuttumista, silti jaksavat valittaa fossiileista vaikkeivat evoluution todisteissa ole olennaisia.
      ja radiohiiliajoituksesta ne valittaa aina, aivan kuin eivät osaisi edes nimetä muita ajoituskeinoja kuin radiohiiliajoituksen, jolla muutenkin ajoitetaan vain nuoria löytöjä.

      Äänestä

    • hea-ateist kirjoitti:

      uusi fossiili löytyy niin yhestä väliaukonmuuttumisesta tuleekin kaks välimuodon puuttumista, silti jaksavat valittaa fossiileista vaikkeivat evoluution todisteissa ole olennaisia.
      ja radiohiiliajoituksesta ne valittaa aina, aivan kuin eivät osaisi edes nimetä muita ajoituskeinoja kuin radiohiiliajoituksen, jolla muutenkin ajoitetaan vain nuoria löytöjä.

      olkaa hyvä. kenties parasta läppää ikinä!

      http://www.youtube.com/view_play_list?p=EDC64A589AFA5F33&playnext=1&v=QmC4dwCcsUs

      Äänestä

    • Vieläkin naurattaa se 99% varmuudella oikea arkki löytynyt huijaus.

      Ikävä kyllä vain saduissa hihut saavat viimeisen naurun, todellisuudessa niin ei käy koskaan, pääsivätkö esim viikingit tuulettamaan sillä että ragnarok tapahtui? maailmanlopuista helposti hienoin, mutta eivätpä päässeet.

      Äänestä

    • M@k3 kirjoitti:

      Vieläkin naurattaa se 99% varmuudella oikea arkki löytynyt huijaus.

      Ikävä kyllä vain saduissa hihut saavat viimeisen naurun, todellisuudessa niin ei käy koskaan, pääsivätkö esim viikingit tuulettamaan sillä että ragnarok tapahtui? maailmanlopuista helposti hienoin, mutta eivätpä päässeet.

      "Vieläkin naurattaa se 99% varmuudella oikea arkki löytynyt huijaus."

      Samoin. Olihan täälläkin uskiksia jotka vannoivat että joooooo o totta se on tällä kertaa, ja minä lupasin hurahtaa uskoon välittömästi jos se osoitetaan todeksi. :D

      Äänestä

    • old_profile_56768 kirjoitti:

      "Vieläkin naurattaa se 99% varmuudella oikea arkki löytynyt huijaus."

      Samoin. Olihan täälläkin uskiksia jotka vannoivat että joooooo o totta se on tällä kertaa, ja minä lupasin hurahtaa uskoon välittömästi jos se osoitetaan todeksi. :D

      Vedenpaisumuksesta löytyykin huvittavia keskusteluja kretupalstalla, esim. tämä:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212745

      Varsinkin nikki jb on hyvä:)
      (sama tyyppi, joka kävi täälläkin väittämässä jotain evoluutiosta, sitten uhosi kretupalstalla, kuinka pisti ateistit kuriin) :D

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    enjaksaenääkretskuja kirjoitti:

    En jaksa enää niitä kreationisteja jotka höpöttävät "todisteidensa" kanssa siitä mitenkä luomisoppi on totta ja että mitenkä evoluutio ja miljardit vuodet ovat huijausta. He väittävät että heidän "todisteensa" ja "argumenttinsa", jotka ovat peräisin yleensä jonkun tunnetun kreationistin kirjasta, ovat aukottomasti tosia ja pitäviä. Eikö tälle kreationistien höpinälle voisi pistää kerralla lopun sillä että he menisivät kysymään vaikka biologian ja eri tieteenalojen professoreilta, johonkin yliopistoon, että mitä sanottavaa yliopiston professoreilla on vaikkapa taustaa-kirjojen eri väitteistä ja "todisteista". Sitten kun yliopistossa osoitettaisiin täysin mitenkä kreationistien väitteet ovat paikkansapitämättömiä, niin kreationistit voisivat olla hiljaa, ja myöntää olleensa väärässä, ja lakata kertomasta omia höpinöitään.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu