Ajattelin sitä asiaa, jota on vähemmän julkisuudessa mainostettu, että neukkulahan ei ajanut ihmisiä pois karjalasta sotien jälkeen tai aikana vaan Suomi antoi asukkaille evakuointiMÄÄRÄYKSEN. Ei siis suositusta tai kehotusta vaan selvän määräyksen.
Sitä mahdollisuutta, että josko he voisivat palata takaisin ei virallinen Suomi edes halunnut ottaa esille neukkulan kanssa. Haluttiin pitää täällä kiivas joukko, joka olisi innoten lähdössä valtaamaan Karjalaa takaisin. Sekä evakot, joista haluttiin päästä eroon. Sekin antoi sotaintoa lisää -41.
Että tämä vaan tällaisena kerettiläisenä ajatuksena, sanoisin. Josko huomioitaisiin asiassa tämäkin puoli.
Sitä mahdollisuutta, että josko he voisivat palata takaisin ei virallinen Suomi edes halunnut ottaa esille neukkulan kanssa. Haluttiin pitää täällä kiivas joukko, joka olisi innoten lähdössä valtaamaan Karjalaa takaisin. Sekä evakot, joista haluttiin päästä eroon. Sekin antoi sotaintoa lisää -41.
Että tämä vaan tällaisena kerettiläisenä ajatuksena, sanoisin. Josko huomioitaisiin asiassa tämäkin puoli.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Karjalan luovutusta on Suomessa pidetty pysyvänä menetyksenä. Virallisissa kannanotoissa on korostettu, että Suomi on vahvistanut Karjalan menetyksen sodassa ja kolmessa rauhanteossa 1940, 1944 ja 1947. Karjalan kysymys on yksi niistä historian ongelmakohdista, joita ei käsitellä Suomen ja Venäjän neuvottelupöydissä. Kylmän sodan aikana suomalaiseen eliittiin taottiin KGB-upseeri Albert Akulovin Tshekkoslovakian miehityksen jälkeen syyskuussa 1968 kokoomuksen puoluesihteeri Veikko Tavastilalle esittämä näkemys: "Neuvostoliitolla ei ole mitään kokoomuksen antikommunismia vastaan kunhan samalla otetaan huomioon Neuvostoliiton nykyinen asema Euroopassa ja että sitä pidetään vakiona".