On mielestäni jokseenkin turha syyllistää kyseistä
ihmistä tästä asiasta. Jos kaikki gradut
käytäisiin mittatikulla läpi, niin varmaan noin 90
prosentista löytyy plagioituja pätkiä.
Käsittääkseni kyseessä ei ole mikään mainetta ja
kunniaa niittänyt työ vaan vain mustien kansien
väliin pölyttymään jätetty paperinippu.
Tietysti tyhmyydestä saa kärsiä. Plagiointi olisi
pitänyt tehdä taitavammin
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
"Otan syytökset raskaasti"
ihmistä tästä asiasta. Jos kaikki gradut
käytäisiin mittatikulla läpi, niin varmaan noin 90
prosentista löytyy plagioituja pätkiä.
Käsittääkseni kyseessä ei ole mikään mainetta ja
kunniaa niittänyt työ vaan vain mustien kansien
väliin pölyttymään jätetty paperinippu.
Tietysti tyhmyydestä saa kärsiä. Plagiointi olisi
pitänyt tehdä taitavammin
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
"Otan syytökset raskaasti"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olkoon näin, mutta kaikenlainen poliitikkojen
hiostaminen on ehdottomasti positiivista. On ne
sellaisia veijareita.
Olen muuten kateellisina lukenut juttuja miten
siinä ja siinä maassa on ollut kansan rakastama
hallitsija. Suomessa viimeiset kansan arvostamat
poliitikot olivat Urkki ja Veikko, niin toistensa
vihamiehiä kuin olivatkin. Kukaan ei varmasti
tunne minkäänlaisia positiivisia tunteita jotakin
tarjaa tai paavoa kohtaan....
Esim. minä tunnen Tarja Halosta kohtaan sympatiaa
ja olen varma että usea muukin tuntee samoin.
Miksi kirjoitit "Veikko" ja "Urkki" isolla
alkukurjaimella ja "tarja" ja "paavo".
Loukkaavaa!?
Graduthan ovat nyt sellaisia, että niissä on
paljon lainauksia.niiden ei ole tarkoituskaan
olla mitään maailmaa kaatavia mullistavia
tutkimuksia. Tämä vaihe tulee tutkimuksellisesti
vasta myöhemmin. Jos vaatimuksia aiotaan siirtää
enemmän tohtorinväitöskirjan suuntaan, on jo
syytä huolestua. Tulee mieleen kysymys, kuinka
hyvin nämä kaikki ruotijat tietävät mitkä gradun
vaatimukse ovat? Jokaisella luulisi suvussa
olevan edes yhden maisterin, jos ei ole, niin
ymmärrän kyllä mikseivät he ymmärrä mistä on kyse.
Totta kai niissä on lainauksia. Nehän ovat
opinnäytetöitä.
Se on vain siinä, että lainaukset pitää myös
merkitä. Ts. lainauksia ei saa esitellä "omina
ideoina".
Muistan tyypi jo opiskeluajaoilta. Todellinen
limboilija; meni aina sieltä, missä aita oli
matalin. En ihmettele yhtään, että gradukin on
pelkkä kopio.
Jos viiteteksti on määrältään 2/3-osaa koko
gradusta niin kyse ei enää ole lainauksesta tai
viitteestä, vaan EPÄITSENÄISESTÄ PLAGIOINTI
VARKAUDESTA.
niin pidä visusti oma gradus piilossa. Näköjään
et ymmärrä mikä ero on kopioinnilla ja
viittauksella.
Suora kopioiminen, mistä Vilenin tapauksessa on
kysymys, on tekstin toistamista sanasta sanaan.
Silloin ei ole mitään todistetta, että plagioija
olisi edes ymmärtänyt mistä tekstissä on kyse.
Muutenkin suora lainaus on erotettava
päätekstistä lainausmerkein tai muuten selkeästi.
Jos asia ilmaistu omin sanoin se on kuitenkin
omaa tekstiä. Silloin riittää viittaaminen
lähdeteoksiin, missä tutkimustulos on aiemmin
esitetty.
Vilen on surkea plagioija. Esitarkastajat
moraaliltaan kyseenalaisia ja Oulun yliopiston
kasvatustieteellinen tiedekunta tasoltaan alle
arvostelun.
Oulun yliopiston rehtorilla ei pitäisi olla mutta
vaihtoehtoa kuin erottaa koko tiedekunnan väki.