ekivaari kirjoittelut ovat inhottavia.
Melko iso osa helluntailaisuus palstan kirjoituksista liittyy tavalla tai toisella ekivaari nimimerkin itserakkaaseen ja huomiota etsivää sairaaseen persoonaan ja hänen järjettömiin kirjoituksiinsa.
Jos tälle palstalle tahdotaan enemmän kirjoittajia ja enemmän uusia kirjoituksia, silloin ylläpidon kannattaa poistaa palstan pahin häirikkö ekivaari.
Melko iso osa helluntailaisuus palstan kirjoituksista liittyy tavalla tai toisella ekivaari nimimerkin itserakkaaseen ja huomiota etsivää sairaaseen persoonaan ja hänen järjettömiin kirjoituksiinsa.
Jos tälle palstalle tahdotaan enemmän kirjoittajia ja enemmän uusia kirjoituksia, silloin ylläpidon kannattaa poistaa palstan pahin häirikkö ekivaari.
Vastaukset 54
Vanhimmat
helluntailaisista voidaan poistaa saman tien palstalta, koska he kirjoituksillaan häiritsevät Jumalan sanan totuudellista julistamista. Heidän ei pitäisi tulla kertomaan tänne uskonnollisen puolueensa puolueohjelmaa, niinkuin hellarit tekevät.
että sinä ja muut ekivaarin oppilaat voisitte poistua palstalta. Eli tämä on Helluntailaisuus palsta jossa tarkoitus on puhua Helluntailaisuudesta ja sinä näköjään kiellät että täällä ei saisi Helluntailaisuudesta puhua. Joten mitä Helluntailaisuus palstalla sitten mielestäsi pitäisi puhuu, ellei Helluntailaisuudesta?
>>>....helluntailaisista voidaan poistaa saman tien palstalta, koska he kirjoituksillaan häiritsevät Jumalan sanan totuudellista julistamista.
kun sanon, että helluntailaisuus on uskonnollista eksytystä harrastava maallinen järjestö. Sellaista ei yksikään tarvitse pelastuakseen, joten koko palsta voitaisiin poistaa kokonaan. Puhun nyt nimenomaan helluntailaisuudesta ja sen harhaopista.
Eli ainoastaan sinun oppisi on se ainut oikea ja kaikki Helluntailaiset joutuvat helvettiin kun uskovat Raamatun sanaan nii kuin Raamattu käskee uskomaan. Näin olen monista viesteistäsi käsittänyt asian olevan sinun näkökulmastasi katsottuna. Eli olet tällä palstalla ainut joka uskoo niin kuin uskoo tulee, omasta mielestäsi. Minulla on sinusta kyllä vallan toisen lainen käsitys, mutta jääköön se nyt sanomatta, sillä mitä minun mielipiteeni sinusta kenellekkään kuuluu. Mahtaa vain sinulla olla yksinäistä siellä taivaassa sitten joskus, kun kahdewstaan Jumalan kanssa siellä olette, sillä muuthan eivät pelastu mielestäsi kun olemme niin harhassa, vaikka Jeesukseen uskommekin. Mutta asia on kyllä nii, että minä uskon nii kuin Raamattu sanoo ja sinähän uskot taasen nii kuin Raamattu ei sano. Siinä se meidän "pikku" eroavaisuus uskonasioihin on. Toisaalta Jeesus pääsee nii kuin vähemmällä varmaankin kun sinä tuomitset meidät jo täällä ajassa ollessamme. Tämmösen käsityksen olen saanut sinun tuomioistasi kun meitä Helluntailaisia harhaoppisiksi tuomaroit. Omaa käsitystäsi et vain ole koskaan esille tuonut että miten pitäisi sitten uskoa jotta pelastuisi varmasti? Sinähän viestissäsi olikohan eilen? Sanoit että usko Herraan Jeesukseen nii pelastut, on sinusta fraasi eikä mitään totta. Eli kun sinun mukaasi ei nii pelastu nii miten sitten?
Ei tältä palstalta äkkiseltään erota, kuka häiriköi. Koko palsta tuntuu vain yhdeltä häiriköinnin sekamelskalta.
ensin, mikä on häiriköintiä. Syytettinhän Paavaliakin kansavillitsijäksi, koska hän julisti sitä evankeliumia, jota Jeesus opetti.
Apt.24.
5 Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies,
6 ja hän on koettanut pyhäkönkin saastuttaa. Sentähden me otimme hänet kiinni.
8 Voit itse häntä tutkimalla saada tietää kaiken, mistä me häntä syytämme."
9 Ja myös juutalaiset yhtyivät syyttämään häntä ja väittivät asian niin olevan.
Helluntailaiset tekevät samoin, eli puolustavat kirkon keksimää harhaoppia kuten juutalaiset aikanaan omaa oppiaan, ja syyttävät niitä, jotka pyrkivät tuomaan palstalle Jeesuksen evankeliumia.
vielä siteeraat Raamattua. Sinähän et usko siihen, koska et usko ihmisten kirjoittamiin oppeihin ja kirjoituksiin. Raamattu on ihmisten kirjoittama, joten lopeta pelleilysi ja tuo esiin se kirja tai kirjoitelma, joka ei ole ihmisten tekemä ja kirjoittama. Olet muuten ihan täysi PELLE, ellet tuo esiin omaa uskon kirjaasi, joka siis ei ole ihmisten kirjoittama!
rautalangasta sinulle pelle, koska et ymmärrä mitä tarkoitan IHMISOPEILLA. Eli Raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja, ja sen kirjoitukset ovat pyhää Jumalan sanaa. Pidä se erillään muusta, koska vain se on Jumalan totuutta!
Sitten on valtava määrä erilaisten uskonnollisten järjestöjen, kirkkojen ja kulttien keksimiä OPPEJA, kirjoituksia, kuten kolminaisuusoppi, helluntailaisten oppi, jehovien oppi, adventistien oppi, evl-kirkon oppi ja tuhannen muun uskonnollisen liikkeet opit. Ne KAIKKI ovat tehty, teorisoitu, keksitty ja kirjoitettu Raamatun ULKOPUOLISINA OPPEINA, joita sitten opetetaan kussakin uskonnollisessa liikkeessä kuulojoille JUMALAN SANANA.
Kun puhun ihmisopeista, tarkoitan niillä KAIKKIA Raamatun ulkopuolella olevia uskonnollisia oppeja, jotka on keksitty jälkeen Raamatun kirjoituksen, eikä niitä löydy Raamatusta.
Ymmärrätkö Pelle nyt, mitä tarkoitan ihmisopeilla? Jollet ymmärrä vieläkään - otan osaa ...
heität romukoppaan ? ISÄ POIKA ja PYHÄ HENKI ! Kuka joutaapois toisensa ykseydestä ? Tämä ykseys on se kolminaisuus oppi, ja se on Raamatussa, miten lienee sinun raamatussasi ?
* Jos alat erittelemään tätä kolminaisuutta, lankeat ihmisoppiin !
romukoppaan heitä. Poika ja Pyhä henki ovat Jumalasta lähteneitä, aivan niin kuin Auringon säteily on lähtenyt Auringosta, mutta ei ole Aurinko, vaan ainoastaan sen säteily ja kuva, ei itse olemus, [Vertaa Hepr.1:3]!
´
ovat lähteneet JUmalasta, ja mihin ? Kyllä tuo kolminaisuus on edelleen yhtä eheä, kuin se on ollut hamasta aikojen alusta, jolla ei ole alkua eikä loppua. Kaikki kolme on ollut iankaiken ja pysyy hamaan iankaikkisuuteen jolla ei ole loppua ! Isä Poika ja Pyhä Henki ! Miksi siitä olisi joku lähtenyt jonnekkin? Ei Jumalaa kukaan voi rikkoa ja erottaa näitä kolmea Persoonaa toisitaan. Puhelet ihan oman mielesi jaq itse itsellesi rakentamasta jumlsastasi, jolla ei ole mitään persoonallisuutta, pelkkää ilmaa ja kuollutta henkeä.
mekin, sillä:
Johannes 8
51 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Johannes 11
26 "Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Mohikaani, sinä kiellät Jeesuksen opetuksen että "Isä on kaikki kaikissa" eikä vain kolmessa persoonassa; [Joh.17:11-21-23; 1.Kor.12:6; 15:28]
Kaikki me olemme olleet Kristuksessa Jumalan valittavina jo ennen maailman perustamista, [Ef.1:4]
Mohikaani! Sinä selität Raamattua lihan mukaan, minä minä selitän sitä pyhyyden Hengen mukaan.
´
Muuten tiedätkö, miten tämäkin foorumi on tarkoitettu kaikille ihmisille,- vaikka nimi on Helluntalaisuus. Tätä foorumia, voi verrata yksityis tiehen,- jonon on saatu valtion avustusta. Tämä avustuksen saaminen muuttaa tilanteen siten, että sitä voi ja saa käyttää ulkopuoliset ihmisetkin.
Mutta, uskotko tähän totuuteen. Tämä/kin foorumi saisi aivan uuden ilmeen ja tason,-jos KAIKKI kirjoittajat yhdessä päättäisivät ja uskoisivat, miten Marian synnyttämälle lapselle tulee antaa nimi Jeesus ja tämä ON OLEVA SUURI JA PITÄÄ KUTSUTTAMAN KORKEIMMAN POJAKSI.
Jos kaikki kirjoittajat uskoisivat tuohon ilmoitukseen, niin tällä olisi suuri vaikutus. Todellinen ongelman aivoittaja on se kun kaikki ihmiset EIVÄT USKO tuohon ilmoitukseen eli tulee kutsuttaman Korkeimman Pojaksi.
No, päätä itse kuka on todellinen häirikkö ja miksi.
Näihin esilleottamiisi " ongelmallisuuksiin " on helppo ratkaisu.
Otetaan käsittelyyn yksi asiayhteys kerraallaan ja otetaan siihen kantaa " mies/nainen ja ääni " periaatteella.
Kun enemmistön kanta on selvä, jätettäisiin se asiayhteys sikseen.
Yksinkertaista! Näin yhdet ja samat palstalla pyörivät aiheet saataisiin pois päiväjärjestyksestä.
No,eikö mielestäsi tästä paljon pohdintaa aiheuttavaa asiaa tulisi ratkaista, niin kuin se on ilmoitettu. Eli kerta Raamatussa on Jumala ilmoittanut, että tätä Marialle syntynyttä lasta tulee kutsua Korkeimman Pojaksi, niin miksi tätä ei voi kaikki toteuttaa.
Muuten, ymmärtänet, ettei Jumalan tahdon toteuttamisiin liity käsite Demokratia millään lailla eli äänestämällä tms tätä/kään asiaa ei ratkaista,- vaan uskomalla mitä Jumala on ilmoittanut.
Mutta, kuten tietänetkin, niin monen ihmisen on mahdoton uskoa Jeesusta Korkeimman Pojaksi.Jos he näin uudistuisivat mielenuudistuksen kautta, niin siinä samalla menisi lajiopit ja muut ihmisen kuvankaltaisuudet Jumalasta.
>> No,eikö mielestäsi tästä paljon pohdintaa aiheuttavaa asiaa tulisi ratkaista, niin kuin se on ilmoitettu. Eli kerta Raamatussa on Jumala ilmoittanut, että tätä Marialle syntynyttä lasta tulee kutsua Korkeimman Pojaksi, niin miksi tätä ei voi kaikki toteuttaa. >>
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, Raamatussahan ilmoitetaan kuinka Jeesuksen syntymä on.
Selkeä ilmoitus neitseellisestä syntymästä ilman ihmismiehen siittiöitä.
Muutoinhan hän ei olisi Korkeimman Poika.
>> Muuten, ymmärtänet, ettei Jumalan tahdon toteuttamisiin liity käsite Demokratia millään lailla eli äänestämällä tms tätä/kään asiaa ei ratkaista,- vaan uskomalla mitä Jumala on ilmoittanut. >>
Kyllä voidaan ajatella, että jo alkuseurakuntiin asetettiin vanhimmat, jotka valvoivat oppia ja kitkivät harhaoppeja pois.
Mutta nyt homma jatkuu edelleen samanlaisena, oikeassa olijat ( oma tulkintansa ) on muiden hyväksyttävä
sellaisenaan ja toteavat " minä olen oikeassa " .
Uskot siis miten Jeesusta Kristusta tulee kutsua Jumalan Pojaksi,- eikä Jumalaksi kuten täällä monet kutsuvat.
"Kyllä voidaan ajatella, että jo alkuseurakuntiin asetettiin vanhimmat, jotka valvoivat oppia ja kitkivät harhaoppeja pois."
Alkuseurakunnat olivat yhtälailla riitaisia ja käden vääntöä oikeasta opista käyviä kuin seurakunnat nykyäänkin. Siinä suhteessa siis mikään ei ole muuttunut.
Kolminaisuusoppi oli tuntematon, se oli yhdistävä tekijä. Nykyään kristinuskoksi taas ei katsota suuntauksia jotka kieltävät kolminaisuuden. Alkukristillisyys kuitenkin muovautui juutalaisuuden pohjalta eivätkä oppimuutokset olleet alkuun radikaaleja tai nopeita, vaan hitaita ja hiljalleen kypsyviä. Päätöshän kolminaisuudesta saatiin aikaan vasta satoja vuosia myöhemmin ja silloijnkin kristinuskoa tunnustamattoman ja tuntemattoman pakanan toimesta.
On naivia väittää etteikö kolminaisuusopissa olisi ollut paljolti kyse myös valtapolitiikasta. Kolminaisuusoppi assettuu varsin erilaiseen valoon jos tuntee sen historian.
* "< Tämä/kin foorumi saisi aivan uuden ilmeen ja tason,-jos KAIKKI kirjoittajat yhdessä päättäisivät ja uskoisivat, miten Marian synnyttämälle lapselle tulee antaa nimi Jeesus ja tämä ON OLEVA SUURI JA PITÄÄ KUTSUTTAMAN KORKEIMMAN POJAKSI. . >" ?
* Miten sinä ja kuka hyvänsä voi mitenkään päättää, mitä uskoa ja mitä ei. Tämäkin asia on sekokielellä Raamattuun kirjoitettu, miksi sinä esm. olisit joku päättäjä, onko se totuus vaiko ei? Sehän on totuus ilman sinun tai kenenkään hyvksyntää. Se uskotaan tai sitten ei. Ja tehän ette usko ekivaari ja kumppanit ! Turha selittää, kun ette usko, niin olkaa rehellisä ja tunnustakaa se.
ei voi sanoa muuta kuin, että Jumala on pitkämielinen pahatekijöitä kohtaan.
Jumalalle että "tapahtukoon sinun tahtosi", niin ne kärsimyksesi menisivät sinun pahan tahtosi mukana, ja saisit kiittää meidän herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuu myös maan päällä niin kuin taivaissakin!
´
43 Minkä tähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sen tähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valehtelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sen tähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
´
tämä:
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTAMAN JUMALAN POJAKSI.
Ja jotka eivät noudata tuota Jumalan sanan käskyä, he kuuluvat Jumalan sanan todistamiin jumalattomiin.
Joh.8.
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Siinä on uskonnollisten ihmisten ja Jeesukseen todella uskovien välinen ero.
Neitsyen raskaaksituloa tässä kuvataan, ilman ihmismiestä.
Tuota ilmoitusta ei monetkaan usko vaan sanovat Joosefin poika.
Ei, vaan aivan erikseen on ilmoitettu, miten Jeesus oli Joosefin poika.Tämäkin ilmoitus tuottaa harmaita hiuksia monelle ihmiselle. Jos näin ihmisenä saisin arvostella Jumalan ilmoituksia, niin näitä erinäkemyksiä ei olisi lainkaan,- jos Jumala ei olisi ilmoittanut ainuttakaan asiaa/jaetta,- mikä liittyy Jeesuksen lihallisuuteen ja lihalliseen olemukseen.
No, tietenkin näihin ilmoituksiin liittyy viisautta ,- joka laajentaa ihmisen ymmärrystä ymmärtämään Jeesuksen olemusta ja erikoisesti Jeesuksen KRISTUKSEN HERRAN olemusta.
PS.
Mitä olen lukenut vuosien aikana tätä/kin foorumia, niin KUKAAN kirjoittaja ei ole kirjoittanut, että Jeesus Kristus olisi Joosefin poika. Ei edes Ekivaari.Mutta, se lienee totuus, ettei monikaan tietoisesti tahdo ymmärtää Ekivaarin/kaan ajatuksia tältä alueelta.
oli Jumalan Poika, ei jumala. Hän oli Joosefin perheen poika, asui, eli, teki töitä Joosefin ja Marian perheessä, ja siksipä Häntä kutsuttiin myös Joosefin pojaksi.
Näissä asioissa ei ole epäselvyyttä, joka tuntee Raamatun. Asian sotkijoita on sitäkin enemmän.
Kaikki eivät usko Jeesus-lapsen syntyneen fyysisesti koskemattomattomasta neidosta, neitsyestä.
tämä maailma on pullollaan Isiä joidan lapsi ei ole biologisesti heidän...SILTI HE OVAT ISÄ JA POIKA..ja se ei muuksi muutu.
On kaksi tapaa olla isä.
Henkinen isyys ja biologinen.
kanssa jankutat jatkuvasti Usko Toivonen. Joka ei usko, se ei usko ja sillä siisti. Se, että sana "almah" on käännetty Raamatussa neitsyeksi, se on totta. Mutta ne, jotka hallitsevat alkutekstit, niin almah tarkoittaa nuorta naista, neitoa - ei neitsyttä.
ketään sellaista uskomaankaan, vaatija on kolminaisuusoppi, ei Jumalan sana, sillä Jeesus itse opetti:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor.15:50; Ef.2:3]
Ja tähän opetukseen perustuen apostolit opettivat erikseen Jeesuksen "lihan puolelta" syntymistä "Daavidin siemenestä" Maria kohdun kautta [Room.1:3] ja erikseen Pyhyyden Hengen puolelta [Room.1:4] syntymistä Jumalasta, jokaisen Jumalan tahtoa tekevän neitseellisen mielen kautta puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta ja jokainen Jumalan tahtoa tekevä on Kristuksen äiti!
´
Hengellisesti uudestisyntyneet, joille on uskollisuudesta totuuteen annettu lahjana Pyhä Henki, heillä ei ole tarvetta teorisoida, arvuutella, luulla eikä selitellä Raamattua. PH:n ansiosta he ymmärtävät hengelliset asiat Jumalan Hengen mukaisesti, koska heidän opettajanaan ei ole ihminen oppeineen, vaan totuuden Henki.
Siksipä Raamattu todistaakin näin:
1. Joh. 2:27
Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Vain totuudessa pysyneille annetaan Pyhä Henki, pysytään siis totuudessa joka on Jeesus ja Hänen sanansa.
Pojalla on yli kaksisataa muutakin nimeä, joilla Häntä voi kutsua!
"hänen Pojastansa - JOKA LIHAN PUOLESTA on syntynyt Daavidin siemenestä ".
Siemenhän juuri ilmentää biologista sukujuurta.
Sikäli kiusallinen ilmoitus,- koska Hengellisesti Jeesuksen KRISTUKSEN Isä on Jumala.
Jeesuksen syntymä ja ihmisen uudestisyntyminen ovat eri asioita.
Jeesus-lapsi on jo syntyessään pyhä. ( Luuk. 1. )
Joh. 6:51
Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
Joh. 8:23
Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
Vrt. Joh. 1.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Teidän täytyy syntyä uudesti .. ( Joh. 3. )
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä
mekin olemme samasta Jumalasta yhtäläisellä tavalla syntyneitä kuin Jeesus Kristus pyhyyden Hengen puolesta oli:
Hepr. 2:14
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä YHTÄLÄISELLÄ TAVALLA OSALLISEKSI, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
1. Joh. 4:4
"Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa."
1. Joh. 4:6
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
1. Joh. 5:1
"Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."
1. Joh. 5:4
"sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme."
1. Joh. 5:19
"Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa."
Joh. 3.
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Jeesuksenkin liha syntyi Marian lihasta, mutta Jeesuksen Kristuksen mieli-ihminen, tahto syntyi Jumallasta.
´
ihan tahallasi asioita keskenään Usko Toivonen, vai muutenko heittelet lonkalta mitä sattuu. Me puhuimme Ekivaarin kanssa IHMISEN hengellisestä uudestisyntymisestä, emmekä Jeesuksen syntymästä.
Kyllä noista "ekivaarin" kommenteista ilmenee, että hän rinnastaa Jeesuksen kuin keneen tahansa uudesti
syntyneeseen ihmiseen.
totta Usko Toivonen, että Jeesus itse rinnasti Hänen sanansa kautta uskovat olevan YHTÄ Hänen ja Isän kanssa. Se, kuka on todella uudestisyntynyt Pyhässä Hengessä, sitä ei päätä kukaan itse vaan Jeesus.
rivoille jutuille että Jeesus olisi syntynyt miehen ja naisen sukupuoliyhdynnän tuloksena eikä siksi että Jumala nai teini-ikäistä toiselle kihlattua tyttöä.
Raamattua erittäin hyvin, siitäkin huolimatta että on kristitty uskova.
Jos joku ei halua kuulla ekivaarin esille tuomaa Raamatun sanaa niin sittenhän ei ole kristitty oikeasti ollenkaan.
..tuo raamattutietous.
UT esittää selvästi, että Jeesus oli naisen synnyttämä ja miehen siittämä. Miksi se pitäisi kieltää? Selvä tosiasia.
UT tekee Jeesuksesta hengellisesti tai hengen kautta jotain tavallista pulliaista korkeampaa. Miksi tämä haluttaisiin kieltää? Tällainen on UT:n kirjoitusten henki.
Katolinen kirkko teki Jeesuksesta sekasikiön. Se teki Jeesuksesta kentaurin esikuvan mukaisesti jumalallisen hahmon; puoliksi jumalan ja puoliksi ihmisen. SIis Marian olisi siittänyt persoonallinen henki. Väärennös on selkeä. Kolminaisuusopin kannattajat uskovat puoli-ihmis-jumalaan katolisen opin mukaisesti.
Uskoa se on sekin, myönnettäköön.
"ekivaarin kirjoittelut ovat inhottavia." Näin sanoo aloitus.
Ekivaari harvana helluntailaisena sisäistää UT:n hengellisen sanoman. Miettikääpä ekivaarin vastustajat materiaalisten silmälasien takaa henkisyyden ylevyyden syvyyksiä.
soopa , ja teet siinä kerrankin hyvin !
Jumalan luoneen "kunkin lajinsa mukaan", monet väittävät tätä Jeesuksen opetusta vastaan, että "lihasta syntyy lihaa ja Hengestä syntyy henkeä", [1.Moos.1:21,24,25]
5. Mooseksen kirja 23
2 "Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan."
´
Minulla ei tietenkään ole mitään Jeesuksen opetusta tai luomiskertomusta [1.Moos.1:21,24,25] vastaan.
Sitaattisi 5.Mooseksen kirjasta ei mielestäni kuulu asiayhteyteen.
Sekasikiöllä tarkoitetaan kyseisessä tekstissä luvattomasta suhteesta syntynyttä.
Kyseessä voi olla sukurutsasta tai seka-avioliitosta (ei-israelilaisista juurista) syntynyt.
Jeesuskaan ei sukujuuriltaan täyttänyt täydellisesti Mooseksen lain vaatimusta.
Jeesuksen sukuluettelosta löytyy kielletystä sukulaisuussuhteesta (Juudalle Taamarista) syntynyt Faares ja vierasmaalaisesta (Ruutista Booaalle) syntynyt Oobed, Iisain isä. [Jes. 11:1].
Tosin sukupolvia oli enemmän kuin nuo mainitut kymmenen.
Sukuluetteloista ei sen enempää. Koetetaan välttää. [Tit. 3:9]
Vuoden -92 käännös kuuluu:
"Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon".
__________________________________________________________________________________________________
Uskon ymmärtäväni puheesi 'mielen neitsyydestä', jota vastaan täällä näkyy olevan paljon sanojia.
Siitä on tullut suorastaan pilkkalaulu monien huulille, vaikka käsitteellä on selvät raamatulliset perusteet.
Lihasta ja Hengestä syntyminen ovat niin ikään selviä, toisistaan erillisiä asioita.
nimimerkki "asioista", mielipiteidesi ilmaisusta!
´
pidä Ekivaarista ja hän on tyhmä.
Ihan sairas, ja itserakas.
Itse uskon jeesiksen syntyneen pyhästä.
Ps. Mikä liha se on mistä puhutte. Ootteko menossa grilllaamaan gasleria eli onx teil joku tapaaminen?
kiittänytkään vaan "asioista"-kirjoittajaa!
Siitä "lihaan mukaan" Jeesuksen tuntemisesta [2.Kor.5:16] luopumista minäkin olen ehdottanut, mutta monille se "lihan mukaan" tunteminen näyttää olevan niin tärkeätä, etteivät he millään siitä luovu.
´
Miten sulla on otsaa... ?
"Itse rakas" ...
Oletteko nähneet koskaan poistettavan ekivaarin kirjoituksia.????
En minäkään ole nähnyt.
Ihmettelen miksi nykyinen seriffi suosii ja suojelee ekivaarin, Jeesusta pilkkaavia ja halventavia kirjoituksia.
Yksikään oikeamielinen henkinen opettaja ei tahdo itseään korotettavan jalustalle Jumalaksi Jumalan paikalle. Jeesus on muuta kuin tällainen pylväspyhimys. Tähän tähdännee ekivaarin viestittely, että Jeesus ei ole Jumala.
ovat vastaamiseen innoittavia,!
´
Jeesus ole Jumala, ja sen tietävät kaikki oikeamieliset, eräs harvoista heistä on Ekivaari. Heille on luvattu sellainen palkinto ainoalta Jumalalta: Kas tässä:
Ps. 11:7
Sillä Herra on vanhurskas ja rakastaa vanhurskautta; oikeamieliset saavat katsella hänen kasvojansa.
Lie Jumalaa pelkäävä ihminen.No, näinhän se Pyhä Henki toimii. Mikä on Jumalasta, niin säilyy ja elää ja mikä ei, niin kuolee ja katoaa.
Herra, joka on vanhurskas ja rakastaa vanhurskautta, ja oikeamieliset saavat katsella hänen kasvojansa? (ps. 11:7)