Yle on lähettänyt koko kesän PV:n Propagandaa

Ei ollut mistään UUSINNOISTA nyt kysymys! Ostaisivat tilalle vaikka ennemmin Kauniit ja rohkeiden uusintoja MTV3:lta. Vähemmän se on tappeluita, sotia ja tappoja...vaikka niitä se saattaisi sisältääkin!

"Katsojat ovat näitä ohjelmia toivoneet."

Eli NATSIT ja väkivaltaiset hullut, jotka pitävät Suomea itsenäisinä eli kuvittelevat sellaista vielä Suomen Eu:hun liittymisen jälkeenkin...ja kadehtivat sitä etteivät päässeet itte sotimaan?! Turhuuteen se monen reserviläisyys on vajonnut, kunnei 2. maailmansodan jälkeen ole syttynyt 3. maailmansotaa???

Kuvittelet, että minua itkettäisi, HAH! Te tässä poraatte Nessu-liinaanne kunnette eläneet/päässeet viime sodan aikana mukaan sotimaan? Tuolloin viime sodassa sellaiset 10-15 -vuotiaat pojankoltiaiset totesivat näille vanhemmille miehille poraamalla: "älkää nyt sitä sotaa vielä voittako, että mäkin pääsen sotimaan".

Suomi ei elä kuin venäläisvihan voimalla ja sodalla venäläisiä kohtaan (sillä mitä ovat Hitlerin oppipoikana oppineet) tai vähintään hyväksikäyttävät venäläisiä kaupanteossa?!?! Mutta sitten estävät kuitenkin jonkun vanhaa venäläistä mummua muuttamasta tänne, josta on HELVETIN SUURTA uhkaa "Suomi-neidolle"? Sitten ei ymmärretä sitäkään, että oma kansa köyhtyy ja lopulta on NYT tulevaisuudessa "nälkäkuoleman partaalla". Ei sodan aikanakaan näin huonosti Suomella mennyt mitä nyt!!

Summarum, EIKÖ DOKUMENTTIA VOITAISI TEHDÄ SIITÄ MILLAINEN SUOMI ON NYT, eikä siitä millainen Suomi oli joskus muinoin 70 vuotta sitten!!! Niitä sotia Suomen tulisi miltein jo HÄVETÄ! Jossittelut sikseen siitä oltaisko puhuttu Venäjää...yhtälailla me oltais voitu puhua saksaa kun oltiin Hitlerin vallanalaisia (kiitämmekö tällöin siitä Stalinia, joka oli pari päivää rauhassa meidän kanssamme ja antoi siitä sanansa -Stalinhan ois vonut yhtä hyvin valloittaa tällöin Suomen kun me oltais käyty sitä "Lapin sotaa", josta kiitämme nyt omia sotaveteraaneja muistamatta ollenkaan, millaista se oiskaan ollut ilman heitä jatkosodassa)???

Keskustellaanko tässä seuraavaksi, mitä se olisi tarkoittanut jollei tyhmät suomalaispoliitikot ois lyöneet päätänsä siihen Karjalan mäntyyn niin ilman mitään jatkosota -provosointia ei olisi ollut olemassakaan ja jatkosotaa ei olisi tarvinnut käydä!!

Mikään pakkohan Suomelta ei olisi ollut tarve käydä jatkosotaa, jollei bolsevikki-vihainen Mannerheim ois alkanut pehmittelemään sotalietsojana Suomen poliitikkoja tai karjalaiset evakot oisivat olleet järkevämpiä, eikä olisi vaatineet omia menetettyjä maitaan takaisin. Ainut, joka luo sitä sotaa on enää se "Karjalan menettäneiden sukupolvi", joka tahtoisi että Venäjä palauttaisi ne alueet heille takaisin, heh!!

Suomella ei ole varaa uudisrakentaa Karjalaa...tällöin oltaisi samassa taloudellisessa ahdingossa, mitä on nykyisin Kreikka, Espanja tai Portugali.

Sivari_eversti kirjoitti:

Ei ollut mistään UUSINNOISTA nyt kysymys! Ostaisivat tilalle vaikka ennemmin Kauniit ja rohkeiden uusintoja MTV3:lta. Vähemmän se on tappeluita, sotia ja tappoja...vaikka niitä se saattaisi sisältääkin!

"Katsojat ovat näitä ohjelmia toivoneet."

Eli NATSIT ja väkivaltaiset hullut, jotka pitävät Suomea itsenäisinä eli kuvittelevat sellaista vielä Suomen Eu:hun liittymisen jälkeenkin...ja kadehtivat sitä etteivät päässeet itte sotimaan?! Turhuuteen se monen reserviläisyys on vajonnut, kunnei 2. maailmansodan jälkeen ole syttynyt 3. maailmansotaa???

Kuvittelet, että minua itkettäisi, HAH! Te tässä poraatte Nessu-liinaanne kunnette eläneet/päässeet viime sodan aikana mukaan sotimaan? Tuolloin viime sodassa sellaiset 10-15 -vuotiaat pojankoltiaiset totesivat näille vanhemmille miehille poraamalla: "älkää nyt sitä sotaa vielä voittako, että mäkin pääsen sotimaan".

Suomi ei elä kuin venäläisvihan voimalla ja sodalla venäläisiä kohtaan (sillä mitä ovat Hitlerin oppipoikana oppineet) tai vähintään hyväksikäyttävät venäläisiä kaupanteossa?!?! Mutta sitten estävät kuitenkin jonkun vanhaa venäläistä mummua muuttamasta tänne, josta on HELVETIN SUURTA uhkaa "Suomi-neidolle"? Sitten ei ymmärretä sitäkään, että oma kansa köyhtyy ja lopulta on NYT tulevaisuudessa "nälkäkuoleman partaalla". Ei sodan aikanakaan näin huonosti Suomella mennyt mitä nyt!!

Summarum, EIKÖ DOKUMENTTIA VOITAISI TEHDÄ SIITÄ MILLAINEN SUOMI ON NYT, eikä siitä millainen Suomi oli joskus muinoin 70 vuotta sitten!!! Niitä sotia Suomen tulisi miltein jo HÄVETÄ! Jossittelut sikseen siitä oltaisko puhuttu Venäjää...yhtälailla me oltais voitu puhua saksaa kun oltiin Hitlerin vallanalaisia (kiitämmekö tällöin siitä Stalinia, joka oli pari päivää rauhassa meidän kanssamme ja antoi siitä sanansa -Stalinhan ois vonut yhtä hyvin valloittaa tällöin Suomen kun me oltais käyty sitä "Lapin sotaa", josta kiitämme nyt omia sotaveteraaneja muistamatta ollenkaan, millaista se oiskaan ollut ilman heitä jatkosodassa)???

Keskustellaanko tässä seuraavaksi, mitä se olisi tarkoittanut jollei tyhmät suomalaispoliitikot ois lyöneet päätänsä siihen Karjalan mäntyyn niin ilman mitään jatkosota -provosointia ei olisi ollut olemassakaan ja jatkosotaa ei olisi tarvinnut käydä!!

Mikään pakkohan Suomelta ei olisi ollut tarve käydä jatkosotaa, jollei bolsevikki-vihainen Mannerheim ois alkanut pehmittelemään sotalietsojana Suomen poliitikkoja tai karjalaiset evakot oisivat olleet järkevämpiä, eikä olisi vaatineet omia menetettyjä maitaan takaisin. Ainut, joka luo sitä sotaa on enää se "Karjalan menettäneiden sukupolvi", joka tahtoisi että Venäjä palauttaisi ne alueet heille takaisin, heh!!

Suomella ei ole varaa uudisrakentaa Karjalaa...tällöin oltaisi samassa taloudellisessa ahdingossa, mitä on nykyisin Kreikka, Espanja tai Portugali.

Lue lisää

No nyt on helle alkanut pehmittää sivarialokkaan päätä pahemman kerran. Jutut kuulostavat jo yhtä hämäriltä, kuin darkkiksen ja rauhanpuolustajan pahimmat sepustukset.

Ne televisiossa näytetyt dokumentit olivat ilmeisesti uusintoja. Ainakin viime viikolla näytetty dokumentti Tali-Ihantalan taistelusta on esitetty aiemmin muistaakseni viime talvena.

Ei nykysuomalaisissa löydy venäläisvihaisia, kuin muutama äänekäs sekopää. Iivanat tekevät omia touhujansa ja niitä on turha vihata. Venäjällä on tosin ollut ja tulee varmaan vielä uudestaan sellaisia johtajia, jotka saavat huijatuksi kansansa imperialismisekoiluihin. Venäläisiä vihataan sitten uudestaan, kun he alkavat sitten taas joskus (toivottavasti kaukana tulevaisuudessa) rähinöimään.

Sivari_eversti kirjoitti:

Ei ollut mistään UUSINNOISTA nyt kysymys! Ostaisivat tilalle vaikka ennemmin Kauniit ja rohkeiden uusintoja MTV3:lta. Vähemmän se on tappeluita, sotia ja tappoja...vaikka niitä se saattaisi sisältääkin!

"Katsojat ovat näitä ohjelmia toivoneet."

Eli NATSIT ja väkivaltaiset hullut, jotka pitävät Suomea itsenäisinä eli kuvittelevat sellaista vielä Suomen Eu:hun liittymisen jälkeenkin...ja kadehtivat sitä etteivät päässeet itte sotimaan?! Turhuuteen se monen reserviläisyys on vajonnut, kunnei 2. maailmansodan jälkeen ole syttynyt 3. maailmansotaa???

Kuvittelet, että minua itkettäisi, HAH! Te tässä poraatte Nessu-liinaanne kunnette eläneet/päässeet viime sodan aikana mukaan sotimaan? Tuolloin viime sodassa sellaiset 10-15 -vuotiaat pojankoltiaiset totesivat näille vanhemmille miehille poraamalla: "älkää nyt sitä sotaa vielä voittako, että mäkin pääsen sotimaan".

Suomi ei elä kuin venäläisvihan voimalla ja sodalla venäläisiä kohtaan (sillä mitä ovat Hitlerin oppipoikana oppineet) tai vähintään hyväksikäyttävät venäläisiä kaupanteossa?!?! Mutta sitten estävät kuitenkin jonkun vanhaa venäläistä mummua muuttamasta tänne, josta on HELVETIN SUURTA uhkaa "Suomi-neidolle"? Sitten ei ymmärretä sitäkään, että oma kansa köyhtyy ja lopulta on NYT tulevaisuudessa "nälkäkuoleman partaalla". Ei sodan aikanakaan näin huonosti Suomella mennyt mitä nyt!!

Summarum, EIKÖ DOKUMENTTIA VOITAISI TEHDÄ SIITÄ MILLAINEN SUOMI ON NYT, eikä siitä millainen Suomi oli joskus muinoin 70 vuotta sitten!!! Niitä sotia Suomen tulisi miltein jo HÄVETÄ! Jossittelut sikseen siitä oltaisko puhuttu Venäjää...yhtälailla me oltais voitu puhua saksaa kun oltiin Hitlerin vallanalaisia (kiitämmekö tällöin siitä Stalinia, joka oli pari päivää rauhassa meidän kanssamme ja antoi siitä sanansa -Stalinhan ois vonut yhtä hyvin valloittaa tällöin Suomen kun me oltais käyty sitä "Lapin sotaa", josta kiitämme nyt omia sotaveteraaneja muistamatta ollenkaan, millaista se oiskaan ollut ilman heitä jatkosodassa)???

Keskustellaanko tässä seuraavaksi, mitä se olisi tarkoittanut jollei tyhmät suomalaispoliitikot ois lyöneet päätänsä siihen Karjalan mäntyyn niin ilman mitään jatkosota -provosointia ei olisi ollut olemassakaan ja jatkosotaa ei olisi tarvinnut käydä!!

Mikään pakkohan Suomelta ei olisi ollut tarve käydä jatkosotaa, jollei bolsevikki-vihainen Mannerheim ois alkanut pehmittelemään sotalietsojana Suomen poliitikkoja tai karjalaiset evakot oisivat olleet järkevämpiä, eikä olisi vaatineet omia menetettyjä maitaan takaisin. Ainut, joka luo sitä sotaa on enää se "Karjalan menettäneiden sukupolvi", joka tahtoisi että Venäjä palauttaisi ne alueet heille takaisin, heh!!

Suomella ei ole varaa uudisrakentaa Karjalaa...tällöin oltaisi samassa taloudellisessa ahdingossa, mitä on nykyisin Kreikka, Espanja tai Portugali.

Lue lisää

ja nykyhetken ajankohtaisohjelmilla on suuret katsojamäärät ja ne ovat myös toivottuja ohjelmia.Maitojunasivarille on omiaan juuri kaipaamasi jenkkien hömppäsarjat kuten kauniit ja rohkeat.Katsele niitä vaan rauhassa ja anna normaalien ihmisten katsella toivomiaan ohjelmia.Heitä on sentään enemmistö Suomalaisista.

Makujen mukaan kirjoitti:

ja nykyhetken ajankohtaisohjelmilla on suuret katsojamäärät ja ne ovat myös toivottuja ohjelmia.Maitojunasivarille on omiaan juuri kaipaamasi jenkkien hömppäsarjat kuten kauniit ja rohkeat.Katsele niitä vaan rauhassa ja anna normaalien ihmisten katsella toivomiaan ohjelmia.Heitä on sentään enemmistö Suomalaisista.

Lue lisää

"ja nykyhetken ajankohtaisohjelmilla on suuret katsojamäärät ja ne ovat myös toivottuja ohjelmia."

Perustele, miten nuo sotadokumentit voivat olla mitenkään "ajankohtaisia" Suomessa? Sota on käyty monta kymmentä vuotta sitten ja sota on myöskin lopetettu monta kymmentä vuotta sitten, mutta silti siitä halutaan muistella ja aivopestä ihmisiä, kuinka Suomessa isät tappelivat (mitään niin tyhmää huonosti perustettua PV:n propagandaa en ole ymmärtänyt) Suomen puolesta ja jälkipolvet poraavat kunnei päässyt tappamaan ihmisiä?

Eikö suomalaisille voi riittää peruskoulun historian tunnit siihen propagandamaiseen toimintaan. Sodista siellä kyllä jankutetaan enemmän kuin mistään.

Lisään vielä, etten katsele televisiosta oikeastaan mitään vaan enemmänkin yle areenalta tai katsomosta, mutta Saippuooppera-sarjat eivät kuulu minun suosikkiohjelmiin vaan muut ajankohtaisohjelmat, joihin ei liity sodat ja muut ihmisten väliset selkkaukset.

Politiikka ei kiinnosta monia (ns. "nukkuvia äänestäjien" määrä on julmassa kasvussa) suomalaisia ollenkaan, mutta sitten seurataan ihannoimalla jotakin täysin älyttömiä viime sotadokumentteja.

Tahi-Ihantala tehän sen sanoitte...!! :D

Makujen mukaan kirjoitti:

ja nykyhetken ajankohtaisohjelmilla on suuret katsojamäärät ja ne ovat myös toivottuja ohjelmia.Maitojunasivarille on omiaan juuri kaipaamasi jenkkien hömppäsarjat kuten kauniit ja rohkeat.Katsele niitä vaan rauhassa ja anna normaalien ihmisten katsella toivomiaan ohjelmia.Heitä on sentään enemmistö Suomalaisista.

Lue lisää

Suomessa tulisi lailla kieltää kaikki viime sotien dokumentit.

"Katsele niitä vaan rauhassa ja anna normaalien ihmisten katsella toivomiaan ohjelmia"

Vai olisiko paremminkin "toivomaansa sotaa", eikä "toivomiansa ohjelmia"?

hikiviki kirjoitti:

No nyt on helle alkanut pehmittää sivarialokkaan päätä pahemman kerran. Jutut kuulostavat jo yhtä hämäriltä, kuin darkkiksen ja rauhanpuolustajan pahimmat sepustukset.

Ne televisiossa näytetyt dokumentit olivat ilmeisesti uusintoja. Ainakin viime viikolla näytetty dokumentti Tali-Ihantalan taistelusta on esitetty aiemmin muistaakseni viime talvena.

Ei nykysuomalaisissa löydy venäläisvihaisia, kuin muutama äänekäs sekopää. Iivanat tekevät omia touhujansa ja niitä on turha vihata. Venäjällä on tosin ollut ja tulee varmaan vielä uudestaan sellaisia johtajia, jotka saavat huijatuksi kansansa imperialismisekoiluihin. Venäläisiä vihataan sitten uudestaan, kun he alkavat sitten taas joskus (toivottavasti kaukana tulevaisuudessa) rähinöimään.

Lue lisää

"Venäläisiä vihataan sitten uudestaan, kun he alkavat sitten taas joskus (toivottavasti kaukana tulevaisuudessa) rähinöimään. "

Petytte pahemman kerran jollei alkaisi?

Se ajatus on itsestään selvä, että Suomi ei siihen alkaisi (ei kykenisi, vaikka sellainen tilanne tulisi), koska pelkäävät jo nytkin Venäjää koska olettavat Venäjän olleen vaaraksi Suomelle, koska on AIKOINAAN ollut. Suomen kaltainen "pelkääminen" ja "olettamus venäjästä" on sitä suurta sodanlietsontaa ja samalla myöskin venäläisvihaa. Tahi-Ihantalan ihannointi on Suomen Puolustusvoimien markkinoimaa propagandaa, joka suomalaisten riemuitessa voisi olla vaara ja uhka Venäjän käsittää asiat väärin...katsomalla näitä mielestäni "kiellettyjä dokumentteja" ja ollessa niistä helvetin ylpeä...!!

Kyllä me toiminnallamme olemme Venäjälle uhka kuin Venäjä on meille!

Sivari_eversti kirjoitti:

"ja nykyhetken ajankohtaisohjelmilla on suuret katsojamäärät ja ne ovat myös toivottuja ohjelmia."

Perustele, miten nuo sotadokumentit voivat olla mitenkään "ajankohtaisia" Suomessa? Sota on käyty monta kymmentä vuotta sitten ja sota on myöskin lopetettu monta kymmentä vuotta sitten, mutta silti siitä halutaan muistella ja aivopestä ihmisiä, kuinka Suomessa isät tappelivat (mitään niin tyhmää huonosti perustettua PV:n propagandaa en ole ymmärtänyt) Suomen puolesta ja jälkipolvet poraavat kunnei päässyt tappamaan ihmisiä?

Eikö suomalaisille voi riittää peruskoulun historian tunnit siihen propagandamaiseen toimintaan. Sodista siellä kyllä jankutetaan enemmän kuin mistään.

Lisään vielä, etten katsele televisiosta oikeastaan mitään vaan enemmänkin yle areenalta tai katsomosta, mutta Saippuooppera-sarjat eivät kuulu minun suosikkiohjelmiin vaan muut ajankohtaisohjelmat, joihin ei liity sodat ja muut ihmisten väliset selkkaukset.

Politiikka ei kiinnosta monia (ns. "nukkuvia äänestäjien" määrä on julmassa kasvussa) suomalaisia ollenkaan, mutta sitten seurataan ihannoimalla jotakin täysin älyttömiä viime sotadokumentteja.

Tahi-Ihantala tehän sen sanoitte...!! :D

Lue lisää

He jotka eivät tunne historiaa ovat tuomittuja toistamaan se.

Sivari_eversti kirjoitti:

Suomessa tulisi lailla kieltää kaikki viime sotien dokumentit.

"Katsele niitä vaan rauhassa ja anna normaalien ihmisten katsella toivomiaan ohjelmia"

Vai olisiko paremminkin "toivomaansa sotaa", eikä "toivomiansa ohjelmia"?

Lue lisää

Kun vauhtiin päästään kielletään myös sivarius, verenkierto ja turbulenssi.

Sivari_eversti kirjoitti:

"Venäläisiä vihataan sitten uudestaan, kun he alkavat sitten taas joskus (toivottavasti kaukana tulevaisuudessa) rähinöimään. "

Petytte pahemman kerran jollei alkaisi?

Se ajatus on itsestään selvä, että Suomi ei siihen alkaisi (ei kykenisi, vaikka sellainen tilanne tulisi), koska pelkäävät jo nytkin Venäjää koska olettavat Venäjän olleen vaaraksi Suomelle, koska on AIKOINAAN ollut. Suomen kaltainen "pelkääminen" ja "olettamus venäjästä" on sitä suurta sodanlietsontaa ja samalla myöskin venäläisvihaa. Tahi-Ihantalan ihannointi on Suomen Puolustusvoimien markkinoimaa propagandaa, joka suomalaisten riemuitessa voisi olla vaara ja uhka Venäjän käsittää asiat väärin...katsomalla näitä mielestäni "kiellettyjä dokumentteja" ja ollessa niistä helvetin ylpeä...!!

Kyllä me toiminnallamme olemme Venäjälle uhka kuin Venäjä on meille!

Lue lisää

Onko kiva menettää loppukin järki ja mielenterveys?

Lukkijurpo kirjoitti:

Onko kiva menettää loppukin järki ja mielenterveys?

En ole mitään menettänyt, mutta mitä ilmeisemmin olet menettänyt sen sun Karjalasi????

Asevelvollisuudesta Suomen tulee luopua just teidän "urpojen" takia.

1. Ette käy kertausharjoituksissa
2. Ette kuntoile (ei riitä se että nousee punttiksella 100kg penkiltä vaan tulee miltein "juosta satasen aidat ÄÄRETTÖMÄN hyvällä ajalla")
3. Kuvittelette liian paljon henkisesti (=maanpuolustustahtoon, joka ei YKSISTÄÄN tule riittämään)
4. Vaaditte muilta samaa varusmiespalveluksen SUORITTAMISTA
5. Viime sodat: Suomi puolusti maatansa itsenäisesti? Entäpä jatkosodassa Lapin alueet, ruoka-, ase- ja vaateapu jne.
6. Harva maanviljelijäkään fyysistä työtä tekee -hakee traktorin tallista?
7. Suomi hoitaa fyysistä kuntoaan istumalla nyk. toimistossa kun ennen oltiin ilman traktoria (Suomen nyk./ent. sotaveteraanitkin jo lapsenakin tekivät pelloilla ja metsissä TYÖTÄ -nyt ei saisi lapsen käsiin antaa edes viikatetta, sirppiä, sahaa tai kirvestä).

...
8. Suomalaiset nykyiset miehet eivät tunnusta sitä, että heidän fyysinen kuntonsa on rapistunut jälkeen viime sotien silloisten miesten, joka on mielestäni Suomen maanpuolustuksessa ennemminkin "kansanmurha". Se on lääketieteellinen totuus, ettei suomalainen mies puolustaisi mitenkään Suomea.

8.1: KAIKKI eivät pääse maanpuolustuskelpoiseksi (vaikka on suorittanut varusmiespalveluksen), jos sota syttyy -alkaistko poramaan ja millaisia muita mielenterveydellisiä ongelmia se sulle tuottaisi, jollet pääsisi sotimaan?
8.2: 5-10 vuotta Suomen Puolustusvoimien ylläpidon ulkopuolella olleet miehet ovat Suomen maanpuolustuksen kannalta "heikkoja" eli ns. "rampoja", vaikka ehkä henkisesti olisivatkin joitakin "Ramboja".
8.3: Asevelvollisuus Suomessa on nähnyt tuomiopäivänsä, kuten monissa muissa valtioissakin. Kysymys on enää "maanpuolustustahdosta", joka on "isänmaa-uskontoa", jolla ei voida mitenkään pelastaa maata, jos mennään vain tahdon varassa, eikä sodita "huippuaseistuksen" varassa, joka SUOMELTA PUUTTUU.
8.4: "Harva teista on rautaa" eli käynyt sotimassa Afganistanissa ja saanut sitä kautta kokemusta.
.
.
.
Asevelvollisuudesta tulee luopua. Se on vain uskon tai viime sotien käsissä Suomessa!

Kyllä mä varusmiespalveluksenkin suoritettuani olisin ollut samaa mieltä, ettei suurin uhka ole Suomelle Venäjä vaan suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet!

Lukkijurpo kirjoitti:

He jotka eivät tunne historiaa ovat tuomittuja toistamaan se.

Jep, tunnetko sä mua paremmin historiaa, joka et tunnusta edes saksalaisten apuja Suomessa, HAH!! Sunkaltaiselle jästipäälle saksalaiset oli yhtä vihollisia kuin neukut? Muistatte vain Lapin sodan saksalaisten suhteen, ettekä liioin saksalaisten joukkojen Lapin puolustusta jatkosodassa. Te taas ette ymmärrä sitä, oltaisko me mahdollisesti puhuttu nyt venäjää ilman saksalaisia jatkosodassa!?!?! Toisaalta siihen ei olisi Suomen pitänyt ryhtyä, mutta Suomen silloiset päättäjät halusivat osallistua siihen!!! Mitä suomalaisilta jatkosodassa olisi tullut ilman saksalaisia?

Suomi tässä vaan kuunteli liikaa Stalinia, joka uhkasi suurhyökkäyksellä jatkosodassa jollei saksalaisia ajeta pois Suomesta (=Lapin sota). Te muistatte Lapin sodan saksalaisten kohdalla, ettekä jatkosotaa!!!!

Missä kohtaa mulla on aukkoja historiasta!? Tiedän kokonaisuuden, mutta moni vain keskittyy johonkin Tahi-Ihantalaan tai Suomen Laatokan taisteluihin, jossa uskottelee itselleen niidenkin olleen ei-saksalaisia aseita, joilla neukut taas torjuttiin, eikä taaskaan usko dokumenttiin?

Suomen viime sodat on kerrottu hieman vääristettynä meille -se on mielestäni Suomen Puolustusvoimien propagandaa kertomalla viime sodista "hieman vääristellen" ja esittämällä alaikäisille väärää tietoa esittämällä Suomen sotadokumentteja???

Noita Suomen sotadokumentteja ei ole kielletty alaikäisiltä, mutta sitten jotkut sadunhohtoiset toimintaelokuvat on kielletty alle 15-vuotiailta?!?!?? Mitä eroa niissä lopulta on???

Se ei yleissivistä ollenkaan nuorisoa, mitä Laatokan taisteluissa tai Tahi-Ihantalan taisteluissa suomalaisille tapahtui tai kuinka monta suomalaista niissä kaatui!!?!?!?

Armeija opettaa tappamaan on mielestäni oikein tulkittu. Mitä muutakaan se pakottaa näiden miesten tekemään, mikäli Suomea sota uhkaisi (rauhan aikana koulutuksessa on aseet ja jokainen maalitaulukin on "ryssä"). Sen kurin ja järjestyksen tulee oppia jo kotonaan, eikä siihen tarvita mitään sosanlietsovaa armeijaa kasvatukseen. On se kummallista ettei mies opi tavoille ennen armeijaikää vaan tarvitsee siihen huonojen vanhempien takia valtiolta kasvatusta kasvaakseen "mieheksi". Ns. "mies" voi tulla, muttei se tarkoita että siitä varusmiespalveluksen suorittaneesta hyypiöstä tai "miehestä" kasvaisi AIKUINEN!!! Minusta monen miehen tulisi kasvaa Suomessa mieheksi, eikä mikään lapsellinen vätys!

Pitäisikö minun kumartaa sinusta isoisälleni hänen sankariteoistaan jatkosodasta? Sotaa ja Suomen lakiahan voi eri ihmiset tulkita erilailla. Isoisänikin tulkitsi käymänsä sodan hieman erilailla kuin "sotaintoileva" historian opettajani!!

Venäjä ei ole koskaan mielestäni ollut viime sotien jälkeen Suomelle vihollinen vaan me sotimaan asennoituneet suomalaiset, jotka kuvittelemme itsestämme joka asiassa hieman liikoja!!

Lukkijurpo kirjoitti:

Kun vauhtiin päästään kielletään myös sivarius, verenkierto ja turbulenssi.

Asevelvollisuus tulisi täältä kieltää!!

Sivari_eversti kirjoitti:

Jep, tunnetko sä mua paremmin historiaa, joka et tunnusta edes saksalaisten apuja Suomessa, HAH!! Sunkaltaiselle jästipäälle saksalaiset oli yhtä vihollisia kuin neukut? Muistatte vain Lapin sodan saksalaisten suhteen, ettekä liioin saksalaisten joukkojen Lapin puolustusta jatkosodassa. Te taas ette ymmärrä sitä, oltaisko me mahdollisesti puhuttu nyt venäjää ilman saksalaisia jatkosodassa!?!?! Toisaalta siihen ei olisi Suomen pitänyt ryhtyä, mutta Suomen silloiset päättäjät halusivat osallistua siihen!!! Mitä suomalaisilta jatkosodassa olisi tullut ilman saksalaisia?

Suomi tässä vaan kuunteli liikaa Stalinia, joka uhkasi suurhyökkäyksellä jatkosodassa jollei saksalaisia ajeta pois Suomesta (=Lapin sota). Te muistatte Lapin sodan saksalaisten kohdalla, ettekä jatkosotaa!!!!

Missä kohtaa mulla on aukkoja historiasta!? Tiedän kokonaisuuden, mutta moni vain keskittyy johonkin Tahi-Ihantalaan tai Suomen Laatokan taisteluihin, jossa uskottelee itselleen niidenkin olleen ei-saksalaisia aseita, joilla neukut taas torjuttiin, eikä taaskaan usko dokumenttiin?

Suomen viime sodat on kerrottu hieman vääristettynä meille -se on mielestäni Suomen Puolustusvoimien propagandaa kertomalla viime sodista "hieman vääristellen" ja esittämällä alaikäisille väärää tietoa esittämällä Suomen sotadokumentteja???

Noita Suomen sotadokumentteja ei ole kielletty alaikäisiltä, mutta sitten jotkut sadunhohtoiset toimintaelokuvat on kielletty alle 15-vuotiailta?!?!?? Mitä eroa niissä lopulta on???

Se ei yleissivistä ollenkaan nuorisoa, mitä Laatokan taisteluissa tai Tahi-Ihantalan taisteluissa suomalaisille tapahtui tai kuinka monta suomalaista niissä kaatui!!?!?!?

Armeija opettaa tappamaan on mielestäni oikein tulkittu. Mitä muutakaan se pakottaa näiden miesten tekemään, mikäli Suomea sota uhkaisi (rauhan aikana koulutuksessa on aseet ja jokainen maalitaulukin on "ryssä"). Sen kurin ja järjestyksen tulee oppia jo kotonaan, eikä siihen tarvita mitään sosanlietsovaa armeijaa kasvatukseen. On se kummallista ettei mies opi tavoille ennen armeijaikää vaan tarvitsee siihen huonojen vanhempien takia valtiolta kasvatusta kasvaakseen "mieheksi". Ns. "mies" voi tulla, muttei se tarkoita että siitä varusmiespalveluksen suorittaneesta hyypiöstä tai "miehestä" kasvaisi AIKUINEN!!! Minusta monen miehen tulisi kasvaa Suomessa mieheksi, eikä mikään lapsellinen vätys!

Pitäisikö minun kumartaa sinusta isoisälleni hänen sankariteoistaan jatkosodasta? Sotaa ja Suomen lakiahan voi eri ihmiset tulkita erilailla. Isoisänikin tulkitsi käymänsä sodan hieman erilailla kuin "sotaintoileva" historian opettajani!!

Venäjä ei ole koskaan mielestäni ollut viime sotien jälkeen Suomelle vihollinen vaan me sotimaan asennoituneet suomalaiset, jotka kuvittelemme itsestämme joka asiassa hieman liikoja!!

Lue lisää

Sota Neuvostoliittoa vastaan oli jo loppunut, kun Stalin alkoi uhkailemaan Suomea saksalaiskysymyksessä. Suomalaiset eivät neukkujen mielestä ajaneet saksmanneja tarpeeksi vauhdikkaasti pois. Jos suomalaiset eivät olisi tehneet Tornion maihinnousua ja siten alkaneet todellisia sotatoimia Saksan 20 vuoristoarmeijaa vastaan, olisivat neuvostojoukot hyökänneet Suomeen.

Ei niitä Tali-Ihantalan, Siiranmäen ja muiden taisteluiden yksityiskohtia tarvitsekaan tietää. Opettele ensin edes suuret linjat.

Sivari_eversti kirjoitti:

Jep, tunnetko sä mua paremmin historiaa, joka et tunnusta edes saksalaisten apuja Suomessa, HAH!! Sunkaltaiselle jästipäälle saksalaiset oli yhtä vihollisia kuin neukut? Muistatte vain Lapin sodan saksalaisten suhteen, ettekä liioin saksalaisten joukkojen Lapin puolustusta jatkosodassa. Te taas ette ymmärrä sitä, oltaisko me mahdollisesti puhuttu nyt venäjää ilman saksalaisia jatkosodassa!?!?! Toisaalta siihen ei olisi Suomen pitänyt ryhtyä, mutta Suomen silloiset päättäjät halusivat osallistua siihen!!! Mitä suomalaisilta jatkosodassa olisi tullut ilman saksalaisia?

Suomi tässä vaan kuunteli liikaa Stalinia, joka uhkasi suurhyökkäyksellä jatkosodassa jollei saksalaisia ajeta pois Suomesta (=Lapin sota). Te muistatte Lapin sodan saksalaisten kohdalla, ettekä jatkosotaa!!!!

Missä kohtaa mulla on aukkoja historiasta!? Tiedän kokonaisuuden, mutta moni vain keskittyy johonkin Tahi-Ihantalaan tai Suomen Laatokan taisteluihin, jossa uskottelee itselleen niidenkin olleen ei-saksalaisia aseita, joilla neukut taas torjuttiin, eikä taaskaan usko dokumenttiin?

Suomen viime sodat on kerrottu hieman vääristettynä meille -se on mielestäni Suomen Puolustusvoimien propagandaa kertomalla viime sodista "hieman vääristellen" ja esittämällä alaikäisille väärää tietoa esittämällä Suomen sotadokumentteja???

Noita Suomen sotadokumentteja ei ole kielletty alaikäisiltä, mutta sitten jotkut sadunhohtoiset toimintaelokuvat on kielletty alle 15-vuotiailta?!?!?? Mitä eroa niissä lopulta on???

Se ei yleissivistä ollenkaan nuorisoa, mitä Laatokan taisteluissa tai Tahi-Ihantalan taisteluissa suomalaisille tapahtui tai kuinka monta suomalaista niissä kaatui!!?!?!?

Armeija opettaa tappamaan on mielestäni oikein tulkittu. Mitä muutakaan se pakottaa näiden miesten tekemään, mikäli Suomea sota uhkaisi (rauhan aikana koulutuksessa on aseet ja jokainen maalitaulukin on "ryssä"). Sen kurin ja järjestyksen tulee oppia jo kotonaan, eikä siihen tarvita mitään sosanlietsovaa armeijaa kasvatukseen. On se kummallista ettei mies opi tavoille ennen armeijaikää vaan tarvitsee siihen huonojen vanhempien takia valtiolta kasvatusta kasvaakseen "mieheksi". Ns. "mies" voi tulla, muttei se tarkoita että siitä varusmiespalveluksen suorittaneesta hyypiöstä tai "miehestä" kasvaisi AIKUINEN!!! Minusta monen miehen tulisi kasvaa Suomessa mieheksi, eikä mikään lapsellinen vätys!

Pitäisikö minun kumartaa sinusta isoisälleni hänen sankariteoistaan jatkosodasta? Sotaa ja Suomen lakiahan voi eri ihmiset tulkita erilailla. Isoisänikin tulkitsi käymänsä sodan hieman erilailla kuin "sotaintoileva" historian opettajani!!

Venäjä ei ole koskaan mielestäni ollut viime sotien jälkeen Suomelle vihollinen vaan me sotimaan asennoituneet suomalaiset, jotka kuvittelemme itsestämme joka asiassa hieman liikoja!!

Lue lisää

Ei mikään ihme, että Sivari_eversti on sivarissa. Osittain järkeviä, yleisesti tunnustettuja, mutta lopulta aivan sekavia lausuntoja.

Kummeksuttaa moinen ihminen.

valvottiin tarkkaan mitä kansalle kerrottiin.Sitä järjestelmää kukaan täysjärkinen ei halua.Niissä maissa "johtaja" oli puoluejohtaja.Tietysti Pohjois-Korea on jäljellä tuosta järjestelmästä.

Ensinnäkin minulle nämä jatkosodan eri vaiheet ovat aikalailla selviä, joten minun ei tarvitse sitä edes katsoa. Pääasiahan on se, että jospa näiden dokumenttien jälkeen alettaisi ajattelemaan Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleita saksalaisia veteraanejakin -ilman Saksaa Suomi ei olisi saanut aseita/ammuksia, ruokaa tai vaatteita jne. Ilman Saksaa Suomi ei olisi alakanut sotimaan.

Siihen ei riitä pelkät minun kaukosäätimet, kun näillä dokumenteilla aivopestään JO sellaisia teinejä, jotka miettivät asioita erilailla kuin te, jotka ette omaa edes omia aivojanne siitä, ettei Suomi voi käydä mitään taisteluja ilman muun valtion ase- tai ruoka-apua tai ilman minkään valtion logistiikkaa sodan aikana (lukekaa vaan säilytölkkien takaa, mistä ne säilyketölkit olikaan peräisin...VAIN aniharvat on Suomesta Jalostalta?)

Omavaraisuuteen tai itsenäiseen puolustukseen on Suomen turha uskoa...siitäkin on lopulta puhuttu väärin, jossa aseet ja ruoka toimitettiin muualta kuin esimerkiksi Suomen Puolustusvoimien muonituskeskuksesta, Suomen Puolustusvoimien varusteet varusvarastolta tai aseet/ammukset asevarikolta, kuten silloin varusmiespalveluksen aikana niin varmasti tehtiin???!!!

Tämän ymmärrettiin jo 70-luvulla, mutta miltein KAIKKI miehistöön kuuluvat husvotit, suurinosa aliupseereista ja jokunen upseereistakin on sitä mieltä, että Suomi hoitaa oman puolustuksensa vielä tulevaisuudessakin, jos tällainen sota meidän harteille syttyisi? HAH!!! Siihen ei usko Puolustusvoimien komentajakaan....ainut joka meitä auttaisi on NATO!!!

Populisti ja suullaan älytön politikko Timo Soini on toista mieltä...jonka puheita on Suomessa tutkittukin.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät pääse koskaan hallitukseen tai KOKOOMUSKAAN. Natoon Suomi menee halusi enemmistö kansasta tai Perussuomalaiset sitä tai ei. Mahdollisen sodan syttyessä sellaista ei suomalaisilta tultaisi edes kysymään, koska Natoon mentäisi suoraan haluttiin sitä tai ei. Miten muulla tavoin Suomi voi hoitaa puolustuksen, jollei luota Natoon vaan johonkin suomalaiseen rupusakki-varusmiehiin tai rupusakki-reserviin!!??

Sodassa tällainen mies tahtoo muutakin kuin sitä maanpuolustustahtoa eli "USKOA" ja taitoja tulee myöskin harjoitella (=kertausharjoitukset?). Ei maanpuolustus ole sama kuin esim. autolla ajaminen tai kertotaulun opetteleminen ulkoa, vaikka sitä te kuvittelette sen olevan?


Taas eilenkin tuli dokumentti ns. "Laatokan taisteluista".....vihaan näitä tv-lupamaksuja just tämän takia!!! Tekisivät edes jotakin muita dokumentteja: "Suomen talous matkalla kohti Kreikan taloutta" tms.

Ajankohtaisia ei voi olla mitenkään sodat. Mitenkä Venäjällä muistellaan viime sotia?? Siellä ei muistella sotia, mutta me saakelin tyhmät länsivaltiot aina tahdotaan muistella "miten me saimme selkäämme Venäjältä?".

En voi ymmärtää enkä sietää, miten voikin suomessa olla niin helvetin SYNKKÄÄ porukkaa kun pitää näitä viime sotia oikein dokumentein näytellä????

MENKÄÄ JOKAINEN VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTANUT VAAN SINNE AFGANISTANIIN KUOLEMAAN !!!!! Se tulisi olla teidän seuraava KERTAUSHARJOITUKSENNE!!!!

Joku Suomessa vihaa sivareita, mutta mä VIHAAN varusmiespalveluksen SUORITTANEITA miehiä, joiden ei tarvitse tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen jälkeen kun ovat sen helvetin varusmiespalveluksen käyneet.

Aika olisi jo vaihtaa Suomenkin palkka-armeijaan!!!

Sivari_eversti kirjoitti:

Ensinnäkin minulle nämä jatkosodan eri vaiheet ovat aikalailla selviä, joten minun ei tarvitse sitä edes katsoa. Pääasiahan on se, että jospa näiden dokumenttien jälkeen alettaisi ajattelemaan Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleita saksalaisia veteraanejakin -ilman Saksaa Suomi ei olisi saanut aseita/ammuksia, ruokaa tai vaatteita jne. Ilman Saksaa Suomi ei olisi alakanut sotimaan.

Siihen ei riitä pelkät minun kaukosäätimet, kun näillä dokumenteilla aivopestään JO sellaisia teinejä, jotka miettivät asioita erilailla kuin te, jotka ette omaa edes omia aivojanne siitä, ettei Suomi voi käydä mitään taisteluja ilman muun valtion ase- tai ruoka-apua tai ilman minkään valtion logistiikkaa sodan aikana (lukekaa vaan säilytölkkien takaa, mistä ne säilyketölkit olikaan peräisin...VAIN aniharvat on Suomesta Jalostalta?)

Omavaraisuuteen tai itsenäiseen puolustukseen on Suomen turha uskoa...siitäkin on lopulta puhuttu väärin, jossa aseet ja ruoka toimitettiin muualta kuin esimerkiksi Suomen Puolustusvoimien muonituskeskuksesta, Suomen Puolustusvoimien varusteet varusvarastolta tai aseet/ammukset asevarikolta, kuten silloin varusmiespalveluksen aikana niin varmasti tehtiin???!!!

Tämän ymmärrettiin jo 70-luvulla, mutta miltein KAIKKI miehistöön kuuluvat husvotit, suurinosa aliupseereista ja jokunen upseereistakin on sitä mieltä, että Suomi hoitaa oman puolustuksensa vielä tulevaisuudessakin, jos tällainen sota meidän harteille syttyisi? HAH!!! Siihen ei usko Puolustusvoimien komentajakaan....ainut joka meitä auttaisi on NATO!!!

Populisti ja suullaan älytön politikko Timo Soini on toista mieltä...jonka puheita on Suomessa tutkittukin.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät pääse koskaan hallitukseen tai KOKOOMUSKAAN. Natoon Suomi menee halusi enemmistö kansasta tai Perussuomalaiset sitä tai ei. Mahdollisen sodan syttyessä sellaista ei suomalaisilta tultaisi edes kysymään, koska Natoon mentäisi suoraan haluttiin sitä tai ei. Miten muulla tavoin Suomi voi hoitaa puolustuksen, jollei luota Natoon vaan johonkin suomalaiseen rupusakki-varusmiehiin tai rupusakki-reserviin!!??

Sodassa tällainen mies tahtoo muutakin kuin sitä maanpuolustustahtoa eli "USKOA" ja taitoja tulee myöskin harjoitella (=kertausharjoitukset?). Ei maanpuolustus ole sama kuin esim. autolla ajaminen tai kertotaulun opetteleminen ulkoa, vaikka sitä te kuvittelette sen olevan?


Taas eilenkin tuli dokumentti ns. "Laatokan taisteluista".....vihaan näitä tv-lupamaksuja just tämän takia!!! Tekisivät edes jotakin muita dokumentteja: "Suomen talous matkalla kohti Kreikan taloutta" tms.

Ajankohtaisia ei voi olla mitenkään sodat. Mitenkä Venäjällä muistellaan viime sotia?? Siellä ei muistella sotia, mutta me saakelin tyhmät länsivaltiot aina tahdotaan muistella "miten me saimme selkäämme Venäjältä?".

En voi ymmärtää enkä sietää, miten voikin suomessa olla niin helvetin SYNKKÄÄ porukkaa kun pitää näitä viime sotia oikein dokumentein näytellä????

MENKÄÄ JOKAINEN VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTANUT VAAN SINNE AFGANISTANIIN KUOLEMAAN !!!!! Se tulisi olla teidän seuraava KERTAUSHARJOITUKSENNE!!!!

Joku Suomessa vihaa sivareita, mutta mä VIHAAN varusmiespalveluksen SUORITTANEITA miehiä, joiden ei tarvitse tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen jälkeen kun ovat sen helvetin varusmiespalveluksen käyneet.

Aika olisi jo vaihtaa Suomenkin palkka-armeijaan!!!

Lue lisää

olet vaan luuseri.

Sivari_eversti kirjoitti:

Ensinnäkin minulle nämä jatkosodan eri vaiheet ovat aikalailla selviä, joten minun ei tarvitse sitä edes katsoa. Pääasiahan on se, että jospa näiden dokumenttien jälkeen alettaisi ajattelemaan Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleita saksalaisia veteraanejakin -ilman Saksaa Suomi ei olisi saanut aseita/ammuksia, ruokaa tai vaatteita jne. Ilman Saksaa Suomi ei olisi alakanut sotimaan.

Siihen ei riitä pelkät minun kaukosäätimet, kun näillä dokumenteilla aivopestään JO sellaisia teinejä, jotka miettivät asioita erilailla kuin te, jotka ette omaa edes omia aivojanne siitä, ettei Suomi voi käydä mitään taisteluja ilman muun valtion ase- tai ruoka-apua tai ilman minkään valtion logistiikkaa sodan aikana (lukekaa vaan säilytölkkien takaa, mistä ne säilyketölkit olikaan peräisin...VAIN aniharvat on Suomesta Jalostalta?)

Omavaraisuuteen tai itsenäiseen puolustukseen on Suomen turha uskoa...siitäkin on lopulta puhuttu väärin, jossa aseet ja ruoka toimitettiin muualta kuin esimerkiksi Suomen Puolustusvoimien muonituskeskuksesta, Suomen Puolustusvoimien varusteet varusvarastolta tai aseet/ammukset asevarikolta, kuten silloin varusmiespalveluksen aikana niin varmasti tehtiin???!!!

Tämän ymmärrettiin jo 70-luvulla, mutta miltein KAIKKI miehistöön kuuluvat husvotit, suurinosa aliupseereista ja jokunen upseereistakin on sitä mieltä, että Suomi hoitaa oman puolustuksensa vielä tulevaisuudessakin, jos tällainen sota meidän harteille syttyisi? HAH!!! Siihen ei usko Puolustusvoimien komentajakaan....ainut joka meitä auttaisi on NATO!!!

Populisti ja suullaan älytön politikko Timo Soini on toista mieltä...jonka puheita on Suomessa tutkittukin.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät pääse koskaan hallitukseen tai KOKOOMUSKAAN. Natoon Suomi menee halusi enemmistö kansasta tai Perussuomalaiset sitä tai ei. Mahdollisen sodan syttyessä sellaista ei suomalaisilta tultaisi edes kysymään, koska Natoon mentäisi suoraan haluttiin sitä tai ei. Miten muulla tavoin Suomi voi hoitaa puolustuksen, jollei luota Natoon vaan johonkin suomalaiseen rupusakki-varusmiehiin tai rupusakki-reserviin!!??

Sodassa tällainen mies tahtoo muutakin kuin sitä maanpuolustustahtoa eli "USKOA" ja taitoja tulee myöskin harjoitella (=kertausharjoitukset?). Ei maanpuolustus ole sama kuin esim. autolla ajaminen tai kertotaulun opetteleminen ulkoa, vaikka sitä te kuvittelette sen olevan?


Taas eilenkin tuli dokumentti ns. "Laatokan taisteluista".....vihaan näitä tv-lupamaksuja just tämän takia!!! Tekisivät edes jotakin muita dokumentteja: "Suomen talous matkalla kohti Kreikan taloutta" tms.

Ajankohtaisia ei voi olla mitenkään sodat. Mitenkä Venäjällä muistellaan viime sotia?? Siellä ei muistella sotia, mutta me saakelin tyhmät länsivaltiot aina tahdotaan muistella "miten me saimme selkäämme Venäjältä?".

En voi ymmärtää enkä sietää, miten voikin suomessa olla niin helvetin SYNKKÄÄ porukkaa kun pitää näitä viime sotia oikein dokumentein näytellä????

MENKÄÄ JOKAINEN VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTANUT VAAN SINNE AFGANISTANIIN KUOLEMAAN !!!!! Se tulisi olla teidän seuraava KERTAUSHARJOITUKSENNE!!!!

Joku Suomessa vihaa sivareita, mutta mä VIHAAN varusmiespalveluksen SUORITTANEITA miehiä, joiden ei tarvitse tehdä YHTÄÄN MITÄÄN sen jälkeen kun ovat sen helvetin varusmiespalveluksen käyneet.

Aika olisi jo vaihtaa Suomenkin palkka-armeijaan!!!

Lue lisää

pitäisikö ottaa mallia itänaapurista, jossa on ihan omat tulkinnat talvi ja jatkosodasta.?

heh..heh.. kirjoitti:

olet vaan luuseri.

ne pahemmat luuserit vastaavat vain yhdellä lauseella!! Olisit jättänyt vastaamatta, jos kuvittelet olevasi silmissäni edes aikuinen.

Inkkarikanootti kirjoitti:

pitäisikö ottaa mallia itänaapurista, jossa on ihan omat tulkinnat talvi ja jatkosodasta.?

Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? Suomalaisien tulkinta on se ainut ja sama jatkosodasta, etteivät olisi ryhtyneet jatkosotaan ilman saksalaisiakaan, mutta kun ryhtyivät ja saksalaiset auttoivat siinä niin nykyisin saksalaisista muistetaan vain Lapin sota ja sillä kiitetään saksalaisia...voi nyt jukolauta!! Todellista vihollista kuunneltiin....ois luullut että oisit mua enemmän historiaa lukenut kuin mä silloin kun hurrasit dokumentissa niille Tahi-Ihantalan ja Laatokan taisteluja. Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet?

Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!? Perustele, miten täällä voi olla turvallista asua jos maanpuolustamista tarvittaisi nykymenoin sodan aikana? Miehet eli reservi juoksisi mettään eli toisin sanoen PAKOON!!! Siihenhän heidät on koulutettu, vaikka todellisuus on toinen ja eturintama siirtynyt enemmänkin ns. "sisämaan puolustukseen" saati "ulkoisille alueille" ja rajat pidettäisi miltein avoinna.

Se tarkoittaa suurempien kaupunkien suojaamista asein, eikä "Kainuun korpien suojaamista", jota se oli viime sodissa!

Tervetuloa 2010 -luvulle nykyisestä sodankäynnistä sieltä TODELLISTEN suomalaisen sotilaiden maailmasta 1940-luvulta!

Sivari_eversti kirjoitti:

Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? Suomalaisien tulkinta on se ainut ja sama jatkosodasta, etteivät olisi ryhtyneet jatkosotaan ilman saksalaisiakaan, mutta kun ryhtyivät ja saksalaiset auttoivat siinä niin nykyisin saksalaisista muistetaan vain Lapin sota ja sillä kiitetään saksalaisia...voi nyt jukolauta!! Todellista vihollista kuunneltiin....ois luullut että oisit mua enemmän historiaa lukenut kuin mä silloin kun hurrasit dokumentissa niille Tahi-Ihantalan ja Laatokan taisteluja. Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet?

Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!? Perustele, miten täällä voi olla turvallista asua jos maanpuolustamista tarvittaisi nykymenoin sodan aikana? Miehet eli reservi juoksisi mettään eli toisin sanoen PAKOON!!! Siihenhän heidät on koulutettu, vaikka todellisuus on toinen ja eturintama siirtynyt enemmänkin ns. "sisämaan puolustukseen" saati "ulkoisille alueille" ja rajat pidettäisi miltein avoinna.

Se tarkoittaa suurempien kaupunkien suojaamista asein, eikä "Kainuun korpien suojaamista", jota se oli viime sodissa!

Tervetuloa 2010 -luvulle nykyisestä sodankäynnistä sieltä TODELLISTEN suomalaisen sotilaiden maailmasta 1940-luvulta!

Lue lisää

on runollisempi muoto käsitteestä 'vitun tyhmä'. Se on sellainen inkkareitten käyttämä vesikulkuneuvo, joka on karannut ja lipuu itsekseen joessa kohti putousta. Tähän liittyy olennaisesti myös sanonta: "Onko kaikki inkkarit kanootissa?"

Sivari_eversti kirjoitti:

Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? Suomalaisien tulkinta on se ainut ja sama jatkosodasta, etteivät olisi ryhtyneet jatkosotaan ilman saksalaisiakaan, mutta kun ryhtyivät ja saksalaiset auttoivat siinä niin nykyisin saksalaisista muistetaan vain Lapin sota ja sillä kiitetään saksalaisia...voi nyt jukolauta!! Todellista vihollista kuunneltiin....ois luullut että oisit mua enemmän historiaa lukenut kuin mä silloin kun hurrasit dokumentissa niille Tahi-Ihantalan ja Laatokan taisteluja. Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet?

Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!? Perustele, miten täällä voi olla turvallista asua jos maanpuolustamista tarvittaisi nykymenoin sodan aikana? Miehet eli reservi juoksisi mettään eli toisin sanoen PAKOON!!! Siihenhän heidät on koulutettu, vaikka todellisuus on toinen ja eturintama siirtynyt enemmänkin ns. "sisämaan puolustukseen" saati "ulkoisille alueille" ja rajat pidettäisi miltein avoinna.

Se tarkoittaa suurempien kaupunkien suojaamista asein, eikä "Kainuun korpien suojaamista", jota se oli viime sodissa!

Tervetuloa 2010 -luvulle nykyisestä sodankäynnistä sieltä TODELLISTEN suomalaisen sotilaiden maailmasta 1940-luvulta!

Lue lisää

"Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?...

"Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?


"Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!?"

-ei siihen taikomista tarvita, vaan rahaa. Rahalla on nyt vaan monta muutakin ottajaa. Olet jo useampaan otteesseen marmattanut vanhentuneesta asekalustosta.. jotenka toivon, että julkaisisit listan näistä ´museotarvikkeista´

inkkarikanootti kirjoitti:

"Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?...

"Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?


"Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!?"

-ei siihen taikomista tarvita, vaan rahaa. Rahalla on nyt vaan monta muutakin ottajaa. Olet jo useampaan otteesseen marmattanut vanhentuneesta asekalustosta.. jotenka toivon, että julkaisisit listan näistä ´museotarvikkeista´

Lue lisää

"ei siihen taikomista tarvita, vaan rahaa. Rahalla on nyt vaan monta muutakin ottajaa. Olet jo useampaan otteesseen marmattanut vanhentuneesta asekalustosta.. jotenka toivon, että julkaisisit listan näistä ´museotarvikkeista´ "

KAIKKI ON VANHENTUNEITA!!! NE jotka on uusittu ovat vain tuunattuja!!!

käy sä marmattaja ensin siellä KERTAUSHARJOITUKSISSA huutamassa LAUKAUS ja SARJA ja tule sitten vasta mulle sanomaan, että olivat ajanmukaisia. Ei niillä muka sodita, mutta kumminkin miehet koulutetaan niihin!!

Esim. kenttätykistön haupitseissa ja kanuunoissa on eräs asia väärin. Valmistusmaan tulisi olla NEUVOSTOLIITTO, eikä VENÄJÄ! Se on Suomen Puolustusvoimien propagandaa noissa tuunatuissa Suomen vehkeissä (se vääristää tuon TARKAN valmistuvuoden, koska Neuvostoliitto oli vielä 90-luvulla eikä esimerkiksi 2000-luvulla). Tulenjohtajistakin tulee asehulluja, joilla tulisi olla omissa vehkeissään kiinni dynamiittipötkö ja ne tulisi kaikki ampua taivaan tuuliin "tuli terskassa!!!

Ainut millä Suomi sotisi on se "isänmaausko", joka on täysin väärä silloin mikäli Suomi olisi sotimassa -siihen liittyy kansakunnan harhauttaminen ja selvä "kansanmurha".

Laula sä vaan sitä "Kaunis on kuolla..." -äärimmäisen synkkä biisi!!

inkkarikanootti kirjoitti:

"Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?...

"Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?


"Taikoisi Suomen PV ne aseet nytkin jostakin 2010 -luvulle? Massa-armeijaa vaan koulutetaan "ihmiskilviksi" erilaisten aselajien vanhentuneella asekalustolla? Sen jälkeen sanotaan, että täällä on niin helvetin turvallista asua!?"

-ei siihen taikomista tarvita, vaan rahaa. Rahalla on nyt vaan monta muutakin ottajaa. Olet jo useampaan otteesseen marmattanut vanhentuneesta asekalustosta.. jotenka toivon, että julkaisisit listan näistä ´museotarvikkeista´

Lue lisää

""Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?... ""


Sellasitako siellä intissä opetetaan? :) Onneksi keskeytin sellaisen "piilokaappihomojen" homman.

""Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?"

Suomella ei ollut mitään OMAA ase- ruoka- ja vaatetonttua sorvaamassa niitä suomalaisten aseita, jakamassa sapuskaa tai vaatteiita vaan Suomi sai Saksalta ne KAIKKI, joita käyttivät jatkosodassa ja talvisodassa sai ammuksia Ruotsilta (ihan sama vaikkei ruotsalaisten ammukset sopineetkaan tykkeihin, mutta olivat kaikkea muuta kuin omavaraisia?). Aseistus, vaatetus ja ruoka tuli muualta jatkosotaan.

Sitähän täällä mulle koitetaan sanella, että Suomi olisi omavarainen sodan aikana, vaikka puolustusvoimien komentaja kenraali Puheloinen on sen tänä kesänä Suomi Areenassa todennut KAIKILLE suomalaisille, ettei Suomella ole varaa omavaraiseen maanpuolustukseen!!!

Suomella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon näin rauhan aikana tai sodan aikana!!!! Tuliko tämä selväksi? Tällöin saamme siitä jäsenyydestä maksaa enemmän sodan aikana kuin rauhan aikana!

Sivari_eversti kirjoitti:

"ei siihen taikomista tarvita, vaan rahaa. Rahalla on nyt vaan monta muutakin ottajaa. Olet jo useampaan otteesseen marmattanut vanhentuneesta asekalustosta.. jotenka toivon, että julkaisisit listan näistä ´museotarvikkeista´ "

KAIKKI ON VANHENTUNEITA!!! NE jotka on uusittu ovat vain tuunattuja!!!

käy sä marmattaja ensin siellä KERTAUSHARJOITUKSISSA huutamassa LAUKAUS ja SARJA ja tule sitten vasta mulle sanomaan, että olivat ajanmukaisia. Ei niillä muka sodita, mutta kumminkin miehet koulutetaan niihin!!

Esim. kenttätykistön haupitseissa ja kanuunoissa on eräs asia väärin. Valmistusmaan tulisi olla NEUVOSTOLIITTO, eikä VENÄJÄ! Se on Suomen Puolustusvoimien propagandaa noissa tuunatuissa Suomen vehkeissä (se vääristää tuon TARKAN valmistuvuoden, koska Neuvostoliitto oli vielä 90-luvulla eikä esimerkiksi 2000-luvulla). Tulenjohtajistakin tulee asehulluja, joilla tulisi olla omissa vehkeissään kiinni dynamiittipötkö ja ne tulisi kaikki ampua taivaan tuuliin "tuli terskassa!!!

Ainut millä Suomi sotisi on se "isänmaausko", joka on täysin väärä silloin mikäli Suomi olisi sotimassa -siihen liittyy kansakunnan harhauttaminen ja selvä "kansanmurha".

Laula sä vaan sitä "Kaunis on kuolla..." -äärimmäisen synkkä biisi!!

Lue lisää

"KAIKKI ON VANHENTUNEITA!!! NE jotka on uusittu ovat vain tuunattuja!!! "

Eli yrität taas peitellä tietämättömyyttäsi. Tyypillistä valehteleville paskahuorille.

"käy sä marmattaja ensin siellä KERTAUSHARJOITUKSISSA huutamassa LAUKAUS ja SARJA ja tule sitten vasta mulle sanomaan, että olivat ajanmukaisia. Ei niillä muka sodita, mutta kumminkin miehet koulutetaan niihin!! "

Ad hominem. Tyypillistä valehtelevien paskahuorien toimintaa: ruvetaan rääkymään ja herjaamaan kun argumentit osoittavat itsensä kelvottomiksi.

"Esim. kenttätykistön haupitseissa ja kanuunoissa on eräs asia väärin. Valmistusmaan tulisi olla NEUVOSTOLIITTO, eikä VENÄJÄ! Se on Suomen Puolustusvoimien propagandaa noissa tuunatuissa Suomen vehkeissä (se vääristää tuon TARKAN valmistuvuoden, koska Neuvostoliitto oli vielä 90-luvulla eikä esimerkiksi 2000-luvulla). Tulenjohtajistakin tulee asehulluja, joilla tulisi olla omissa vehkeissään kiinni dynamiittipötkö ja ne tulisi kaikki ampua taivaan tuuliin "tuli terskassa!!! "

Taas tyypillinen valehtelevien rasistipaskojen reaktio: ruvetaan selittämään omia väkivaltafantasioita.

"Ainut millä Suomi sotisi on se "isänmaausko", joka on täysin väärä silloin mikäli Suomi olisi sotimassa -siihen liittyy kansakunnan harhauttaminen ja selvä "kansanmurha". "

Oletko kuullut sellaisista asioista kuin kranaatti, ohjus tai patruuna?

"Laula sä vaan sitä "Kaunis on kuolla..." -äärimmäisen synkkä biisi!! "

Rääky sinä vaan tappajaviisujasi. Kaltaisesi "sankarilliset" rasistimurhaajat on helppo ja pakko myöntää- hauska laittaa kuriin tarpeellisen kovin ottein.

Sivari_eversti kirjoitti:

""Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?... ""


Sellasitako siellä intissä opetetaan? :) Onneksi keskeytin sellaisen "piilokaappihomojen" homman.

""Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?"

Suomella ei ollut mitään OMAA ase- ruoka- ja vaatetonttua sorvaamassa niitä suomalaisten aseita, jakamassa sapuskaa tai vaatteiita vaan Suomi sai Saksalta ne KAIKKI, joita käyttivät jatkosodassa ja talvisodassa sai ammuksia Ruotsilta (ihan sama vaikkei ruotsalaisten ammukset sopineetkaan tykkeihin, mutta olivat kaikkea muuta kuin omavaraisia?). Aseistus, vaatetus ja ruoka tuli muualta jatkosotaan.

Sitähän täällä mulle koitetaan sanella, että Suomi olisi omavarainen sodan aikana, vaikka puolustusvoimien komentaja kenraali Puheloinen on sen tänä kesänä Suomi Areenassa todennut KAIKILLE suomalaisille, ettei Suomella ole varaa omavaraiseen maanpuolustukseen!!!

Suomella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon näin rauhan aikana tai sodan aikana!!!! Tuliko tämä selväksi? Tällöin saamme siitä jäsenyydestä maksaa enemmän sodan aikana kuin rauhan aikana!

Lue lisää

ole vaan siirtyneet sivareiksi.Toiseksi NATO maksaa meille todella paljon on sitten sota tai rauha.

Sivari_eversti kirjoitti:

""Jätitkö inkkaripoika aivosi sinne varuskuntaan kunnet jaksa mulle muuta kuin vittuilla? "
-en varmaan ole ainoa, joka sulle vittuilee?... ""


Sellasitako siellä intissä opetetaan? :) Onneksi keskeytin sellaisen "piilokaappihomojen" homman.

""Mistä kuvittelet Suomen taikoneen ne aseet? "
-mitäköhän mahdat tarkoittaa tällä kertaa?"

Suomella ei ollut mitään OMAA ase- ruoka- ja vaatetonttua sorvaamassa niitä suomalaisten aseita, jakamassa sapuskaa tai vaatteiita vaan Suomi sai Saksalta ne KAIKKI, joita käyttivät jatkosodassa ja talvisodassa sai ammuksia Ruotsilta (ihan sama vaikkei ruotsalaisten ammukset sopineetkaan tykkeihin, mutta olivat kaikkea muuta kuin omavaraisia?). Aseistus, vaatetus ja ruoka tuli muualta jatkosotaan.

Sitähän täällä mulle koitetaan sanella, että Suomi olisi omavarainen sodan aikana, vaikka puolustusvoimien komentaja kenraali Puheloinen on sen tänä kesänä Suomi Areenassa todennut KAIKILLE suomalaisille, ettei Suomella ole varaa omavaraiseen maanpuolustukseen!!!

Suomella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon näin rauhan aikana tai sodan aikana!!!! Tuliko tämä selväksi? Tällöin saamme siitä jäsenyydestä maksaa enemmän sodan aikana kuin rauhan aikana!

Lue lisää

"Sellasitako siellä intissä opetetaan? :) Onneksi keskeytin sellaisen "piilokaappihomojen" homman."

-pelkäsit siis ettei ´vastustuskykysi´ riitä torjumaan ´piilokaappihomojen´ iskua ja siksi maitojuna kutsui?

Pysytään totuudessa kirjoitti:

ole vaan siirtyneet sivareiksi.Toiseksi NATO maksaa meille todella paljon on sitten sota tai rauha.

"Pysytään totuudessa ole vaan siirtyneet sivareiksi"

Pysytäänpä totuudessa, kuinka monta varusmiespalveluksen suorittanutta reserviläistä ei liittyisi reservinkieltäytyjäksi ennen mahdollisia poikkeusoloja pelkotilojensa puolesta??? Moni on siinä suhteessa rohkea ja kieltäytyy jo kaikesta tästä "taikauskoisesta paskasta" jo rauhan aikana!

"Toiseksi NATO maksaa meille todella paljon on sitten sota tai rauha."

Lopulta kalliimmaksi tulee se, jos Suomea kohtaan syttyisi jollakin valtiolla jonkinlainen selkkaus tai poikkeusolo ja Suomelta ei löytyisi kunnon joukkoja tätä maata puolustamaan, johon Suomi tahtoisi nytkin linjata kaiken mahdollisen mitä tulee maanpuolustuksensa. Perustele uskomuksesi, miten asevelvollisuuden kautta suorittanut sotilas olisi nykypäivänä parempi kuin ammattisotilas. Se on täysin tuuba-ajatus, että Suomi ryhtyisi täysin omavaraiseen maanpuolustukseen ja varustukseen.

Haluaisitko itte mennä nyt varusmiehenä sotimaan pelkällä päivärahalla? Jos haluat niin taitaa sua viirata joku päässäs! Monelle tosi sotilaalle se on aivan sama missä päin maailmaa sitä sotii!! Saavat aatemaailmallista kokemuksia, kun meidän tykkimiehemme taas ajattelee kaikesta niin Mannerheimin linjan mukaisesti ajattelemalla sotastrategioita sohvalla maaten ja juoden kaljaa!!

Suomalainen sotilas ei hanki kokemuksia sodista niin ei hekään voi mielestäni kyllä pärjätä Suomeakaan puolustaen elossa yhtään sen paremmin mitä meikäläisetkään eli sivarit. Me suomalaiset ollaan tässäkin suhteessa hyvin melko omahyväisiä nahjuksia ja luotamme liikaa laput silmillä nykyiseen varusmiespalvelukseen. Puhumme kaikkea sellaista, mihin emme kuitenkaan niillä suurilla puheillamme ryhtyisi. Sitä on se isänmaallisuuskin!

Tahdon loogisia todisteita suomalaisten nykyisestä iskukyvystä ja motivaatiosta suorittaa muuta kuin varusmiespalvelus eli suorittaa palveluksen myöskin mahdollisen sodan aikana!

Aseistushan nyt ei ole vanhentunutta, HAH, mutta onko se olettu suomalainen sodankäynti ja maanpuolustus hieman aikaansa jäljessä, kun äijiä laitetaan ennemminkin Itä-Suomen maastoon saati puolustamaan suurempia kaupunkeja tai tärkeimpiä kohteita!?

Ei mene tuo teidän "Kainuun korpien metsien puiden suojelu" enää multakaan läpi! Ns. Suomen maanpuolustuksessa on selviä puutteita ja syynä on uskomukset!

Inkkarikanootti kirjoitti:

"Sellasitako siellä intissä opetetaan? :) Onneksi keskeytin sellaisen "piilokaappihomojen" homman."

-pelkäsit siis ettei ´vastustuskykysi´ riitä torjumaan ´piilokaappihomojen´ iskua ja siksi maitojuna kutsui?

Lue lisää

Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö?

Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat (minulle ei riitä verukkeeksi yli 1000 km:n mittainen raja Venäjän kanssa -elämme edelleenkin siinä ajatuksessa että Venäjä hyökkää) ja niille sunkaltaisille isänmaallisille sotilaille varmasti jatkossa annetaan paikka, jos vaihtoehdoksi teille hyvin isänmaallisille annettaisi vapaaehtoisuus sodan ajaksi jne. olisiko se erilainen muoto ongelmaksi sotimiselle??? Ittehän olette sitä aina janonnut, että pääsitte kerran elämässänne sotimaan?

Koska Suomi lopettaa näiden amatöörisotilaiden kouluttamisen ja luopuu asevelvollisuudesta!?!?!

Sivari_eversti kirjoitti:

Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö?

Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat (minulle ei riitä verukkeeksi yli 1000 km:n mittainen raja Venäjän kanssa -elämme edelleenkin siinä ajatuksessa että Venäjä hyökkää) ja niille sunkaltaisille isänmaallisille sotilaille varmasti jatkossa annetaan paikka, jos vaihtoehdoksi teille hyvin isänmaallisille annettaisi vapaaehtoisuus sodan ajaksi jne. olisiko se erilainen muoto ongelmaksi sotimiselle??? Ittehän olette sitä aina janonnut, että pääsitte kerran elämässänne sotimaan?

Koska Suomi lopettaa näiden amatöörisotilaiden kouluttamisen ja luopuu asevelvollisuudesta!?!?!

Lue lisää

verta nenästä.Sellaisia väkivaltaisia ne sivarit on.Kaksinaamaisia.

Totuus esiin kirjoitti:

verta nenästä.Sellaisia väkivaltaisia ne sivarit on.Kaksinaamaisia.

Varusmiehet tässä suurempia hinttejä lopulta on.

Menevät ennemmin äijäporukalla saunaan kuin naisväen kanssa tai yksin? Pelkäättekö että saunatonttu ilmestyy jostakin ja siksi tarvitsee äijäporukalla mennä saunoskelemaan? Ei vois vähempää kiinnostaa ne suomalaisten miesten puheet pillusta saunailloissa, mutta sitten kun pillu ois vieressä niin ollaan niin ujoa poikaa eikä uskalleta lopulta tehdä sille muijalle mitään, koska naisten silmissä pitää olla niin herrasmiestä. :)

Sama pätee suomalaisen miehen maanpuolustukseenkin eli "puheet on eri kuin teot" (=sisu)?

Lukkijurpo kirjoitti:

"KAIKKI ON VANHENTUNEITA!!! NE jotka on uusittu ovat vain tuunattuja!!! "

Eli yrität taas peitellä tietämättömyyttäsi. Tyypillistä valehteleville paskahuorille.

"käy sä marmattaja ensin siellä KERTAUSHARJOITUKSISSA huutamassa LAUKAUS ja SARJA ja tule sitten vasta mulle sanomaan, että olivat ajanmukaisia. Ei niillä muka sodita, mutta kumminkin miehet koulutetaan niihin!! "

Ad hominem. Tyypillistä valehtelevien paskahuorien toimintaa: ruvetaan rääkymään ja herjaamaan kun argumentit osoittavat itsensä kelvottomiksi.

"Esim. kenttätykistön haupitseissa ja kanuunoissa on eräs asia väärin. Valmistusmaan tulisi olla NEUVOSTOLIITTO, eikä VENÄJÄ! Se on Suomen Puolustusvoimien propagandaa noissa tuunatuissa Suomen vehkeissä (se vääristää tuon TARKAN valmistuvuoden, koska Neuvostoliitto oli vielä 90-luvulla eikä esimerkiksi 2000-luvulla). Tulenjohtajistakin tulee asehulluja, joilla tulisi olla omissa vehkeissään kiinni dynamiittipötkö ja ne tulisi kaikki ampua taivaan tuuliin "tuli terskassa!!! "

Taas tyypillinen valehtelevien rasistipaskojen reaktio: ruvetaan selittämään omia väkivaltafantasioita.

"Ainut millä Suomi sotisi on se "isänmaausko", joka on täysin väärä silloin mikäli Suomi olisi sotimassa -siihen liittyy kansakunnan harhauttaminen ja selvä "kansanmurha". "

Oletko kuullut sellaisista asioista kuin kranaatti, ohjus tai patruuna?

"Laula sä vaan sitä "Kaunis on kuolla..." -äärimmäisen synkkä biisi!! "

Rääky sinä vaan tappajaviisujasi. Kaltaisesi "sankarilliset" rasistimurhaajat on helppo ja pakko myöntää- hauska laittaa kuriin tarpeellisen kovin ottein.

Lue lisää

Suomen Puolustusvoimat tässä pettävät teidät armeijaintoilijat ruskea kieliset upseerihuorat, joita sanotaan "mieheksi", HEH!!

"Tyypillistä valehtelevien paskahuorien toimintaa: ruvetaan rääkymään ja herjaamaan kun argumentit osoittavat itsensä kelvottomiksi. "

Argumenteissa ei ole mitään väärää. Vuonna 2003 niissä "neukkuaikaisissa" kanuunoissa ja haupitseissa luki "valmistusmaa: Neuvostoliitto". Sitten vasta kun itse mainitsin asiasta Suomen Puolustusvoimille: "mitä te teette vanhoilla kenttätykeillä, joilla ei kumminkaan Suomen laajuudessa tekisi muuta kuin kutittelisi vihollista" jne., niin heti vaihdettiin Niinisalon sivuille "Valmistusmaa: Venäjä", HEH!

Monessa muissa asioissa kuitenkin suomalaiset on äärimmäisen tarkkoja, joissa alkuperämaa: "Tonnikala - alkuperämaa: Thaimaa" tai "Arlan maito - alkuperämaa: Ruotsi".

Siis tarkoitan sitä että, jos v. 2003 lukee ko. haupitsin tai kanuunan kohdalla "valmistusmaa: Neuvostoliitto" ja yhtäkkiä jälkeen päin "Valmistusmaa: Venäjä" niin siitä voidaan päätellä harhaanjohtavasti, että ko. haupitsi/kanuuna on valmistettu 1990-luvun jälkeen, vaikka TODELLISUUDESSA se olisi valmistettu Neuvostoliiton aikana eli ennen 1990-lukua.


"Oletko kuullut sellaisista asioista kuin kranaatti, ohjus tai patruuna? "

Lukeeko niissä kaikissa "valmistusmaa: Suomi"?

Ymmärtääkö kaltaisesi Urpo, mitä tarkoitetaan omavaraisuudella? Nyt jos saadaan jotakin esim. tsekkiläisiä aseita tai saksalaisia aseita rauhan aikana ja asetoimitukset toimivat näin hyvin, mutta onko homma sama edelleenkin, jollei Suomi liity Natoon jos sota syttyisi? Aseistusta tulee saada välittömästi rikkoontuneiden tilalle.

Mitä kuvittelet tekeväsi kranaateilla. Kaltaisesi sotahullu ja latvaroso-tyyppi heittäisi niitä minne lystää. Kranaatti taitaa olla sama kuin perunoita heittäisi panssaroituihin laivoihin, vaikka Suomi pitää edelleenkin kranaattiheitintä miltein tärkeimpänä aseistuksena.

Ymmärrä jo ettet nykyiset maa-, meri- ja ilmavoimat ei riitä, joidenka sotastrategiana on edelleenkin kaivaa juoksuhautoja koko itäraja täyteen (ei ainakaan siihen että Suomi säilyisi itsenäisenä). Myytit on myyttejä ja Suomen viime sodat on vääristyneet suomalaisten päässä niin ettei ymmärretä todellisuutta, kuinka suurena apuna lopulta saksalaiset meille oli jatkosodassa.

Nykyisin suomalaisen miehen tulisi olla joku robotti. Ei ymmärretä sitä ajatusta, että robottikaan ei ilman energiaa kulje ja elävä tarvii jonkinlaisen vaatetuksenkin (ase riittäisi ilmeisesti vain sulle?). Siihenkin miltein uskotaan, että suomalainen mies jaksaa ilman murkinaa mitä vaan...jep, jep!!

Armeijassa puuttuu eräs TÄRKEÄ ajatus ja se on se, että siellä jätetään se sodan aikainen ajatusmaailma miltein kokonaan taka-alalle ja sitä vartenhan Suomessa varusmiespalvelus suoritetaan, että osattaisi toimia todellisessa tilanteessa eli kuvastaako varusmiespalveluksessa se päivittäinen AAMUPALA, LOUNAS, PÄIVÄLLINEN JA VAPAAEHTOINEN ILTAPALA jollakin tavalla sitä sodankäyntiä!!

Varusmiehille riittäisi lounaaksi VAIN 1 tonnikala purkki ja päivälliseksi 1 hernekeittopurkki päivässä, jotta ymmärtäisi mitä se sotiminen olisi koska ei sodan aikana voi saada 4xruokaa päivässä millään. Muutoin asevelvollisuus tulee liian kalliiksi kun siellä ennemminkin vaan syödään, eikä harjoitella sotimista.

Sivari_eversti kirjoitti:

Suomen Puolustusvoimat tässä pettävät teidät armeijaintoilijat ruskea kieliset upseerihuorat, joita sanotaan "mieheksi", HEH!!

"Tyypillistä valehtelevien paskahuorien toimintaa: ruvetaan rääkymään ja herjaamaan kun argumentit osoittavat itsensä kelvottomiksi. "

Argumenteissa ei ole mitään väärää. Vuonna 2003 niissä "neukkuaikaisissa" kanuunoissa ja haupitseissa luki "valmistusmaa: Neuvostoliitto". Sitten vasta kun itse mainitsin asiasta Suomen Puolustusvoimille: "mitä te teette vanhoilla kenttätykeillä, joilla ei kumminkaan Suomen laajuudessa tekisi muuta kuin kutittelisi vihollista" jne., niin heti vaihdettiin Niinisalon sivuille "Valmistusmaa: Venäjä", HEH!

Monessa muissa asioissa kuitenkin suomalaiset on äärimmäisen tarkkoja, joissa alkuperämaa: "Tonnikala - alkuperämaa: Thaimaa" tai "Arlan maito - alkuperämaa: Ruotsi".

Siis tarkoitan sitä että, jos v. 2003 lukee ko. haupitsin tai kanuunan kohdalla "valmistusmaa: Neuvostoliitto" ja yhtäkkiä jälkeen päin "Valmistusmaa: Venäjä" niin siitä voidaan päätellä harhaanjohtavasti, että ko. haupitsi/kanuuna on valmistettu 1990-luvun jälkeen, vaikka TODELLISUUDESSA se olisi valmistettu Neuvostoliiton aikana eli ennen 1990-lukua.


"Oletko kuullut sellaisista asioista kuin kranaatti, ohjus tai patruuna? "

Lukeeko niissä kaikissa "valmistusmaa: Suomi"?

Ymmärtääkö kaltaisesi Urpo, mitä tarkoitetaan omavaraisuudella? Nyt jos saadaan jotakin esim. tsekkiläisiä aseita tai saksalaisia aseita rauhan aikana ja asetoimitukset toimivat näin hyvin, mutta onko homma sama edelleenkin, jollei Suomi liity Natoon jos sota syttyisi? Aseistusta tulee saada välittömästi rikkoontuneiden tilalle.

Mitä kuvittelet tekeväsi kranaateilla. Kaltaisesi sotahullu ja latvaroso-tyyppi heittäisi niitä minne lystää. Kranaatti taitaa olla sama kuin perunoita heittäisi panssaroituihin laivoihin, vaikka Suomi pitää edelleenkin kranaattiheitintä miltein tärkeimpänä aseistuksena.

Ymmärrä jo ettet nykyiset maa-, meri- ja ilmavoimat ei riitä, joidenka sotastrategiana on edelleenkin kaivaa juoksuhautoja koko itäraja täyteen (ei ainakaan siihen että Suomi säilyisi itsenäisenä). Myytit on myyttejä ja Suomen viime sodat on vääristyneet suomalaisten päässä niin ettei ymmärretä todellisuutta, kuinka suurena apuna lopulta saksalaiset meille oli jatkosodassa.

Nykyisin suomalaisen miehen tulisi olla joku robotti. Ei ymmärretä sitä ajatusta, että robottikaan ei ilman energiaa kulje ja elävä tarvii jonkinlaisen vaatetuksenkin (ase riittäisi ilmeisesti vain sulle?). Siihenkin miltein uskotaan, että suomalainen mies jaksaa ilman murkinaa mitä vaan...jep, jep!!

Armeijassa puuttuu eräs TÄRKEÄ ajatus ja se on se, että siellä jätetään se sodan aikainen ajatusmaailma miltein kokonaan taka-alalle ja sitä vartenhan Suomessa varusmiespalvelus suoritetaan, että osattaisi toimia todellisessa tilanteessa eli kuvastaako varusmiespalveluksessa se päivittäinen AAMUPALA, LOUNAS, PÄIVÄLLINEN JA VAPAAEHTOINEN ILTAPALA jollakin tavalla sitä sodankäyntiä!!

Varusmiehille riittäisi lounaaksi VAIN 1 tonnikala purkki ja päivälliseksi 1 hernekeittopurkki päivässä, jotta ymmärtäisi mitä se sotiminen olisi koska ei sodan aikana voi saada 4xruokaa päivässä millään. Muutoin asevelvollisuus tulee liian kalliiksi kun siellä ennemminkin vaan syödään, eikä harjoitella sotimista.

Lue lisää

"Vuonna 2003 niissä "neukkuaikaisissa" kanuunoissa ja haupitseissa luki "valmistusmaa: Neuvostoliitto". Sitten vasta kun itse mainitsin asiasta Suomen Puolustusvoimille: "mitä te teette vanhoilla kenttätykeillä, joilla ei kumminkaan Suomen laajuudessa tekisi muuta kuin kutittelisi vihollista" jne., niin heti vaihdettiin Niinisalon sivuille "Valmistusmaa: Venäjä", HEH!"

Annapa siis suorat todisteet sille että olet "maininnut" asiasta. Eikä niillä "kutitella" ketään. Niillä tuotetaan vakavaa tuhoa.

"Ymmärtääkö kaltaisesi Urpo, mitä tarkoitetaan omavaraisuudella? Nyt jos saadaan jotakin esim. tsekkiläisiä aseita tai saksalaisia aseita rauhan aikana ja asetoimitukset toimivat näin hyvin, mutta onko homma sama edelleenkin, jollei Suomi liity Natoon jos sota syttyisi? Aseistusta tulee saada välittömästi rikkoontuneiden tilalle."

Ymmärtääkö kaltaisesi paskahuora mitä omavaraisuus tarkoittaa? Jos nyt on kansainvälisien asetoimituksien kohdalla ongelmia miten luulet kansainvälisen kriisin aikana tapahtuvan? Mikä ihmeen lapsenusko sinulla on NATOon?

"Mitä kuvittelet tekeväsi kranaateilla. Kaltaisesi sotahullu ja latvaroso-tyyppi heittäisi niitä minne lystää. Kranaatti taitaa olla sama kuin perunoita heittäisi panssaroituihin laivoihin, vaikka Suomi pitää edelleenkin kranaattiheitintä miltein tärkeimpänä aseistuksena. "

Kranaatteja ammutaan. Millä perusteella olen sotahullu tai latvaroso? Sinä täällä haukut, herjaat, valehtelet ja sotaa ihannoit koko ajan, joten ilmiselvää olet että olet huonojen amerikkalaisten toimintaleffojen sokaisema teinipelle joka on liian tyhmä oppiakseen latteaa totuutta.

"Ymmärrä jo ettet nykyiset maa-, meri- ja ilmavoimat ei riitä, joidenka sotastrategiana on edelleenkin kaivaa juoksuhautoja koko itäraja täyteen (ei ainakaan siihen että Suomi säilyisi itsenäisenä). Myytit on myyttejä ja Suomen viime sodat on vääristyneet suomalaisten päässä niin ettei ymmärretä todellisuutta, kuinka suurena apuna lopulta saksalaiset meille oli jatkosodassa."

Olen siinä samaa mieltä että puolustusbidjettia voisi korottaa, mutta aavistuksesi Suomen puolustusstrategiasta on tyypillinen amerikkalaisen huuhaan sokaiseman teinin toiveajattelua. Myytit ovat myyttejä ja huonojen toimintaleffojen vääristämään "pasifistiseen" ajatusmaailmaan ei ilmeisesti tieto mahdu.

"Armeijassa puuttuu eräs TÄRKEÄ ajatus ja se on se, että siellä jätetään se sodan aikainen ajatusmaailma miltein kokonaan taka-alalle ja sitä vartenhan Suomessa varusmiespalvelus suoritetaan, että osattaisi toimia todellisessa tilanteessa eli kuvastaako varusmiespalveluksessa se päivittäinen AAMUPALA, LOUNAS, PÄIVÄLLINEN JA VAPAAEHTOINEN ILTAPALA jollakin tavalla sitä sodankäyntiä!!"

Tiedätkö miksi MRE kehitettiin? Koska huomattiin että ruoka on PAINAVAA. Lisäksi huomattiin se että SOTILAILLA EI OLE NÄLKÄ. Lopputulos: sotilaat EIVÄT SYÖ HEILLE MÄÄRÄTTYJÄ RUOKIA.

"Varusmiehille riittäisi lounaaksi VAIN 1 tonnikala purkki ja päivälliseksi 1 hernekeittopurkki päivässä, jotta ymmärtäisi mitä se sotiminen olisi koska ei sodan aikana voi saada 4xruokaa päivässä millään. Muutoin asevelvollisuus tulee liian kalliiksi kun siellä ennemminkin vaan syödään, eikä harjoitella sotimista."

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin RAVINTOTIEDE. Kerro siis meille maallikoillekin kuinka sotimista voisi opetella tehokkaammin. Aloita vaikka jalkaväkisotilaan koulutuksen viikkojärjestyksellä.

Sivari_eversti kirjoitti:

Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö?

Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat (minulle ei riitä verukkeeksi yli 1000 km:n mittainen raja Venäjän kanssa -elämme edelleenkin siinä ajatuksessa että Venäjä hyökkää) ja niille sunkaltaisille isänmaallisille sotilaille varmasti jatkossa annetaan paikka, jos vaihtoehdoksi teille hyvin isänmaallisille annettaisi vapaaehtoisuus sodan ajaksi jne. olisiko se erilainen muoto ongelmaksi sotimiselle??? Ittehän olette sitä aina janonnut, että pääsitte kerran elämässänne sotimaan?

Koska Suomi lopettaa näiden amatöörisotilaiden kouluttamisen ja luopuu asevelvollisuudesta!?!?!

Lue lisää

"Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö? "

-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia..

"Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat "

-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta?

-Olet laajentanut tietämystäsi myös krh puolelle.. sääli vain ,että joudut arvailemaan faktoja, etkä oikeastaan tiedä mitään.

Inkkarikanootti kirjoitti:

"Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö? "

-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia..

"Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat "

-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta?

-Olet laajentanut tietämystäsi myös krh puolelle.. sääli vain ,että joudut arvailemaan faktoja, etkä oikeastaan tiedä mitään.

Lue lisää

"-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia.. "

Oliko sinulla aikoinaan turvallista olla kotona, kun sinut aikoinaan aivopestiin tappajaksi?

"-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta? "

Sen että huomasin, että varusmiespalvelus on silkkaa pelleilyä ja se tuottaa vain "amatöörisotilaita", jotka eivät kumminkaan pärjää poikkeusoloissa (se johtuu myöskin järjestelmästä, joka on yhtä reikäinen kuin emmentali). Varusmiespalveluksen suorittaminenko tekee miehestä tosi sotilaan? Olen sitä mieltä että tekee miehestä vaan kusipään ja äärimmäisen suvaitsemattoman loiseen.

Tehän tässä kiukuttelette, että nuo roskadokumentit Suomen viime sodista tulisi olla sallittuja näyttää alle 18-vuotiaille, mutta kiellätte toimintaelokuvat jo 15-vuotiailta. Mitä niissä on eroa -sotadokumentti tai toimintaelokuva (kummassakin on yhtä väkivaltaa)? Lisäksi viitsitte kattella keskellä kesää sotimisia ja muuta synkkää....ja kiukuttelette itte Nessu-liinoinenne kunnette itte päässyt sotaan mukaan kun se oli.

Inkkarikanootti kirjoitti:

"Sä vaan tuosta "maitojunasta" kerjäät yhä verta nenästäsi, niinkö? "

-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia..

"Kumpi on fiksumpaa luulo vai tieto? Sä luulet kuvittelevasi olevasi valmis suorittamaan palveluksen sotaoloissa, jossa ei ole Suomelle tarjottavana muuta kuin "hernepyssyjä" ja minä fiksuudellani taas ymmärsin 17-vuotiaana jo että kaikkien etujen kannalta on parempi että "amatöörisotilaat" eivät hoida maamme puolustusta vaan ammattisotilaat "

-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta?

-Olet laajentanut tietämystäsi myös krh puolelle.. sääli vain ,että joudut arvailemaan faktoja, etkä oikeastaan tiedä mitään.

Lue lisää

Samanlaista keskustelua teidän kanssa noista luuloistanne, että minua kaivelisi joku inttiajoistani.

Esimerkki:

Uskovainen ateistille: Noh, mihin uskot jollet usko Jumalaan
Ateisti uskovaiselle: en mihinkään.
Uskovainen ateistille: pakkohan sinun on uskoa tällöin saatanaan tai piruun tai johonkin, jollet usko Jumalaan.
Ateisti uskovaiselle: se on sinun luulosi.

Jos ymmärsit asian, että väitteesi sille että minulla kaivelisi joku vanha asia, jos ajattelen päin vastoin asioista kuin sinä. Haluat ylläpitää asevelvollisuuden vaikka hampaat irveessä (tai miten teikäläiset sen sanoo? viimeiseen mieheen?), mutta taas mä en pidä sen ylläpitämistä kovinkaan järkevänä vaihtoehtona.

Kansalaisvelvollisuus on hieman eri asia kuin asevelvollisuus ja se kansalaisvelvollisuus tulee säilyttää.

Sivari_eversti kirjoitti:

"-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia.. "

Oliko sinulla aikoinaan turvallista olla kotona, kun sinut aikoinaan aivopestiin tappajaksi?

"-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta? "

Sen että huomasin, että varusmiespalvelus on silkkaa pelleilyä ja se tuottaa vain "amatöörisotilaita", jotka eivät kumminkaan pärjää poikkeusoloissa (se johtuu myöskin järjestelmästä, joka on yhtä reikäinen kuin emmentali). Varusmiespalveluksen suorittaminenko tekee miehestä tosi sotilaan? Olen sitä mieltä että tekee miehestä vaan kusipään ja äärimmäisen suvaitsemattoman loiseen.

Tehän tässä kiukuttelette, että nuo roskadokumentit Suomen viime sodista tulisi olla sallittuja näyttää alle 18-vuotiaille, mutta kiellätte toimintaelokuvat jo 15-vuotiailta. Mitä niissä on eroa -sotadokumentti tai toimintaelokuva (kummassakin on yhtä väkivaltaa)? Lisäksi viitsitte kattella keskellä kesää sotimisia ja muuta synkkää....ja kiukuttelette itte Nessu-liinoinenne kunnette itte päässyt sotaan mukaan kun se oli.

Lue lisää

Selvää on että "sivarius" tekee ihmisestä ainoastaan sivistymättömän ja rasistisen kusipääloisen. Fasistimurhaajan joka ilomielin tappaa ja raiskaa kaiken minkä voi koska "pasifismin" edistämiseksi niin pitää tehdä.

Sivari_eversti kirjoitti:

Samanlaista keskustelua teidän kanssa noista luuloistanne, että minua kaivelisi joku inttiajoistani.

Esimerkki:

Uskovainen ateistille: Noh, mihin uskot jollet usko Jumalaan
Ateisti uskovaiselle: en mihinkään.
Uskovainen ateistille: pakkohan sinun on uskoa tällöin saatanaan tai piruun tai johonkin, jollet usko Jumalaan.
Ateisti uskovaiselle: se on sinun luulosi.

Jos ymmärsit asian, että väitteesi sille että minulla kaivelisi joku vanha asia, jos ajattelen päin vastoin asioista kuin sinä. Haluat ylläpitää asevelvollisuuden vaikka hampaat irveessä (tai miten teikäläiset sen sanoo? viimeiseen mieheen?), mutta taas mä en pidä sen ylläpitämistä kovinkaan järkevänä vaihtoehtona.

Kansalaisvelvollisuus on hieman eri asia kuin asevelvollisuus ja se kansalaisvelvollisuus tulee säilyttää.

Lue lisää

Se mitä sinä pidät järkevänä tai järjettömänä kertoo vain sinusta itsestäsi lattean totuuden: olet hullu ja tyhmä rasistirakki. Vesikauhuinen kirppukasa joka lopetetaan heti kun se alkaa purra.

Lukkijurpo kirjoitti:

Se mitä sinä pidät järkevänä tai järjettömänä kertoo vain sinusta itsestäsi lattean totuuden: olet hullu ja tyhmä rasistirakki. Vesikauhuinen kirppukasa joka lopetetaan heti kun se alkaa purra.

Lue lisää

Eiköhän rasistirakki ole sellainen joka puhuu vain Hitlerin Jugendin ja Mannerheimin nimeen nykyisestä Suomen maanpuolustuksesta?

Sivari_eversti kirjoitti:

"-onkohan " Terolla" turvallista olla kotona, jos isipappa laukoo tuollaisia.. "

Oliko sinulla aikoinaan turvallista olla kotona, kun sinut aikoinaan aivopestiin tappajaksi?

"-Niinpä, luulit olevasi fiksumpi, mutta traumatisoiduit ja vanhat asiat kaivelevat vielä sinua. Mitä voitit tällä´fiksuudellasi´? Et mitään, jos noin vanhat asiat kaivelevat vieläkin. Teetkö oikeastaan muuta kuin kiukuttelet täällä mm makkarasta? "

Sen että huomasin, että varusmiespalvelus on silkkaa pelleilyä ja se tuottaa vain "amatöörisotilaita", jotka eivät kumminkaan pärjää poikkeusoloissa (se johtuu myöskin järjestelmästä, joka on yhtä reikäinen kuin emmentali). Varusmiespalveluksen suorittaminenko tekee miehestä tosi sotilaan? Olen sitä mieltä että tekee miehestä vaan kusipään ja äärimmäisen suvaitsemattoman loiseen.

Tehän tässä kiukuttelette, että nuo roskadokumentit Suomen viime sodista tulisi olla sallittuja näyttää alle 18-vuotiaille, mutta kiellätte toimintaelokuvat jo 15-vuotiailta. Mitä niissä on eroa -sotadokumentti tai toimintaelokuva (kummassakin on yhtä väkivaltaa)? Lisäksi viitsitte kattella keskellä kesää sotimisia ja muuta synkkää....ja kiukuttelette itte Nessu-liinoinenne kunnette itte päässyt sotaan mukaan kun se oli.

Lue lisää

"Oliko sinulla aikoinaan turvallista olla kotona, kun sinut aikoinaan aivopestiin tappajaksi"

-Tappajaksi? vähän perusteluja. Ulosantisi perusteella tunnut olevan huomattavasti väkivaltaisempi kuin keskivertokansalainen...

"Sen että huomasin, että varusmiespalvelus on silkkaa pelleilyä ja se tuottaa vain "amatöörisotilaita", jotka eivät kumminkaan pärjää poikkeusoloissa (se johtuu myöskin järjestelmästä, joka on yhtä reikäinen kuin emmentali). Varusmiespalveluksen suorittaminenko tekee miehestä tosi sotilaan? Olen sitä mieltä että tekee miehestä vaan kusipään ja äärimmäisen suvaitsemattoman loiseen."

_on se varmaan ollut järkytys kun vapaan rakkauden lapsi joutuu tottelemaan muita ja tulemaan toimeen YHTEISILLÄ pelisäännöillä ja petaamaan oman sänkynsä... Ei varusmiespalvelus kenestäkään tee sotilasta, mutta antaa kyllä valmiudet siihen. Vain sodasta tulee sotilaita, joko kuolleita tai eläviä. Kukaan ei nyt sotaa halua (paitsi ehkä
väkivaltaiset sivari-terroristit) , jotenka tyydytään siihen että sotilaat ovat reservissä.

"Mitä niissä on eroa -sotadokumentti tai toimintaelokuva (kummassakin on yhtä väkivaltaa"

-etkö ole tajunnut eroa, se on tietenkin se, että toimintaelokuvissa panokset eivät lopu aseesta. Sinähän sen itkun tällä(kin) kertaa aloitit, kun töllöstä tulee kauheita sotadokumentteja.

Lehtisen dokumentti sotainvalideista.
Kannattaa katsoa.

"katoin yle areenasta sen jenkkiakan tilityksen että voi voi kun piti armeijassa osotella ihmisiä aseella - voi nyyh ***** mitäs läksi sinne "

Ohjelmantekijät käyttivät ko. henkilöä tökeröllä tavalla hyväkseen. Henkilö ei ollut tasapainossa. Mutta epätasapainon syy ei ollut missään armeijakokemuksessa. Ollaan sitten muuten armeijatouhuista mitä vaan mieltä. Henkilön epätasapainon syyt olivat syvemmät tai varhemmat. Se, mitä henkilö kertoi kokemuksistaan Irakissa ja miten niistä kertoi, viittasi siihen suuntaan, että ko. kokemukset tarjosivat hänelle keinon potea ongelmiaan sitä kautta. Ongelmat siis muualla.

Henkilöstä voidaan huomioida se, että oli aiempaa sotilaskokemusta ja kokemusta toimimisesta joukossa. Ei joutunut erityisen kovaan paikkaan. Joutui alttiiksi lievälle tulelle, mutta olisi voinut heti suojautua. Näki jäljet jostakin veriteosta. Ohjelma salasi veriteon tekijät, syynä ilmeisesti käyttää epäselvyyttä tehokeinona. Tapauksesta näköjään oli tieto, että oli jokin paikallisten keskinäinen poliittinen tai uskonriita. Ei siis suorien sotatoimien seurausta lainkaan.

No, henkilö kuitenkin romahti tämän kaiken edessä (tai koki mahdollisuuden soveliaaseen romahdukseen, näennäisesti hyvästä syystä). Mutta kollegansa eivät romahtaneet. Ja sitten henkilö alkoi verkostaa koko maailmaa mukaan potemiseensa. Se kun onnistuu, niin oikea polttava pulma jää mukavasti pimentoon. Kun koko maailma tekee näennäistuskan edessä alttaripalvelusta, tuskan oikea syy on helpompi selittää pois.

Ohjelman tekijöiltä kelvoton temppu käyttää hyväkseen apua tarvitsevaa epätasapainoista. Ohjelma ei kertonut Irakista mitään eikä sotilaana olemisesta mitään. Ja pimitti näkyvistä epätasapainoisen ongelmat, johti tätä suorastaan harhaan.