Seuraava kohde saattaa olla Irak ellei Bush sitä
ennen innostu ryykäämään jonnekin muualle.
Bushin aikomuksena on syrjäyttää Hussein
ryhtymällä tukemaan Husseinin vastaisia voimia
Irakissa.
Presidentiltä on jo käynyt käsky CIA:lle ja
armeijan ylimmälle johdolle laatia
yksityiskohtainen suunnitelma sotilaallisten
toimien aloittamiseksi tulevien kuukausien aikana.
Suunnitelman avainhenkilöinä toimii Kenraali
Tommy Franks, joka johtaa myös Afganistanin
laitonta tuhoamista, toinen päähenkilö on entinen
CIA johtaja James Woolsey.
USA:n yhteistyökumppaneina Irakissa toimivat
Kurdit pohjoisessa, Sunni Muslimiryhmittymät
Bagdadin ympäristössä ja Shiiat etelässä.
EU:n johtavat vastustavat suunnitelmaa ja
Bushin "terrorisminvastaista ristiretkeä"
tukevaan rintamaan alkaa ilmaantua säröjä.
Lähde: The Observer
Näin USA pääsisi toteuttamaan toiveen jonka
vuoksi se aikoinaan CIA:n avulla nosti Husseinin
valta-asemaan. Tarkoituksena oli että Hussein
eliminoisi kommunistit sekä Ba'ath-puolueensa
vasemman siiven ja luovuttaisi USA:lle oikeudet
Irakin öljyvarantoihin.
Hussein kansallisti kuitenkin maan öljyvarannot
hyödyttämään Irakin kansaa amerikkalaisten öljy-
yhtiöiden sijasta mikä sai USA:n julistamaan
hänet terroristiksi.
ennen innostu ryykäämään jonnekin muualle.
Bushin aikomuksena on syrjäyttää Hussein
ryhtymällä tukemaan Husseinin vastaisia voimia
Irakissa.
Presidentiltä on jo käynyt käsky CIA:lle ja
armeijan ylimmälle johdolle laatia
yksityiskohtainen suunnitelma sotilaallisten
toimien aloittamiseksi tulevien kuukausien aikana.
Suunnitelman avainhenkilöinä toimii Kenraali
Tommy Franks, joka johtaa myös Afganistanin
laitonta tuhoamista, toinen päähenkilö on entinen
CIA johtaja James Woolsey.
USA:n yhteistyökumppaneina Irakissa toimivat
Kurdit pohjoisessa, Sunni Muslimiryhmittymät
Bagdadin ympäristössä ja Shiiat etelässä.
EU:n johtavat vastustavat suunnitelmaa ja
Bushin "terrorisminvastaista ristiretkeä"
tukevaan rintamaan alkaa ilmaantua säröjä.
Lähde: The Observer
Näin USA pääsisi toteuttamaan toiveen jonka
vuoksi se aikoinaan CIA:n avulla nosti Husseinin
valta-asemaan. Tarkoituksena oli että Hussein
eliminoisi kommunistit sekä Ba'ath-puolueensa
vasemman siiven ja luovuttaisi USA:lle oikeudet
Irakin öljyvarantoihin.
Hussein kansallisti kuitenkin maan öljyvarannot
hyödyttämään Irakin kansaa amerikkalaisten öljy-
yhtiöiden sijasta mikä sai USA:n julistamaan
hänet terroristiksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kerropa nyt moonman, tuliko se SA-INT käytyä vai
ei?? Tai mikä hyvänsä sotilaskoulutus,
poislaskien pioneeritoiminta, joka ilmeisesti
kuuluu ansioihin?
palsta ole uutisia varten. Miten minun yli
kolmenkymmenen vuoden takaiset tekemiseni voivat
olla uutisia tai maailmantapahtumia ?
Kyllähän minä ymmärrän hinkusi kaivella
henkilökohtaisia asioita kun ei sinua ole
raskautettu kyvyillä joita kysytään
keskusteltaessa rakentavasti rautakankea
monimutkaisemmista ilmiöistä mutta voithan olla
lukematta juttujani jos ne aiheuttavat
aivosolullesi ylenmäärin rasitusta.
eikö siis 5% huippuälysi leikkaa? Kyse on siitä,
että yritän selvitellä, onko moonmanilla edes
jotain yhteyttä oikeaan elämään, joskus vaikka
vähän ollut? Bisnesmaailman realiteetit eivät
tunnu olevan läheisiä, käytännön geopoliittinen
mielipideasettelu viittaa 80-luvun alkuun,
poliittinen ajatusmaailma on jostain
äärivasemmiston, anarkismin ja vihreän liikkeen
välimailta. Kulttuuriin viittaavat ajatukset
jotain islamin sekaista utopiaa, kuitenkin hyvin
länsivihamielistä. Mitään todella rakentavaa ei
ole ollut esittää yhteenkään länsimaiden
tekemiseen, varsinkaan USA:n tai Israelin. Mikä
mättää? Jossain joku on kohdellut kaltoin?
yhteyttä elämän erilaisiin osa-alueisiin vaikka
muille jakaa, bisnemaailma mukaanlukien.
Geopolitiikka ei ole mielipidekysymys vaan
faktoihin ja eri tahojen ulkopoliittisten
pyrkimysten ja toimintatapojen tuntemukseen
perustuvaa analyysiä.
Poliittisesti olen ikävä kyllä neutraali, en
kannata, en vastusta, totean vain tilanteen.
Kulttuurisesti olen sitoutunut elinympäristöni
arvoihin, juuri siksi kai Israelin ja USA:n
johtohenkilöiden häpeämätön kieroilu ja
heikompien sortaminen tuntuu minusta niin
vastenmieliseltä.
Miten sinä kuvittelet voivasi selvitellä minun
sielunelämääni kun korviasi toisistaan erottavan
luumassan pimennoissa toinen aivosolusi
hokee "jenkki hyvä jenkki hyvä" ja toinen
vastaa "moonman paha moonman paha".
Kun Gandhilta kysyttiin mitä mieltä hän oli
länsimaisesta sivistyksestä, hän vastasi.
Länsimainen sivistys ... hmmm ... kuulostaa
hyvältä ajatukselta.
asui nuoruutensa Etelä-Afrikassa. Siellä on
vallalla länsimainen järjestelmä, no ainakin
siihen aikaan oli. Kyllä hän tiesi tarkkaan, mitä
se tarkoittaa. Arvostan hänen elämäänsä, samalla
todeten, että ylevät ajatukset kuten hänellä
eivät valitettavasti toimi kuin utopioissa, joita
ei sitten oikeasti ole eikä tule.
Gandhin Etelä-Afrikan taustan.
Siellähän oli vallalla rasistinen herrarodun
valtaan perustuva sortovalta. Viestistäsi saa sen
kuvan että se oli sinun mielestäsi parempi kuin
rodullisen tasa-arvon tunnustava järjestelmä.
Olet ilmentänyt selkeästi jo aiemmissa
viesteissäsi vaatimattomia hengenlahjojasi ja
rasistista, jenkkinationalistista asennettasi.
Gandhin lausuma länsimaisesta sivistyksestä oli
sarkasmi ... mitenkähän tämän sinulle selittäisi
kun ei nyt ole rautalankaa käsillä.
On totta etteivät Gandhin kannattamat arvot
väkivallattomuudesta, ihmisoikeuksien
kunnioittamisesta ja tasa-arvosta voi toteutua
maailmassa jota terrorisoi fasistinen rosvovaltio.
Meidän länsimainen tekninen tehokulttuurimme
voisi tehdä paljon hyvää jos siihen saisi jollain
keinolla ympättyä hieman henkistä sivistystä
ilmaisevaa, korkeisiin eettisiin arvoihin
perustuvaa moraalintajua itsekeskeisen
voitontavoittelun sijasta.
on yksi maista, joissa olen käynyt hyvin usein.
On hyvä, että siellä on enemmistövalta sinänsä
tänäpäivänä. Huonoa on se, että maa on nykyisin
täyden anarkian vallassa. Jopa 5 kk ikäisiä
lapsia raiskataan uskossa, että se suojelee
HIV:iltä, uutisia niistä näkee jatkuvasti
tiedotusvälineissä, ainakin täälläpäin.
Korruptio, nepotismi, tribaaliyhteenotot,
petokset, ryöstöt, raiskaukset, murhat ovat
monikertaistuneet viimeisen 10 vuoden aikana.
Pakko olla CIA:n syytä sekin, mistähän löytyisi
todisteet, moonman, varastosta löytynee sopivia
osoitteita??
Olen käynyt myös Zimbabwessa, siellähän ollaan
lopullisesti turmion partaalla Mugaben
valtapolitiikan ansiosta. Ai niin, CIA se varmaan
sielläkin....
Tottakait CIA:lla on sormet pelissä niin Etelä-
Afrikassa kuin muissakin Afrikan maissa.
Miksei olisi?
Eihän siellä tarvita kuin ekonoomista
manipulointia hallituksen tuhoamiseksi.
Asia on minusta aivan selvää.
tavallasi, USA oli taustalla, tosin IMF:n muodossa mutta todellisuudessa sekin on USA:n johtama.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813
Eikös tuo oo just Jenkkien politiikkaa.. Hakea
aina hetkellistä hyötyä. Ei varmaan Nato-maa
Turkki tykkää kun USA liittoutuu kurdien kanssa
joita Turkki pitää terroristeina. Ja ehkä jenkit
nostaa kurdit valtaan Irakissa. Sit ois taas
soppa kun Irak vaatisi Lähi-Itään "Suur-
Kurdiaa"...
vähän huono tuuri, lähinnä sen vuoksi että ovat
aika pieni ryhmä ja heidän maillaan ei ole mitään
mikä kiinnostaisi jenkkibisnestä.
Iranin Mossadegh-hallinto kansallisti Anglo-
Iranian Co. (BP) omistukset v. -51 joka sai CIA:n
kaatamaan Mossadeghin ja nostamaan valtaan
Shaahin v. -53. Shaahi luovutti 40%
öljyesiintymistä amerikkalaisille yhtiöille.
Kassemin nationalistit suistivat vallasta
englantilaisten -21 valtaannostaman Hashemite
monarkian Irakissa -58 ja kansallisti
länsimaisten öljy-yhtiöiden omistukset.
63 CIA:n organisoima verinen vallankaappaus
suisti Kassemin vallasta ja valtaan nousi Ba'ath
puolue.
Iranilla ja Irakilla oli rajariitoja ja Shaahi
ryhtyi avustamaan Kurdeja -70 tehdäkseen jäynää
Irakille. -72 Nixon ja Kissinger sitoivat CIA:n
kurdisotaan. -75 Irak ja Iran pääsivät sopuun ja
silloin ei Kurdeille ollut enää mitään käyttöä ja
he jäivät yksin. Shaahin lähettiläs poikkesi
sanomassa että Iranin raja suljetaan ja kaikki
apu lopetetaan ja Kurdit saisivat hoitaa välinsä
Irakin kanssa miten lystäävät.
Amerikan apu noina sotavuosina oli vain 16
miljoonaa$ joten Kurdeja käytettiin selkeästi
tyäkaluna ilman mitään muita pitkäjännitteisiä
tavoitteita. Yhdessä vaiheessa Kurdit olisivat
olleet lähellä voittoa mutta amerikkalaiset
puhuivat heidät ympäri luopumaan
suurhyökkäyksestä.
Ilman rahaa ja aseita Kurdit saivat lähteä
vuoriston yli karkuun naapurimaihin. Jäljelle
jääneitä kuljetettiin vankileireille eteläiseen
Irakiin. Shaahi pakkoluovutti 40 000 Kurdia jotka
hakivat turvapaikkaa Iranista. USA ei ottanut
vastaan ainoatakaan pakolaista eikä myöntänyt
heille minkäänlaista humanitaarista apua.
Saddam muisti myös kurmoottaa Kurdeja aina
joutessaan, ei käy kateeksi.
Kissingeriltä kysyttiin kuinka USA oli saattanut
käyttää kansaa niin häikäilemättömästi hyväkseen.
Kissingerin vastaus oli: "Tiedustelutoimintaa ei
pidä sekoittaa lähetystyöhön."
Todennäköisesti nyt käy samoin. Amerikkalaiset
kuljettivat Persianlahden sodan jälkeen 5000
Irakilaista nationalistia perheineen Oklahomaan.
He muodostanevat jonkinlaisen iskuryhmän
tulevassa hyökkäyksessä ja mahdollisesti myös
nukkehallituksen rungon joka luovuttaa Irakin
öljyvarat USA:n hallintaan.
Kurdit, Sunnit ja Shiiat taistelevat ja saanevat
jonkinlaiset hengissäpysymisen mahdollisuudet
niinkauan kuin ovat kuuliaisia. Nykyisen
hallinnon jäsenistä ja poliittisesti ei-
toivottavista henkilöistä lienee murhalistat
valmiina kuten aina tällaisissa operaatioissa.
On vaikea arvioida miten Kurdien tulee käymään,
maan öljyvarannoista suurin ose menee
amerikkalaisten taskuun, joten Persianlahden
sotaa edeltänyttä korkeata elintasoa, ilmaista
koulutusta ja terveydenhuoltoa siellä tuskin
tullaan näkemään. Siksi on turha kuvitella että
pohjoisen Kurdeille riittää valtion taholta
juurikaan tukea. Itsehallinto saattaa nousta
esiin, tai sitten ei.
Hyvin ennustit ja hyvin tiedetty! Onnittelen, olin itse pahoin väärässä!
Olin itse pahoin väärässä. Mistä olet oppinut noin taitavaksi?
totuus ,pioneerikoulusta saatu