Israel ja sitä tukeva U.S.A ovat kuin maailman 2 dualistista lihaksiaan pullistelevaa nilkkiä. Jotka sisimmässään uhittelevat koko ajan muille.
Israel uhittelee Palestiinalaisille Ameikalta saadun hurjan sotavoiman kanssa. Tekevät joka päivä hamas hamas itsemurhapommin johdosta useita F-16 hävittäjillä ohjusiskuja ympäri Gazaa. Voisiko olla yhtään raukkamaisempaa tapaa suhtautua itsemurhaterrorismiin. Ei mitään vinksahda niiden Juutalaisnatsien päässä, että mistä nämä itsemurhapommit mahtaisivat johtua. Syyttävät Arafatia niistä pelkästään.
Sitten jos YK saisi lähettää Gazaan ja muille Palestiinalais alueille rauhanturvajoukkoja niin Israelin armeijasta tulisi kuollut. Se ei enää sen jälkee uskaltaisi moukraroida ja tappaa hävittäjäiskuilla Palestiinalaisia, sekä raa-asti teloittaa Palestiinalaisia virkamiehiä ja pommittaa niiden poliisiasemia. Mutta USA 15.12 päätti toistamiseen kieltää rauhanturvajoukkojen määräämisen Israelin Palestiinalaisten alueille!
Miksiköhän..... ? Sehän olisi silloin Israelin ja U.S.A:n kahden nilkkivaltion yhteistyön viimeinen pisara. Ja tästä näette sen että mikä valta Yhdysvalloilla on YK:ssa
YK tanssii täsmälleen Amerikkalaisten paskiaisten pillin mukaan. Sieltä sanellaan kaikki määräykset! Rauhanturvajoukkojen lähettäminen Gazaan. Amerikalla ei demokratiassakaan ole mitään oikeutta puuttua koko maailmanpoliittisiin asioihin ikään kuin ylimpänä johtajana. Mutta se pitää kuin koko maailman sädekehää päänsä päällä. Kun omaa etuaan ajavat poliitikot sitä koko ajan siellä ajavat.
Israel uhittelee Palestiinalaisille Ameikalta saadun hurjan sotavoiman kanssa. Tekevät joka päivä hamas hamas itsemurhapommin johdosta useita F-16 hävittäjillä ohjusiskuja ympäri Gazaa. Voisiko olla yhtään raukkamaisempaa tapaa suhtautua itsemurhaterrorismiin. Ei mitään vinksahda niiden Juutalaisnatsien päässä, että mistä nämä itsemurhapommit mahtaisivat johtua. Syyttävät Arafatia niistä pelkästään.
Sitten jos YK saisi lähettää Gazaan ja muille Palestiinalais alueille rauhanturvajoukkoja niin Israelin armeijasta tulisi kuollut. Se ei enää sen jälkee uskaltaisi moukraroida ja tappaa hävittäjäiskuilla Palestiinalaisia, sekä raa-asti teloittaa Palestiinalaisia virkamiehiä ja pommittaa niiden poliisiasemia. Mutta USA 15.12 päätti toistamiseen kieltää rauhanturvajoukkojen määräämisen Israelin Palestiinalaisten alueille!
Miksiköhän..... ? Sehän olisi silloin Israelin ja U.S.A:n kahden nilkkivaltion yhteistyön viimeinen pisara. Ja tästä näette sen että mikä valta Yhdysvalloilla on YK:ssa
YK tanssii täsmälleen Amerikkalaisten paskiaisten pillin mukaan. Sieltä sanellaan kaikki määräykset! Rauhanturvajoukkojen lähettäminen Gazaan. Amerikalla ei demokratiassakaan ole mitään oikeutta puuttua koko maailmanpoliittisiin asioihin ikään kuin ylimpänä johtajana. Mutta se pitää kuin koko maailman sädekehää päänsä päällä. Kun omaa etuaan ajavat poliitikot sitä koko ajan siellä ajavat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että USA:n näkyvä rooli maailmanpolitiikassa
johtuu sen poliittisen valtakoneiston
struktuurista. Suurpääoma kertoo presidentille
mikä maa seuraavaksi ryöstetään, CIA hoitaa
kohdemaan taloudellisen ja poliittisen
horjutuksen maailmanpankin avulla sekä eliminoi
poliittisen opposition tukemalla maasta löytyviä
USA:n palkkalistoille hinkuavia murhaajia ja
terroristeja. USA:n armeija on myös vain työkalu
tuolle rosvojengin maailmanvalloitustoiminnalle.
Tästä huolimatta yhä kasvava osa amerikkalaisista
on huolissaan maan ylimmän johdon toimien
aiheuttamasta demokraattisten vapauksien ja
ishmisoikeuksien loukkauksista sekä kotimaassa,
että maailmalla.
Ei pidä koskaan tuomita kansakuntaa tai etnistä
ryhmää sen joukosta esiinnousseiden mätämunien
julkisuutta saaneiden hirmutekojen perusteella.
Jos ja kun maailmassa ei olisi terrorismia ei
olisi USA:laisia asekauppiaitakaan ja
päinvastoin. Pitäisikö eri tahoilla katsoa
peiliin ilman suodattimia, että mistähän nämä
kähinät ja murhat johtuvat. Tarvitsisi keksiä
uudenlaisia keinoja hankkia USA:lle rahaa ja
työpaikkoja kuin aseiden valmistus. Rahastahan
tässä yhtäkaikki on kysymys.
Ja kaupasta, siinähän taas juutalaiset ovat
hyviä.
Lopettakaa sotiminen ja aseiden valmistus,
eiköhän siitä maailma rauhoitu.
Miksi Amerikka ei halua tarkkailijoita Israeliin
kun kaatoivat Tunisian esityksen, pelkäävätkö ne
että totuus paljastuu?
USA rahoittaa ja tukee palestiinalaisalueen raiskausta. Israel on pelinappula.
Suomea ei turhaan sanota naiviksi maaksi. Lukekaa
nyt edellinenkin teksti. Uhrista tulee hyökkäjä.
Palestiinalaisethan sitä rauhaa eivät halua.
Olisivat saaneet paljon, mutta kun ei. Kun
yrittää saada liian ison kakun, niin lopulta ei
saa mitään. Lukekaa vaan lehtiä ja katsokaa
uutisia , ette varmastikaan saa oikeata tietoa.
Lopputulos on kuten edellinen kirjoittaa, täyttä
puppua. Ota nyt jo hyvä mies seuraava kone
Israeliin ja TULE katsomaan mitä täällä todella
tapahtuu ja kuka on terroristi! Oksettaa ihan
lukeakin tuollaisia palestiinalaismielisiä
tekstejä!!!!!!!
Kun Israelin pääministeri vaihtui jokunen aika
sitten katkesi hyvin aluillaan ollut
rauhanprosessi. Taitaakin olla paremmin
henkilökysymys tuo Palestiina-ongelma.
Olisivat vaan pitäneet poissa tuon sota-hullun
Ariel sharonin, niin Israelissa ja Palestiinassa
saattaisi olla rauha tällä hetkellä.
Hassua muuten, Israelin suurlähettiläs vaatii
selitystä Tuomiojalta hänen lausunnoistaan, kun
mielestäni he olisivat selityksen velkaa
maailman ihmisille siitä miksi he yhä vielä
tappavat viattomia ihmisiä Palestiinassa.
joka tätä maailmaa pyörittää, sanoittepa mitä
tahansa. Ja niin kauan kun sitä on, siitä myös
kiistellään ja kaikin keinoin sitä itsekukin
yrittää haalia. Samasta syystä myös soditaan,
onhan se hyvinkin tuottoisaa paitsi asekauppiaille
kuin myös kaikille eloonjääville. Konfliktien
aikana on helppo rikastua jos osaa vedellä
oikeista naruista. Samalla voi päästä eroon myös
vihamiehistään tai saada tilanteeseen edes
jonkinlainen ratkaisu, mitä israelilaisetkin
epäilemättä ovat toivoneet Sharonin valitessaan.
Siitä en lähde kiistelemään, kuka siellä
Lähi-Idässä on eniten oikeassa tai väärässä.
Henkilökemiat ja menneisyys mättävät eikä
tulevaisuuden näkymissäkään ole hurraamista,
nähdäkseni.
YK on mielestäni ollut jo kauan, jos ei aina,
hampaaton kaikkien kriisien edessä. Liian paljon
päättäjiä ja rahallisten intressien sovittelua.
Mahtaisiko olla mitään, millä voisimme boikotoida
USAn valtaa? Kuinka moni meistä olisi valmis
siihen, luopumaan esimerkiksi kaikista
amerikkalaisista tuotteistaan ja olemaan vastakin
niitä hankkimatta? Mahtaisiko siitä olla enemmän
hyötyä kuin kaikista näistä puheista täällä
medioissa, ah, niin pienessä Suomessa? Miettikääpä
seuraavalla kerralla ostaessanne, kuinka monessa
itse asiassa lukee "Made in USA" ja minne ne
rahanne tosiaankin menevät.
Hyvä, Teemu!
En minäkään voi ymmärtää miten yksi maa (USA) saa
käyttää herravaltaa YK:SSA mielensä mukaan.
Enkä ymmärrä miksi Kofi Annan saa Nobelin
rauhanpalkinnon kun hän juuri on antanut USA:lle
luvan tappamiseen ja sotimiseen Afganistanissa.
Hänen pitäisi kaiken logiikan mukaan saada kenkää.
Alkaaa tuntua jo siltä että koko maailma on USA:N
ja EU:n vallotuksessa ja diktatuurissa.
Haluaisin vähän enemmän demokraattisia
periaatteita mukaan maailmanpolitiikan hoitoon.
ole saanut YK:n lupaa hyökkäykseen.
Sen vuoksi olisi YK:n ja vapaan, demokraattisen
maailman pitänyt esittää tiukka vastalause USA:n
laittomalle hyökkäykselle.
USA:n käsitys demokratiasta on juuri tuo
vahvemman oikeus, samoin oli Hitlerillä.
Kyllä se BUsh Annanin kanssa kävi juttusilla
ennenkuin hyökkäs.
Lobbas koko maailman mukaan.
Eipä sillä YK:lla ole ollut kiirettä turvata
rauhaa eikä estää sotaa.
Ja Palestiinaan kieltää USA lähettämästä
rauhanturvaajia.
Ja ku USA kieltää, ei YK lähetä.
PERKELE,PERKELE.
Ei helvetti, tää menee jo liian pitkälle.
Tai on menny jo-ajat sitte.
Kyllä se Annan on mielestäni hampaaton, ja vielä
rauhanpalkintp, voi ei.
YK:lla ei ole aseita rosvovaltioita vastaan sillä
YK:n perusajatuksena ja ainoina todellisina
aseina ovat moraaliset ja eettiset arvot, lakien
ja sopimusten kunnioittaminen, yhteistyökyky,
ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja rauhantahto.
Siis sellaisia ominaisuuksia joita voisi odottaa
sivistyneiltä ihmisiltä ja valtioilta.
Rosvovaltio (Rogue State) on valtio, joka ei
noudata kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja
sellainen USA juuri on.
Haagin kansainvälinen tuomioistuin on todennut
USA:n myös terroristivaltioksi toimistaan
Nicaraguaa vastaan.
Päätös löytyy täältä.
http://www.icj-
cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/inussummary86
0627.htm
Ikävä kyllä USA on hyvin vahvassa asemassa
sotavoimineen ja ydinaseineen. Koko maailma on
tuon rosvovaltion terrorin pelon kourissa.
Todennäköistä kuitenkin on että elleivät sen
toimintamenetelmät ja ulkomaanpolitiikka muutu
hyvin nopeasti voivat itsemurhapommi-iskut olla
pian arkipäivää USA:n suurkaupungeissakin.
Ne ovat ainoa keino taistella tuota rosvokoplaa
vastaan ilman ydinsodan uhkaa.
Onnekkainta olisi tietysti jos USA:n aidosti
isänmaalliset voimat tekisivät Bushille saman
minkä CIA teki Kennedylle.
Joo.
Vaarallinen tuo mies on sekä itselleen että koko
maailmalle.
Ekös sitä tavallisesti tontyyppiset äijät panna
pakkohoitoon silloin kun asiat näin pahasti ovat,
miksipä sitten tämä herra vielä vapaana kulkee
ja vaarantaa koko maailman turvallisuuden
toimillaan.
Ja se että on muitakin yhtä hulluja tyyppejä
jossain bunkkereissa tai luolissa ei tietenkään
tee maailmaa onnellisemmaksi.
Ei ku koko pulju samaan Tora Bora-luolaan vaan
harjoittelemaan vuorovaikutustaitoja ja luolan
aukolle mahottoman suuri kivi.
Katotaas sitten kenet se enkeli sieltä hakee.
Perkele mitä "keskustelu" terroristi tämä
moonmanin lässynaama onkaan.
Johan se on tuolla aikaisemmissa keskusteluissa
vaikka kuinka moni todistanut oikein jumalauta
viitteiden kanssa, että USA on toiminut ja toimii
täysin YK:n yksimielisten - siis sellaisen että
kaikki maailman maat paitsi moonman, hertta sekä
nämä muut stallariperseet - päätösten turvin.
Mitä vitun hauskuutta on tollasessa
paskanjauhannassa. Vitsiksi homma alkaa olla aika
pitkitetty naurattaakseen enää.
Olipas älyvapaata tuo sinun sanomasi.
Haukutaan kommareiksi heti kun ei hyväksy USA:n
ja CIAA:n terrorismia ja monopoliasemaa mediassa
ja aivopesussa.
Menkää nyt ja ajatelkaa jo ite!
yhtäkään todistetta jotka vahvistaisivat
hyökkäyksen laillisuuden.
Olen itse tutkinut kansainvälistä lainsäädäntöä
ja tuon nimenomaisen tapahtuman olosuhteita.
Asiasta ei ole mitään epäselvyyttä, hyökkäys oli
laiton. Se rikkoi Nurnbergin 6 periaatteen a)
kohdan i)momenttia sekä myös YK:n peruskirjan 51
artiklaa.
Se oli myös vastoin turvallisuusneuvoston
julkilausumaa jossa nimenomaan kehoitettiin
noudattamaan YK:n peruskirjan 51 artiklaa
mahdollisissa terrorisminvastaisissa toimissa.
Nurnbergin periaatteet.
http://www.nuclearfiles.org/ethics/nuremberg/nurem
bergprinciples.html
YK:n peruskirjan artikla 51.
http://www.un.org/Overview/Charter/chapter7.html
Turvallisuusneuvoston julkilausumat 1373 ja 1377.
http://www.un.org/Docs/scres/2001/sc2001.htm
maissa hallitsee koukkunokat
Kyllä minun mielestäni aivojen toiminta on
presidentille tärkeämpi ominaisuus kuin nenän
muoto.
Onhan sentään kysymyksessä koko maailman
turvallisuus.
Sharon ja Bush joutavat jäähylle.