Äänestäkää ihmiset europarlamenttiin kokeneita poliitikkoja eikä mitään ensikertalaisia päänpyörittäjiä. Se on niin että vain asiansa osaava päättäjä kykenee vaikuttamaan. Tarviiko meidän päästää Suomesta Riittoja ja Viivejä euroopan parlamenttiin harjoittelemaan?
Näkeehän tuon jo kansanedustajistakin; mitähän hyvää nämä Alatalon Mikot, Salovaaran Pertit ja Halmeen Tonyt on edustaja-aikanaan tehneet? No Alatalon Mikko teki uuden levyn, että edes jotain.
Kyllä siellä pitää olla jokaisen ehdokkaan täydellä kokemuksella ja tarmolla paneutumassa asioihin, ettei Suomesta tule heittopussia.
Näkeehän tuon jo kansanedustajistakin; mitähän hyvää nämä Alatalon Mikot, Salovaaran Pertit ja Halmeen Tonyt on edustaja-aikanaan tehneet? No Alatalon Mikko teki uuden levyn, että edes jotain.
Kyllä siellä pitää olla jokaisen ehdokkaan täydellä kokemuksella ja tarmolla paneutumassa asioihin, ettei Suomesta tule heittopussia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sinne ketään! Toivottavasti äänestysprosentti jää vieläkin pienemmäksi kuin viimeksi.
Suomi ei ole laillisesti EU:hun liittynytkään.
Ei pidä sekaantua "vieraan valtakunnan"
EU ei ole edes valtio vaan markkinamiesten aikaansaama sekasikiö.
Valejäsenyydestä ulos!
En äänestä EU-vaaleissa.
Puoluejohtajat ovat tähän asti väittäneet EU:n olevan itsenäisten valtioiden liitto. EU-Suomea on sanottu itsenäiseksi maaksi, jonka itsenäisyys on vain entisestään lisääntynyt sen jälkeen, kun se vuoden 1995 alusta liitettiin EU:hun.
Niin ei ole.
Vaadin kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
Aivan oikein Haipakka!
Äänestämiselläsi hyväksyt huijauksen, joka liittymisessä tehtiin.
Mikään huijaten tehty sopimus ei todellakaan ole oikeudellisesti pätevä.
Myös kansanäänestyksen vaatimista EU-perustuslaista kannattaa unohtaa, koska se ei samasta syystä koske Suomea.
Ainoastaan kansalaisten toimesta tehty poliittisen paineen kasvattaminen huijauksen tutkimiseksi johtaa irtaantumiseen EU-kahleista.
Enpä tiennytkään. Me kaikki siis rikomme lakia.
Eikun linnaan vaan koko porukka.
Silmät kiinni voi tosiaan itsekseen kuvitella hetken ettei Suomi olekaan EU:n jäsen.
Järjissäänoleva kuitenkin avaa silmänsä viimeistään siinä vaiheessa kun seinät tulevat vastaan. Mitä jos avaisit omasi edes hetkeksi?
näille tuolla politiikkapalstoilla, joilla monet kirjoittajat vielä luulevat Suomen päättävän omista asioistaan;)
jos Saksa, Ranska, Englanti, Italia, Ruotsi tai vaikkapa Itävalta eivät päätä omista asioistaan, miksi ihmeessä Suomen pitäisi?
No tietenkin siksi, koska Suomi on perustuslakinsakin mukaan "täysivaltainen tasavalta". Eikö nyt hyvänen aika täysivaltaisen maan kuulu päättää omista asioistaan. Minäkin olen täysivaltainen kansalainen, enkä näin ollen kysele keneltäkään, että menenkö tankkaamaan autoni Essolle vai Nesteelle.
Ja kun ennen EU-kansanäänestystä meille vakuuteltiin, että itsenäisyytemme vain jäsenyyden myötä lisääntyy, niin eikö sitä suuremmalla syyllä meidän kuulu päättää omista asioistamme?
Vai olisiko niin, että kansalle valehdeltiin ennen EU-äänestystä?
Vai onko se niin, että omista asioista päättäminen ei sitten enää olekaan itsenäisen valtion ominaispiirre?
Jos näin on, niin mitä se itsenäisyys sitten on?
Mitenkähän se sinunkin elämääsi oikeasti vaikuttaa?
huomioimatta kohdan "monet kirjoittajat vielä luulevat", tarkoitan tällä tietysti sitä, että EU tiedotus, joka kuulemman niin mainiota, avointa ja rehellistä oli silloin ennen kansanäänestystä, ei ole vielä mennyt perille asti, eli iso osa kansasta ei tiedä vieläkään, mistä on ja on ollut kyse EU:hun liittymisessä.
Kansastahan näyttää olevan yli 70% tyytyväisiä EU:hun, joten valintahan oli oikea.
Teppo taksikuski on kysellyt koululaisten mielipiteitä ?
Sieltäkö ne uutisten julkaisemat gallup -tulokset tulevat?
Puhutko sinä nyt siitä ikivanhasta itsenäisyyskäsityksestä, vai tästä tämän vuosituhannen itsenäisyydestä?
Onko sellainen itsenäinen valtio, joka kysyy naapureilta ensin heidän kantaa ja vasta sitten kertoilee omansa? Ei, ei ole.
Pitääkö meidän olla täysivaltainen maa, jos kerran kansalaisemme ovat täysivaltaisia? Onko sellainen täysivaltainen maa hyvä, mikä ryöstää kansalaisiaan vaikkapa autoveron muodossa?
Ikuisuuskysymyksiä. Minulle riittää se, että Suomi on yhtä itsenäinen kuin valtaosa muistakin Euroopan vanhoista demokratioista.
Jos kansalle valehdeltiin ennen EU-kansanäänestystä, miksi sitten Unionin kannatus on noussut jäsenyyden aikana? Hmm.
Minusta ei ole väliä kuka tai missä tehdään päätöksiä, kunhan ne ovat hyviä ja kansalaisia palvelevia.
Minulle on kans yks hailee, että kuka talossani asuu, kunhan vain asuu kunnolla ja viihtyy : )
Venäjän duuma tekee varmasti hyviä ja kansaa palvelevia päätöksiä. En tiedä, miten hyvin ne tosin palvelevat suomalaisia tai edes tsetseenejä. Israelin Knesset tekee sekin ihan hyviä päätöksiä. Palestiinalaiset kärsivät niistä päätöksistä.
Millaisia päätöksiä tekee Euroopan parlamentti? Ovatko ne Suomen kannalta oikeita ja hyviä?
Millaisia päätöksiä tehdään Helsingissä? Ovatko ne Suomen kannalta oikeita ja hyviä?
Vrt. Seksin ostamisen kieltäminen ja myynnin salliminen, autoverotus...
Onko Suomi mukana Venäjän duumassa tekemässä Suomea koskevia päätöksiä? Ovatko palestiinalaiset mukana Israelin päätöksenteossa?
Suomi ei ole Venäjän duumassa päätöksiä tekemässä. Suomalaisilla ei ole duumassa äänioikeutta, ja hyvä niin, sillä jos olisi, tarkoittaisi se, että olemme Venäjän duuman päätäntävallan alaisia ja olemme antaneet mandaattimme heidän vallankäytölleen meidän puolestamme meidän asioissamme.
Neuvostoliiton aikana Virolla oli edustajansa Neuvostoliiton korkeimmissa elimissä...eikö ollutkin hienoa "vaikuttaa sisältäpäin" niin suureen maahan?
Palestiinalaiset eivät ole mukana Israelin päätöksenteossa Israelin Knessetissä. Knessetissä on muutama arabikansanedustaja, mutta heillä on Israelin kansalaisuus, eivätkä he ole palestiinalaisalueilta. Israel pitää laittomasti 1967 lähtien hallussaan palestiinalaisalueita, eikä hallinnoidun alueen asukkailla ole äänioikeutta Israelin vaaleissa.
Suomi on siis Unionissa kansamme enemmistön tahdosta. Meillä on edustus demokraattisissa päätöksentekoelimissä, olemme mukana vaikuttamassa.
Oliko Viro Neuvostoliitossa omasta ja kansalaistensa vapaasta tahdosta?
Riippuu keneltä kysytään. Monen vironvenäläisen mielestä oli Viro liittyi Neuvostoliittoon vapaaehtoisesti. Tilastojen mukaan kai 99% virolaisista "äänesti" Neuvostoliittoon liittymisen puolesta.
Äänestysprosentti ainakin siis oli suurempi kuin Suomen äänestäessä EU-jäsenyydestä. Päättäjämme olivat muuten tehneet selväksi, että jos äänestyksessä tulee "väärä tulos", se uusitaan...
Niin kävi Tanskassakin, kun kansanäänestys kieltäytyi hyväksymästä Maastrichtin sopimusta.
Olemme mukana vaikuttamassa? Sillikin voi vaikuttaa valaaseen uimalla sen vatsaan. Ainakin sulamalla kiltisti. 15 jäsenmaan unionissa pieni Suomi oli vaikutusvallaltaan lähellä nollaa. Entä nyt 25 maan unionissa? Kasvaako vaikutusvaltamme?
Seuraavaksi sanotaan, että olisi aika päästä myös NATO:on "vaikuttamaan" sisältä käsin...
No kysytään vaikka historioitsijoilta. Oliko Viron liittyminen Neuvostoliittoon vapaaehtoista?
Jokainen tietää, ettei ollut. Kaikki muu on sematiikkaa.
Suomen EU-kansanäänestys oli historiallinen äänestys, jonka tulosta pitää kunnioittaa. Suomi ei olisi käytännössä edes ehtinyt uusia äänestystä, jos sellainen olisi ollut suunnitelmissa. Ja pitää muistaa sekin, että jäsenyyden kannatus on jäsenyyden aikana noussut noista lukemista.
"Olemme mukana vaikuttamassa? Sillikin voi vaikuttaa valaaseen uimalla sen vatsaan. Ainakin sulamalla kiltisti. 15 jäsenmaan unionissa pieni Suomi oli vaikutusvallaltaan lähellä nollaa"
=> Tämä keskustelu ei lopu varamaankaan koskaan. Noin ajatellen on toki niin, että Lapin kansanedustajat voisivat lähteä eduskunnasta, he eivät voi vaikuttaa. Eivät myöskään Kainuun, ei Pohjanmaan, ei Pohjois-Karjalan. Heitä on niin vähän. Tai toisaalta, mitä vihreät tekevät eduskunnassa, heitä on liian vähän vaikuttaakseen?
Vaan ei, demokratia ei toimi näin. Saksa yksinään ei voi vaikuttaa EU:ssa. Esimerkkinä vaikka tupakkamainonnan kieltävä direktiivi, jota Saksa ja Englanti vastustivat henkeen ja vereen - turhaan.
Nato on yksi vaihtoehto tulevaisuuden turvallisuuspolitiikasta, jota ei ainakaan vielä voida sulkea pois.
"Suomi ei olisi käytännössä edes ehtinyt uusia äänestystä" ? Ja miksi ei? Mikä deadline jäsenyyden hyväksymiselle oli? Tanskalaisten "ei" Maastrichtin sopimukselle lykkäsi sopimuksen hyväksymistä muistaakseni ainakin vuodella. Pähkähullua ja demokratian pilkkaamista olisikin järjestää uudet vaalit heti seuraavalla viikolla ja aina uudestaan kunnes vallanpitäjille mieluinen vastaus saadaan, jolloin se sitten onkin loppu ja aamen. Suomi olisi hyvin Norjan tavoin kieltäytyä EU-jäsenyydestä.
Mietippä asiaa käytännössä - uusien vaalien järjestäminen olisi ollut työläs ja aikaavievä ratkaisu, olisiko Suomi ehtinyt liittymisjunaan mukaan yhdessä Itävallan, Ruotsin ja muiden kanssa? Eli deadline kulki siinä. No, tätä on turha spekuloida, äänestystulos oli mikä oli ja loppu on historiaa.
Norja saattaa hyvinkin liittyä unioniin lähivuosien aikana, öljyn ja maakaasun turvin maa pärjää hyvin, mutta öljyvaranto ei riitä enää kovin pitkäksi aikaa.
Mihin hemmetin junaan? Apua! Haluan pois! Lippukin on maksamatta, enkä ajatellut ollenkaan nousevani koko junaan! Milloinkohan konduktööri tulee? Maksatko lipun puolestani?
Suomen valtio on maksanut lipun puolestasi, eli olet itse kustantanut sen veroillasi, joita toivottavasti maksat.
Miksi haluat pudota junasta? Paikalleen jääden jämähtää sammaleeseen ja matkailu avartaa... :-)
Laajentuminen etenee kuitenkin vastustamattomalla voimalla. Jos perustuslaki hyväksytään, huomamme pian olevamme samassa valtiossa ja saman perustuslain alaisuudessa mm. Turkin ja Serbian kanssa. Siksi ehdotus perustuslaiksi on saatava torjutuksi. On luotava unioni joka on itsenäisten valtioiden liitto ja joka eriytyy sisäisesti siten, että jokainen jäsenmaa löytää siinä itselleen sopivan paikan.
www.vayrynen.com
ovat mun äänen kannalta todella vahvoilla. Etenkin Pate
on ainoa meppi, joka kannattaa enemmän pohjoismaista yhteistyötä ja ETA-sopimusta kuin EU-sopimusta. Toivottavasti Väyrynen pääsee parlamenttiin.
Miksi Suomessa ei ole enempää samanlaisia miehiä kuin Paavo Väyrynen?
Väyrysestä voisi tehdä Suomen presidentin ja lisätä valtaoikeuksia tuntuvasti. Mies on rehellinen ja kansamme etua ajatteleva.
Euroopan Unioni ei ole vielä tehnyt niin mullistavia päätöksiä, että se näkyisi jokapäiväisessä elämässäni. Hyvä niin. En osaa päättää, kumpi olisi pahempaa, sekö, että meillä on heikko EU-parlamentti, jolla ei ole valtaa, vaiko se, että meillä olisi supervahva europarlamentti, jonka typerät päätökset näkyisivät ja kuuluisvat kaiken aikaa.
Nykyisellään EU-parlamentti on heikko, ja hyvä niin. Saa sellaisena pysyäkin. Omaa mandaattiani hallitakseen minua he eivät minulta saa. En äänestä EU-vaaleissa. Jääköön äänestysprosentti minimaaliseksi. Korkea äänestysprosentti antaisi europarlamentin pelleille sen harhakuvitelman, että he ihan oikeasti meidän luvallamme päättävät meidän asioistamme siellä.
Europarlamamentti on kehäraakkien kaatopaikka ja norsujen hautausmaa. Saa sellaisena pysyäkin.
Kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit ovat toki tärkeitä, niissä äänestän kyllä. Eurovaaleissa äänestäminen hipoo maanpetturuutta, Otto-Ville Kuusisen hallituksen äänestämistä...
Nythän onkin eurovaaleissa entistä paremmat vaikutusmahdollisuudet kun nämä tämänkin palstan hörhöt jättävät joukolla äänestämättä. Toivottavasti keräävät muutkin hihhulit mukaansa niin voidaan toivoa että mikkoalatalot ja perttisalovaarat jäävät tällä kertaa rannalle.
Mihinkä nämä vaalit vaikuttavat? Mitä merkitystä sillä on, kuka sinne menee? Marionetteja ne kaikki on.
olla marionetteja? Kuka pompottaa?
Rahan.
Ihan turha toive. Juuri mainitsemasi pääsevät läpi, kun arvostelukyvytön vaalikarja pääsee uurnille. Omilla aivoilla ajattelevat nukkuvat tuon päivän kotonaan tai menevät kalaan.
...rahan?
"Suomessa asuu poliittisesti harvinaisen tyhmä ja vähälahjainen kansa."
Totta puhui Juho Kusti.
Viime vaaleissa esim. Mikko Alatalon läpimeno todistaa tämän.
Nyt on eurovaaleihin ehdolla riittaväisäset ja viiviavellanit. Mitä he tietävät?
Suomalaisia harhautetaan tällaisilla julkkisvaaleilla asian todellisesta vakavuudesta. Lapsenomainen kansa uskoo auktoriteettejä helposti. Se luottaa sokeasta.
Kekkonen sanoi jotenkin näin, että kansa huutaa vaikka itsensä hirteen kun sitä huudatetaan.
P.S. Muistaako joku miten tuo Kekkosen lausahdus sanatarkalleen menee?
[email protected]
Ainakin Ollilan ja Erkon rahat riittävät näiden
marionettien mielipiteiden muokkaukseen.
aikoinaan, kun kirjoitti Suomen Kuvalehteen nimimerkillä Pekka Peitsi: "Niin kansa huutaa kuin sillä huudatetaan - se huutaa vaikka hirttonarua kaulaansa"...
Todella terävästi sanottu.