Laki ja rikos -> Seksuaalinen väkivalta
"TS: Poliisin etsimällä ahdistelijalla jo" -ketju on siirretty
Mover
25235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
eikö väkivaltarikos ole rasistinen, kun se kohdistetaan (toistuvasti, sekä vain ja ainoastaan) toiseen, etnisesti erilaiseen ryhmään, kuin mitä rikollinen itse?
veikkaisin että tässä tapauksessa uhrien sukupuolella on enemmän merkitystä kuin etnisyydellä. Se että aloitus tälle palstalle alunperin ylipäätään tuotiin kertonee eniten aloittajasta.
aloituksen tekijästä ja hänen motiiveistaan en tiedä, enkä siirrettyä ketjua ole lukenut, mutta ko. rikollinen on rasistinen raiskaaja, joka toteuttaa sairaita fantasioitaan.
rasismia ei rikoksesta tietenkään poista uhrien sukupuoli, sen tiesit kyllä itsekin.
sitä en tiedä, miten perustelet tämän väitteesi, että raiskaaja on rasistinen? Etenkin kun et ole alkuperäistä ketjuakaan nähnyt. Vähän ohkaiset on faktamiehen faktat.
sinähän se nyt hassu olet
- faktaman29.7.2010 15:53
eikö väkivaltarikos ole rasistinen, kun se kohdistetaan (toistuvasti, sekä vain ja ainoastaan) toiseen, etnisesti erilaiseen ryhmään, kuin mitä rikollinen itse?
se, etten ole kyseistä poistettua ketjua lukenut, ei tarkoita sitä, ettenkö olisi tämän raiskaajan tekosista muutoin selvillä. ymmärräthän.
sen motiivit ovat rasistiset. Näinhän ei tässä tapauksessa ole.
jos väkivaltarikos kohdistuu toistuvasti ja vain toisen etnisen ryhmän edustajiin, niin tottakai silloin kyseessä on rasistinen rikos.
ja mihin se rasismi häviää siinä matkalla, jos väkivalta tehdään/pyritään tekemään kikulilla, kuin että se tehtäisiin esimerkiksi nyrkillä? ihan samaa nahkaahan se rikoksentekoväline on molemmissa tapauksissa.
tekijän motiiveista.
Ja olen kyllä aika tasan mikki, että tuon rikoksentekijän motiivit eivät olleet rasistiset.
Siis vaikka etnisyydellä saattaa joku merkitys ollakin, niin en usko, että rikos olisi ollut rasistisin motiivein tehty. Kyllä se sukupuoli varmaan se pointti oli.
Mutta mitään varmaahan emme tietenkään näillä eväillä osaa sanoa.
ei riitä sinun varmuutesi asiasta.
uhrit on valittu jatkuvasti toisesta etnisestä ryhmästä. rasistiset piirteet täyttyvät tässäkin väkivaltarikoksessa, niin kuin ne täyttyvät aina valittaessa uhreja pelkän etnisyyden mukaan.
ja kuten sanoin, uhrin sukupuoli ei poista teon rasistisuutta.
Maassa meillä täällä on sellainen tapa, ettei tuomita yhtään mitään - mihinkään suuntaan - ennen kuin asia on "varmaksi todettu".
Otaksun, että ihminen ei yleensä tee - sen enempää skini kuin mamu - raiskausta rasistisin perustein. Siinä lienee muut seikat jotka painaa.
Mutta iöman tutkintaa tietenkään emme voi sanoa asiasta mitään varmaa.
meinaan tämä
-MoverKäyttäjän viestit29.7.2010 22:00
Mutta mitään varmaahan emme tietenkään näillä eväillä osaa sanoa.
että kerrankin voisit kuvitella jonkin muunkin, kuin suomalaisen rasistiksi. ja ihan rehellisesti myönnät sen mahdollisuuden.
kiitos siitä.
en tosin ymmärrä, miksi kuusi minuutti aiemmin sanoit näin
-Riippuu vain ja ainoastaan MoverKäyttäjän viestit29.7.2010 21:54
tekijän motiiveista.
Ja olen kyllä aika tasan mikki, että tuon rikoksentekijän motiivit eivät olleet rasistiset.
??
väitit, ettei rikokset olleet rasistisia ja olet "aivan tasan mikki siitä", niin kyllä tuo mielestäni tarkoittaa sitä, että rikollinen ei voinut toimia rasistisin perustein.
vai mistä sinä puhut?
kyllä tuomioon täytyy ehdottomasti saada rasismilisää tälle taparikolliselle, joka ahdistelee ja raiskaa vain vaaleaihoisia länsityttöjä.
"Ja olen kyllä AIKA tasan mikki".
sinä olet varma, että ne ovat rasistiset. Minusta on epätodennäköistä, että villi arvauksesi osuisi oikeaan.
mutta tottahan "rasismilisän" täytyy toimia näinkin päin, varsinkin kun rasismin tunnusmerkit täyttyvät näin selkeästi.
niinhän se on aina mennyt, että toisen etnisen ryhmän väkivaltainen vainoaminen on rasismia. eikö?
ihmettelen tosissaan, että mihin kummaan se rassu/rasisti/rassisti-huutelu nyt on jäänyt? tämä raiskari/ahdistelija on väkivaltarikollinen siinä missä kaikki muutkin pahoinpitelijät. raiskari "munattomuudessaan" vain toimii toisin, kuin väkivaltarikolliset yleensä, mutta toisen alistaminen, vahingoittaminen ja oman mielihalun tyydyttäminen ovat hänenkin tavoitteet, aivan kuten perinteisillä pahoinpitelijöilläkin. uhrivalinnasta riippuen teko on sitten taas rasistinen tai sitten ei ole ja tämä kyllä on.
olet sinä kova selittelemään, mutta annettakoon se sinulle taas anteeksi.
- tällä kertaa - anteeksiantoa.
Pyrin olemaan hyvin tarkka tässä ilmaisun tarkkuudessa.
ok, ei siitä sitten sen enempää.
itselläni ei ole tapana väittää rasistiksi ketään joka sitä selkeästi ei ole
no sittenhän siinä ei ole mitään rasistista, koska sinä et usko niin?
raiskaus on vakava rikos, mutta ilmeisesti ainoa mikä sinua huolettaa, on asenteet raiskaajia kohtaan.
siksi siitä keskustellaankin täällä: Laki ja rikos -> Seksuaalinen väkivalta
Se että aloitus tälle palstalle alunperin ylipäätään tuotiin kertonee eniten aloittajasta. Häntä on syytäkin epäillä raisimista.
enemmänkin siitä, kuinka rasismi ilmenee eri suuruisissa ryhmissä - ja on vertailtu tässä suhteessa nimenomaan enemmistöä ja vähemmistöä.
Itse ajattelen niin, että rasistisuus on aina jonkunlaisen ylivoiman omaavan yksilön tai ryhmän alistavaa ja väkivaltaista käytöstä jotain yksilöä tai ryhmää kohtaan. Onhan vaikea kuvitella, että esim. metroasemalla suuren joukon ympäröimä, erilaiseen etniseen ryhmään kuuluva yksilö alkaisi "soittelemaan" ko. porukalle, eikö niin?
Rasismi siis kuuluu aina enemmistön työkaluihin - laittomiin sellaisiin.
Rasismi ei kuitenkaan toki ole sidottu mihinkään erisnimellisiin ryhmään: Suomalainen voi olla somalilaiselle rasistinen - mutta ilman muuta myös päinvastoin.
Samoin voivat nämä ryhmät kooltaan vaihdella aivan paikka- ja tilannesidonnaisesti: Jos sanotaan, että Suomessa rasismi kohdistuu yleensä enemmistä kantaväestön taholta vähemmistöön, maahanmuuttajiin, niin se pitää paikkansa - mutta asianlaita, täällä Suomessakin, on myös päinvastoin.
Kuinka se siis on mahdollista?
Nuo enemmistö- ja vähemmistöosapuolet kun voivat syntyä ja syntyvätkin yleensä aivan paikallisesti, koulun pihalla, liikennekeskuksen edustalla tai puistossa: Riittää kun esim. muutamankin hengen porukka uhkaa yksittäistä toiseen viiteryhmään kuuluvaa etnisin tms. perustein, syntyy rasistinen rikos.
Koska tällä palstalla yleensä olen joutunut oikomaan maahanmuuttajiin kohdistuvia kertakaikkisia vääryyksiä, on saattanut syntyä kuva siitä, että jotenkin toimin nimenomaan heidän edushenkilönään. Se ei kuitenkaan pidä ollenkaan paikkansa, enkä ole mielestäni sellaista kuvaa itsestäni lähettänyt.
Rasistisuuta ja rasismia siis esiintyy ilmam muuta myös kantaväestöä kohtaan - ja sen voi lukea myös poliisien tilastoista Tilastokeskuksen sivuilta. Se on ihan täsmälleen yhtä tuomittavaa kuin rasitisuus päinvastoin: Lain tulee olla kaikille sama.
"-Riippuu vain ja ainoastaan MoverKäyttäjän viestit29.7.2010 21:54
tekijän motiiveista.
Ja olen kyllä aika tasan mikki, että tuon rikoksentekijän motiivit eivät olleet rasistiset."
Kommentoin nyt sitten pyynnöstäsi vielä tätä omaa tekstiäni:
Rasistinen rikoshan on motiivirikos: Se lisää todettuna esim. tapon rangaistavuutta. Ongelma - suuri ongelma - on juuri tuon näytön saaminen. En ole nähnyt alan kirjallisuudesta lukuja, mutta itse veikkaisin, että rasistisista rikoksista jää n. 97 prosenttia tuomitsematta. Tämä on tietysti kaikkien "sana sanaa -vastaan" -rikosten ongelma.
Eli siinä ei siis mielestäni ole sen kummempaa "selitettävää" [sanoit, että olen siinä hommassa "kova"(!)]
Sitten se, että ko. raiskaus ei ollut rasistinen, oli ilman muuta oma mielipiteeni - ja sellaisena se mielestäni tekstissä näkyikin. Raiskaus kun varmaan täällä rauhanoloissa (sotatilanteet ovat jo asia erikseen) käsittääkseni aika kattavasti lähtevät muista motiiveista. Pahoinpitelyjen suhteen onkin prosentti sen suhteen ihan varmaan alhaisempi.
Ja tämänkin otaksuman eteen siis laitoin jo tuossa aiemmassa kommentoinnissa esiinnostetun "aika" -sanan - joka siis on varaus "ehdottomalle". Asiaa emme tiedä.
Kiitokset kiitoksista!
Et ole, kuin Mikki Hiiri, vieläpä musta rotta !