http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=520828&utm_source=rss_feed&utm_medium=uutishuone_muut&utm_campaign=maakunta
Uusimman tilaston mukaan Vaasa on menettänyt alkuvuonna lähes 200 asukasta ja Seinäjoki lisännyt väkilukuaan lähes 400. Tätä vauhtia ei kauan mene, kun Seinäjoki on kaupungeista suurempi. Jos erotusta on kuudessa kuukaudessa liki 600. Itsekin muutin työn perässä Vaasasta Seinäjoelle. Vaasassa asuessani kuulin, kuinka Seinäjoen rumuutta mollattiin. Nyt täällä asuessani olen todennut, että Seinäjoelta löytyy upeita isoja joenvarsipuistoja ja hienoja uusia kerros- ja omakotialueita. Siinä missä keskiverto Vaasalainen asuu 60-luvun kerrostalokämpässä tai rintamamiestalossa, asutaan Seinäjoella uudessa kerrostalossa tai Isossa uudessa omakotitalossa. Ja seinäjokelaiseen tyyliin pari keskustan rumaa korttelia (jota vaasalaiset lähinnä vain ovat nähneet juna-asemalta) jyrätään maan tasalle ajan myötä. Tilalle rakennetaan hienoja uusia taloja. Kaupan keskuksena Seinäjoki on myös ylivertainen, esimerkiksi merkkivaatteita löytyy uudesta kotikaupungistani aivan eri lailla kuin entisestä... Vaasalaisille suosittelen pientä maakuntamatkaa Teknologiakeskus Framin rantaan ja esim. Seinäjoen Kultavuoren, Hallilanvuoren, Kertunlaakson ja Pajuluoman uusille omakotialueelle, niin voi ne turhat ennakkoluulot oman kaupungin ylivertaisuudesta haudata.
Jos Vaasa olisi vähänkään niin hieno kuin vaasalaiset väittävät, niin sen väkiluku kasvaisi. Etelä-Pohjanmaalla on lisäksi muualta päin tullut muuttaja otettu hyvin vastaan toisin kuin Vaasassa. Ainoat ystävälliset ihmiset, joita Vaasassa tapasin olivat ruotsinkielisiä. Heidän ystävällisyytensä johtui siitä, että puhun myös sujuvaa ruotsia. Itsekin päädyin tilastoon, sillä viimevuodet tuli vietettyä Vaasassa, mutta onneksi työ löytyi Seinäjoelta, jossa elämisen laatu on selvästi parempi.
Uusimman tilaston mukaan Vaasa on menettänyt alkuvuonna lähes 200 asukasta ja Seinäjoki lisännyt väkilukuaan lähes 400. Tätä vauhtia ei kauan mene, kun Seinäjoki on kaupungeista suurempi. Jos erotusta on kuudessa kuukaudessa liki 600. Itsekin muutin työn perässä Vaasasta Seinäjoelle. Vaasassa asuessani kuulin, kuinka Seinäjoen rumuutta mollattiin. Nyt täällä asuessani olen todennut, että Seinäjoelta löytyy upeita isoja joenvarsipuistoja ja hienoja uusia kerros- ja omakotialueita. Siinä missä keskiverto Vaasalainen asuu 60-luvun kerrostalokämpässä tai rintamamiestalossa, asutaan Seinäjoella uudessa kerrostalossa tai Isossa uudessa omakotitalossa. Ja seinäjokelaiseen tyyliin pari keskustan rumaa korttelia (jota vaasalaiset lähinnä vain ovat nähneet juna-asemalta) jyrätään maan tasalle ajan myötä. Tilalle rakennetaan hienoja uusia taloja. Kaupan keskuksena Seinäjoki on myös ylivertainen, esimerkiksi merkkivaatteita löytyy uudesta kotikaupungistani aivan eri lailla kuin entisestä... Vaasalaisille suosittelen pientä maakuntamatkaa Teknologiakeskus Framin rantaan ja esim. Seinäjoen Kultavuoren, Hallilanvuoren, Kertunlaakson ja Pajuluoman uusille omakotialueelle, niin voi ne turhat ennakkoluulot oman kaupungin ylivertaisuudesta haudata.
Jos Vaasa olisi vähänkään niin hieno kuin vaasalaiset väittävät, niin sen väkiluku kasvaisi. Etelä-Pohjanmaalla on lisäksi muualta päin tullut muuttaja otettu hyvin vastaan toisin kuin Vaasassa. Ainoat ystävälliset ihmiset, joita Vaasassa tapasin olivat ruotsinkielisiä. Heidän ystävällisyytensä johtui siitä, että puhun myös sujuvaa ruotsia. Itsekin päädyin tilastoon, sillä viimevuodet tuli vietettyä Vaasassa, mutta onneksi työ löytyi Seinäjoelta, jossa elämisen laatu on selvästi parempi.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tämä on selvää suuntaa, Seinäjoki kasvaa ja on valtakunnallinen kasvukeskus, kun Vaasa kippuroi ja surkastuu. Sjoella on imua ja vetovoimaa, ei kai tänne muuten väkeä tulisi. Sekin on vielä hyvä muistaa, että muuttajien lisäksi seinäjokelaisia syntyykin melkoisesti, olisiko ollut viiime vuonna noin 800 babya.
Jos Seinäjoen johtajien palkat määriteltäisiin sen mukaan kuinka kaupungin väkiluku kasvaa, olisivat he jo melkoisia satatonnareita/kk. Toivottavasti ohjat ja kurssi pysyvät yhä oikealla linjalla.
Seinäjoelle uudet ihmiset ovat tervetulleita! Suurin osa täällä asuvista on muuttanut jostain muualta. Vastaanotto on ollut itsellänikin hyvä. Vaasassa on omat kuppikunnat, johon ei ulkopuolinen tunne olevansa tervetullut. Ja erityisesti talvella olen hyvin kiitollinen, että mereltä ei puhalla viheliäinen kylmä tuuli. ;)
EI kukaan umpisuomalainen viihdy Vaasassa. Torilla ja kaupassa puhuvat vain bättre folkia.
seinäjoella on ollut aina kuppikuntia joihin ei pääse mukaan tuosta vain, asunut seinäjoella sen verran kauan ja meno on muuttunut villimmäksi ainakin yöelämässä pyörii rikollisia ja ahdistelijoita, maahanmuuttajat niiden joukossa.
Mutta se vitsi kun seinäjokinen meni Vaasahan ja kysyy sielä karunkulumas norkoolevalta notta pääsiskö jäseneksi Pitkämunaasten Kerhohon. Raaputti samalla _merkittevästi_ polovilumpiotansa. Vaasalaanen sanoo vain notta "Va faan, ej åjkeen" ja hinkkas samalla kengällänsä _merkittevästi_ toista nilikkaansa johona oli sukan alla pullistuma.
Toi oli taas sitä pervohuumoria, jota harrastavat naapurit kuten suomalaiset ja ruotsalaiset sekäm ranskalasiet ja britit jne. Ei siinä ole huumorista häivääkään. Honk, honk.
Yksi ja oleellinen ero on: Vaasa on monipuolisella tavalla kaunis ja viihtyisä elinympäristö, mitä Seinäjoki ei ole missään suhteessa. Katsoisin, että Seinäjoelle muutetaan vaan pakon ja palkan takia. Kova kohtalo joka tapauksessa.
Vaasa on rapistumassa käsiin. Suuri osa Vaasasta on vanhoja homeisia puutaloja, joita ei hoideta kunnolla. Lisäksi Vaasassa ei ole juuri lainkaan isompia puistoja. Täytyy olla aika perverssit kauneusihanteet sillä, joka näkee Vaasassa jotain kaunista. Vaasa on tyypillinen esimerkki kuihtuvasta rapistuvasta kaupungista jota siperiamainen kylmä merituuli raiskaa.
Aivan kuten Berlusconi totesi Suomesta... Eli Vaasassa näin hajoamassa olevia puutaloja, jotka olisi Seinäjoella laitettu puskutraktorilla nurin. :D
Vaasa ei tosiaankaan ole mikään kaunis vanha kaupunki, kuten ei ole Seinäjokikaan. Säälittävää kuitenkin on se, että Vaasalaiset luulevat kaupunkinsa olevan jotenkin kaunis. Mielestäni tämä vain ja ainoastaan osoittaa sen, että keskivertovaasalainen ei ole paljon muuta matkustellut kun Uumajaan ostamaan kaljaa 80-luvulla. Kukaan enemmän maailmaa ja oikeasti kauniita kaupunkeja nähnyt ei mainitse sanaa Vaasa ja kaunis samassa lauseessa.
Tarkoitatko näillä "perversseillä kauneusihanteilla", että Seinäjoki olisi ihmisarvoinen asuinympäristö?
Uusine hienoine taloineen ovat huomattavasti miellyttävämpi asuinympäristö kuin Vaasan muinoin rakennetut rintamamiestalot. Kehittyvä ja kasvava Seinäjoki uusine taloineen on selvästi ihmisarvoisempi asuinympäristö kuin kuihtuva ja paikalleen jämähtänyt Vaasa.
Selittlemällä ei sitä asiaa kumota, että Seinäjoki on yksinkertaisesti ruma kun mikä ja siksi ihmisasumiseen kelpaamaton.
Vaasa homeisine puutaloineen on vielä rumempi. Seinäjoelle tullaan Aasiasta asti ihastelemaan Aallon arkkitehtuuria, mutta haluaisimpa nähdä että moniko ihminen matkustaa toiselta puolelta maapalloa ihastelemaan Vaasan ah niin ihanaa arkkitehtuuria.
Alkuperäinen keskustelu oli väkiluvun kasvu tai kuihtuminen. Näkyypä jo tänäkin vuonna sadoille uusille seinäjokelaiselle kaupunki kelpaavan, mutta Vaasalaiset äänestävät jaloillaan ja jättävät uppoavan laivan.
Siinähän on ulkomaalaisille arkkitehtuuriopiskelijoille yhteiskuntapoliittista ja -suunnittelullista ihmeteltävää kerrakseen. Mikä oli se luonnonoikku, jonka seurauksena noin ympäristödebiili ja ruma kaupunki rakensi joskus (muinoin) jotain noinkin hienoa ja kestävää.
"Täytyy olla aika perverssit kauneusihanteet sillä, joka näkee Vaasassa jotain kaunista."
Tämä kommentti menisi normaaliin massaan minkä tahansa muun alueen keskustelussa, mutta Seinäjoki keskustelussa se omaa kyllä aikamoista komiikkaa :) Monen muun mielestä kun ankeasta ja rumasta Seinäjoesta pitäminen on sitä perversiutta olisi, täällä kun ei ole edes sitä merta josta se tuuli tulisi.
Mutta onhan Seinäjoellakin oma "merituulensa" kun pitkin lakeuksia pääsee pöly puhaltamaan ja ottaa avopuhdistamolta vielä Seinäjoelle tyypillisen paskanhajun matkaan edetessään kohti Jouppilan ja Marttilan ja "keskustan" alueita.
Kyllä moni muukin kuin Vaasassa asunut pitää sitä ihan kivan näköisena kaupunkina. Eihän se mikään Turku ole, mutta ihan komea merenranta kaupunki silti Suomen mittakaavassa.
Seinäjoki onkin sitten saatanan ruma ja ankea maalaiskunta joka leikkii kaupunkia, ja Seinäjoesta ei ihan aikuisten oikeasti pidä kuin ne syntyperäiset juntit. Itse en tunne yhtään muuttajaa, joka pitäisi Seinäjoesta.
Tämänkin ketjun aloittaja on luultavasti syntyperäinen ja koko ikänsä Seinäjoella asunut. Vaasan suunnassa kun ei Seinäjokea koiteta verrata Vaasaan, se on vain Seinäjokisten äärimäisen huonon itsetunnon syytä, että täällä sen sijaan Vaasaan koitetaan verrata. Muutaman Vaasasta työn takia Seinäjoelle muuttanutta tunnen ja kaikki ihmettelee täkäläistä Vaasaan vertailua, kun sitä vertailua ei oikein ole mielekästä tehdä kahden täysin erilaisen paikkakunnan välillä. Seinäjoki on koko Suomen mittakaavassa aika ainutlaatuinen ja erikoinen paikkakunta, onko se huono vaiko hyvä on jokaisen itse päätettävä.
Ei voi muuta kuin nauraa! Itse Seinäjokisenä ja mies Vaasasta Seinäjoelle muuttaneena voivat kumota ihan täysin sinun juttusi! Vaasan suunnassa aivan samoin kuin Seinäjoella verrataan/kilpaillaan kaikella mahdollisella toista vastaan, vai liekö tuo mieheni ainoa tapaus? J
Mieheni ei kyllä moiti Seinäjokea, pitää enemmän Seinäjoesta kuin Vaasasta ;)
Mikset otsikoinut: "Seinäjoki kuppaa, Vaasa elää omillaan"? Montako kuntaa Vaasaan on liitetty? Entä paljonko Seinäjoella olisi asukkaita jos kuntaliitoksia ei olisi tehty? Jos Vaasa välttämättä haluaa kilpailla Seinäjoen kanssa se liittää Vähänkyrön ja Mustasaaren itseensä, ja kas kun onkin Seinäjoki taas kaukana. Vaasan ympäryskunnat kasvavat ja Vaasa ei kuppaa niiltä työpaikkoja itselleen, kuten Seinäjoki tekee. Pohjanmaa kasvaa Etelä-pohjanmaa ei, siitä näkee kumpi on todellinen maakuntakeskus joka ajattelee koko maakuntaa ja kumpi ei.
Niin huomaisit, että Etelä-Pohjanmaa on tänäkin vuonna kasvanut. Seinäjokeen ei ole liitetty tänä vuonna ainuttakaan kuntaa, mutta silti väkiluku on kasvanut reippaasti, toisin kuin kuihtuvassa Vaasassa.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät näytä ymmärtävän mitään laadun päälle, keskittyvät noitten sinällään ja asiayhteydestään erotettujen numeroiden pyörittelyyn.
Vaasassa on yhtiöitä kuten Vacon, Wärtsilä ja ABB.
Seinäjoella on Citymarket, Minimani ja Prisma.
Ja ne antibioottipossuset.
atria on seinäjoen kuppaamassa nurmossa.
kyllä vaasakin kasvaisi jos siihen liitettäisiin kasvavat naapurikunnat, niinkuin seinäjoellakin on siis tehty. vaasahan sitäpaitsi kasvaa kuten kuuluukin, opiskelijoiden poislähtö aiheutti vain tilapäisen notkahduksen.
Kyseiset firmat sitten riitä houkuttelemaan ihmisiä kaupunkiin? Seinäjoella tuntuu kuitenkin olevan enemmän työtä ihmisille.
Ja on Seinäjoella vähän muitakin yrityksiä. Muun muassa maan johtava elintarvike ja elintarviketeknologiaklusteri. Vahva metalli- ja alumiiniteollisuus. Myös IT on reippaassa kasvussa. Teollisuutta vaasassa toki selvästi enemmän ja Seinäjoella palveluelinkeinoja ja erityisliikkeitä. On jokaisen oma valinta haluaako asua kaupungissa, jossa on paljon kauppoja tai paljon savupiippuja. Nähtävästi yhä useampi valitsee palvelutarjonnan.
Seinäjoella kyllä rakennetaan ahkerasti mutta se on verorahalla ja velaksi? Tämä ei ole kestävää kehitystä vaikka liraus hetken lämmittäisikin, mutta talvihan on jo tuloillaan.
Vaasassa teollisuus kärsi lamasta pahasti mutta nyt tilauskanta alkaa taas tervehtyä ja isoja kauppoja tehty. Lisäksi Vaasassa on paremmat kulkuyhteydet ulkomaille ja yliopisto. Seinäjoella ainut kenttä kiinni ja jos vesiteitse niin täytyy tulla Vaasaan.
Teollisuus ja ulkomaankauppa on Suomelle elintärkeää että saadaan rahaa tänne maahan ja sillä rahalla käydään marketissa ostoksilla.
Seinäjoella on yksi kotimainen vientiyritys
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/menestyjat/vientilista.jsp?maakunta=0&kunta=743&toimiala=0&Submit.x=29&Submit.y=15
Vaasassa 5
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/menestyjat/vientilista.jsp?maakunta=0&kunta=905&toimiala=0&Submit.x=40&Submit.y=14
PS. provosointia keskustelun herättämiseksi :)
.
hyvä mainita tässäkin keskustelussa mistä se leipä tulee :)
.
Kerroppa lisää tuosta Seinäjoen vahvasta metalli- ja alumiiniteollisuudesta! Tiedoksesi, että palveluilla ei pärjää, ellei ole muualla työssäkäyviä asiakkaita.
Olen varma, että 30-vuoden päästä Suomesta katoaa Suurin osa perinteisestä teollisuudesta. Näillä palkoilla ei yksinkertaisesti kannata valmistaa tuotteita. Kehittyvien maiden nostaessa osaamisen tasoaan tulevat Vaasan yritykset katoamaan ulkomaille. Lähinnä kotimaassa tullaan tuottamaan ruokaa. Pienempiä yrityksiä, palveluita ja vähittäiskauppaa tulee tietenkin olemaan. Elinkeinorakenne muuttuu ja on jo muuttunut kaikissa länsimaissa enemmän palveluorientoituneeksi. En pidä Vaasan tulevaisuutta mitenkään erityisen loistavana.
Vaasasta on lentoja pariin kohteeseen ulkomaille, mutta tosiasia on, että Helsingistä on Suomessa ainoat kunnon ulkomaanyhteydet. Sinne puolestaan on Seinäjoelta edullisempi ja kätevämpi kulkea. Uumajan lauttaliikenne on nykyisellä hintatasolla ja kalustolla lähinnä vitsi. Juuri nopea tulevaisuudessa vain 2 tuntia vievä junayhteys on sen sijaan Seinäjoen vahvuus.
Suoraan Etelä-Pohjanmaan maakuntaohjelmasta:
Metalliklusteri on Etelä-Pohjanmaan vientisuuntautunein
klusteri. Sen vienti on pysynyt kasvu-uralla valtakunnan tasoa
noudattaen. Metalliklusteri työllistää noin 6 300 henkeä ja
klusterin sisällä toimii 610 yritystä. Metalliteollisuudelle on
ominaista vahvat alihankinta- ja sopimusvalmistajasuhteet
yritysten välillä. Henkilöstön määrän kehitys on ollut lievästi
noususuuntaista huolimatta toimialan yleisistä rekrytointiongelmista.
Alan liikevaihto on kasvanut merkittävästi. Sitä
kertyy miljardin euron verran vuodessa. Etelä-Pohjanmaa on
maakuntien vertailussa keskitason yläpuolella koneiden ja
laitteiden sekä metallituotteiden valmistuksen arvonlisäyksessä.
Metalliteollisuus on kehittynyt teknologiateollisuudeksi
ja älytekniikkaa on lisätty tuotteisiin, joka on ollut myös vastaus
kilpailukyvyn kehittämiseen laskevassa hintatrendissä. Maakunnassa
tapahtuva koulutus on hyvin tärkeää alan kehityksen
kannalta.
Suomi on todella huono maa tuottaa ruokaa ilmaston vuoksi. Kannattavuus perustuu järjettömään määrään jaettua verorahaa, EU-tukien lisäksi. Lihan laatu ei todellakaan ole hyvä. Suomalaisen ruoan puhtaus ja laatu on noloa propagandaa.
Missä niitä homeisia puutaloja on? Vöyrinkaupunkikin alkaa olla läpikotaisin kunnostettu.
Vanhoja taloja sanotaan historiallisiksi, siksi niitä ei haluta purkaa.
Vaasassa on muistamisen arvoista historiaa, toisin kuin Seinäjoella.
Riian ja Tukholman kautta pääsee yhtä hyvin ulkomaille kuin Helsingistä. Ja halvemmalla suoraan Vaasasta. Ei kai Seinäjoki voi laskea menestymistään vain nopean junan varaan? Auttaako se? Vaasan junat ovat hitaita, mutta hyvin pyyhkii teollisuudella.
Seinäjoella kannattaa muistaa, että myös yhteydet Tampereelle ja Ouluun nopeutuvat. Pärjääkö Seinäjoki noille keskuksille?
Seinäjoen tulevaisuus taitaa olla sidottu Vaasan tulevaisuuteen.
Millainen pitäjä olisi Seinäjoki, jos Vaasan rata olisikin vedetty esim.
Laihian ja Kurikan kautta, kysyn vaan. Vaasan energiaklusterin liikevaihto oli 7,5 miljardia 2008. Se tuo takuulla hyvinvointia Seinäjoellekin. Vientiteollisuudesta tuleva raha tulee ulkomailta, toisin kuin Ely- ja maaseutuvirastojen rahoitus tai edes joku Atria. Seinäjoen kävisi huonosti, jos Vaasa romahtaisi, siitä olen varma.
avasin silmät ja huomasin heti pari melko tuoretta juttua:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lidl vetää takaisin Hot Dog -tuotteita listeriaepäilyn vuoksi/1135258750755
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072912113999_uu.shtml
Kyse on edelleenkin seinäjoesta, ei etelä-pohjanmaan muiden kuntien teollisuudesta. kerroppas ny?
Lähes kaikki Vaasan suurimmat asuinalueet ovat vanhoja mummonmökkejä. Esim. Huutoniemi on tästä hyvä esimerkki. Vöyrinkaupungin talotkaan eivät ole mitenkään historiallisesti arvokkaita, eivätkä erityisen kauniita. Monien talojen kuntokin on aika kehno.
Vaasa tulee vielä romahtamaan, mutta Seinäjoelle vaikutus tulee olemaan positiivinen. Väen vähetyessä Vaasasta tullaan palveluita sijoittamaan kasvavaan keskukseen eli Seinäjoelle. On aivan sama tuleeko raha ulkomailta vai kotimaasta. Pääasia on että rahaa tulee.
Seinäjoen kaupunki on viisaasti linjannut, että se ei kilpaile Vaasan vaan oikeiden kasvukeskusten kanssa asukkaista. Vaasa on periferiaa jossa on perinteistä teollisuutta, jota ei tulevaisuudessa kannata Suomessa ylläpitää.
on merkittävä osa kyseisestä teollisuudesta. Pörssiyhtiö Ruukilla on esimerkiksi kaksi merkittävää tuotantoyksikköä Seinäjoella. Näiden ympärille on myös muodostunut melkoiset alihankintaketjut. Voisit tulla joskus paikanpäälle ihmettelemään, etkä vaan tuudittautua uskomuksiisi.
Ruukkihan vaan jatkuvasti ajaa alas seinäjoen toimintojaan, ei ole kauaa kun sanottiin irti työntekijöitä... sekö on teidän vahvaa metalliteollisuutta? Ei ole mitenkään erityistä onko se pörssiyhtiö vai ei, se ei tee siitä yhtään sen suurempaa. Tiedoksesi, että rautaruukilla oikeasti merkittävät yksiköt on ihan jossain muualla, koitappa käydä tutustumassa vaikka raahen tehtaaseen ja kerro sen jälkeen lisää omista uskomuksistasi. mitä ne sen alihankintaketjut ovat? kerros nyt oikeasti jostain merkittävästä metalliteollisuuden tehtaasta, eikä mistään kioskista.
Johtuuko siitä että suomalaisten mokista ei juuri uutisoida. :) Ei se mitä ilmoitetaan vaan se mitä jätetään ilmoittamatta.
meinaat että kaupoissa saa myydä pilalla olevaa tavaraa, jos se vain on tehty suomessa?
Ei tietenkään mutta huonoakin tavaraa täällä valmistetaan. Suomessa tuotettu ruoka ei ole maailman parasta ja puhtainta, joten tästä ei vientituotetta paljoa ole. Voi perustaa uuden lidl-keskustelun jos siltä tuntuu.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/06/29/tata-berlusconi-ei-tiennyt/20108934/145
wärtsilä muuttaa vaasan toimintansa hollantiin.
Kyllä ihan hyvin Sjoki voi laskea nopean junayhteyden varaan. Lahdenkin väkiluku on ruvennut kasvamaan ihan tässä viime vuosien aikana sellaista keskimäärin yli 700 (parhaimmillaan 800 as.) asukkaan vuositahtia. Ja kaikki sen takia, että tuli oikorata ja motari muita juttuja, perusparannuksia (oikorata&motari mahdollistavat nopeat yhteydet pk-seudulle) joten miksei Sjokikin voi laskea nopean junayhteyden varaan manseen, ouluun ja stadiin...kyllä kai se on ihan houkuttavaa asua sjoella? Vaasa on vähän kuin syrjässä ihmisten valtavirrasta :( Rakentakaapa äkkiä motari Sjokeen päin ja eikös Sjoki-Vaasa-rata sähköistetä, joten Vaasankin mahdollisuudet kasvaa suuremmaksi nousevat.
Atria tuli Nurmoon Seinäjoelta ja Nurmo on nykyään Seinäjokea.
"Suomi on todella huono maa tuottaa ruokaa ilmaston vuoksi. Kannattavuus perustuu järjettömään määrään jaettua verorahaa, EU-tukien lisäksi."
No, kuitenkin se saksalainen ja ranskalainen viljelijä saa tukea kaksinkertaisesti hehtaarille.
Kyllä kuule Ruukki E-P:llä on lähes sama kuin Alajärven ja Vimpelin miljoonasuora eikä mikään Seinäjoki.
Niin, puhuitko nyt Peräseinäjoesta ?
Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin tulee tänne haastamaan.
Tästä linkistä tyhmempikin isäntä huomaa kuinka Vaasan väkiluvun kehitys jatkaa tänäkin vuonna samaa rataa kuin aina ennenkin.
http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithBanner.aspx?id=385678
Tottahantoki Seinäjoki kasvaa suhteessa nopeammin kuin Vaasa, mutta itse näkisin sen kuitenkin että molemmat kaupungit kasvaa yhtä nopeasti. Perustelen tämän sillä, että Seinäjoen "kaupunki" käsittää alueet Seinäjoki, Nurmo, Ylistaro ja Peräseinäjoki (eli jotain 40 000 10 000 5 000 5 000?) kasvua tällä alueella on se noin 900 asukasta kasvua vuodessa. Kun taas Vaasan kaupunki käsittää alueen Vaasa 60 000 asukasluvullaan, mutta jos tehtäisiin samanlaiset kuntaliitokset Vaasan, Mustasaaren, Laihian ja Vähänkyrön kanssa saataisiin Vaasasta pinta-alaltaan yhtä suuri kaupunki kuin Seinäjoesta (asukasluvultaan 60 000 20 000 8 000 5 000).. Yllättäen kasvua tällä Vaasan alueella on vuodessa yhtä paljon kuin Seinäjoellakin!
Toisinsanoen Seinäjoki on kaupunki vain tilastoissa, joka kasvaa toki kovalla vauhdilla ja kaupunkia kehitetään epämääräisillä päätöksillä pakosta kaupungin näköiseksi. Esim. maaseudun rakennuskielloilla ja 16 kerroksisilla taloilla.
Molemmissa kaupungeissa on hyvät ja huonot puolensa. Vaasa on nyt ihan kaunis kaupunki, mutta sitä kauneutta on hankala lisätä ku kaupunki on jo melkein rakennettu täyteen. Seinäjoella on taas kaikki avaimet kädessään saada aikaan kaunis nuori kaupunki.
Oon kesän seurannu pitkästä aikaa tätä menoa täälä ja voin sanoa että molemmat kaupungit on täynnä pienissä piireissä asuvia juntteja, jotka kuvittelevat asuvansa paratiisissa.
Useassa kaupungissa asuneena voin todeta, että Seinäjoella ihmiset asuvat varsin mukavilla omakotialueille Suomen mittakaavassa hienoissa taloissa. Silti seinäjokelaiset eivät kuvittele kaupunkinsa olevan mikään maailmannapa vaan varsin pieni mutta kehittyvä ja nopeasti kasvava paikka. Vaasalaiset puolestaan asuvat kerrassaan vaatimattomasti Suomen mittakaavassa. Silti Vaasalaiset paukuttelevat henkseleitään ja kuvittelevat, että heidän kaupunkinsa ja mökkinsä olisivat joidenkin ulkopaikkakuntalaisten mielestä hienoja.
Suhteessa kuitenkin Etelä-Pohjanmaan maakunta on selvästi suurempi pinta-alaltaan ja myös suurempi asukasluvultaan. Tuolla vertailulogiikalla pitäisi Seinäjokeen liittää vielä naapurikunnat Lapua, Ilmajoki, Kuortane ja Alavus ja jälleen olisi väkiluku selvästi Vaasaa suurempi.
.
aina saa hävetä vaasalaisia palavereissa, sanotaan että niitä homeperse idiootteja pitää vain yrittää ymmärtää
.
Ei tässä maakuntia verrata, vaan kahta kaupunkia: Seinäjokea ja Vaasaa. Tekeekö se Seinäjoesta suuremman kaupungin kun liittää sikaloita ja peltoja täynnä olevia maakuntia kaupunkiin? Olis turisteilla nauramista kun tultais 150 000 asukkaan Seinäjokeen mutta asukkaista se 100 000 asuu yli 50 km päästä keskustasta jossain pellos. Tilastoissa näyttää aivan helvetin hyvälle mutta todellisuus on hieman eri.
"Seinäjoella on taas kaikki avaimet kädessään saada aikaan kaunis nuori kaupunki."
Jaahas, vai on kaikki avaimet käsissään. Mistähän ne avaimen käyttäjät nyt yhtäkkiä löytyy kun ei niitä ole löytynyt ennenkään? Sitäpaitsi kaupungin sijainti ja nykytila vaatii senverran radikaaleja toimenpiteitä, että epäilen vahvasti näillä päillä mitään tapahtuvan.
Tämä on totta. Suomen ainoat oikeat kaupungit on Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Lahti, Kuopio ja Jyväskylä. Nämä kaupungit ovat todella kaupunkimaisia ja näissä paikoissa elämän keskustassa todellakin tuntee. Mutta jos oikeasti lähdetään katsomaan, niin Suomen ainoat oikeat kaupungit on Helsinki, Lahti ja Turku. Kaikki nuo todella kaupunkimaisia, väestöntiheys suuri ja väkiluku myös, eikä kaupunkeihin pahemmin ole liitetty muita kuntia, toisin kuin Oulu, Kuopio, Jyväskylä...Vantaa ja Espoo on Stadin lähiöitä, niitä en kaupungeiksi laske, eikä niillä ole varsinaista keskustaa. Ja Tampere...no kai tuonkin nyt voi kaupungiksi laskea suuruutensa (väkiluku jonkinlainen väestöntiheys) ja keskustan elämän vuoksi, vaikka onkin aluita itseensä liitellyt. Esim. Lahdestakin saisi helposti yli 200 000 asukkaan ''cityn'' jos ruvettaisi liittämään kuntia yhteen.
Eikös Vaasa ota aina tuon 200 pakolaista per vuosi. Muut kaupungit yrittää huokutella nuoria opiskelemaan ja sitten jäämään työelämään, Vaasa ajaa kaikki pois ruotsinkielen vaatimuksella työpaikoissa.
On suurin piirtein saman verran kun kaupunki ottaa pakolaisia... Työperäistä maahanmuuttoa ei vaasaan juuri tule, koska köyhässä kaupungissa ei ole töitä edes omalle porukalle.
Vaasa ja Seinäjoki ovat (lähes) yhtä suuria. Viime vuonna yritysten voitoista maksamasta yhteisöverosta Seinäjoki sai 10 miljoonaa ja Vaasa 20 miljoonaa. Vaasan työttömyys on melkein kaksi prosenttia pienempi kuin Seinäjoen. Kerro mulle kummalla kaupungilla pyyhkii paremmin...
.
naapurikunnat saa siten oikeita veronmaksajia, ei mitään turvapaikkashoppailijoita
.
Vaasalaiset näyttää olevan kovia tilastotieteilijöitä. Tämän hetken tilanne kumminkin on se että seinäjoella tapahtuu vaasassa ei. Jos vaasasta lähtee wärtsilä, abb,vacon mitä jää jäljelle? Ja jos valtion tuet vaasan kaksikielijärjestelmälle loppuu nousee työttömyys prosentti reilusti yli kymmenen. Se vain työllistää kun laskee että kaikki materiaali tehdään kahdelle kielelle ja kielen opiskelut yms.
No ei tässä kovin suuri tilastotieteilijä tarvitse olla.. kattoo tota pohjanmaan karttaa niin näkyy että kaupungit on hieman erikokoisia. Luen joka päivä sekä ilkan että pohjalaisen uutiset, aika hyvin pysyy perillä alueen kehityksestä.
Mietis vähä mistä Vaasan energiaklusterin alihankkijat on? Joku tais kirjottaa tos aikasemmin: "Metalliklusteri on Etelä-Pohjanmaan vientisuuntautunein klusteri" Wärtsilä ja ABB lähtee Vaasasta niin aika moni paja lähtee myös Etelä-Pohjanmaalta. Vacon tuskin kovin nopeasti lähtee, vaasalaiset perusti sen tänne nimenomaan sen takia ettei tarvinnu Helsingin ABB:lle siirtyä ja juurihan ne laajensi.
.
siksi ne voidaan hyvinkin pakata kontteihin ja kaukomaille
.
paljon Seinäjokisia yrityksiä.Kauhavalaisena täytyy kyllä sanoa että Vaaasa näyttää ja tuntuu kaupungilta toisin kuin ruma Seinäjoki.Ostan ja huollatan autot aina Vaasassa.Itse ja monet muutkin kaverit ihmettelevät esimerkiksi Seinäjoen käyttöauton surkeaa ja ylimielistä asiakaspalvelua.Vaassassa palvelu on asiantuntevaa.Ennen täällä eteläpohojanmaalla oltiin niin keskittymistä vastaan,nytkö se onkin niin muodikasta.
Mikähän teitä kaikkia vaivaa?
Seinäjoki/Vaasa väittelyn tarkoitus on varmasti korostaa ainoastaan omaa oikeassaolemistaan tai epävarmuuttaan. Jos joku on valinnut asuinpaikkansa, hänellä on siihen tarpeeksi hyvät perustelut.
Joku haluaa asua kerrostalon kahdeksannessa kerroksessa ja joku toinen taas mummonmökissä maaseudulla.
Mitä se kenellekkään kuuluu vai kuuluuko?. Kaikki tuskin olemme samoinajattelevia. Mutta ainoastaan se joka ymmärtää toista ihmistä, on ihminen.
"mutta onneksi työ löytyi Seinäjoelta, jossa elämisen laatu on selvästi parempi. "
Pelottaa ajatellakkin kuinka huono sen elämisen laadun pitää siellä Vaasassa olla, että Seinäjoelle muutto sitä parantaa. En siis kiistä sanomaasi, koska en ole koskaan Vaasassa asunut, mutta 4 vuotta Seinäjoella on tehnyt selväksi kuinka ankeaa ja huono elämänlaatu täällä on edellisiin (Suomalaisiin) kotikaupunkeihini verrattuna. Kunnalliset palvelut (ne mitä on) ovat heikkoja ja asumiseen laatua ei saa edes rahalla, ja siihe kun ynnää Seinäjoen uskonnollisuuden ja sijainnin niin itkuhan siinä raavaallakin miehellä tulisi jos ei olisi tullut ulkomaillakin oltua ja nähtyä todellista kurjuutta eikä junttimaisuuskaan ole Seinäjoen yksinoikeus euroopan alueella.
Ja onhan Vaasalla ainakin samperisti komeampi se itse kaupunki jos ei muuta, Seinäjoki kun on aika ankea ja ruma maalaiskunnan pieni keskuskauppala. Ja kokokin on Vaasalla eduksi, se kun on ihka oikea kaupunki ja Seinäjoki maalaiskunta. Mutta tämä vain vierailijan näkökulmasta, asunut en tosiaan Vaasassa koskaan ole.
Onpas pöhkö väittely, mielestäni kyse on makuasioista. Vaasa ja Seinäjoki hyvin erilaisia paikkakuntia. Se kumpi miellyttää riippuu varmaan ihmisestä. Luulen, että molempien paikkakuntien tulevaisuus on kuitenkin pitkällä tähtäimellä yhtä synkkä, sillä kaikkihan keskittyy kokoajan enemmän suurimpiin kaupunkeihin, joiden joukossa ei ole kumpikaan S-joki, eikä Vaasa.
Omaa visuaalista silmääni miellyttää enemmän Vaasa, mutta minun mielestäni vanhat, vähän ehkä repsahtaneet rakennukset ovatkin juuri kauniita. Uudet rakennukset sitä vastoin ovat mielestäni lähes aina todella rumia. Rumuuden lisäksi suurin osa uusista rakennuksista on huonosti ja halvalla rakennettu. Vaasassakin on paljon tällaisia uusia ja rumia "tiilikolosseja", valitettavasti. Ja mikä pahinta vielä vanhojen kauniiden rakennusten seassa! Vöyrinkaupunki sekä osittain Palosaari ja keskusta ovat melko kauniita alueita. Vaasassa on myös todella rumia ja ränsistyneitä paikkoja, kuten esim. Klemettilä (nykyään tosin jo paranemaan päin) ja Mansikkasaari.
Seinäjoella kaikki rakennukset ovat samantyylisiä, harmaita ankeita "lättänöitä", joten oikeastaan niiden muodostama kokonaisuus on osittain jopa harmoninen. Äärimmäisessä rumuudessa on jotakin viehättävääkin, jotain omaleimaista.
Muita seikkoja ajatellen Vaasassa häiritsee eniten ruotsin kielen vahva asema sekä kansainvälisyys. Seinäjoki on näiden suhteen parempi paikka. Lisäksi Seinäjoella on paljon ihmisiä, joilla on perinteiset arvot, sekä paljon uskovaisia (kristittyjä), mikä on todella hyvä, sillä harvassa kaupungissa kai nykyään enää niin on.
Toisaalta Seinäjoessa on myös paljon sellaista öykkäröivää, omahyväistä asennetta ja moraalitonta toimintaa. Esimerkkinä juuri maakunnan "kuppaaminen" ja ihmisten materialismi. Seinäjoki on varmaan juuri kaupan keskus siksi, että ihmiset ovat siellä materialisteja, ja yrittävät ostaa itselleen onnen hankkimalla paljon tavaraa ja hulppean talon.
Vaasassa taas ollaan sisäänpäin kääntyneitä, ja kaikkea uutta vastustetaan hanakasti. Ihmiset ovat ärsyttävän "hienoja" ja kovia valittamaan kaikesta. Vaasassa on vaikea saada ketään innostumaan mistään tai lähtemään mukaan mihinkään juttuun. Seinäjoella taas helpommin lähdetään mukaan kaikkeen ja ihmisissä on sellaista "uhoa", sekä hyvässä että pahassa mielessä.
Tällaisia ajatuksia. Itse asun tällä hetkellä Vaasassa, mutta olen asunut myös Seinäjoella.
Aika osuvasti kuvailit molempia kaupunkeja.
Sääli vain minun kannaltani, että ne mainitsemasi asiat Seinäjoesta jotka laskit positiiviseksi ovat niitä jotka ovat äärimmäisen huonoja piirteitä minulle (etelästä tänne pakkomuuttanut kun olen, ja oikeasti hiukan masentunut kun en lapsilleni parempaa voi tarjota tällä hetkellä). Eli julkinen tyhmyys ja menninkäisiin ja jeesuksiin uskominen ja muu uskonnollinen paska, joka hallitsee aika vahvasti Seinäjoen arkea. Lisäksi rumuuden harmonia (eli tasainen rumuus ja ankeus) ei sekään minua viehätä. Junttimainen uho ja materialismi sekä pinnallisuus jotka tosiaan on Seinäjokisten ominaispiirteitä häiritsee taas työelämässä jo hiukan toimintaa, kun täällä salaillaan ja kusetetaan ja valehdellaan jopa saman toimipisteen sisällä jo on mokattu.
Listasta unohdit sen selvän eron vielä Vaasan ja Seinäjoen välillä, eli kunnalliset lastenhoito ja kerhopalvelut, jotka on Vaasassa aikalailla Suomen keskiarvoa, mutta Seinäjoella hoidettu täysin päin vittua noin niinkuin kauniisti sanottuna. Syntyperäisten mielestä nuokin palvelut toimivat hyvin, koska ne osuu aika hyvin materialistis uskonnolliseen ilmapiiriin. Meidän ei materialistisena ja taas maallisena perheenä lastenhoito on aiheuttanut harmaita hiuksia kaupunkiin muutosta saakka. Onkin hassua, että näinkin yritteliäässä kaupungissa ei yksityisiä lastenhoitopalveluita ole ilmestynyt korvaamaan umpisurkeita kunnallisia palveluita. Onkin ensimmäinen kaupunki jossa paskat päiväkotipalvelut puhuttaa raavaita miehiäkin yhtenään työpaikan luonastauolla, ja silti ei aukkoon tule täytettä. En kyllä itsekkään osaa tarkkaa määrittää miten sen lastenhoitopalvelun pitäisi toimia peruspalveluiltaan näin heikossa kaupungissa, jossa sijaintia ei saa edes väkisin toimivaksi kun julkista liikennettä ei ole ja osa ongelmista on lasten hoitoon vieminen toiselle puolelle kaupunkia (joka on Seinäjoen tapa). Toki päiväkotien oksettavat pakkorukoilut eivät kuuluisi tuon sivistyneen yksityisen päiväkodin arkeen ja uskonnollisuus olisi silloin kotien asia, ei päiväkotien.
jaa että taas tää sama uskonto kriitikko...
jaa että taas tää sama uskontojen kritisoijien kritisoija...
Aina kun joku kommentoi Seinäjoen häpeällisintä ominaisuutta, eli pimeältä keskiajalta periytyvää satuolentoihin uskomista, niin tuo sankari rientää paikalle.
Kun on koulut käymättä ja lapsena vanhemmat hakanneet remmillä aamusta iltaa sitä jeesusta ja jumalaa sinne kaaliin, niin kyllähän se koville ottaa kun joku luottaa enemmän tiedemiesten mailmankuvaan kuin johonkin vuohipaimenten aikaiseen opukseen, joka on koottu pedofiilien ja sadistien toimesta satoja vuosia sitten tyhmien kouluttamattomien maalaisten hallintaan ja tekosyyksi terrorille.
Suomessakin tuollaisten pöllöpäitten elintila pienenee ja puolustavat viimeistä linnakettaan eli Seinäjokea verenmaku suussa jottei sivistys vaan pääse kaupunkiin. Säälittävää sakkia, kun muidenkin lapsia koitatte aivopestä.
Ja arvatkaas mitä. Meitä sivistyneen Suomen puolelta muuttaneita on kokoajan enemmän ja enemmän ja pikkuhiljaa joudutte kuule satuolento uskovaiset ahtaalle täälläkin ja sivistys saadaa Seinäjoelle.
no kirjoituksistas ei ainakaan huomaa että olisit palaakaan sivistynyt.
Ei pienet kirjoitusvirheet sivistystä tai sivistymättömyyttä paljasta. Jos siihen viittasit ?
Kirjoittaja sen sijaan uskalsi ivata niinkin hassua asiaa kuin aikuisia ihmisiä jotka vielä uskovat johonkin ilman sen suurempaa loogista päättelyketjua ja vain ja ainoastaan sen takia, kun joku muu on kertonut asian olevan niin itsekään asiaa loogisesti perustelematta.
Sivistyksen puutetta sen sijaan kuvaisi se, jos kirjoittaja olisi jostain poliittisesti korrekteista syistä jättänut kirjoituksensa kirjoittamatta. Se olisi tyhmyyttä ja alistuvuutta, ei todellakaan sivistystä.
Vuohipaimmen viittaus oli ontuva koska sitä käytettiin väärässä kohtaa ja pedofiilius olisi vaikea näin jälkikäteen vaikea todistaa, vaikka katolisuuteen kehittynyt uskonhaara tuon raamatun on aikoinaan koonnut ja katolinen uskonhaara on se pedofiileja suojellut uskonhaara ja aidsin leviämistäkin edistänyt uskonhaara joka vielä tänäkin päivänä tekee suurta tuhoa köyhissä maissa.
Massojen hallintaan ja siis nimenomaan kouluttamattomien massojen hallintaan raamattua on alettu kokoamaan ja puhtaan poliittisista syistä on päätetty mitkä tekstit siihen päätyi ja mitkä jäi pois. Sitä tuskin kiistää paatuneinkaan uskovainen nykyään, pois lukien tietenkin ns. youngearth porukka jota suomessa edustaa ainakin osa jehovista.
ei kirjoitusvirheet, vaan kirjoituksiesi taso viittaa siihen sinun ns sivistykseesi. esim. "te häviätte", tuohan o lapsellista väittelyä, eikä sitä ole kirjoittanut kukaan joka on vähääkään sivistynyt.
Te häviätte on kyllä nimimerkkinä huono.
Väittely itsessään ei koskaan ole tyhmää tai lapsellista, mutta väittely uskonnoista uskovaisten kanssa on turhaa ja hedelmätöntä, koska keskustelijoiden lähtökohdat on niin erilaiset ettei normaalisti validit argumentit ole käytettävissä.
"väittely uskonnoista uskovaisten kanssa on turhaa ja hedelmätöntä"
Mitä sitten enää urputat täällä, jos tiedät sen olevan turhaa?
Kummasta kaupungista pääsee lentokoneella matkoille? :)
seinäjoki rapistuu. http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/10/seinajoen_ydinkeskustassa_rahjaisia_alueita_2048943.html
Niin se Seinäjoki laajenee. Nyt jo jerikon aluekkin on sitten "ydinkeskustaa" :) missäköhän pellolla loppuu ydinkeskusta ja alkaa keskusta. Kaupungiksi, jolla ei ole ollenkaan perinteista kaupunkikeskustaa on Seinäjoella aika perkelee laaja tuo ydinkeskusta. Koskakohan Ilkka ja Yle:n Seinäjoen toimitus alkavat kutsua Seinäjokea kaupungin sijaan metropoliksi :)
Näin muualta muuttaneena tämä paikallinen suurellisuus ja täydellinen itsekritiikin puute on kyllä parasta komiikkaa Seinäjoella.
Tulee "tahti" muuttumaan !
Rakennetaan yhä enemmän !
Tänne sattumalta osuneen turkulaisen mielipide on näistä kahdesta kaupungista:
Vaasa on jotenkin unohduksiin ja sivuraiteelle unohtunut kuppikuntainen paikka. Ruotsinkieliset kunnat ympärillä eivät suin surminkaan halua liittyä enemmistöltään (?) suomenkieliseen kaupunkiin. Siinä on Vaasan kehityksen estävä kuristusote.
Seinäjoki on yllättävän usein kansallisessa polttopisteessä. On Tangomarkkinoita sun muuta markkinointikikkaa. Kaupungista syntyy voimakkaan eteenpäinmenevä vaikutelma.
Mutta ihmiset...turkulaisen mielestä seinäjokelaiset tuntuvat jotenkin isotteluun taipuvaisilta junteilta. Joku ihmeen tavaroilla pullistelu ( kaikilla MERSU?) tuntuu vaivaavan asujaimistoa.
Kilpajuoksun voittajaksi veikkaan Seinäjokea, vaikka se on hirvittävän ruma kaupunki erikoisen kirkon ympäristöä lukuunottamatta.
Kerroppa poika toiselt puolelt jokkee, että mikä tekee Seinäjoen rumaksi ja miten voisi parantaa?
Seinäjoen parantaminen on seinäjokelaisten itsensä tehtävä, mutta nykytilasta pätellen se tulee olemaan vaikeata, jos ei peräti mahdotonta. On se niin rumaksi rakennettu, eikä sen aikaansaaneita ihmisiä voi voihtaa. Toivotonta on myös odottaa, että sellaiset yksilöt,joille ympäristön viihtyisyys merkitsee jotain, menisivät Seinäjoelle pilaamaan sen lyhyen aikansa, jonka he saavat viettäämaan päällä.