Haluaisin kuulla kommentteja niiltä kenellä laitettu implantit lihaksen päälle. Suurimmalla osalla tuntuu olevan laitettu lihaksen alle kun näitä keskusteluita on käynnyt läpi. Itsellä kiinteä A-kuppi ja päälle olisi tulossa kirurgin mukaan ja mietinkin mitä eroa mahtaa olla muuta kun et paranee kaiketi nopeammin kun alle laitetut.
Nyt on käyty mammografiassa, ultrassa ja labrassa. Pikkasen jännitti mammoon meno, koska ei ollut aikasempaa kokemusta. Sattui ihan vähän, kun kuvantamis härveli puristi rinnan ihan lyttyyn. Nyt vaan odotellaan leikkausta joka parin viikon päästä. Koko vielä harkinnassa 295cc tai 320cc.
Nyt on käyty mammografiassa, ultrassa ja labrassa. Pikkasen jännitti mammoon meno, koska ei ollut aikasempaa kokemusta. Sattui ihan vähän, kun kuvantamis härveli puristi rinnan ihan lyttyyn. Nyt vaan odotellaan leikkausta joka parin viikon päästä. Koko vielä harkinnassa 295cc tai 320cc.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On todellakin eroa!
Päälle laitetut näkyy ja tuntuu helpommin, jos omaa rasvaa ja rintaa on vähän. Kiinteään A-kuppiin yleensä laitetaan alle juuri tämän takia, jotta lihas häivyttää rajoja. Alle laitetuissakin on huonoja puolia, johtuen siitä että normaalisti lihas ei ole rinnan päällä. Ensinnäkin niihin ei tule rintavakoa eikä yleensä kunnon vekkiä rinnan allekaan, jos lähtötilanne on A. Urheillessa ne eivät hölsky kuten aidot rinnat ja ovat käteen kiinteämmän tuntuiset kuin päälle laitetut.
Mulla on ollut molemmilla tavoillla ja allekirjoitan että molemmissa tavoissa on hyvät ja huonot puolensa.
Parhaat ja luonnollisimmat saa, kun kohtuullisen kokoisiin (vähintään B) rintoihin laitetaan implantit päälle.
Kaikille se ei titenkään ole mahdollista, mukaan lukien itseni.
Ja yleisesti ottaen naiset ovat implantteihinsa tyytyväisiä, on ne laitettu alle, päälle tai puoliksi.
Unohdin mainita, että implanteiksi tulossa pisaran malliset Mc Ghanit. Voisin kuvitella, että niissä yläreuna ei näy samalla tavalla mitä pyöreissä?
Anatomiset on mullakin ollut sekä päällä että alla. Yläreuna ei anatomisessa näy sellaisena pallomaisena kuin pyöreässä ollessaan lihaksen päällä, mutta kyllä se implantti siinä jotenkin vain selkeämmin hahmottuu kuin piilotettuna lihaksen alle.
Kolikon kääntöpuolena vain, että luonnollisuus ei ole pelkästään sitä, etteivät reunat näy ja tunnu, vaan myös luonnollisen kaltaista liikkuvuutta ynnä muuta edellä mainitsemaani. Alla ne rinnat on jotenkin selkeästi enemmän paikallaan, liikkuvat vähemmän ja ovat muutenkin, no, jämäkämmät.
Nykyisin mulla on lihaksen alla ja luulisin, että jos mulle olisi alunperin laitettu alle, puolustaisin sitä tapaa. Nyt tiedän että molemmissa on etunsa, toisaalta myönnän että myös haittansa. Tyytyväinen olen ollut molempiin tapoihin kuten naiset yleensäkin implantteihinsa.
Eihän se implanttirinta koskaan ole sama kuin aito, mutta se voin olla ihan hyvä, next best, jos omaa ei ole suotu.
Vaihdettiinko sulle sen takia alle, että päällä implantin reunat erottuivat selvästi? Ilmeisesti myös kapseloituminen voi tulla helpommin jos päällä, näin olen ymmärtänyt. Nyt kun sulla on alla, pystytkö urheilemaan ongelmitta (käyttämään rintalihaksia)? Vai tunnetko selvästi, että lihas on rikottu ja menettänyt voimaa? Tuntuuko implantit lihaksen liikkuessa jotenkin?
Vaihdettiin alle, koska imetys aiheutti rintatulehduksen joka levisi implanttiin ja se oli pakko joko poistaa tai vaihtaa alle.
Pystyy urheilemaan ihan normaalisti, eikä niitä tunne. Joillakin kyllä esiintyy muljuamista, mulla ei. Jos alasti ollessa jännittää rintalihaksia, implantit liikahtaa kohti kainaloa, mikä ei tietty ole kauhean luonnollista, mutta ei sitä vaatteet päällä näe ja harvoinpa kukaan mua ilman vaatteita näkee lihaksia jännittämässä;)
Sellainen jännä juttu on, että jos esim. juostessa jännittää rintalihaksia niin implantit on ihan paikallaan ja jos pitää lihakset rentona, ne liikkuvat jonkin verran, ei tietenkään niin paljon kuin päällä olevat, saati aidot (joiden hölskymisestä on kokemusta just raskaus- ja imetysajalta).
Päälle laitetut ovat paljon pehmeämmät ja saat kauniin rintavaon. Lihaksen alle laitetut ovat oikeasti kovat, kun implantin päälle jää vahva lihas. Minulla on ollut molemmalla tavalla ja en laita enään koskaan lihaksen alle. Ota ehdottomasti isompi implantti. 25 cc ero ei ole maata mullistava rinnan alueella...
Kiitos avusta teille! Osaan nyt tehdä päätöksen varmasti paremmin. Pitää kirjotella sit fiiliksistä tänne kun leikkaus ohi.
Itselläni oli lähtötilanne a-kuppi, ja konsussa sanoi, että lihaksen alle 250. Itse asiaa pähkäiltyäni ja kirurgin kanssa keskusteltuani laitettiinkin 315, ja lihaksen päälle. Olen erittäin tyytyväinen.
Tuon pros ja kons pointti on aika hyvä. Molemmissa tavoissa on puolensa ja puolensa, toinen keino ei kaikille ole toista parempi. Kaikki tuntuvat olevan tyytyväisiä omiinsa joten ne kellä on päällä sanoo että se on paras ja alla omaavat taas päinvastoin.
Jos ei ole omaa ollenkaan laitetaan yleensä alle ja jos on vahvat lihakset tai hyvin omaa rintaa niin päälle.
tietääkö kukaan sitten jos on suipot tissit niin millai tulee paras tulos kun haluaa pyöreet tissit? nyt lähtökohta suunnilleen a/b..
syksyllä kans ois tarkotus leikkaukseen lähtee =)
Minulla oli melko suipon malliset AA kupin rinnat ja koska omaa rasvaa ei ollut rinnoissa (siitä johtui tuo suippous) laitettiin pyöreät implantit rintalihaksen alle. Nyt on normaalin näköiset C kupin rinnat, suippous katosi lähes kokonaan. Joskus jossain tilanteessa näkyy vielä pientä nännialueen ulkonemaa.
Minulla myös nyt viimeisen konsultaation mukaan tulossa pyöreä korkeaprofiilinen 350cc lihaksen päälle. Lähtökohta kiinteä B-kuppi.
Päätökseen implantin ja sen asennustavan valinnan suhteen tultiin yhdessä lääkärin kanssa. Näytettyäni netistä printtaamiani ennen-jälkeen-kuvia lääkäri totesi, että ne mitkä olivat mielestäni parhaita olivat hyvin varmasti lihaksen päällä ja minulla on omaa kudosta sen verran, että voidaan ihan hyvin laittaa lihaksen päälle minullekin.
Koko 375cc olisi vielä just ja just mahtunut, mutta mulla ei tavoitteena kuitenkaan ole survoa sisään niin paljon täytettä kuin mahdollista... eikä lääkärikään siitä ideasta kovasti tykännyt. Lopulta päädyin siihen 350cc kun pelkäsin että tulee valittua liian pieni implantti, mutta sovittiin lääkärin kanssa että hän katsoo vielä leikkaustilanteessa, että jos 350cc näyttää liian isolta niin saa laittaa kokoa pienemmän (325cc) - eroahan noissa ei ole kauheasti.
Käsittääkseni tuo 350cc on kuitenkin keskivertoon verrattuna hieman isompi koko, erityisesti silloin kun laitetaan lihaksen päälle, onko muitakin kohtalontovereita, joille olisi laitettu lihaksen päälle vähän isompikokoinen implantti?
Ja ylipäänsä muita joilla on lihaksen päällä, miksi päädyitte siihen valintaan?
Olisi mukava kuulla muilta kokemuksia lihaksen päälle laitetuista implanteista!
Mulla on lihaksen päälle laitetut 370cc anatomiset, leikkauksesta ei ole kovin pitkä aika joten sen tarkemmin en osaa kertoa. Toipuminen oli hyvin nopea, kipuja leikkauksen jälkeen ei juurikaan, lähinnä kiristävä iho ja turhautunut olo kun muutamaan päivään ei saanut tehdä mitään =D Ai niin.. ja tietenkin antibiooteista sai hiivatulehduksen ja kipulääkkeistä pahoinvointia.. no, hiivatulehdus meni ohi kun kuuri loppui ja pahoinvointiin auttoi pahoinvointilääke nautittuna samaan aikaan kuin kipulääkekin. Lääkäri määräsi myös valiumia josta oli alkuun yllättävä apu sillä vaikka implantit ovat lihaksen päällä, on lihas silti arka leikkauksen jälkeen ja lihasten rentouttamisesta oli iso apu.
Syynä implantin lihaksen päälle laittoon oli muoto, rinnat olivat alunperin 34B mutta muodoltaan lievästi tubulaariset josta johtuva "tiukka" alue nännin takana avattiin ja kudosta myös poistettiin jossakin määrin.
Muoto näyttää todella hyvältä, siihen olen erittäin tyytyväinen. Itseasiassa syy miksi täällä lueskelen on muiden naisten kokemukset anatomisista implanteista ja kuinka "kovat" ne lopulta ovat kun turvotus on kokonaan vihdoin laskenut?
Sen verran muuten vielä päällä olevista implanteista että parin kaverin kokemuksen mukaan (ja myös lääkäreiden kertoman mukaan) implantti näkyy isompana kuin alle laitettu.. itseä tällä hetkellä jännittää kovin mikä tulee lopulliseksi kooksi kun alkuperäinen toive on täysi C ja tällä hetkellä koko on vielä lievän turvotuksen kanssa D-DD.. lopullisen tuloksen näkemiseen voi kuulemma kuitenkin varata 3-4kk lihaksen päällä olevien implanttien kanssa.
Noh, ensin tosta tuntumasta. Eihän anatomiset ikinä samalta tunnu kuin luomu, et kai sitä odottanut? Itsellä soft touch anatomiset, ja ne on kylä pehmeät mutta ei ne luomua vastaa vaan on kyllä kiinteemmät. Sellaset kimmoisan pehmeät, en oikein paremmin osaa selittää.
Koosta. Nyrkkisääntönä 150cc on yksi kuppikoko, joten tolla 370cc:llä saat reilun kaksi kuppia, ts toi D-DD on sitten aika lailla se mitä se tulee olemaan tolla laskukaavalla. Itsellä ainakin päti, 75B oli lähtökohta ja 300cc laitettiin, 75D tuli:) Mutta kyllä ei ole kirurgi tiennyt mitä tekee jos laittaa 370cc jos toiveena on vain reilu yksi kuppikoko lisää...
Tuota ei voi käyttä kyllä perusteena että 150cc lisää yhden kupin..itsellä laitettiin imetettyihin rasvattomiin rintoihin 450cc ja lähtö oli roikkuva c ehkä b. Nyt 70E ja 75D riippuu liivistä eli reilu yksi kuppi tuli lisää. Kyllä ne kirurgit varmasti asiansa osaa.
Mulle sanoi lekuri että anatomisella 375cc:llä (joka ei olisi mittojensa puolesta mulle kunnolla edes mahtunut, mutta toisessa paikassa sitä mulle oltais oltu laittamassa) tulisi meikäläisen B-kupista jotakin DD-kupin luokkaa.
Lääkärin mukaan se on YLEENSÄ siellä 300cc:n paikkeilla jos haluaa kahden kuppikoon suurennusta, eli tapauskohtaista siis tosiaan mutta monestikin ilmeisesti on näin. Mä melkeinpä odotan tolla mun pyöreällä 350cc:llä jo ainakin kunnon kokoista D:tä.
Sillähän on aika suuri ero onko se pyöreä vai anatominen, anatominen 370cc:hän on aika paljon isompi jo leveydeltään ja sekin vaikuttaa aika lailla siihen kuppikokoon.
Ehh.. soft touch, ei silikonilta sentään voi odottaa samaa tuntua kuin luomulta, joten vertaus kai on aika turha ;o) Olisi pitänyt selventää kysymystä, vertauskohtana oli siis tarkoitus olla pyöreä smooth implantti, anatominen on texturized ja siten pitää muotonsa mutta kuinka paljon kovempi/kiinteämpi se on lopulta turvotuksen laskettua?
450cc: ja leyis:llä on hyvä pointti koon suhteen ja samaa sanoi oma kirurgi, lopullista kokoa on vaikea täydellisesti ennustaa. Leikkauksen aikana oli kokeillut useampaa kokoa ja koska ensimmäinen syy leikkaukseen tosiaan oli muoto, katsoi parhaimmaiksi valita 370cc anatomiset. Itse en ollut varautunut anatomisten vaihtoehtoon ollenkaan (jätin siis kirurgille vapaat kädet tehdä mitä näkee parhaimmaksi) ja niiden kanssa olisi muutenkin ollut mun vaikeampi löytää kokemuksia ihmisiltä (en asu Suomessa).. sen takia kyselen täällä :o)
Moi!
Mulle laitettiin viime elokuussa 375cc round high profilet lihaksen päälle. Sen vuoksi päälle että minulla oli himpun verran riippuvat (2lasta) ja tarvitsin siis nostoa. Lisäksi omaa rasvaa oli sen verran että se oli mahdollista.
Mulla kesti noin 3kk että rinnat pehmeni ja aika paljon ne pehmenikin. (coh1)
Eli näitä vois mun mielestä sanoo niin luonnollisiks ku implantit voi vaan olla ja harva uskookaan että mulla on silarit. :)
Toipuminen kävi mulla ainakin tosi nopeesti, mutta lihaksen päälle laitettuna tuki/urheiluliivejä täytyy käyttää pidemmän aikaa kuin mitä lihaksen alle laitettaessa.
Itselläni tuo 375cc suurensi 70B:stä 70F:n. (jotkut liivit jopa G) eli ei mun osalta ainakaan tuo 150cc/1kuppikoko.
Pienessä rinnassa 150 jo tuntuu suuremmassa ei juuri ollenkaan. Lähtötilanne ratkaisee...
Minulle 185cc antoi juurikin reilun yhden kuppikoon.