kysymyksessä? Tämä on tarkoitettu oikeasti uskossa kauan olleille, pastorille tai Raamattukoulun käyneelle.
Onko synti käyttää sukusoluluovutusta lapsen saamisessa? Jos on viimeiset vuodet lapsen saantiin menossa, eikä vaan ole miestä? Tarkoitan avointa luovutusta, jossa saa yhteystiedot.
Entä eronneen kanssa avioituminen?
Jeesus sanoo: joka nai miehensä hylkäämän, tekee aviorikoksen. Päteekö tässä tasapuolisuusperiaate? oletan niin. Eli joka nai vaimonsa hylkäämän miehen tekee avioorikoksen?? Vai?
Mutta Raamatullinen syy erota on miehen/vaimon haureus. Joten jos mies on eronnut vaimosta vaimon haureuden takia, silloinhan voin avioitua hänen(miehen) kanssaan, Vai??
Kuinka voin varmistua tästä ,pitäisi kysyä erikseen jokaiselta? Mutta jos mies valehtelee?
Onko synti käyttää sukusoluluovutusta lapsen saamisessa? Jos on viimeiset vuodet lapsen saantiin menossa, eikä vaan ole miestä? Tarkoitan avointa luovutusta, jossa saa yhteystiedot.
Entä eronneen kanssa avioituminen?
Jeesus sanoo: joka nai miehensä hylkäämän, tekee aviorikoksen. Päteekö tässä tasapuolisuusperiaate? oletan niin. Eli joka nai vaimonsa hylkäämän miehen tekee avioorikoksen?? Vai?
Mutta Raamatullinen syy erota on miehen/vaimon haureus. Joten jos mies on eronnut vaimosta vaimon haureuden takia, silloinhan voin avioitua hänen(miehen) kanssaan, Vai??
Kuinka voin varmistua tästä ,pitäisi kysyä erikseen jokaiselta? Mutta jos mies valehtelee?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarkoitamaasi ryhmään kuuluva vastaaja, mutta annetaan sentään oma mielipide aloituksesta. EIkös Raamatussa sanota, että lapset ovat Jumalan lahja?
Ps. 127:3
Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
Jos sellainen lahja saadaan, niin se on Jumalan sallimus ja tahto. Muutenhan Jumala voisi estää lapsen syntymän, jos se on vastoin Hänen tahtoaan.
Raamattu sanoo, että aviopuoliso saa erota vain haureuden takia. Mutta mitä muuta sanoo samainen kirja. Siellä Jeesus sanoo näin:
Mark.3.
28 Totisesti minä sanon teille: KAIKKI SYNNIT ANNETAAN ihmisten lapsille ANTEEKSI, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Ja sama kirja todistaa lisää:
1.Joh.2.
1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
Eli tuon mukaan KAIKKI synnit annetaan anteeksi, joten todennäköisesti myös avionrikkojat saavat anteeksi edellyttäen, etteivät tee enää syntiä ja katuvat Jumalalle tekoaan. Niin teki mm. kuningas Daavid.
Hyvää helteistä päivänjatkoa.
että kuka tahansa voi tehdä syntiä (vaikkapa naida hyljätyn puolison) ja sitten kun heittää perään anteeksipyynnön niin kas' - kaikki on taas kunnossa.
Käykö tuo sama hengellinen periaatteesi esim. ihmishengen riistoon. Viidettä käskyä saa rikkoa kunhan muistaa pyytää anteeksi ja katua Jumalalle tekoaan.
Entäs montako kertaa tuon teon voi uusia samassa "hirvaksen uskon hengessä"?
Voisiko nimimerkki ex-hirvas tarkentaa näkemystään?
mutta. Ei-uskovainen elää ja toimii niinkuin itse haluaa. Tehdä syntiä mielin määrin ja naida vaikka viisi kertaa eronneen, koska hän ei elä Jumalan Hengessä. Hän elää lihallisuudessa.
Mutta jos ihminen on tehnyt parannuksen, niin sen jälkeen hän ei saa (pidä) tehdä enää tietoisesti sellaista, joka on vastoin Jumalaa.
Jeesus sanoi näin:
Joh.8.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, ÄLÄKÄ TÄSTEDES ENÄÄ SYNTIÄ TEE".
Ja sitten vakavaa tekstiä Paavalilta:
Hepr.10
26 Sillä jos me TAHALLAMME teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
Näin olen ymmärtänyt, se on minun käsitys.
Eihän sukusoluluovutukset sentään mitään syntiä ole! Jumala loi meidät tutkimaan, oppimaan. Hyvää ja pahaa tietoakin oli tarkoitus antaa koska se puu paratiisissa oli olemassa, mutta saatana sotki järjestyksen ja Jumalan suunnitelman ihmisen hyväksi ja houkutteli ihmisen tottelemattomuuteen ja tieto turmeltui. Mitä se olisi ollutkaan täydellisenä ja puhtaana kuten oli Jumalan tarkoitus?
Harkitse kuitenkin lapsen hankkimista ilman miestä sillä lapsen oikeuksiin kuuluu molemmat vanhemmat jotka toisiaan rakastaen häntä kasvattavat ja suojelevat. Se perustelu että on orpoja ja leskiäkin, ei kuulu asiaan silloin kun lasta voi itse suunnitella elämäntilanteeseensa. Isä, äiti ja lapsi on Jumalan tarkoittama perhe, lapsen hyväksi. (Tässä lainaan Hilja Aaltosenkin ajatuksia)
Oma mielipiteeni on että on aika itsekästä naisen hankkia itselleen lapsi jos ei hommaa sille isähahmoa.
Eronneen kanssa avioitumisessa olet ymmärtänyt Raamatun kuten minäkin ymmärrän.
Jos mies valehtelee aviorikoksesta, synti on hänen eikä sinun tule sillä itseäsi syyllistää. Kannattaa kysellä etukäteen ja selvittää asiat jos omatuntosi vaivaa. Rehellisyys ja luottamus ovat aina kestävän suhteen perustaa.
Synnin anteeksipyytämiseen kuuluu tietysti aina katumus ja parannuksen teko, ei pidä jatkaa synnissä ja kuvitella että sama peli saisi jatkua. Tässä pitää myös olla aina nöyrällä mielellä kyselijöille ja tuttaville jos tahtoo uskovan kristityn nimeä kantaa. Moni miettii vaikka ei puhuisi mitään, itse kannattaa selvittää ettei tule väärinkäsityksiä.Synti on synniksi sanottava eikä ne arvostelijat ole koskaan kelvollisia kiviä heittämään. Silti synti on erotettava! Ja sitähän on kaikissa meissä. Nykyään ei synnistä saisi muka puhua.
Joku voi tarkoittaa hyvääkin, seurakunnan puhtaana pitämistä, jos tulee arvostelemaan eronneitten liittoa.
Jos on ehtinyt avioitua valehtelijan kanssa ja/tai lapsi tullut ei mielestäni pidä erota kuitenkaan. Avio- ja avoliitot pitää lukea sinetöidyksi yhteisen tai yhdessä hankitun/kasvatetun lapsen takia ja siunata niitä. Perheyhteyden rikkomiset on mielestäni niin pahoja asioita että niiltä lapsia pitää suojella. Avioitumista kannatan, avoliitossa on se porsaanreikä.