Kun ei vallannut Brittien saaria, hyökkäsi Neuvostoliittoon vai kun julisti sodan Yhdysvalloille? Mikä oli Hitlerin suurin strateginen virhe?
Minun mielestäni Iso-Britannia olisi pitänyt ensin nujertaa. Siten USA olisi ollut ulkona Euroopan asioista. Toiseksi olisi Pearl Harbourin jälkeen pitänyt suuren suunsa kiinni, ei olisi julistanut sotaa Yhdysvalloille. Senaatti ja edustajainhuone ei olisi ikinä suostunut julistamaan sotaa Saksalle vaikka Roosevelt olisi kuinka anellut.
USA olisi keskittynyt Japaniin, Saksa olisi keväällä 1943 hyökännyt Neuvostoliittoon. Silloin Stalin olisi ollut valmiina, häntä ei olisi yllätetty. Miten siinä koitoksessa olisi käynyt, en todellakaan tiedä. Miten Suomen olisi käynyt, sekin on hämärän peitossa. Luultavasti Stalin olisi vuosina 1941-1942 Suomeen hyökännyt.
Minun mielestäni Iso-Britannia olisi pitänyt ensin nujertaa. Siten USA olisi ollut ulkona Euroopan asioista. Toiseksi olisi Pearl Harbourin jälkeen pitänyt suuren suunsa kiinni, ei olisi julistanut sotaa Yhdysvalloille. Senaatti ja edustajainhuone ei olisi ikinä suostunut julistamaan sotaa Saksalle vaikka Roosevelt olisi kuinka anellut.
USA olisi keskittynyt Japaniin, Saksa olisi keväällä 1943 hyökännyt Neuvostoliittoon. Silloin Stalin olisi ollut valmiina, häntä ei olisi yllätetty. Miten siinä koitoksessa olisi käynyt, en todellakaan tiedä. Miten Suomen olisi käynyt, sekin on hämärän peitossa. Luultavasti Stalin olisi vuosina 1941-1942 Suomeen hyökännyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olisi antanut ammattimiesten johtaa sotaa niin voitto olisi ollut mahdollinen. Erich von Manstein olisi ollut itä-rintaman ylipäällikkö, Erwin Rommel lännen. Siinä oli kaksi Hitlerin parasta kenraalia.
Nooh ei olisi vaikka kuinka Eurooppalainen Venäjä olisi lyöty. Silsti olisi tullut turpaan lännessä kuten tuli ekassa ottelussa.
Ei pojat oppineet ekasta että kahdella rintamalla hävitätätte.
Liittoutuneilla oli mies ja materiaali ylivoima sekä enemmän raaka-aineita. Saksalla oli jokaisesta merkittävästä raaka-aineesta pulaa.
Eri asia tietenkin on jos Japani olisi pystynyt lyömmään Yhdysvallat ja Saksa Venäjän. Silloin ensimmäisen maailmansodan lopputulos olisi voitu välttää jos Idässä olisi voitettu.
Stalin ja Hitler oltaisi oikeastaan voitu pysäyttää monta kertaa. Brittien ja ranskisten olisi pitännyt aloittaa tehokas varaustautuminen samaan aikaan kun nekkula varastautui Saksan kanssa. Eivät ilmeisesti ottaneet vakavasti sitä mahdollisuutta että ryssä ja hunni janoaa kostoa vuodesta 1919.
Jos Hitler olisi keskittynyt Brittien saarten valtaamiseen olisi sota hyvinkin voitu voittaa. Jenkeillä ei olisi ollut tukikohtaa josta hyökätä Ranskaan. Tietysti pohjois-Afrikka olisi vallattu mutta se olisi tullut bonuksena kun britit olisi lyöty.
Maihinnousu ei olisi ollut helppo. Brittien laivasto ja ilmavoimat, miljoonia miehiä maissa. Operaatio Barbarossa olisi parilla vuodella myöhästynyt. Silloin Stalin olisi valmiina. Varmaan Suomen olisi tuota ennen valloittanut kun Saksa olisi kiinni sodassa brittejä vastaan.
Sen jälkeen kun eivät saaneet ilmaherruutta Kanaalilla niin ei mahinnousu enää ollut mahdollinen. Ilmaherruus oli välttämätön. Jos Göring ja Aatu olisivat pommittaneet lentonurmikoita eivätkä kaupunkeja niin olisi maihinnousu onnistunut.
Olisihan se Suomen valloittanut mutta se olisi ollut kohtalokasta Leningradille. Kyllä suomalaisilla oli cvielä kykyä taistella talvisodan jälkeen eivätkä ne noin v ain maataan ryssille olisi antaneet..
Yleinen harhaluulo on että jos ilmaherruus olisi saavutettu olisi maihinnousu ollut helppo. Senkuin olisi vain marssittu Lontooseen! Ei se kyllä olisi niin mennyt, Royal Navy, miljoonia miehiä maissa aseissa. Ei sitä Lontooseen niin vaan oltaisi marssittu.
Jos kaikki voimat olisi keskitetty brittejä vastaan olisi voitto tullut mutta operaatio Barbarossa olisi siirtynyt kevääseen 1943.
Ja Saksalla olisi ollut meriherruus. Britannia olisi täysin pystytty eristämään. Jopa paremmin kuin Leningrad.
Tuskin sitä paitsi kaikki britit olisivat edes taistelleet jos Luftwaffe olisi saavuttanut ilmaherruuden.
Joku Petain sieltäkin olisi löytynyt.
Ei niin vain marssittu Lontooseen? Marssihan ne Pariisiinkin!
Ei. Kyllä voittoon tarvittiin vain ilmaherruus. Pommeja olisi satannut brittien niskaan ja meriherruus olisi menetetty. Se siitä.
Sandhurstin sotakorkeakoulussa tehtiin sotapeli. Siinä lähdettiin siitä että Saksalla olisi ollut ilmaherruus ja he olisivat maihinnouseet Englantiin. Brittien laivasto murtautui kanaaliin, esti saksalaisten huollon. Saksalaisjoukot joutuivat antautumaan.
Turha on siis luulosi että pelkkä ilmaherruus riittää. Olisivat varmasti voittaneet jos kaikki Barbarossan resurssit olisi keskitetty brittejä vastaan mutta silloin hyökkäys itään olisi parilla vuodella viivästynyt. Stalin olisi käyttänyt tämän ajan tehokkaasti vahvistaakseen armeijaansa. Olisi iskenyt Saksan selkään kun taistelu Englannin maavoimia vastaan olisi ollut kiivaimmillaan.
"Vuonna 1974 Sandhurstin sotakorkeakoulussa järjestetyssä sotapelissä, jossa Luftwaffe ei ollut saanut ilmaherruutta, saksalaiset onnistuivat maihinnousussa miinoittamalla Englannin kanaalin suojaamaan operaatiota. Tämän jälkeen he etenivät GHQ-linjalle, jossa Home Guardin joukot pysäyttivät etenemisen. Muutamia päiviä myöhemmin Royal Navy murtautui läpi katkaisten saksalaisten huoltoreitit ja vahvistusten kuljettamisen kanaalin yli, mikä pakotti maihin nousseet joukot antautumaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Merileijona
Vallalla on sellainen käsitys että Brittien saarten valloitus olisi yhtä helppo nakki kuin Ranskan. Ei todellakaan olisi ollut. Mikäli Saksa olisi keskittänyt kaikki voimansa olisi siinä onnistuttu mutta Barbarossa olisi viivästynyt kevääseen 1943. Stalin tuskin olisi jäänyt sormi suussa hyökkäämistä odottamaan. Neuvostoliiton sotilasoppiin kuului ennaltaehkäisevä hyökkäys.
Se miten siinä olisi käynyt onkin mielenkiintoista. Saksalla ei olisi ollut pelkoa toisesta rintamasta mutta he taasen joutuisivat yllätyshyökkäyksen kohteeksi. Stalinilla olisi ollut lähes kaksi vuotta aikaa varustautua. Todellinen raskaansarjan ottelu, voittajaa on paha veikata.
Hitler hävisi sodan silloin, kun päätti itse johtaa sitä.
Kun natsit ovat nykyään varteenotettava poliittinen ryhmä jo Venäjälläkin! Ja kommunismia on enää Kuubassa jos sielläkään. Taisi pikemminkin voittaa kirkkaasti.
Ilmassa Britannian tappion jälkeen ja amerikkalaistaen briteille ja ransrkiksille sekä nekuille toimittamat Lend-lEASE koneet ja loppu silaus. Mouvaah se oli siinä!
Merellä kun britit kuulivat Birger Ekin kehittämästä menetelmästä sekä USA tuli mukaan.
Tutka oli myös ominaisuus joka auttoi merkittävisti brittejä voittamaan merellä ja ilmassa.
Maalla Stalingradin, Pohjois-Afrikan, Sisilians, Kurskin ja Normandian jälkeen.
Olisihan tuo kieltämättä auttanut. USA:n lend-lease koneet kyllä auttoi vaikka ei ryssät ja britit tätä koskaan myönnä.
lend-lease - koneita? Minun mielestäni unohdat sellaiset termit kuin T34 ja KV1 sekä N-liiton massiivisen sotatarviketuotannon ja heidän jättimäisen tykistönsä ja periksi antamattoman jalkaväkensä. Usalaiset lentsikatko sodan muka yksin ratkaisivat ja muut vain kävelivät perässä katsellen niitten tuhoamia sakuja ja heidän sotaromuaan? Ei kai se ihan niin mennyt.
Koska Lend-Lease koneet juuri pitivät yllä britti paskojen ja ryssien tehokasta ilmapuollustusta.
Ei se määrä vaan laatu. Niinpä niin. Rudel taisi ilmasta käsin tuhota aika monta T34 ja KV1 paskatankkia. Nekkujen jalkaväki meni kuin lampaat teuraaksi eikä tykistökään niin ihmeellistä ainakaan aluksi ollut.
Kyllä ne "usalaiset lentisikat" ainakin esti Rudelin kaltaisia hirmuja pistämästä paskaksi Neuvodtoliiton "ei-sotaromuja".
Ilman USA:n Lend-Lease koneita ja Göringin virheita Lontoo ja Moskova olisi KAPUT!
Lisäksi jos kaikki Akselivaltojen pilotit olisi olleet yhtä hyviä kuin Rudel ja Hartmann.
Oli se hauskaa kun britti homot uhkaili Rudelia. Anglo paska sanoi "Nyt lähdet natsi homo Siperiaan retkelle kun luovutamme sinut nekkulaan"
Rudel vastasi perkele että luovuttakaa vaan niin hän rupeaa Itä-Saksan ja Neuvostoliiton ilmavoimien kouluttajaksi. Jo meni Anglo-paska hiljaiseksi. Itse Stalin oli tarjonnut Rudelista 100 000 ruplan palkkion.
Kumma kyllä että Hartmann ei jostain syystä tällaista uhkausta tehnyt. Ne muistaakseni tarjosi Hartmannille mahdollisuutta rueta kouluttajaksi mutta kun Erich kieltäytyi niin oli Siperian reissu vuoteen 1955 asti edessä.
silloin kun PÄÄTTI hyökätä Puolaan.
Ja mitenhän se silloin oli vieä hävinnyt? Puola murskattiin täysin.
BRITANNIASTA se alkoi.
Pojat oli niin Ranskan voiton huumassa että nyt sittä marssitaan oikein vielää Lontooseen gentlemanneja hirttämään.
hahahaha sitten yhdestä pommi-iskusta jonka pieni britti laivue pääsi tekemään Berliiniä vastaan vaihtoivat menestyksekkäästä lentonurmikoiden pommittamisesta kaupunkien pommittamiseen kun ei morfinistilla ja korpraalilla hermot kestäneet.
Sen vaan tiedän että jos Englanti olisi kaatunut kesällä 1940 niin seuraavaana olisi ollut Stalinin vuoro.
Se murhaaja hävisi sotansa jo sillä hetkellä kun yleensä PÄÄTTI aloittaa sodan. Sota oli hävitty jo sillä hetkellä sillä miten pieni Saksa olisi voinut voittaa koko maailman. USA viimeistään olisi jyrännyt atomipommeillaan Saksaa ristiin rastiin niin kauan, että joka ainoa saku olisi seisonut räpylät pystyssä ja ulissut haluavansa antautua.
Voi olla että USA:ta eivät olisi joka tapauksessa voittaneet. Muista että Saksalla oli oma atomipommi projektinsa. Se olisi silloin jos Englanti ja Venäjä kukistuu riippunut siitä kumpii saa ensin Ydinpommit USA vai natsit!
olisivat sen pomminsa sinne usaan asti saaneet toimitetuksi. USA:lla oli lentotukialuksia eli niiltä se olisi onnistunut mutta ei sakulla.
Syitä riittää varmasti paljon ja yksi joka tulee heti mieleen on se miten hän ei kuunnellut kenraaleitaan vaan teki itse päätöksiä joiden oikea ratkaisu olisi saattanut muuttaa sodan suuntaa.
Moskovan portteja lähestyessään hän jakoi joukkonsa ja lähetti puolet etelään puhumattakaan muista ideoista jotka maksoivat suuret määrät miehiä ja kalustoa.
Saa Hitlerin upseerit kiitellä siitä että oli anglosaksit britit ja jenkit hillitsemässä slaaveja. Muuten saksalaisista ei olisi ollut mitään enää jäljellä.
Stalinkin ehdotti että jos ammuttaisi 50 000 saksalaista upseeria. Churchill raivostui tästä mikä ilmeisesti sai Joe-Sedän luopumaan hankkeesta. Angloilla oli ydinpommit ja Yhdysvallat olivat sen verran merkittävää apua antaneeet että vaikka kuinka olisi tehnyt Joella mieli saksalaiset hävittää niin ei pystynyt.
Sama homma se on täälläkin. Ilman asekätkentäjuttua ja lännen painostusta nekut olisivat tuhonneet meidät.