Aivan uskomatonta miten typerät ryssät palvovat tätä georgialaista pankkirosvoa suurena sotapäällikkönä. Juuri Stalinin puhdistukset olivat syynä siihen miksi Suomea ja Baltian maita ei pystytty murskaamaan ilman raskaita tappioita ja saksalaisia häätämään pois sieltä vasta kun 1944.
Eivätkä ne Koban oikeat kädet Tšuikov ja Žukov niin taitavia olleet. Uhrasivat miehiään säälimättömästi ja ammututtivat monia ilman syytä. Fakta on se että Operaatio Barbarossa pisti Stalinin ja hänen lähipiirinsä rtotaaliseen panikkiin. Tämän jälkeen he eivät enää hallinneet tilannetta. Vain miesylivoima, sää olosuhteet ja maasto kotikenttä etu, materiaali ylivoima sekä länsiliittoutuneiden apu pelasti heidät totaaliselta tuholta.
Oli täysin typerää Stalinilta uskoa että entiset Tsaarin upseerit suunnittelivat hänen salamurhaansa. Olihan Šapošnikovkin Tsaarin entinen upseeri. Jos joku oli pitännyt puhdistaa niin idiootti Vorošilov. Ei Mihail Tuhatševskin kaltaista neroa.
Eivätkä ne Koban oikeat kädet Tšuikov ja Žukov niin taitavia olleet. Uhrasivat miehiään säälimättömästi ja ammututtivat monia ilman syytä. Fakta on se että Operaatio Barbarossa pisti Stalinin ja hänen lähipiirinsä rtotaaliseen panikkiin. Tämän jälkeen he eivät enää hallinneet tilannetta. Vain miesylivoima, sää olosuhteet ja maasto kotikenttä etu, materiaali ylivoima sekä länsiliittoutuneiden apu pelasti heidät totaaliselta tuholta.
Oli täysin typerää Stalinilta uskoa että entiset Tsaarin upseerit suunnittelivat hänen salamurhaansa. Olihan Šapošnikovkin Tsaarin entinen upseeri. Jos joku oli pitännyt puhdistaa niin idiootti Vorošilov. Ei Mihail Tuhatševskin kaltaista neroa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No olihan hänellä syytä pelätä. Ei kukaan siellä halunnut kommunismia, he kaappasivat vallan laittomasti, tappoivat tsaarin ja aiheuttivat sisälissodan mitä kukaan ei tahtonut.
Saksa sai toiveensa läpi, kun kansa rupesi toinen toisiaan tappamaan, sen sijaan että heidän olisi niin pitänyt tehdä. Ja kyllä kansa siitä bosevikkeja syytti.
Joten heti ensimmäisenä piti huolen että idealistiset bosevikit menivät leireihin. Sitten pystyi miten vaan kansaa tappamaan. Ja ei se kansa siitä niin hirvittävästi omasta kärsimyksistään välittänyt, kun kerran se että bolsevikit meni ensin hautaan oli suuri lohtu.
Aika ironista ajatella, että jos tsaari olisi elänyt ja saanut vallan niin bosevikkien kohtalo olisi ollut parempi.
Mutta sitä niittää mitä kylvää.
Saksa hyotyi eniten. Kansa maksoi hinnan. Poliitikkojen typeryydestä siellä on aina kärsitty
Voi, voi, ei Stalinin kaltaiseksi kiistattomaksi johtajaksi pääse jos alkaa tiukassa paikassa panikoimaan. Stalin ei ollut missään vaiheessa paniikissa. Monet suuret johtajat ovat tarjoutuneet eromaan, se on pelkkää teatteria. Jos joku olisi kesällä 1941 tosissaan alkanut ehdottamaan Stalinille eläkepäiviä ei tämä ehdottoaa niitä itse olisi nähnyt!
No miksi se sitten istui liikkumatta kymmenen päivää? Piti puheen vasta kymmenen päivää hyökkäyksen alettua.
Myönnetään. Oli valmis jäämään Moskovaan loppuun asti mutta jäihän Hitlerkin Berliiniin.
Järkyttynyt mutta paniikista ei voi puhua. Suurmiehillä pää kestää, eivät he muserru vaikka tulisi tehtyä suuriakin virhearviointeja.
Stalinin uran kohokohtia oli kun hän vastaanotti Moskovassa vuonna 1941 lokakuun vallankumouksen paraatin. Joukot marssivat paraatista suoraan rintamalle. Stalin jäi pääkaupunkiin, otti kaupungin puolustuksen vastuulleen. Saksalaiset lyötiin kaupungin porteilla, heidät heitettiin satoja kilometrejä takaisinpäin. Hitlerin ensimmäinen merkittävä tappio!
Ai se kuuluisa puhe jossa se muka puhui ulkona torilla? Silloin oli pakkasta. Miksi sen suusta ei tullut pakkashöyryä. hsahhahaha
Tihvinä oli kyllä idän ensimmäinen merkittävä tappio.
antipatiat ja tarkasteltaisiin oikeata toimintatapaa armeijaryhmä/ Stavka tasolla.Stavkan toiminta viimeistään vuodesta 1944 lähtien oli sotilaalliselta kannalta katsoen upeaa. Läpimurto A oli ehtymässä materiaalin käydessä vähiin ja AR kaivautuu. Samanaikaisesti kun A-murto ehtyy, niin B-murto oli kehittymässä läpimurrosta takaa-ajoksi. Murtokohdassa C valmisteltiin huollon ja ryhmityksen puolesta koska murtokohta B:stä vapautuu Stavkan tykistömassat ja on heidän aikansa suorittaa läpimurto. Siinä vaiheessa kun tulee C:n vuoro hyökätä ,niin silloin Stavka onkin ehtinyt täydentää AR A:n varastot . Piiri pieni pyörii ja saksalaisten vähät reservit ovat koko ajan siirtymässä uuteen murtokohtaan ehtimättä koskaan ajoissa perille.
"Eivätkä ne Koban oikeat kädet Tšuikov ja Žukov niin taitavia olleet. Uhrasivat miehiään säälimättömästi ja ammututtivat monia ilman syytä."
1944 oli Saksa jo lyöty ja heikko,
Kertoo jo paljon se että nekkuilta meni miljoonia miehi varmistaakseen joukkonsa. Karjalassakin kärsivät raskaasti taistellen loppuun kulunnutta ja uupunutta Suomen Armeijaa vastaan. Tuoreet virolaiset SS-miehet jotka olivat värvätty 1943 antoivat taisteluun potkua mutta Saksan ja Suomen armeija olivat loppuun kuluneet.
Joten turhaan siinä uhoilet vuonna 1944. Ilman Normandiaa olisi noin 500 000 sotilasta tullut Lännestä ja 100 000 italiasta jotka olisivat lyöneet lisävahvistuksena paskaksi ne sinun Stavkasi
Pieniä on silakat joulukaloiksi. Normandian maihinnousu oli mitätön operaatio siihen verrattuna mitä samaan aikaan itä-rintamalla tapahtui. Normandiaa voi verrata samaan aikaan puna-armeijan Suomea vastaan toteutettuun operaatioon. Joukkoja oli kummallakin puolella suurin piirtein saman verran kuin saksalaisia oli länsiliittoutuneita vastassa.
Operaatio Bagrationissa tuhottiin muutamassa viikossa kokonainen armeijaryhmä. Saksalaiset menettivät kaatuneina tai vankeina 350 000 miestä. Puna-armeija eteni satoja kilometrejä, tappio oli Stalingradiakin pahempi.
Samaan aikaan länsiliittoutuneet nyhjäsivät Normandiassa. Eivät saaneet mitään aikaan, toista kuukautta käkkivät ennen kuin jotain tulosta alkoi tulla. Ei liene kenellekään epäselvää kumpi oli saksalaisille kovempi isku.
Suomen operaation alkuperäinen tavoitehan oli Suomen valtaaminen eikä Suomen "irtaannuttaminen sodasta". Sitä varten olisi pitänyt siirtää divisioonia Valko-Venäjältä suomalaistenm kovan vastarinnan takia. Operaatio Bagration olisi vaarantunut.
Miten olisi käynnyt jos Normandiaa ei olisi tapahtunut ja saksalaisia tykkejä, lentokoneita, panssarivaunuja ja sotilaita olisi tullut lisävahvistuksena Valko-Venäjässä oleville saksalaisille.
kaipaa kaikesta kovasta länsiuhostaan huolimatta ainoastaan ihmettelyn miksi käytit neukkuilmaisua joka tyypillisesti kuuluu elämässään epäonnistuneille taistolaisille jotka pyrkivät pehmentämään omia epäonnistuneita valintojaan.
NEUKKU, NEUKKU, NEUKKU, NEUKKU,???????????????????????????
Jopa jenkki historiaoitsija Steven Zaloga sanoo saksalaisten menettäneen 300 000. Saksalaiset menettivät operaatiossa 270 000 mies ja nekut suunnilleen 200 000. Surkea esitys kun ottaa huomioon että Neuvostoliiton miesvahvuus oli 2 miljoonaa. Saksalla ei edes miljoona.
Yle Teemalla loppunut sarja "sodan kurimuksessa" (olikohan tuo nimi oikein) viisiosainen sarja päättyi tälläviikolla.
Siinä ensikertaa uskallettiin ihmetellä myös NL:n rikoksia.
Uutta siinä (minulle) oli, että Läntinen tiedustelu sai nopeasti selville, että entiset Idän keskitysleirit olivat uudelleen käytössä varsin nopeasti "vapautuksensa" jälkeen.
NL ja herra teräs oli asuttanut valmiit leirit omilla "vihollisillaan".
Tästä ei virallisessa II maailmansodan historiassa puhuta sanaakaan!!
Sittemminhän -50 luvulla, kun vangit (ja ruumiit) oli siirretty sisälle "työläisten paratiisiin", niitä alettiin esitellä natsismin kauhukammioina.
Noo eihän kukaan täysjärkinen usko ajatusta, jossa facismi vaihdetaan facismiin, että siinä jotenkin ihmiskunta voittaisi?
sinä et välttämättä olekaan lupaava tulevaisuuden sotahistorian erikoisasiantuntija , niin ehdottaisin kuitenki ettet käytä ainoana lähteenäsi YLE:n teemaa. Vaikkakin se on alussa vaikeata irtaantua jumalan sanasta( Ylen Teema), niin kuitenkin pitkässä juoksussa huomaat, että on olemassa muitakin lähteitä.
No tottakai Länsi tiesi niistä. Britit oikein mielellään luovuttivatkin Akselivaltojen sotavankeja Neuvostoliittoon koska tiesivät että pakkortyötä se meinaa Siperiasssa.
stalin tapatti 38000 ammattitaitoista upseeria ja vaaransi koko armeijan. ilman stalin hölmöyksiä suomi oltaisiin vallattu hetkessä. minua ihmetyttää ettei miksi kukaan tehnyt mitään mitään kun rupesi upseereja tappamaan ja korvasi ne juopuneilla komissaareilla olisi venäjä ollut kusessa jos se olis zukovin ammuttanut. en ymmärrä myöskään sitä kun sodan jälkeen saksan leireiltä vaputui neuvosto vankeja niin he joutuivat sen jälkeen oitis stalinien kätyreiden pistimien eteen
Ja kukas Suomen olisi vallannut. Tosin Tuhatsevski kyllä ymmärsi Guderianin tavalla panssareiden tärkeyden mutta olipa Tsuikov mukana tai ei T-26 oltaisi saatu tuhottua polttopullollakin.
Ja miten ne lumessa ja pakkasessa olisi käyttäneet tankkejaan tehokkaasti. Stalingradissakin oli kultahampaisella Chuikovilla täysin eri vehkeet alla kuin Suomussalmella.