homoavioliitoista ei ole ollut haittaa kirkkojen välisille suhteille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2230090&pos=hl-ul-2
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2230090&pos=hl-ul-2
Homoista ei haittaa
Lutherilaisista
41360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
laita esiin kuinka monta on eronnut kirkosta ruotsissa?
Kun maapallon väkiluku nousee vinhaa vauhtia, niin ainut pelastus siihen on ryhtyminen homoksi.
Jos luette Ruotsin lehtiä, niin homoihin suhtaudutaan siellä hyvin luontevasti eikä kenenkään tarvitse edes pelätä omaa homouttaan ja sen takia korostaa olematonta heterouttaan.
Tämän päivän Expressen kertoo kuinka iloinen Andreas Lundstedt oli kosittuaan asuinkumppaniaan ja poikaystäväänsä Niklas Hogneria eilen suorassa radio-ohjelmassa. Nyt on sitten häät odotettavissa.
http://www.expressen.se/noje/extra/1.2079448/andreas-lundstedt-friade-i-radio-han-sa-ja
Onnea komealle parille!
..onnea homoparille kadotukseen? Sillä tiedät varsin hyvin,että homoseksuaalinen suhde on kuolemansynti.
kaikkihan saa anteeksi. paitsi ..........
raamatussa taitaa olla pelkkää valhetta
ai niin, luterilaiset tuomitsevat ... tuomiopiispa, tuomiokirkko, tuomirovasti, tuomihiippakunta ... jo maan päällä ja taivaissa .... mihin sitä jeesusta tarvitsette?
"""""""Sillä tiedät varsin hyvin,että homoseksuaalinen suhde on kuolemansynti.""""""""
En minä tuollaista tiedä. Olen liian tyhmä edes uskoakseni jumalaan.
parisuhteeseensa toivotan, tietenkin sillä mitä muutakaan voisin tehdä? Pitäisikö sitten onnettomuutta toivottaa? Miten sinut on oikein kasvatettu, jos et ymmärrä yksinkertaisimpia käyttäytymissääntöjä ja kohteliaisuutta, mikä perustuu lähimmäisten kunnoittamiseen.
Eikä se homoseksuaalinen suhde mikään synti ole, sinä ja monet muut ovat vain lukeneet ja tulkinneet Raamattua väärin, mikä ei tietenkään ole ihme, sillä niin vanhat vieraasta kulttuurista kertovat tekstit ovat vaikeasti ymmärrettäviä ja vielä runollisella kielellä kirjoitettuja.
Täytyy vain todeta, että aivan varmasti isä Jumala ihmettelee pienen luterialaisen lahkouskonnon käsityksiä Hänen luomistyöstään. Lahkolaiset eivät ymmärrä alkeellisimpia asioitakaan kristillisyydestä, tuskin ovat edes kuulleet lähimmäisenrakkaudesta.
...homoasia näyttää teidän palstalla riekkuvien ateistien sielussa polttavan,kun jaksatte päivästä toiseen sitä täällä puolustella.jos Raamattu sanoo että" älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan,se on kauhistus Jumalalle"-niin jättääkö se jotain epäselvyyttä homoasiaan?
sillä miesten ja naisten anatomia eroaa toisistaan.
herää kysymys, miten luterilainen makaa naisen kanssa? .... jos heidän jumalansa mielestä miehen kanssa maataan samalla tavalla kuin naisen kanssa :)
..se sinulle jos et kerran tiedä: miehen penis työnnetään naisen emättimeen....oliko kenties kovinkin uusi asia Sinulle homoseksuaalille :)...ei siis miehen peräaukkoon.Tuliko tämä nyt selväksi...?
seisaalta homoilu ei ole syntiä.
Mutta jos miehet makaavat vierekkäin, se on syntiä
älä siis makaa miehen kanssa niin, että työnnät peniksesi miehen emättimeen ... se olisi jumalalle kauhistus
"niinkuin naisen kanssa maataan"
Ja mihin Raamatun kohtiin tuo mielipide perustuu.
Taitaa olla niitä omatekemiä kuvitelmia.
" älä MAKAA miehen kanssa niin kuin naisen kanssa MAATAAN,se on kauhistus Jumalalle"
ei myöskään kielletä naisten välistä seksiä. Lesboista ei mainita mitään.
syy, sillä Raamatun kirjoittamisen aikaan naisten merkitys yhteiskunnassa oli aivan yhtä vähän kiinnostava kuin orjien oikeudet. Ketään Raamatun tekstien kirjoittajaa ei kiinnostanut mainita mitään naisten tekemisistä. Toisaalta voidaan päätellä myös, ettei kahden naisen välistä suhdettä pidetty mitenkään luonnottomana, ja mitä ilmeisimmin samalla tavalla suhtauduttiin myös kahden miehen välisiin suhteisiin.
Tämä asia on sikäli luonteva, että Raamatussa mainittu miesten kauhistuttava makaaminen toisen miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan, ei tarkoitakaan homoja vaan aivan muuta. Kuten jo aiemmin täällä on kerrottu, sellainen makaaminen liittyi toisen miehen alistamiseen ja hyväksikäyttöön. Eihän ollut silloinkaan sopivaa että vapaa mies raiskaa toisen vapaan miehen hyväksikäyttötarkoituksessa. Sellainen on kauhistus myös nykypäivänä.
Mutta huomatkaa, että naisten ja orjien raiskaamista Raamattukaan ei kiellä, pitäisikö tämä sitten ymmärtää niin, että sellainen rikos olisi nykypäivänäkin sallittua?
Homoseksi on raamatun mukaan syntiä mutta homojen väilsestä rakkaudesta ei puhuta mitään..
Ne jotka suhtautuvat luontevasti,ovat kaikki homoaktivisteja.Ei normaali ihminen, epänormaalin voi suhtautua luontevasti.Homosteliat taasa pitävät sitä normaalina,koska ovat poikkeavia,heille se siis on normaalia.
Pidätkö sinä itseäsi normaalina ja mihin tuo luulosi perustuu?
" älä MAKAA lapsen kanssa niin kuin naisen kanssa MAATAAN,se on kauhistus Jumalalle"
Saat anteeksi, epänormaali.Tottakai jos epänormaalin silmin katsoo,niin kaikki normaali vaikuttaa epänormaalilta.Tässä tarkoitan tietenkin seksuuaallisesti poikkeavia(homot,lesbot)
Onko sinun mielestäsi luterilaiset normaaleja vai epänormaaleja?
Huomaa, että luterilaisia on vain vajaa yksi (1) % maailman väestöstä.
Martti Luther närkästytti jo aikoinaan oikeilla Raamatun tulkinnoillaan enemmistöä.Eikä nuo ajat ole tänäpäivänäkään muuksi muuttuneet.
vai ovat luterilaiset ainoita, joiden uskontulkinta on oikea?
http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/kristittyjen_argumentteja_jumalasta_raamatusta.php?id=59
Maata tarkoittaa yleisesti "olla sukupuoliyhdynnässä"
ihan sama missä asennossa...
makaa aivan yksikseen omassa sängyssään, toki silloinkin saattaa tietenkin herätä epäilys sukupuoliyhdynnästä mutta miten se olisi edes mahdollista? Nyt käytin vain hyvää tilaisuutta selvittää tämä mysteeri, sillä asiantuntijoita näyttää aivan parveilevan tässä lähiympäristössä.
Ja minä kuulin radiosta, että on ollut haittaa kirkkojen välisessä suhteissa. Kumpaa uskoa? Se riippuu mitkät kirkot käyvät keskustelua. Tuossa ei ole ollut kirkkojen nimiä. Tuskin näitä suhteita poikkastaan kokonaan, mutta rajoitteita näihin väleihin on tulut.
niin, että esimerkiksi Nivalan vanhoillislestadiolainen kirkko ei ole ollut tyytyväinen ja sitä on hiertänyt tämä sukupuolineutraali avioliitto. Ymmärrän täysin, jos Nivalan vanhoillislestadiolainen kirkko on lähettänyt omat uhkaavat ugaasinsa esimerkiksi Helsingin Myllypuron luterilaiselle kirkolle.
Pistäpä linkki
Kuuleminen radiosta linkki? Jo ylen radiokanavathan säilöö kaiken linkittäväksi asti vain sinua varten.
sitten se voidaaan pistää harhakuulon piikkiin
Eli haluat kuula vain sen minäkä itse valitset. Kuinka ihminen on noin yksinkertainen? Ei ole ihme, että täällä maapallolla on sotia.
tietämättömyys on luterilaiselle "uskovaiselle" suuri etu, silloin hän voi uskoa täysin sokeasti kaikkeen mitä suuri uskonpuhdistaja on kirjoitellut saksalaisessa kaljapöhnässä ja närästyksen vaivatessa ylensyönnin jälkeen
linkissä asiantuntijana on ruotsalainen arkkipiispa:
”Kyrkans Tidningenin haastatteleman arkkipiispa Anders Wejrydin mukaan päätös kirvoitti eri kirkoilta kannanottoja, mutta suhteet yhteenkään eivät ole katkenneet”
Kuka oli ”asiantuntijana” kuulemassasi suomalaisessa radion jutussa?
" ... silloin hän voi uskoa kaikkeen mitä suuri uskonpuhdistaja on kirjoitellut saksalaisessa kaljapöhnässä ja närästyksen vaivatessa ylensyönnin jälkeen."
Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Hänellä oli iso perhe elätettävänään. Mistä sait päähäsi kaljapöhnät ja närästykset? Vai kerrotko niistä puhuessasi lähinnä itsestäsi?
Avaajalle;homoista on aina haittaa,ovat nytkin vihkimiskaavat laittamassa sekaisin.Eikä ne tajua edes hävetä.
Mikä ihmeen vihkimiskaava? Kuka on sen kaavan keksinyt? Tiedätkö, kuinka monta kertaa sitä kaavaa on muutettu?
mitään muuta kuin hyötyä, ei siis missään tapauksessa mitään haittaa kenellekään luterilaisellekaan.
Ottakaamme ensin sellainen kuvitteellinen tapaus, jossa kaikki homot ja lesbot olisivatkin yllättäen poissa työpaikoiltaan esimerkiksi jonkin fanaatikon vaadittua, etteivät homot ja lesbot saa häiritä hänen uskonrauhaansa ja pelastusvarmuuttaan tässä yhteiskunnassa.
Kun sellainen kaunis päivä koittaisi, se olisi suuri pettynyt lähes kaikille ihmisille, sillä mikään asia ei oikein toimisi enää kunnolla.
Busseja olisi turha odotella, kun kuljettajia ei riittäisi niitä ajamaan. Myös huoltopuolella olisi vajausta työntekijöistä.
Potilaita kotiutettaisiin sairaaloista, sillä suuria leikkauksia olisi jouduttu jo perumaan, kun osa kirurgeistakin olisi poissa töistä, hoitajista nyt puhumattakaan.
Ulkoasiainhallinto olisi vaikeuksissa, eivätkä matkailijat saisi enää palveluja suurlähetystöissä ja konsulaateissa ympäri maailmaa.
Monen lomamatka aurinkorannoille peruuntuisi, sillä lentokoneita ei saataisi liikenteeseen.
Lähikaupasta olisi jo loppunut leipä ja muutkin elintarvikkeet, koska niin moni leipuri ei olisi ollut töissä aamulla. Jopa kuljetusalalla olisi vaikeuksia kuljettajien työvuorojen järjestämisessä.
Näitä esimerkkejä olisi lukemattomia muitakin, mutta kaikkein huvittavinta olisi se, että osa homoja paheksuvista fundamentalisteista olisi itsekin joutunut jäämään pois töistä, sillä hehän olivat todellisuudessa itsekin homoja ja tässä yhteydessä sekin asia paljastuisi.
Tämä yhteiskunta pyörii kyllä ilman homostelioitakin.Ei niistä ressukoista ole paljon haittaa jos ei hyötyäkään.
voitaisiin ottaa käyttöön samanlainen islamilainen laki kuin Pohjois-Sudanissakin, eikö sitä paitsi luterilaisuus olekin aika läheistä sukua tälle Sudanin islamille, molemmissahan on samanlaiset periaatteet?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/homohaihin_osallistuneita_ruoskittiin_sudanissa_1880633.html
Eikö voitaisikin ottaa käyttöön, uskoisin islamilaiselle laille löytyvän paljon kannattajia varsinkin Lapissa ja Pohjanmaalla.