Tiedän että voin kyykyttää nykyisen fysiikan asiantuntijoita ja selättää heidät väittelyssä.
Kysyn miten ja miksi tila laajenee ja he eivät osaa vastata kysymykseeni. Kysyn miten tila kaareutuu ja vastaukseksi tulee mantroja: niin ettei kolmiulotteinen ihminen voin sitä ymmärtää ja että kaksiulotteinen olento ei ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta ja kolmiulotteinen ihminen ei ymmärrä ylimääräisiä tilaulottuvuuksia jne.
Laajeneva ja kaareutuva, sekä ylimääräiset tilaulottuvuudet ja pimeä aine ovat fyysikkojen Jumalia.
Aikoinaan poppamiehet käyttivät ruutia, vaikka eivät ymmärtäneet mihin ruudin räjähtäminen eli vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuminen perustui. Silti he antoivat muiden ymmärtää, että tietävät mistä on kyse.
Samoin nykyiset fyysikat antavat ymmärtää, että he tietävät nämä asiat, mutta eivät he tiedä.
Osaan kertoa miten ja miksi atomit laajenevat. Osaan myös kertoa miksi ne laajenevat kiihtyvällä vauhdilla.
1 - 0 minulle.
Kysyn miten vetävä voima tai sidosvoima välittyy.
Jos he vastaavat hiukkasten välityksellä, kysyn miten hiukkaset rikkovat liikemäärän säilymislakia ja saavat kohteen liikkumaan siihen suuntaan josta itse tulivat, törmäämällä kohteeseen. Siihen he eivät osaa vastata mitään.
Osaan kertoa miten työntävä voima välittyy hiukkasten avulla jotka törmäävät kohteeseen. Tämän sinäkin ymmärtänet, jos osaat vähänkään ajatella asioita omilla aivoillasi.
2 - 0 minulle
Tämän jälkeen he eivät kykene selittämään yhtään ilmiötä ilman että käyttävät uskomuksia joita he eivät ymmärrä, eivätkä osaa selittää.
Minä sen sijaan selitän edelleen asioita sellaisten käsitteiden avulla jotka ymmärrän ja joiden tavan syntyä, toimia ja välittyä osaan kertoa.
ja näin on.
Siksi tiedän etteivät nykyiset fyysikot suostu julkiseen väittelyyn siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Jos saamme tähän adressiin yli 10 000 nimeä, saamme ajatuksillemme näkyvyyttä ja ehkäpä riittävän ulkoisen PAINEEN, joka pakottaa julkiseen keskusteluun asiasta.
Kysyn miten ja miksi tila laajenee ja he eivät osaa vastata kysymykseeni. Kysyn miten tila kaareutuu ja vastaukseksi tulee mantroja: niin ettei kolmiulotteinen ihminen voin sitä ymmärtää ja että kaksiulotteinen olento ei ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta ja kolmiulotteinen ihminen ei ymmärrä ylimääräisiä tilaulottuvuuksia jne.
Laajeneva ja kaareutuva, sekä ylimääräiset tilaulottuvuudet ja pimeä aine ovat fyysikkojen Jumalia.
Aikoinaan poppamiehet käyttivät ruutia, vaikka eivät ymmärtäneet mihin ruudin räjähtäminen eli vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuminen perustui. Silti he antoivat muiden ymmärtää, että tietävät mistä on kyse.
Samoin nykyiset fyysikat antavat ymmärtää, että he tietävät nämä asiat, mutta eivät he tiedä.
Osaan kertoa miten ja miksi atomit laajenevat. Osaan myös kertoa miksi ne laajenevat kiihtyvällä vauhdilla.
1 - 0 minulle.
Kysyn miten vetävä voima tai sidosvoima välittyy.
Jos he vastaavat hiukkasten välityksellä, kysyn miten hiukkaset rikkovat liikemäärän säilymislakia ja saavat kohteen liikkumaan siihen suuntaan josta itse tulivat, törmäämällä kohteeseen. Siihen he eivät osaa vastata mitään.
Osaan kertoa miten työntävä voima välittyy hiukkasten avulla jotka törmäävät kohteeseen. Tämän sinäkin ymmärtänet, jos osaat vähänkään ajatella asioita omilla aivoillasi.
2 - 0 minulle
Tämän jälkeen he eivät kykene selittämään yhtään ilmiötä ilman että käyttävät uskomuksia joita he eivät ymmärrä, eivätkä osaa selittää.
Minä sen sijaan selitän edelleen asioita sellaisten käsitteiden avulla jotka ymmärrän ja joiden tavan syntyä, toimia ja välittyä osaan kertoa.
ja näin on.
Siksi tiedän etteivät nykyiset fyysikot suostu julkiseen väittelyyn siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Jos saamme tähän adressiin yli 10 000 nimeä, saamme ajatuksillemme näkyvyyttä ja ehkäpä riittävän ulkoisen PAINEEN, joka pakottaa julkiseen keskusteluun asiasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
Olemme ikuinen energia.
Ikuinen energia joka aika ajoin luomme havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden ikuiseen tilaan joka ei muutu.
Voimme todistaa tämän asian itse itsellemme tieteellisesti.
Olemme itse älykäs suunnittelija joka loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ajatuksemme voimalla omasta ikuisesta energiastamme.
niin hän on.
.
"Kysyn miten ja miksi tila laajenee ja he eivät osaa vastata kysymykseeni. Kysyn miten tila kaareutuu ja vastaukseksi tulee mantroja: niin ettei kolmiulotteinen ihminen voin sitä ymmärtää ja että kaksiulotteinen olento ei ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta ja kolmiulotteinen ihminen ei ymmärrä ylimääräisiä tilaulottuvuuksia jne."
Kun heille kertoo että kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja ole olemassa, he jatkavat mantransa käyttämistä muiden keskustelijoiden kanssa, vaikka heille on kerrottu että heidän vertauksensa ei todista millään tavalla ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassa oloa.
Itseasiassa heidän mantransa todistaa ylimääräisiä tilaulottuvuuksia vastaan, mutta sitä he eivät näköjään ymmärrä.
.
MITEN TÄMÄ HÖPÖTYS LIITTYY KREATIONISMIIN?????
"Minä sen sijaan selitän edelleen asioita sellaisten käsitteiden avulla jotka ymmärrän ja joiden tavan syntyä, toimia ja välittyä osaan kertoa."
Miksi Mount Everestillä painovoima on pienempi kuin merenpinnan tasolla?
Mistä sähkövaraus johtuu?
Olen kertunut sen miljoona kertaa että Mount Everestille pääsee Maapallon sivuilta alhaalta samanlaista työntävää energiaa kuin Maapalloa kohti tulee avaruudesta jne.
sanokaapa miksi se painovoima ei ole voimakkaampi Mount Everestillä? Siinähän on enemmän alapuolella Massaa joka muka vetää kaikkea puoleensa, mitä?
Sähkövarauksista voi lukea www.onesimpleprinciple.com sivuilta, jos kiinnostaa. Teksti tosin on hankalaa, mutta kyllä se totuus sieltä avautuu, jos motivaatiota riittää.
Sähkövaraus perustuu siihen että atomin ydin säteilee tiheää energiaa joka hidastaa ytimen ohi menevää energiaa, jolloin se lopulta osuu laajenevaan atomin ytimeen ja saa sen räjähtämään edelleen tiheää energiaa jne.
Näin sähkövaraus pysyy yllä.
Jos ytimen ohi menee energia joka absorboi ytimestä tulevaa energiaa mukaansa, syntyy elektronivaje joka säilyy, koska nyt ytimestä ei tule niin tiheää energiaa joka hidastaisi ytimen ohi menevää energiaa riittävästi, jotta se osuisi koko ajan laajenevaan atomin ytimeen jne.
.
miksi te ette koskaan kerro miten tila laajenee tai miten tila kaarutuu tai miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, mitä?
Meidän pitäisi vain uskoa teidän mantrojanne, mitä?
.
Te olette kyykyssä ja ette edes ymmärrä sitä.
Sinä selität noita ilmiöitä niin että käytät niiden selittämiseen uskomuksia joita et ymmärrä.
Selitä ensin miten sidosvoimat välittyy. Jos et pysty, sinun on turha jatkaa selityksiäsi, koska silloin ne perustuvat uskomuksiin joita et ymmärrä.
Kaikki ilmiö tulevat ajan kanssa selittymään työntävän voiman avulla.
Se etten minä vielä osaa selittää kaikkia ilmiöitä, ei tarkoita sitä etteikö asioita ajan kanssa tulla selittämään erillisten energiatihentymien energian tiheyksien vaihteluilla ikuisessa tilassa.
Selittäkää siis ensin perususkomuksenne ja jos ette kykene, myöntäkää olevanne uskovaisia jotka uskovat vetävän voiman olemassa oloon.
>
Heh, sanoo poju, joka joutuu lähtemään tämän tästä häpeälomalla kun hänen höpinänsä murskataan aivan totaalisesti.
>
Miksi en ymmärtäisi ?
>
Miten nykyfysiikan selitysmallit ylipäätään liittyvät "teoriaasi" ? Eikö "teoriasi" ole itsenäinen ? Niin, jos se vaatii vertailua nykyfysiikaan, se on huuhaata.
Tosiaan, nuo asiat on selitetty Sinulle jo useita kertoja. Et pysty koskaan niihin esittämään mitään kritiikkiä mutta palaat tänne taas samojen kysymysten kanssa. Onko siis hyötyä, että kerron asian tuhannenen ensimmäisen kerran ?
>
Tuo on vain kuvitelmasi, jolle ei ole mitään perustetta.
Jos tosiaan fyysikko on mielestäsi kyykyssä sen vuoksi, ettei hän osaa selittää, miten tila laajenee, niin kyllä Sinäkin olet sitten kyykyssä siitä, ettei osaa selittää, miksi sähkövaraus vetää vesinoroa puoleensa. Samoin olet kyykyssä siitä, miksi kuminauhalla voi vetää oven auki muttei työntää sitä kiinni.
>
Eli kun tuota "työntävää energiaa" tulee jostain suunnasta enemmän, niin kohde liikkuu sen mukaan ? Eli kun Aurinko varjostaa tuota "työntävää energiaa", Maapallo syöksyy Aurinkoon Auringon vastapuolelta tulevan "työntävän energian" voimasta. Tämähän on nyt tuo sanomasi.
Hämmentävää on se, että jos Himalajalle rakennettaisiin betonibunkkeri, sielläkin putoamiskiihtyvyys olisi ennustettavissa täsmälleen gravitaatioteorian mukaisesti [Tai mieti vaikka suurten vuorten ympäröimää laaksoa: sinne ei pitäisi Maapallon "ohi alhaalta" päästä mitään "työntävää energiaa"]. Siis edes betonibunkkerin seiniin ei jää yhtään tuota "työntävää energiaasi" (vaikkei se paikaltaan liikukaan), mutta sitten yllättäen sitä jääkin Maahan. Kysesssä on siis pelkkä ad hoc.
>
Mitäs tämä tällainen "tiheä energia" on ? Ja miten se eroaa muusta energiasta ? Vai eikö se eroa lainkaan ? Niin, jos se ei eroa, niin kaikilla aineilla on "teoriasi" mukaan samanlainen sähkövaraus.
Niin, eikö vaan, että keksit "tiheämmän energian" vain siksi, että sähkövaraus vaatii sille tarkoitetun selityksen ? Jos tuollainen ei ole ad hoc, niin mikä sitten on ?
>
Eikö kaikkien ytimien ohi mene samanlaista energiaa, joten kaikilla ytimillä pitäisi olla säilyvä elektronivaje.
Tosiaan, nuo asiat on selitetty Sinulle jo useita kertoja. Et pysty koskaan niihin esittämään mitään kritiikkiä mutta palaat tänne taas samojen kysymysten kanssa. Onko siis hyötyä, että kerron asian tuhannenen ensimmäisen kerran ?
heh heh heh
"Hämmentävää on se, että jos Himalajalle rakennettaisiin betonibunkkeri, sielläkin putoamiskiihtyvyys olisi ennustettavissa täsmälleen gravitaatioteorian mukaisesti [Tai mieti vaikka suurten vuorten ympäröimää laaksoa: sinne ei pitäisi Maapallon "ohi alhaalta" päästä mitään "työntävää energiaa"]. Siis edes betonibunkkerin seiniin ei jää yhtään tuota "työntävää energiaasi" (vaikkei se paikaltaan liikukaan), mutta sitten yllättäen sitä jääkin Maahan."
Mieti nyt vähän.
Tietysti hiukkaset jotka liikkuvat atomien ytimien välisellä alueella, liikkuvat myös vuorten atomien ytimien välisellä alueella ja säteilevät energiaansa tasaisesti kaikkiin atomien ytimiin.
Maapallon keskustassa energia on niin tiehästi, etteivät ne läpäise koko Maapalloa yhtä energisinä kuin sellaiset jotka liikkuvat viistosti Maapallon pinnan suuntaisesti vuorten läpi.
Ettekö todellakaan osaa käyttää yhtään aivojanne.
No, ei se mitään.
Olen taas saanut hyviä "lyömäaseita" kun hyökkään paremmilla palstoilla alkuräjähdysunkonlahkon edustajia vastaan.
palaan taas asiaan, kun tarvitsen lisää "lyömäaseita", joilla lisään painetta nykyisiin höpö höpö teorioihin uskoville.
Ai niin, tämä vielä.
Ei kaikkien atomien ytimien viereltä tietysti liiku täsmälleen samanlaista energiaa.
Millaista liikkuu, riippuu siitä millaisia atomeja lähellä on.
Ja vaikka liikuisi täsmälleen samanlaista energiaa, silti elektronivajaus ja ylimäärä voidaan selittää sillä että jossakin vaiheessa lähelle tulee energiatihentymä jonka hiukkaset absoboivat mukaansa atomin ytimestä tulevaa energiaa ja nyt tavallinen ohi menevä energia ei kohtaa niin tiheää energiaa, sen vauhti ei hidastu ja se ohittaa koko ajan laajenevan atomin ytimen, jolloin syntyy elektronivajaus joka säilyy.
Voi olla että aivotyöskentelynne ei riitä itse oivaltamaan miksi vajaus säilyy, mutta sille minä en voi minkään. paitsi jos taas joku kerran jaksan ja viitsin vääntää rautalankaa teille puupäille jotka olette aivopesseet aivonne höpö höpö teorioilla.
.
viesteihin joissa käytät sukunimeäni.
Jos oikeasti haluat ja haluasit keskustella asiasta, et ottaisi sukunimeäni esille aina kun jäät alakynteen keskusteluissa.
Jos siis haluat oikeasti keskustella asiasta, todista se ja jätä sukunimeni pois viesteistäsi, muuten en usko että olet täällä v ain pienen trollin roolissa.
kiitos
Sepitelmäsi kumoaa se fakta, että putoamiskiihtyvyys on sama aamulla, illalla ja keskiyöllä vaikka ad hocisi mukaan kun Auringon ja Maan keskustat ovat eri suhteessa toisiinsa, joten myös putoamiskiihtyvyyden pitäisi olla eri.
>
Hah, kuitenkin vaikka olisi täsmalleen samat atomi samassa järjestyksessä, aine voi olla "kumia" tai "toffeeta", puupää.
>
Miksi ei kohtaa ? Ad hoc ? Eikö niin, että tarvitsit selityksen, miksi jotkin aineet eroavat toisista, joten keksit ad hociksi täysin selitteettömän ja määrittelemättömän ad hoc -erityisenergian "tavallisen energian" lisäksi vaikka kaikki piti olla samaa energiaa ?
>
Heh, Sinut nauretaan kaikilta palstoilta häpeälomalle.
>
Jep, koska sellainen säilyminen on vain ad hocisi. Me toki tiedämme, miksi näin käy, mutta huomaamme myös sen, että "teoriasi" tuli jälleen kerran murskatuksi tästä syystä.
Hyvää häpeälomaa !
vesinoro taipuu kun viereen vie kammanko se oli?
Tämä on mitä todennäköisemmin äärimmäisen helppo ilmiö selittää, jos ja kun sen selittää työntävän voiman avulla.
Tämä siksi että työntävän voiman tapa syntyä, toimia ja välittyä, tiedetään.
vetävän voiman tapaa välittyä ei osata selittää, koska vetävää voimaa ei ole olemassa.
Eli vesinoroa kohti tulee energiaa joka suunnasta.
kampa varjostaa tilaa ja säteilee erilaista energiaa vesinoroa kohti kuin mitä se energia jonka kampa itse pyäsyttää ja joka oli menossa vesinoroa kohti.
Tässä avain ilmiön selitykseen.
En muista vaatiko vesinoron taipuminen sen että kampaa oli käytetty, jolloin sen varaus oli muuttunut, mutta anyway, ilmiö selittyy työntävän voiman avulla, aivan kuten kaikki ilmiöt.
Esim., valon taipuminen selittyy sen vanhan energian avulla joka liikkuu Aurinkoa kohti ja työntää Auringon ohi meneviä fotoneja niin että valo taipuu.
Tämänhän lapsikin ymmärtää, mutta sitten on näitä kweisari alasti tyyppejä jotka on aivopesty uskomaan jonkon ihme kaareutuvaan tilaan josta ei ole mitään suoraa havaintoa, toisin kuin energiasta on.
Siis energiasta josta kaikki havaittavat energiatihentymät koostuvat ja jotka havaitaan juuri siksi että ne säteilevät tätä energiaansa joka oikeasti varmasti on olemassa.
Kuka siis enää uskoo höpö höpö tilaan joka muka laajenee ja kaareutuu.
.
Fyysikot, kuten esim. Einstein osasivat laskea ja mallintaa asioita, jotka vasta myöhemmin havaittiin. Eli siis laskemalla voi ennustaa jotakin. Sinä et osaa laskea mitään, teoriaasi ei sisälly mitään mistä voisi laskemalla ennustaa jotakin. Miksi?
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kun et ymmärrä fysiikasta hevonP:tä, niin fyysikot ovat hulluja ja sinä olet NERO?
Ennustin Dark Flowmaisen ilmiön puoli vuotta ennemmin kuin vastaava ilmiö havaittiin.
Olen kertonut että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia liikkuu tiettyyn suuntaan ja nyt on havaittu että tietyssä suunnassa maailmankaikkeutta taustasäteilyssä on 10 % ero suhteessa toiseen suuntaan.
Näin liikesuunta on mahdollista saada selville.
olen kertonut että Auringosta tulevat neutriinot vaikuttavat sitä voimakkaammin atomien ytimien kanssa, mitä kauemmaksi ne Auringosta pääsevät.
Nyt on huomattu että puolen vuoden välein tietyt atomit puoliintuvat nopeammin kuin puolen vuoden päästä, jolloin olemme taas lähempänä Aurinkoa kuin puoli vuotta aikaisemmin.
Pelkästään tuo havainto kaataa nykyisen suhteellisuusteorian, koska atomien puoliintumisaikaan ei pitäisi vaikuttaa se miten kaukana Auringosta olemme.
Yhdenkin havainnon piti pystyä kaatamaan suhteellisuusteoria, mutta niin ei ole.
Suhteellisuusteoriaa pidetään pystyssä purkumilla kuten pimeä aine, josta ei ole mitään havaitoa, mutta se piti keskiä, koska muuten havainnot eivät sopineet suhteellisuusteorian ennustuksiin.
Että semmoinen teoria teillä, juu, heh heh heh.
.
Onkohan pöpilässä taas menneet lääkkeet
sekaisin lattiavahojen kanssa ja väärille
vastaanottajille?