Tässä tätä kirjoittaessa on juuri kuultu päätöksestä purkaa Ranskassa kaikki romanien laittomat leirit. Myös lain rikkomiseen syyllistyneet karkotetaan maasta, ilmoitti presidentti Sarkozy.
On taholtamme sinisilmäistä mennä sen ylihelpon mantran taakse, että "romanit ovat kaikkialla syrjittyjä, ja siinä syy heidän kurjuuteensa."
Onko näin? Lähdemme siis siitä, että romanien ongelmiin syynä on heitä syrjivä rasistinen ympäristö. Sinä ja minä olemme siis rasisteja, ja siinä koko syy romanien kurjuuteen?
Kehitysyhteistyössämme on saatu merkittäviä saavutuksia elämänlaadun parantamisessa kohdistamalla työ kohdemaissa seuraaviin olennaisiin tavoitteisiin:
1. lapset kouluun
2. avioliittoikä ylös
3. aikuiset töihin
Miten nämä tavoitteet toteutuvat Itä-Euroopan romaniyhteisöissä?
1. Lapset. Oma mustalaistapakulttuuri on romaneille valkolaisten lakien yläpuolella. Koulunkäyntiä ei juuri arvosteta "valkolaisten hömpötyksenä". Täten monelta romanilta jää jopa lukutaito hankkimatta. Lapset käyvät koulussa satunnaisesti. Jatko-opiskelupaikoissa romaneja ei ole.
2. Avioliittoikä. "Suvun kunnialle" on hyvä, että tytöt naitetaan mahdollimman nuorina, jopa 14-vuotiaina, ja että nämä mahdollisimman pian alkavat saada omia lapsia. Koulunkäynti jää tytöiltä tavallisesti kesken.
3. Työnteko. Kerjääminen on ihan hyvä ammatti, romanit toteavat. On ihan okei, että kerjäläisen lapsista tulee myös kerjäläisiä. Miksi riman pitäisi olla tämän korkeammalla?
Jos aiomme auttaa Euroopan romaneja ihan oikeasti, on heihin sovellettava samanlaisia kriteerejä, joilla on saatu kehitysmaiden ihmisten olojen parantamisessa hyviä tuloksia. Romanit on otettava osaksi yhteiskuntaa, kuten Pohjoismaissa tehtiin 1960-luvulla tarjoten kunnallisia asuntoja ja koulutusta, eikä ghettouttamista ja vaihtoehdotonta tarrautumista vanhentuneisiin mielikuviin ja malleihin romanien paikasta maailmassa kiertelevinä hevoskauppiaina.
Mutta mitä ehdottaa Helsingin kaupunginvaltuutettu Kimmo Helistö (vihr.)?
Helsingin Sanomien yleisönosastolla hän ehdottaa romaneille pysyvää leiriä Kyläsaareen, ghettoa, jossa olisivat suunnilleen kaikki keskitysleirin minimipalvelut. Kurjasti palkattuja hanttihommia Helistö keksisi hevosenhoidosta (!) ja kaupungin katujen lakaisemisesta ilmeisesti huomaamatta miten 50-luvulle jämähtäneeseen mustalaiskuvaan hän näkemyksensä perustaa.
Uskon monien helsinkiläisvihreiden - joita itse olen sympannut ja äänestänyt tähän asti - tarkoittaneen romanien asiaa ajaessaan pelkkää hyvää. Mahdollisesti tahtomattaan he ovat kuitenkin langenneet kehittymättömyyden sudenkuoppaan, mikä on johtanut esittämään sellaisia ratkaisumalleja, joista ei ole pitemmällä tähtäimellä romanien pelastajaksi, vaan ainoastaan olemassa olevien huonojen rakenteiden vahvistajaksi.
Itä-Euroopan romanien ongelmia ei ratkaista Kyläsaaren rannassa. Todellisen ratkaisun ja halun muutokseen tulee lähteä romaniyhteisöistä itsestään. Tukea tälle toiminnalle on luotava Euroopassa EU:n tasolla.
Kehitysyhteistyön 0.7% BKT-tavoitteeseen ei saa liikaa tuijottaa, ja osan kehitysyhteistyövaroista voi kohdistaa myös Euroopan vähäosaisten aseman parantamiseen romaneja itseään kuullen ja jatkaen niitä hyviä käytänteitä, joilla olemme saavuttaneet tulosta kehitysyhteistyön kentillämme.
On taholtamme sinisilmäistä mennä sen ylihelpon mantran taakse, että "romanit ovat kaikkialla syrjittyjä, ja siinä syy heidän kurjuuteensa."
Onko näin? Lähdemme siis siitä, että romanien ongelmiin syynä on heitä syrjivä rasistinen ympäristö. Sinä ja minä olemme siis rasisteja, ja siinä koko syy romanien kurjuuteen?
Kehitysyhteistyössämme on saatu merkittäviä saavutuksia elämänlaadun parantamisessa kohdistamalla työ kohdemaissa seuraaviin olennaisiin tavoitteisiin:
1. lapset kouluun
2. avioliittoikä ylös
3. aikuiset töihin
Miten nämä tavoitteet toteutuvat Itä-Euroopan romaniyhteisöissä?
1. Lapset. Oma mustalaistapakulttuuri on romaneille valkolaisten lakien yläpuolella. Koulunkäyntiä ei juuri arvosteta "valkolaisten hömpötyksenä". Täten monelta romanilta jää jopa lukutaito hankkimatta. Lapset käyvät koulussa satunnaisesti. Jatko-opiskelupaikoissa romaneja ei ole.
2. Avioliittoikä. "Suvun kunnialle" on hyvä, että tytöt naitetaan mahdollimman nuorina, jopa 14-vuotiaina, ja että nämä mahdollisimman pian alkavat saada omia lapsia. Koulunkäynti jää tytöiltä tavallisesti kesken.
3. Työnteko. Kerjääminen on ihan hyvä ammatti, romanit toteavat. On ihan okei, että kerjäläisen lapsista tulee myös kerjäläisiä. Miksi riman pitäisi olla tämän korkeammalla?
Jos aiomme auttaa Euroopan romaneja ihan oikeasti, on heihin sovellettava samanlaisia kriteerejä, joilla on saatu kehitysmaiden ihmisten olojen parantamisessa hyviä tuloksia. Romanit on otettava osaksi yhteiskuntaa, kuten Pohjoismaissa tehtiin 1960-luvulla tarjoten kunnallisia asuntoja ja koulutusta, eikä ghettouttamista ja vaihtoehdotonta tarrautumista vanhentuneisiin mielikuviin ja malleihin romanien paikasta maailmassa kiertelevinä hevoskauppiaina.
Mutta mitä ehdottaa Helsingin kaupunginvaltuutettu Kimmo Helistö (vihr.)?
Helsingin Sanomien yleisönosastolla hän ehdottaa romaneille pysyvää leiriä Kyläsaareen, ghettoa, jossa olisivat suunnilleen kaikki keskitysleirin minimipalvelut. Kurjasti palkattuja hanttihommia Helistö keksisi hevosenhoidosta (!) ja kaupungin katujen lakaisemisesta ilmeisesti huomaamatta miten 50-luvulle jämähtäneeseen mustalaiskuvaan hän näkemyksensä perustaa.
Uskon monien helsinkiläisvihreiden - joita itse olen sympannut ja äänestänyt tähän asti - tarkoittaneen romanien asiaa ajaessaan pelkkää hyvää. Mahdollisesti tahtomattaan he ovat kuitenkin langenneet kehittymättömyyden sudenkuoppaan, mikä on johtanut esittämään sellaisia ratkaisumalleja, joista ei ole pitemmällä tähtäimellä romanien pelastajaksi, vaan ainoastaan olemassa olevien huonojen rakenteiden vahvistajaksi.
Itä-Euroopan romanien ongelmia ei ratkaista Kyläsaaren rannassa. Todellisen ratkaisun ja halun muutokseen tulee lähteä romaniyhteisöistä itsestään. Tukea tälle toiminnalle on luotava Euroopassa EU:n tasolla.
Kehitysyhteistyön 0.7% BKT-tavoitteeseen ei saa liikaa tuijottaa, ja osan kehitysyhteistyövaroista voi kohdistaa myös Euroopan vähäosaisten aseman parantamiseen romaneja itseään kuullen ja jatkaen niitä hyviä käytänteitä, joilla olemme saavuttaneet tulosta kehitysyhteistyön kentillämme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Kerjalaisten-kohtelu-jakaa-myos-pappien-tuntoja
Kotouttaminen Suomeen ei tietääkseni ole näiden romaninen toivelistalla. Se edellytäisi kouluun menoa, suomenkielen opiskelemista jne.
you can take the monkey from the jungle --but you can´t take the jubgle from the monkey .