Olen uusi tällä palstalla.. ja vähän jo selailin noita tekstejäkin.
Minulla on kokemusta hoitoalalta monta vuotta Suomessa ja Saksassa.
Vuosien havaintojen jälkeen voin vain todeta, että Suomessa vanhustenhoito on erinomaista. Tietysti epäkohtia löytyy joka paikasta, niin hoitajan kuin omaisenkin näkökulmasta.. ja tämä kautta maailman.
Mutta yksi asia on varma: Suomessa taso on erittäin hyvä.
Saksasta kokemusta on viidestä eri hoitolaitoksesta. Ero Saksan ja Suomen välillä on niin suuri, että voisin kirjoittaa teemasta jopa kokonaisen kirjasarjan.
Suomessa ei osata aavistaakaan, miten vajavainen on saksalainen hoitotaso.
Minulla on kokemusta hoitoalalta monta vuotta Suomessa ja Saksassa.
Vuosien havaintojen jälkeen voin vain todeta, että Suomessa vanhustenhoito on erinomaista. Tietysti epäkohtia löytyy joka paikasta, niin hoitajan kuin omaisenkin näkökulmasta.. ja tämä kautta maailman.
Mutta yksi asia on varma: Suomessa taso on erittäin hyvä.
Saksasta kokemusta on viidestä eri hoitolaitoksesta. Ero Saksan ja Suomen välillä on niin suuri, että voisin kirjoittaa teemasta jopa kokonaisen kirjasarjan.
Suomessa ei osata aavistaakaan, miten vajavainen on saksalainen hoitotaso.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla lisääkin noista Saksan kokemuksista.
(Itselläni kun ei Suomen rajojen ulkopuolelta kokemusta ole lainkaan)
Mikä toimi hyvin, mikä ei?
Mitkä olivat suurimmat erot Saksan ja Suomen välillä?
Laadin tällä hetkellä systemaattista listaa noista eroista, jotta pystyn antamaan mahdollisimman selvän vastauksen.
Jos kuitenkin mietin suurinta eroa vanhustenhoidossa Saksan ja Suomen välillä, niin ylivoimaisesti silmiinpistävin havaintoni on seuraava:
-> Hoitotaso: Suomessa hoito on yleensä ottaen hyvin korkeatasoista. Sekä koulutetut että kouluttamattomat hoitajat työskentelevät hyvin ja yhtenäisesti.
Saksassa hoitotaso on ala-arvoista. Hoitajien koulutustaso on alhainen. Koulutetut ja kouluttamattomat hoitajat työskentelevät suurimmaksi osaksi huonosti ja erittäin epäyhtenäisesti.
-> Hoitokotien taso: Suomalaiset vanhainkodit ovat erittäin hyviä. Tunnen monia hoitolaitoksia Suomessa. Yleiskuva on yhtenäinen ja hyvin korkeatasoinen. Hygieenisyys on erittäin tasokasta.
Saksassa hoitokodit ovat suurimmaksi osaksi huonoja. Havaintoni perustuu viiteen eri laitokseen. Ennen kaikkea hygieenisyys on erittäin puutteellista saksalaisissa hoitokodeissa.
Vastaan mielelläni mahdollisiin kysymyksiin, samalla kun jatkan noiden erojen työstämistä.
Minä voin verrata Ruotsin ja Suomen vanhustenhoitoa.
Yhtä vähäpätöistä, hygieniaakaan ei kovin hyvin hoideta kummassakaan maassa.
Vain välttämätön perushoito on se yleisin hoitotapa.
Stimulanssi, jumppa ja aivojumppa jää tekemättä, myös suun hygienia.
Erityistutkimuksiin ei lähetetä, koska säästetään.
Ihan mielenkiinnosta, miten voi yleistää noin rankalla kädellä, että puhuu kokonaisista valtioista?
Vaatisi melkoisen laajaa tutustumista kummankin maan vanhustenhoitoon, jotta sanoille olisi perusteltua pohjaa.
Paljoltihan hoitokin riippuu, minkä kuntoisesta vanhuksesta on kyse. Vuodepotilaan hoito on erilaista, kuin liikuntakykyisen potilaan.
Työstän tällä hetkellä laajempaa selvitystä vanhuksen perushoidon eroista Saksassa ja Suomessa. Osa 1 on jo luettavissa ja jatko-osia on tulossa.
Jokaisesta maasta kautta maailman löytyy niin hyviä kuin huonojakin puolia, kun tarkastelemme vanhuksen roolia yhteiskunnassa. Myös Suomessa (Ruotsista minulla ei ole kokemusta), jossa yleinen hoitotaso on korkea, löytyy epäkohtia vanhustenhoidossa. Tämä pitää paikkansa. Omaan kokemukseeni nojaten voin kuitenkin vahvistaa Suomen hoitotason korkean laadun, epäkohdista huolimatta(!). Saksan hoitotason kuvaus osuu lähinnä joko vain välttämättömän perushoidon tai ala-arvoisen perushoidon välimaastoon.
Ylivoimaisesti suurin ero Suomen ja Saksan välillä on hygieenisyys, joka Suomessa on korkeatasoista ja Saksassa hyvin puutteellista. Tämä on vuosien kokemuksiini perustuva fakta.
Näkemykset ongelmista, niiden suuruus tai pienuus, ovat aina hyvin suhteellisia. Varsinkin silloin, kun vertailuesimerkkien (omassa tapauksessani Suomi ja Saksa) tasoerot voivat olla miltei yhtä suuret kuin yö ja päivä.
Osoitin tuon kysymykseni nimimerkille "omainen",
joka kertoi Suomen ja Ruotsin hygieniatason ym. olevan huono ja hoidon olevan vaatimatonta.
Itselläni kokemusta Suomen ulkopuolelta ei ole lainkaan.
No on todella miellyttävää jos sinulla on parempia kokemuksia hoitoalalta, mutta vanhustenhoitoa koskevista tutkimuksista tulee aina vain tällaisia toivottomia raportteja.
Minulla on kokemusta Ruotsista ja Suomesta.
Jos jostakin löytyy hyvää hoitotasoa, niin ihanaa.Sitä vastaan minulla ei ole mitään.
Ihmettelen vain, miksi kukaan ei koskaan suostu sanomaan yhtään laitosta jossa on todella hyvää hoitoa.
Muistaakseni täällä oli kommentti että tuo on täyttä puppua että Suomessa olisi noin hyvä hoito.Ehkä käytettiin sanaa paskaa, joka sinänsä on aika kuvaavaa.
Ei mielestäni antanut aihetta poistoon.
Liian äkkijyrkkää kiritiikkiä kohtaan tämä Ronttiksen menettely, kun kriittiset näkökulmat poistetaan.
P.s. Kriittisen kommentin kirjoittaja en ollut siis minä itse.