Luin tästä nettiraiskaajan tapauksesta. 27-
vuotias mies oli hyödyntänyt laajoille yleisöille
aukipidettävien nettifirmojen laittoman tuntuisia
keskustelupalstoja uhriensa hankkimista varten.
Kyllähän raiskaajat ja murhaajat pitää linnaan
laittaa.
Minkähän verran on ollut puhetta sitten näiden
yhtiöiden vastuusta ja lainsäädännöstä, lakien
porsaanreiistä, kun tämmöisiä keskustelu-chatteja
on mahdollista olla, missä ei oikein tiedä, ketä
toisessa päässä on?
Samahan koskee jippiin, soneran, suomi24-yhtiön
ja muiden vastaavien forum-palstoja, missä kuka
vain voi esiintyä kenenä tahansa ja kirjoittaa
mitä tahansa.
Täydellinen säännöttömyys ja vastuuttomuus
vaikuttaa säteilleen muutenkin nettifirmojen
toimintoihin, kun yhtiöt menevät konkurssiin.
Pelkkää kulissia sijoittajia varten on
ilmeisesti olleet monien firmojen laajenemiset
ulkomaille ja muut sekoilut.
Samaan aikaan yhtiöitä on nakerrettu sisältä
päin ontoksi, ikäänkuin termiittilauma olisi
kimpussa.
Toimintaa ei voine kutsua laittomaksi vielä,
mutta ainakin paheksuttavaksi suuressa määrin,
jos totta puhutaan.
On oikeastaan ihme, ettei suurempia ja enemmän
väärinkäytöksiä ole vielä tapahtunut?
Tai on tapahtunut, mutta lakisäädösten
porsaanreikien takia, rikolliset on jääneet
rankaisematta.
Minusta ei olisi suurikaan haitta, jos
keskustelut päivittyisivät hitaammin forumeilla
sen vuoksi, että joku olisi työllistetty
tarkistamaan, ettei kuka vain mitä tahansa voi
livauttaa julkisuuteen.
Sananvapaus toimisi edelleen, mutta oikealla
tavalla kontrolloituna.
Näitä chat-palstoja ei saisi olla, minne voi
mennä suoraan, ilman rekisteröitymistä omine
nimineen ja osoitteineen jäseneksi ensin.
Voisihan silti pitää nimimerkkiä, kunhan tämä
alkuvarmistus olisi suoritettu ensin.
Alaikäisiä pitäisi lisäksi varoittaa näistä
vanhemmista henkilöistä, jotka osaavat esiintyä
nuorempina sen takia, koska ilmeisesti muistavat
oman nuoruutensa.
Tämä tekee heistä mahdollisesti hyvinkin
pirullisia näyttelijöitä, koska he jälkiviisaina
ehkä jopa muistavat, miten nuoriso reagoi?
vuotias mies oli hyödyntänyt laajoille yleisöille
aukipidettävien nettifirmojen laittoman tuntuisia
keskustelupalstoja uhriensa hankkimista varten.
Kyllähän raiskaajat ja murhaajat pitää linnaan
laittaa.
Minkähän verran on ollut puhetta sitten näiden
yhtiöiden vastuusta ja lainsäädännöstä, lakien
porsaanreiistä, kun tämmöisiä keskustelu-chatteja
on mahdollista olla, missä ei oikein tiedä, ketä
toisessa päässä on?
Samahan koskee jippiin, soneran, suomi24-yhtiön
ja muiden vastaavien forum-palstoja, missä kuka
vain voi esiintyä kenenä tahansa ja kirjoittaa
mitä tahansa.
Täydellinen säännöttömyys ja vastuuttomuus
vaikuttaa säteilleen muutenkin nettifirmojen
toimintoihin, kun yhtiöt menevät konkurssiin.
Pelkkää kulissia sijoittajia varten on
ilmeisesti olleet monien firmojen laajenemiset
ulkomaille ja muut sekoilut.
Samaan aikaan yhtiöitä on nakerrettu sisältä
päin ontoksi, ikäänkuin termiittilauma olisi
kimpussa.
Toimintaa ei voine kutsua laittomaksi vielä,
mutta ainakin paheksuttavaksi suuressa määrin,
jos totta puhutaan.
On oikeastaan ihme, ettei suurempia ja enemmän
väärinkäytöksiä ole vielä tapahtunut?
Tai on tapahtunut, mutta lakisäädösten
porsaanreikien takia, rikolliset on jääneet
rankaisematta.
Minusta ei olisi suurikaan haitta, jos
keskustelut päivittyisivät hitaammin forumeilla
sen vuoksi, että joku olisi työllistetty
tarkistamaan, ettei kuka vain mitä tahansa voi
livauttaa julkisuuteen.
Sananvapaus toimisi edelleen, mutta oikealla
tavalla kontrolloituna.
Näitä chat-palstoja ei saisi olla, minne voi
mennä suoraan, ilman rekisteröitymistä omine
nimineen ja osoitteineen jäseneksi ensin.
Voisihan silti pitää nimimerkkiä, kunhan tämä
alkuvarmistus olisi suoritettu ensin.
Alaikäisiä pitäisi lisäksi varoittaa näistä
vanhemmista henkilöistä, jotka osaavat esiintyä
nuorempina sen takia, koska ilmeisesti muistavat
oman nuoruutensa.
Tämä tekee heistä mahdollisesti hyvinkin
pirullisia näyttelijöitä, koska he jälkiviisaina
ehkä jopa muistavat, miten nuoriso reagoi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
nettiraiskaajia täytyy todeta, että on teknisesti
jotakuinkin mahdotonta estää tällaisia Internetin
lieveilmiöitä. Kerrottakoon nyt, että "Internet"
ei ole käytännössä minkään tahon hallinnon
alaisena koska kyseessä on globaaliverkko, ei
sitä voida käytännössä kontrolloida sen enempää
kuin muutenkaan asioita joita tapahtuu jossain
Ambomaalla tms. KUKA TAHANSA myös yksityishenkilö
voi perustaa käytännössä minkälaisen palvelun
tahansa jonnekin paikallisen maan ulottumattomiin
ilman, että viranomaisilla on mitään
mahdollisuutta puuttua tällaiseen toimintaan.
Eiköhän lapsia pitäisi vain valistaa hieman
enemmän etteivät uskoisi kaikkea mitä netistä
silmien eteen putkahtaa. Valtaosalle aikuisia
Netti tuntuu olevan jokin käsittämön kaiken pahan
alku.
Varmaankin myös kännyköitä on käytetty apuna ties
missä hämärähommissa eikä kukaan tietääkseni ole
vielä vaatinut rajoituksia näihin
viestintävälineisiin!
Minä en ainakaan halua, että minun sanomisiani
kauheasti tutkittaisiin tai suodateltaisiin
viranomaisten tms. taholta. Miten muuten
lainsäädännössä voitaisiin määritellä
minkälainen "teksti" on laitonta ja mikä
laillista?! Ainiin kaikki rumat sanat pitäisi
kieltää.
Nettiin halutut tiukat rajoitukset kuuluvat
samaan sarjaan kuin halu kieltää yksityisautoilu
sen varjolla, että autoa voidaan käyttää
tappovälineenä. Kiellolla olisi paljon enemmän
negatiivisia vaikutuksia kuin positiivisia.
Myönnettäköön että tällaisia oman nimen käyttöön
perustuvia keskustelupalstoja kaipaisin itsekkin
enemmän lisää mutta on olemassa myös aihepiirejä
joista keskustelu ei varmastikkaan onnistu jos
oma nimi näkyy viestien perässä. Enkä nyt
tarkoita mitään rikollisia puuhia...
liian julkisia paikkoja näille "kirjoita mitä
vaan millä nimellä vaan"-forumeille on kyllä
minusta jippii ja ehkäpä tämänkin yhtiön
tyyppiset forumit.
se tekee pirulliseksi juuri nuo chatit, kun
niissä ei kuule ÄÄNTÄ, niin raiskareitten on
helpompi ehkä hämätä uhrit?
helkkarin tyhmiä ne toki on, ketkä noihin
ansoihin menee, mitä älykkäät perverssit
virittelee, mutta paheksuttavaa on tehdä
mahdolliseksi tämmöiset ansat?
tuskin yksityisihmisten mini-chatteihin jossain
etelänavan serverillä käy yhtä vilkas "liikenne"
kuin esim. jippii yhtiön chateissa, joten näihin
vilkkaampiin pitäs saada kontrollia varmaan
lisää??
ja mainosradioitten netchatit, varmaan ryysistä
on ja näihin pervot virittää ansat?
onhan se huonoa mainosta näille yhtiöille
ainakin, vaikka he lain yläpuolella
naureskelisivatkin, kun he toimivat APUNA ansoja
viritteleville pervoille.