Turkistarhauksen, joka on moraalitonta Luojan luoman eläimen hyväksikäyttöä/rääkkäystä, jota tehdään vain turhamaisen muodikkaan pukeutumistarpeen vuoksi.
Mikä on sellaisen ihmisen moraali avioliitto-lakia päätettäessä.??? Asialla suuri vaikutus perheelle, joka on ihmisen kasvun koti.
Mikä on sellaisen ihmisen moraali avioliitto-lakia päätettäessä.??? Asialla suuri vaikutus perheelle, joka on ihmisen kasvun koti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siihen katekoriaan . Että eläimellä ei ole sielua , ja siitä on sanottu näin , Ihminen voi sitä paimentaa
tarhata ja muutenkin voi kaitsea aivan käskyn kanssa , ja siihen ei ole toisella ihmisellä mitään sanomista .
Sellainen Ihminen joka, jokaisesta asiasta haluaa marista ja marmattaa, siinä on hiukan moraalin
tarkennusta tehtävä .Ministeri päättää asioista , sinä siitä mitä haluat marista taas tänään.
En minäkään pidä siitä, avioliiton asennoitumasta sikala systeemiin . Mutta onhan vielä
hyviä pappeja , jotka ei tee mitään luvattomia siunauksia missään vaiheessa . Tässä
on vielä hyvää aikaa hoitaa asioita , Jumala voi ottaa meidät pois siinä vaiheessa kun
emme halua edes katsoa sellaisia ,,, ettemme joudu ahdinkoon ( ei hulehdita turhaan )
Lue , luomisen jälkeen , Kaikille eläimille annettiin , käsky ottaa ihminen kaitsijaksi.
eläinten tarhaus, ei ole raamatun mukaista eläinten ihmisen käyttöön ottoa. Nillä käyttöön otoilla varmaan tarkoitetaan luonnollista luonnon lakia. Eläimet käyttä toisia eläiniä elääkseen. Ihmiset käyttävät eläimiä elääkseen. Kalastaa, metsästää, pitää karjaa, koiraa vahtina, hevosta ja aasia kulkuvälineenä ja apurina.
Mutta, nyt ole vastaan teuta sinun marmatustasi, että turkistarhaus, siinä muodossa missä sitä varmasti harrastetaan, ei ole eläimen käyttöön ottoa, vaan sen kidutusta niissä tiloissa luontoon tarkoitetulle eläimille.
Vaikka ei eläimillä ole sielua, mutta on tunto ja jonkinlainen sisäinenkin tuntemus, siitä mitä sille tehdään.
Vertauksesi naispapin vihkijän toimia sikalasysteemiin, menee jo yli raamatunkin lukeneiden moraalin.
En kuitenkaan pidä naispapeuden sopivuudesta. Mutta liika on aina liikaa. Meidän kannattaisi kaikkien ottaa raamattu käteen ja tulkita sitäkin oikein. Sitä on uskonpiireissä tulkittu monasti vain heidän tuntemuksensa mukaan väärin tai oikein. Eikö niin teuta?
ei ole eläinrääkkäystä!
Jos ne ovat ahtaassa häkissä, missä on verkkopohja. Pyörivät siellä hädissään koko elämänsä. Jalat eivät ole enää luojan luomisen mukaiset, eikä eläimen luonnekkaan ole enää normaali tasolla. Ruokaa tietysti saa, mutta ei se korvaa eläimen kärsimyksiä.
Espanjassa jo aletaan kieltää härkätaistelut, kyllä turkistarhauskin pitäisi kieltää siinä muodossa kuin sitä nyt harjoitetaan. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Niin tarhaustapauksissa. Maksetaan niin jaksetaan antaa lupia.
Lisäksi jos tarhaaja on raamatunlukutaitoinen, niin suuremmalla syyllä, pitäis sitä vilkaista, että onko kaikki sen mukaista. Mutta raha menee siinäkin ohi oman uskonkäsityksen.
uskoasi täällä tuputat vastineeksi elinkeinosta.verkkopohja on eläimelle sen takia parempi että se pysyy terveempänä.
se että espanjassa kielletään 10-15 festivaalia 1000:sta ei vielä merkitse sitä että niitä kiellettyjä ei voitaisi tarpeen tullen järjestää muualla.
En ole ns. uskossa, josta täällä hölöttäisin. Mutta hölötän tosiasioista, eli eläinrääkkäyksestä. Onko niiden jalat terveet kun he sen pienenkin elämänsä tallustelee, eli taapertaa verkkopohjan päällä.Se verkkopohja on vain sen vuoksi, että sinä laiskana et viitsisi häkkin pohjia putsailla. Miltäs tuntus jos itse kävelisit paljain jaloin sellaisissa oloissa. Ymmärrän sinua sen vuoksi, että raha tekee sokeaksi tässäkin tapauksessa. Mutta tulee vielä aika, että tarhaus nykytavoin kielletään.
terveet.
se verkko on sen takia että siellä pohjalla ei nimenomaan elä kaikenmaailman taudit ja syöpäläiset eli ketuille ei silloin tule tulehduksia eikä myöskään muita tauteja eli on hygieenisempi ja näin ollen ketulle paljon parempi,lisäksi kettu osaa kävellä verkolla ihan kuin muuallakin ei se luonnossakaan ole sen parempaa hakkuuaukeilla kävely.mä oon siellä häkissä könynny sen verran että tiedän kyllä mitä se on ja ihan hyvä on eläimelle.
sitä sinä et voi tietää mikä aika tulee ja mikä menee.
sinulta turkistarhaaja/lestaadiolainen. Onko oikein, että Jumalan luomia luntoon tarkoitettuja eläimiä pidetään häkeissään. Onko niiden katse sinua kohtaan rakastava, pelottava, vihainen vai alistuvan pelkäävä. Eikö yhtää pistä sydämmeesi, kun katselet niitä siellä häkissä. Tietysti olet rutinoitunut ja tottunut, niiden pelkäävää ja alistuneeseen katseeseen. Meneekö raha edelle kaiken inhimillisyyden uskovaisillakin.