On puutullia, isoäitiä, rekkajonoa, lapsihuoltajuutta, elintarvikeongelmaa yms. tämän kaltaisten asioiden vuoksi, ei sodita.
Homma lähti siitä Häkämiehen mylväisystä USA: korkeimman Johdon edessä: Venäjä, Venäjä, Venäjä... jolloin kuulijakunta oli hämmentynyt (Putin ja Bush enemmän keskenään frendejä, kun siihen väliin tökerösti pienillä kyynärpäillään verbaalisesti sössivä Häkäpönttö)
Tämä sai enemmän huomiota, kuin se että Häkäpönttö olisi mennyt Mikkihiirinaamari päässä päästämään vetelän pierun Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen ylimmän Johdon eteen... sitähän voi karapulassa sattua.
Sen sijaan tämänkaltaiset puhteet, eivät sopineet Venäjän lisäksi sillä hetkellä myöskään Yhdysvaloille, olivat kiusaantuneita. Vaikka myöhemmin 08082008 tilanne näytti muuttuvan, mutta yhteiset intressit ovat niin kovat, että tämäkin asia suli lopulta. Venäjä auttaa Yhdysvaltalaisia kauttakulkulupineen USA:ta ja Nato, me sen sijaan saamme sanktioita, mylväisyistä – joita on tehneet muutkin.
Ne tekee nyt pikkukiusaa jossa on meillä kuitenkin suuret rahat kyseessä. Että kiitos vain Nato-punikit, meinaan saman sortin maailman parantajia he ovat, aikaisemmat halusivat kaiken vallan Moskovaan, nykyiset käytännössä vallan siirtoa Washington - Pentagon akselille.
- martti masson martinus salonen
Homma lähti siitä Häkämiehen mylväisystä USA: korkeimman Johdon edessä: Venäjä, Venäjä, Venäjä... jolloin kuulijakunta oli hämmentynyt (Putin ja Bush enemmän keskenään frendejä, kun siihen väliin tökerösti pienillä kyynärpäillään verbaalisesti sössivä Häkäpönttö)
Tämä sai enemmän huomiota, kuin se että Häkäpönttö olisi mennyt Mikkihiirinaamari päässä päästämään vetelän pierun Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen ylimmän Johdon eteen... sitähän voi karapulassa sattua.
Sen sijaan tämänkaltaiset puhteet, eivät sopineet Venäjän lisäksi sillä hetkellä myöskään Yhdysvaloille, olivat kiusaantuneita. Vaikka myöhemmin 08082008 tilanne näytti muuttuvan, mutta yhteiset intressit ovat niin kovat, että tämäkin asia suli lopulta. Venäjä auttaa Yhdysvaltalaisia kauttakulkulupineen USA:ta ja Nato, me sen sijaan saamme sanktioita, mylväisyistä – joita on tehneet muutkin.
Ne tekee nyt pikkukiusaa jossa on meillä kuitenkin suuret rahat kyseessä. Että kiitos vain Nato-punikit, meinaan saman sortin maailman parantajia he ovat, aikaisemmat halusivat kaiken vallan Moskovaan, nykyiset käytännössä vallan siirtoa Washington - Pentagon akselille.
- martti masson martinus salonen
Vastaukset 5
Vanhimmat
"On puutullia, isoäitiä, rekkajonoa, lapsihuoltajuutta, elintarvikeongelmaa yms." tämän kaltaisten asioiden vuoksi ei sodita.
Homma lähti siitä Häkämiehen mylväisystä USA:n korkeimman Johdon edessä: Venäjä, Venäjä, Venäjä... jolloin kuulijakunta oli hämmentynyt (Putin ja Bush enemmän keskenään frendejä, kun siihen väliin tökerösti pienillä kyynärpäillään verbaalisesti sössivä Häkäpönttö)
Tämä sai enemmän huomiota, kuin se että Häkäpönttö olisi mennyt Mikkihiirinaamari päässä päästämään vetelän pierun Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen ylimmän Johdon eteen... sitä hän voi krapulassa sattua.
Sen sijaan tämänkaltaiset puheet, eivät sopineet Venäjän lisäksi sillä hetkellä myöskään Yhdysvaloille, olivat kiusaantuneita. Vaikka myöhemmin 08082008 tilanne näytti muuttuvan, mutta yhteiset intressit ovat niin kovat, että tämäkin asia suli lopulta. Venäjä auttaa mm. Yhdysvaltoja kauttakulkulupineen USA:ta ja Natoa Afganistaniin, me sen sijaan saamme sanktioita, mylväisyistä – joita on tehneet muutkin Suomessa.
Saanen huomauttaa vielä, että silloinen USA:n ulkoministeri Condoleezza Rice on Venäjänasiantuntija.
Ne tekee nyt "pikkukiusaa" jossa on meillä kuitenkin suuret rahat kyseessä. Että kiitos vain Nato-punikit!
Meinaan saman sortin maailman parantajia ja "intellektuelleja" he olivat, kuin nykyset Natoon menijät. Aikaisemmat halusivat kaiken vallan Moskovaan, nykyiset käytännössä vallan siirtoa Washington - Pentagon akselille.
-masson
Tuo leopard 2A4 kauppa oli viimeinen naula arkun kanteen. Edellinen MBT eli T-72 olisi voitu mainiosti päivittää halvalla T-72m2, tai T-72m4 sarjaan, joka on huomattavasti kehittyneempi kuin suomeen hankitut vanhat 2A4 vaunut.
Suomea on aktiivisesti varustettu naton omilla asejärjestelmillä jo pidemmän aikaa ja siltikin leikitään ettei muka ole olemassa minkäänlaisia nato intressejä.
Vahva ydinvoimanlisääminen oli osoitus siitä, että Suomen energiaverkostoa ollaan järjestämässä omavaraiseksi mikäli energiantuonti Venäjältä kokonaan tyrehtyy. Näin tulee käymään siinä vaiheessa, jos ja kun Suomi hakee natojäsenyyttä.
Nyt sitä sitten epätoivoisesti yritetään toitotella kansalle että Suomella olisi muka ylivoimaisen mainiot välit Venäjän kanssa. Jokainen joka vähänkään osaa ajatella omilla aivoillaan, kyllä tietää että tilanne on mutkistunut niistä ajoista aika paljon. Saapa nähdä tuleeko natojäsenyyttä, koska venäläiset osaavat tuon pelottelun jalon taidon.
Suomalaiset poliitikot sanovat muuta ja tekevät toista. Nyt sitä sitten odotellaan että milloinkas Suomen valtionjohto kokee saman kohtalon kuin Puolan johto.
ennen Naton asejärjestelmät, kuin joskus oli rysienkin. Mitenkä huolto olisi silloin toiminut, jos olisimme olleet ryssien kanssa sotimassa vastatusten.
Ei tämä suinkaan merkitse, sitä että meidän täytyisi liittyä Natoon, luopuessamme ryssäläisestä kalustosta. Emmekä me suinkaan Natoa vastaa ole alkamassa sotimaan, kyllä silloin huoltokin pelaa, meillähän on EU-kumppaneihimme mitä lämpimämmät välit. Siis mikä ongelma?
Joka tapauksessa koko keskustelu Natoon liittymisestä on vain ajan hukkaamista, sillä meidän on luotava yleiseurooppalainen jälleenvarusteluohjelma joka tapauksessa, sitten kuitenkin myöhemmin, ainoastaan eurooppalaisin jäsenin.
Ei se mitään, tulevat sukupolville saksankielen opiskelu saa uuden renessanssin ja ranskaa aletaan opiskelemaan entistä enemmän, vaikka kyllä englannillakin selviämme, enemmän kuin hyvin.
EUROOPALAISIN ASEIN, EUROOPAN PUOLESTA - 2020
-masson
"Suomea on aktiivisesti varustettu naton omilla asejärjestelmillä jo pidemmän aikaa ja siltikin leikitään ettei muka ole olemassa minkäänlaisia nato intressejä. "
No. Kerrohan minulle sitten syy siihen pikkuseikkaan, että miksi Suomeen ylipäätään hankittiin Hornetin ilmatankkaus- ja lentotukialusversio, vaikka karsittu versio oli myös tarjolla. Miksi Suomessa ylipäätään harjoiteltiin taannoin hornetien ilmatankkausta? Hornetien polttoaine riittää mainiosti näin pienen valtion ilmatilassa.
Aika ylimitoitettua toimintaa ajatellen tämän valtion puolustamiseen tarkoitetun ilma-aseen vaatimuksia.
Vai olikohan ne sittenkin tarkoitettu mahdollisiin operaatioihin ulkomailla? Mietippä sitä.
Miksei näistä eduskunnassa keskustella ja sitten uutisoida selkeästi kansalle?
Kansanedustajien on käytettävä valtaansa, eteenkin Natovastaisten kansanedustajien tässä tilanteessa.
Ei siellä tarvitse eikä kannata alkaa olla nöyrä kuin mäyräkoira ja on niitä velvoitteita, kuin myös kansalaisvelvollisuuksiakin meillä muillakin ( myös periaatteelisella tasolla), muitakin kuin vain sotaväki ja verojen maksu. Pitää olla aktiivinen ja olla uskomatta ihan minkälaisia oikopolkuselityksiä tahansa!!
-masson
http://www.saulmasson.org
"No. Kerrohan minulle sitten syy siihen pikkuseikkaan, että miksi Suomeen ylipäätään hankittiin Hornetin ilmatankkaus- ja lentotukialusversio, vaikka karsittu versio oli myös tarjolla. Miksi Suomessa ylipäätään harjoiteltiin taannoin hornetien ilmatankkausta? Hornetien polttoaine riittää mainiosti näin pienen valtion ilmatilassa.
Aika ylimitoitettua toimintaa ajatellen tämän valtion puolustamiseen tarkoitetun ilma-aseen vaatimuksia.
Vai olikohan ne sittenkin tarkoitettu mahdollisiin operaatioihin ulkomailla? Mietippä sitä"