Eikö FST 5 olekaan rantahurrikanava/RKP Puolueen kannattaja. Vai miksi RKP kannatti äänestyksessä Ydinvoimaa ? Saksassa tuulivoimasähkö on etusijalla energian tuotannossa ym. uusiutuva energia. Eli miksi Suomalainen keksijä pantiin myymään kolmesta pystyssä olevasta tuulivoimalastaan kaksi Saksaan. Suomen sähköä ennen kovin kuluttanut suurteollisuus kuulemma näköjään lobannut ydinvoimaloiden lisäykset. Eiköhän saadakseen valtioilta tukia moiseen. Ainakin Suomessa tälläisten riskivakuutus on ilmaista. Verrattuna maailmalla vastaavat. Kansa tulee kärsimään joka tapauksessa.Päättäjien hylätessä uusiutuvien energian käytön. Huom ! Ruotsissa 1000 tuulivoimalaa. Suomessa 100. Puhumattakaan keski-Euroopan maista .Joissa on tuhansia per maa. Joten päättäjämme lienee hyvin lahjottu ?
YLE FST Eilen Tuulivoimaloista
???-!!!
9162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yle FST 31/7 . oliko n.21.00 illalla. Miettikää Kataisen ja Pekkarisen Hulluutta . Todella lahjotut/ja lahjukset poliisin suojeluksessa ?
Suomen vihamies.
miten pikään hän nauttii Keskustan luottamusta?
Sekä Katainen melanoomaan sairastumaan pyrkivä. Sukulaisineen heräilee vastaan peukuttelemaan. Vaikka häneltä riittää soitto lahjottuun? Suomi 24.neloseen ?
RKP ei halua tuulimyllyjä (voimaloita) pilaamaan kauniin rannikkoseudun luontoa. Energiantuotanto tuulivoimaloissa on myös hyvin mitätöntä ja kallista haittoihin nähden. Sisämaassa on pilattu vesistöt turpeenpoltolla jo aika pahasti vaikka käytössä on vasta 2% soista. Toivottavasti tuulivoimaloitakaan ei rakenneta rannikolle eikä sisämaahan täydentämään tuhoa.
Olisivat harventamassa rantahurrien ongelmaa.Nimeltään Kala-Sääski,linnuthan osuu niihin.Mutta sekunda hurrit tahtoo saada ne ampuwa. Ja näitä sorsien tappajia minunko pitäisi yksitellen metsästää !
Takapajula.Junttien maa.Mikä muka Tuulivoimaloissa on vikana? Kauniita valkoisia siipien pyörittäjiä? Vai tuntuuko se komeammalta nuo ydinvoimalat,olemmeko koviksia?Tapamme on muuttuneet jätteiden kerääjiksi,kuten Turussakin naapurikuntien jätteet? Keksikää nyt jotain Aprillia mihin ydinvoimaloidemme jätteet tullaan sijoittamaan ikuisesti? Ei kai kukaan sellaisesta huoli? Käytetään vain Maalaisjärkeä,niin kkyllä asiat paranee? Ennen paska haisi pelloilla.Senjälkeen se tuli käsiteltynä hajuttomampana pelloille? Ellemme tarvitse kuin sähköntuotantoon,ydinvoimaloita,niin onko se väliä vaikka osa aluksi olisi tuotettu tuulivoimaloistakin?Jos tulee katastrofi kuten Zhernobylissä niin kumpi levittää saastetta enemmän Atomivoimalat taikka Tuulivoimalat? Voi väittää että sellaista ei tule? Mutta jos oikeuslaitoksemme olisi tarkempi,niin mahdollinen väittäjä panisi myös päänsä pantiksi väitteelleen ,ja roikkuisi köydenjatkona kunnon vahingon tapahduttua?Se kasvattaisi vastuuta.
" Mikä muka Tuulivoimaloissa on vikana? "
- energiantuotanto käytännössä olematon
- kallista se olematonkin energia
- pilaavat luonnon
jo pitkän aikaa. Kun sitten tuulivoimaloihin tarvittava tekniikka on kehittynyt sille tasolle, että ne ovat jo varteenotettava (LISÄ)-energianlähde niin eiväthän ne sitten idunpurijoille enää kelpaakaan. Mikä kelpaisi itu-iivareille?
No tietenkin VENÄLÄINEN YDINSÄHKÖ. Koska vihreän liiton perseenrei'ät ovat jumittuneet venäjänpalvelemiseen asiassa kuin asiassa, niin venäläiset atomivoimalat vaikkapa suomen rajan pintaan rakennettuina ovat mielestään ekologisempi vaihtoehto kuin mikään muu. Tuulivoima, vesivoima ja aurinkokennot mukaanluettuna.
Ja tämä on vain yksi siivu vihreän liiton maanpetoksellista agendaa.
ydinvoima lobbari on palstalta hävinnyt. Joka poliisia hätiin kaipaili keväällä.