Osaako joku vanhempi kristitty kertoa koska Vapaakirkko kuoli ?
Osaako joku kertoa senkin, että miksi Vapaakirkko kuoli ?
Tiedän kyllä että on yhä olemassa vapaakirkon nimellä olevaa toimintaa, mutta koska se ei eroa luterilaisuudesta, eikä joissakin tapauksissa edes karismaattisesta luterilaisuudesta, juurikaan millään tavoin, en pidä sitä vapaakirkollisena toiminta.
Pelkkä nimitys ei tee toiminnasta sitä, mitä nimeä se kantaa.
Vapaakirkko oli muinoin aktiivinen ja ulospäinsuuntautuva seurakunta, jonka toiminnan kautta syntyi useita herätyksiä ja monia sieluja pelastui. Vapaakirkossa oli nimekkäitä yleisestikin arvostettuja puhujia. Nykyisin vapaakirkko tuntuu olevan suureksi osaksi perusluterilaista toimintaa ja kokoukset ovat yhtä kuivia ja elottomia kuin luterilaisessa kirkon tilaisuudet.
Osaako joku kertoa senkin, että miksi Vapaakirkko kuoli ?
Tiedän kyllä että on yhä olemassa vapaakirkon nimellä olevaa toimintaa, mutta koska se ei eroa luterilaisuudesta, eikä joissakin tapauksissa edes karismaattisesta luterilaisuudesta, juurikaan millään tavoin, en pidä sitä vapaakirkollisena toiminta.
Pelkkä nimitys ei tee toiminnasta sitä, mitä nimeä se kantaa.
Vapaakirkko oli muinoin aktiivinen ja ulospäinsuuntautuva seurakunta, jonka toiminnan kautta syntyi useita herätyksiä ja monia sieluja pelastui. Vapaakirkossa oli nimekkäitä yleisestikin arvostettuja puhujia. Nykyisin vapaakirkko tuntuu olevan suureksi osaksi perusluterilaista toimintaa ja kokoukset ovat yhtä kuivia ja elottomia kuin luterilaisessa kirkon tilaisuudet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on tuttu ongelma näiden kaikkien kirkkojen kohdalla, jotka on perustettu vasta tuhansia vuosia Jeesuksen jälkeen. Niiden kaikkien kohtalona on kuolla aikanaan, sillä Pyhä Henki ei ohjaa niiden toimintaa.
Näin käy kaikille tuhansille lahkoille.
Sen sijaan Jeesus lupasi perustamalleen Kirkolle, joka on 2000 vuotta vanha, "sitä eivät tuonelan portit voita".
Hypähdin ihan innosta parempaan asentoon,- lukiessani sinun erittäin tervettä mielikuvaa puolueista ja Jumalan seurakunnasta.
Todella puolueita/kirkkoja tulee ja menee, mutta Jumalan aivoittamaa seurakuntaa ei kukaan voi edes hävittää ja kuten toit esille,- niin tuonelan portikaan ei sitä voita.
Aamen ja siunausta sinulle!!!
siellä, luterilaisessa kirkossa, jonka papistossa toimii virkamiehinä ja -naisina homoja ja lesboja?
Moni luterilainen piispakin antaa siunauksensa homo- ja lesbopareille aivan julkisesti ja vastoin Raamatun kirjoitusten sanomaa.
Niin että sellaiseenko porttokirkkoon porukkaa houkuttelet.
vapaakirkon "kuolinkellot" alkoivat kumista sillä hetkellä, kun vapaakirkko ryhtyi kaveeraamaan "toronto-ilmiön" kanssa ja suosimaan keskuudessaan enemmän "nauruherätystä", kuin Jumalan sanan todistusta Kristuksen Jeesuksen evankeliumin ilosanomasta ihmiskunnalle.
Saahan toki seurakunnissamme nauraa ja muutoinkin olla iloisia, jos sellaiset ovat fiilikset, mutta liiallinen elämöinti ja kaikenlainen yliampuva mölinä ja isoääninen naurunrätkätys ei mielestäni laisinkaan kuulu sellaisen seurakunnan kokoukseen, joka hiljentyy kuulemaan julistettavaa Raamatun sanaa Kristuksesta Jeesuksesta.
Vapaakirkko ei ole koskaan naureskellut eikä langennut mihinkään torontolaisuuteen ainakaan kirkon tasolla: Vapikset elää ja voi hyvin!
Vapaakirkon sotkeentuminen Torontolaisuuteen alkoi aivan Torontolaisuuden alusta, vuodesta 1995, jolloin Jyväskylän Vapaaseurakunta järjesti suurella innolla Torontolaiskokouksia. Torontolaisuus otettiin innolla vastaan monissa vapaakirkon seurakunnissa, tunnetut Torontolaiset kiersivät opettamassa vuosien ajan. Eikä se ole vieläkään kadonnut, vaan muutamissa seurakunnissa sitä yhä ihannoidaan.
Vapiksien "elämä" on sangen vähäistä ja se muistuttaa aivan liiaksi luterilaisen kirkon kuivaa toimintaa. Väki viihdyttää toinen toistaan, mutta hukkuvat sielut ovat jätetyt oman onnensa nojaan; "Hukkukoot, kunhan me saamme ylistää ja karkeloida!"
Toivon, että Vapaakirkolliset heräisivät suloisesta unestaan, muistaisivat herättyään kaivaa pölykerroksien alta vanhat raamattunsa esille, heittäisivät sitten Bruce Wilkinson:in ja Nicky Gumbel:in kirjat roskakoriin. Alkaisivat muistelemaan menneitä aikoja ja löytäisivät uuden innon ja voiman sielujen voittamiseen.
on saattanut sattua ja tapahtua... siitä en tiedä. Seurailenkin 'pääkallopaikan' touhuja. Vapiksillahan on omat pienet seurakunnat ja omat papit seurakunnissaan. Toimivat itsenäisesti, jos joku seurakunta on hörähtänyt nauramaan, niin se on heidän tapansa, mutta ei tuota torontolaisuutta pidä yleistämään kaikkiin vapiksien seurakuntiin.
Kuolema johtuu valtionuskonnosta ja sen lobbareista. Kaikki aidot "herätykset" on kuoleet samasta syystä.
joka tänäpäivänä kuolettaa.
"tuntuu olevan suureksi osaksi perusluterilaista".
Jokainen ottaa ensin kurkihirren pois omasta silmästään ja katsoo vasta sitten veljensä tai siskonsa silmää.
Ja opettelee ymmärtämään sen, mikä on se salaamaton kristusruumis, joka on aina paikkakunnalla.
Ja sen kuinka ihmiset ovat vielä vihollisen eksytyksessä onnistuneet rakentamaan sen keskelle omat kuvitteelliset raja-aitansa. Aivan niinkuin käsi haukkuisi jalkaa. Ja silmä korvaa.
Parasta mitä sekularisoituminen on tuonut tullessaan on se, että niin luterilaisen kirkon kuin vapaiden suuntien puolella on se, että ihmisten nykyisin tultava uskoon, ennenkuin he alkavat etsiä Jumalan tahtoa ja seurakuntayhteyttä. Koska he ovat onnekseen kasvaneet erossa siitä harhaluulosta, että ihmisellä olisi oikeus ja valta sanoa se sana, kenen usko on Jumalan tahto hänen elämässään. Ja, että Luoja osoittaisi suuruutensa siinä, että Hän loisi samanlaisia ja samannäköisiä ruumiinsa jäseniä.
Uskonnollisuudessa ei kukaan jaksa olla mukana, jos se on pelkkää sielullisuutta tai hengetöntä hymistelyä.
Siksi siinä täytyykin saada kicksejä. Joko heilumisella tai huojumisella. Koska turha kenenkään on yrittää pettää sielujen Tuntijaa.
Käytit sanaa sekularisoituminen. Itse käyttäisin samaa asiaa kuvaamaan sanoja "ihmiset etsivät Jeesusta.
Ihmiset siis pyrkivät nöyrtymään Jumalan sanan ohjauksessa yhdeksi toimivaksi Kristus ruumiiksi. Jos minä maalaistollona jotakin ymmärrän, niin eikö tämä toisaalta tarkoittasi HENGELLISESTI tarkasteltuna päinvastaista prosessia kun sekularisoituminen. Toisaalta voidaa kyllä puhua sekularisoitumisesta silloin, kun puhutaan ihmisten keksimien erottavien seurakuntarajoen purkamisesta. Tärkeästä asiasta siis kirjoitit, tuossa jo julistin tiukkaan sävyyn parannuksen tarpeellisuudesta tälle avauksen laatineelle barrigaadien rakentajalle.
Jumala on rakkaus ja Jeesus kuoli meidän jokaisen puolesta. Jeesus odottaa jokaista syli avoinna että tulisimme hänen luokseen niin että hän saisi armahtaa ja parantaa synnin haavat. Jumala tarjoaa armoa
meille, jotka olemme (jokainen meistä) teoillamme kuoleman teoillamme ansainneet.
Pikemminkin meidän tulisi kysellä vakavasti sitä, milloin meidän uskomme on muuttunut kuvitelluksi ansioksi. Nimittäin jos on päässyt käymään sillä tavalla, että armahdettu syntinen on luopunut Jumalan armosta ja anteeksiantamuksesta ja muuttunut omassa mielessään toisten Jumalan lasten tuomariksi. Tämä on viholliselle oikea herkkupaikka, hän tietää heikkoutemme rakkaudessa, ja osaa vetää aina "oikeasta narusta".
Jeesuksen ylimmäispapillinen rukous on, että me hänen seuraajansa olisimme ennen kaikkea yhtä rakastaisimme toinen toisiamme. Rakkaus ei tarkoita sitä, että mielistelisimme ja hyljätyksi tulemisen pelossa
lupupuisimme Jumalan sanasta ja parannuksen kehoituksesta. Tarkoitan tällä kehoitusta elää USKOSSA, elää Jumalan armossa, Jumalan sanan johdatuksessa ja Kristuksen pelossa, niin kuin Raamattu sanoo.Jeesuksen seuraaminen on ITSENSÄ kieltämistä ja RISTIN kantamista.
Vanha osuutemme on kovin taipumatonta sorttia, se etsii luonnostaan koko ajan omaa etuaan, omaa valtaansa ja OMIA oikeuksiaan. Siksi on niin tärkeä peräti tärkeä kehoitus meille kaikille. - valvokaa.
Tutki itseäsi oletko koskaan ollutkaan uskossa. Jos olet ollutkin, niin nyt olet hengellisesti pystyy kuivanut karahka, tuomitsemassa kuolleiksi Jeesuksen seuraajia omilla tyhjillä kriteereilläsi. Sen sijaan että mittailet ja halveksit toisten uskoa, rukoile Jumalalta Jeesuksen nimeen herätystä ja parannuksen armoa omalle kohdallesi, - että pelastuisit. Omavanhurskaus, (tekovanhurskaus, tekopyhyys), ei nimittäin pelasta ketään, vaikka kuinka vahva olisi. Jeesus pelastaa, ja vain hän!
"niin nyt olet hengellisesti pystyy kuivanut karahka, tuomitsemassa kuolleiksi Jeesuksen seuraajia omilla tyhjillä kriteereilläsi"
-------
Ymmärrän, miten on kokonaan kaksi eri asiaa, jos pohtii ihmistä,- joka kylläkin on jonkun puolueen jäsen tai jotain puoluetta/yhteisöä.Esim. jos sanon, miten Helluntalaisuus on sitäö ja tätä, niin on kokonaan eri asia,- jos sanon Helluntalainen on sitä ja tätä.
Nimittäin tosiasia on, että näiden liikkeiden/puolueiden toiminta Suomessa on vaikeutumassa ajatellen Hengellisiä asioita.Seuratkaapa aikaa. Kun Pyhä Henki ei ole vaikuttamassa/inoittamassa (ihmisiä reagoittamassa), niin ihmiset eivät viihdy paikoissa.Siis pitkästyvät jne... ja siten alkavat etsiä paikkoja/asioita,- joissa viihtyisivät paremmin. Tästä juuri johtuu, miten "seurakuntiin" (lue puolueisiin) eli kokoontumisiin on tuotu viihteellistä toimintaa,- että ihmiset viihtyisivät ja siten taloudellinen tilanne/kkin olisi parempi.
Olen ehdottomaasti ja edelleen tätä mieltä. Missä Pyhä Henki on opetyksen kautta, niin siellä ihminen reagoi aina. Toinen itkee ja toinen heristelee nyrkkiään, mutta aina reagoidaan. Mutta, on huomioitava ja liitettävä tämä asia Jumalan seurakuntaan eli tämä tilanne,- jossa ihmine reagoi,- ei välttämättä tapahdu puolueen jäsenten kokoontumisrakennuksessa/paikassa,- vaan aivan muualla.Eli siellä missä ihmiset kohtaavat.
Niin, vaikka näiden puolueiden Hengellinen toiminta näivettyy ja katoaa, niin erikoisen hyvää on, miten taas uudestisyntyneet ihmiset,- sisaret ja veljet, lähentyvät keskenään eri puolueissa. Siis uskovat Helluntalaiset,- Vapaasrk. Lutsrk jne........ alkavat löytää ja viettää yhteisiä tilanteista ja kokoontumisia eli on juuri tapahtumassa Jumalan tahdon toteutuminen eli valvovat ihmiset irtaantuvat puolueajattelusta ja alkavat tuntea toisiaan vain uskon kautta. (Iloita yhteisestä uskosta). No, jos oikein huonosti asiat hoituu ja ihmisen lihallisuus pääsee taas valtaan ja ilmaantuu joukkoon voimakastahtoinen ihminen, niin taas on muutaman kymmenenv vuoden päästä uusi puolue Suomessa,- joka syntyy näistä irtaantuneista ihmisistä.
Ihmisellä on erittäin vaikea uskoa ja ymmärtää mikä on Jumalan todellinen seurakunta ja toisaalta elää sitä todeksi.Siis olla irtaantunut/poissa kaikista järjestöistä,- jotka "edustavat" Hengellistä toimintaa tai "seurakuntaa".
Lihahallinen/epävarma ihminen kaipaa ja tahtoo aina olla jäsenenä järjestöissä eli näin vahvistamassa väärää turvallisuutta.Taas järjestöjen johtajat "kaipaavat" alaisiaan,- joita johtaa.
Ateisti olen, mutta vapaakirkon jäsenlistoilla vielä. Saan Suomen Viikkolehden, eli joku siellä muistaa minua, se kun ei ole ilmaisjakelulehti.
Nm."tätäihmettelen", kun kirjoitit:" Tiedän kyllä että on yhä olemassa vapaakirkon nimellä olevaa toimintaa, mutta koska se ei eroa luterilaisuudesta, eikä joissakin tapauksissa edes karismaattisesta luterilaisuudesta, juurikaan millään tavoin, en pidä sitä vapaakirkollisiena toiminta. Pelkkä nimitys ei tee toiminnasta sitä, mitä nimeä se kantaa."
Olen kyllä aivan päinvastaisella kannalla.. Tiesitköhän että sana "vapaa"kirkko liittyy siihen että, emme kuulu valtakirkkoon(luterilaisuus). Jos haluaa liittyä"vapiksiin"on erottava ihan virallisesti kirkosta.
"Nykyisin vapaakirkko tuntuu olevan suureksi osaksi perusluterilaista toimintaa ja kokoukseet ovat yhtä kuivia ja elottomia kuin luterilaisessa kirkon tilaisuudet."
En ole käynyt kokouksessa yli vuoteen, mutt silloin kun vielä kävin niin meininki oli kuin helluntailaisilla. Puhuivat kielillä ym.mitä luterilaiset ei harrasta.
Tyhmää puhua yleensä siitä millaista vapaakirkoissa on - yleistäen, kun ei varmaan joka paikassa samanlaista ole kuitenkaan. Kiitos jos jaksoit lukea .
tätä ihmetellen .Vapaa kirkko kuoli 1980 luvulla. Senjälkeen alamäki on näkynyt kuorotoiminnassa ja niin haaleata, imelää ja epämielyttävän lipevää, vanhemmistolaisuutta. Ikävä todeta, että koko vapareiden homma kaatui valehteluun seurakunnan jäsenistä. Ei ollut pyhäähenkeä, eikä Jeesusta eikä Jumalaa. Vaan kadulta tulleita väärän hengen tuojia seurakuntaan. Valheet valloitti vapaakirkon. Sama meininki jatkuu yhä edelleen vapaakirkoissa. Ehkä muutaman vuoden kuluttua ei ole samaa vapaakirkkoa kuin ennen. On oikeasti, kirkko on vapaa.
tätäihmetellen. Sinulle. Se alkoi. 1980 luvulla.